Arhiva | 12:43 pm

„ISTORICUL”MARIUS OPREA,PRIETENUL LUI GHEORGHE FULGA(FOST SIE),’COADA DE TOPOR” A LUI TRAIAN BASESCU:CERE DEMISIA CODUCERII PNL,FACANDU-I TAMPITI CAND S-AU ASOCIAT CU SECURISTII!

3 mart.

MARIUS OPREA „ISTORICUL”ar trebui sa raspunda :DE CE NU ARE ORNISSUL? SI DESPRE PRIETENIA SA CU FOSTUL DIRECTOR SIE -GHEORGHE FULGA? SI DE CE IN 1990-1992 A FOST IMPOTRIVA PNL SI A CDR??!! SI DE CE A FACUT PARTE DIN COMISIA TISMANEANU CARE A CONDAMNAT COMUNISMUL,STTIND CA TRAIAN BASESCU A FOST PRIN FUNCTIA SA LA ANVERS IN LEGATURI STRANSE CU SECURITATEA??? AL CUI JOC IL FACE”ISTORICUL”MARIUS OPREA???!!!
Marius Oprea cere demisia conducerii PNL: „Sa isi dea seama ca au fost tampiti cand s-au asociat cu securistii”
Istoricul Marius Oprea cere demisia intregii conduceri a PNL in situatia in care Inalta Curte va confirma decizia de colaborare cu Securitatea a lui Dan Voiculescu. Intr-un interviu pentru HotNews, el considera ca PNL a gresit de fiecare data atunci cand a facut aliante doar pentru a putea intra la putere. Oprea spune ca PNL-ul va avea mult de pierdut de pe urma aliantei cu PSD si PC, partidul pierzindu-si identitatea, lucru care va fi taxat de electorat.
„Eu nu demisionez din partid. Sa demisioneze conducerea. Nu plec din PNL. Sa isi dea ei seama ca au fost tampiti cand s-au asociat cu securistii. Pentru ca asta au facut. Fiindca e vorba aia: “te faci frate cu dracul pana treci puntea”. Insa, mi-e teama ca aceasta fratie cu dracul nu va duce spre o cale buna. PNL-ul isi pierde identitatea prin aceste tipuri de aliante batand palma cu tot felul de activisti si securisti”, spune Marius Oprea intr-un interviu pentru Hotnews.ro.
Oprea sustine ca aceasta struto-camila a fost construita doar pentru a-l da jos pe Traian Basescu si a ajunge la „cascaval”, lucru insuficient, „straniu si trist”. In plus, istoricul apreciaza ca pe termen lung „s-a terminat cu dreapta autentica in Romania”, care va fi „confiscata de PDL”.
„Sa construiesti o asemenea caracatita, o struto-camila politica numai pentru a-l da jos pe Basescu, cu care nu sunt bun prieten. Mi se pare straniu si trist. Pe termen scurt, fara indoiala PNL-ul are de castigat pentru ca va reveni la guvernare. Dar cu ce pret? Pe termen lung s-a terminat cu o dreapta reala in Romania. Dreapta care va fi confiscata de PDL, care fara indoiala va sti sa isi afiseze din ce in ce mai radical profilul asa-zis popular, desi nu stiu cati oameni de dreapta sunt in PDL. Practic, nu mai exista dreapta autentica in Romania, in urma acestei aliante”, spune Oprea.
„Electoratul de dreapta, atata cat exista el in Romania, va taxa aceasta alianta. Ce e social-liberalismul? E o struto-camila. Nu exista asa ceva. Tocmai din acest motive cred ca intr-un timp relativ scurt va aparea o alternativa, reala de dreapta. Nu stiu, poate va renaste PNT-ul, daca nu se mai cearta patru prosti pe o stampila”, completeaza Oprea.
Marius Oprea il acuza pe Crin Antonescu de aceasta decizie, cu atit mai stranie cu cit si acesta este istoric de formatie si ar fi trebuit „sa invete sa nu repete greselile trecutului”.
„Desi, culmea, colegul meu de facultate, Crin Antonescu este istoric. Si ar trebui sa invete sa nu repete greselile din trecut. O mare greseala a fost participarea PNL-ului la guvernare in 1992, care a atras disolutia lui pentru o perioada de vreme. Acum mi-e teama ca se va intampla la fel. Vor guverna, dupa care se va alege praful de ei pentru electoratul liberal, care a fost fidel unei cauze isi va pierde increderea in partid”, sustine Oprea in interviul pentru HotNews.ro.
O alta greselea este considerata alierea cu PRM. „Acum eu ma trezesc ca sunt aliat cu Vadim. E mai rau decat cu Voiculescu. In urma protocolului dintre PSD si PRM eu trebuie sa dau acum palma cu Vadim Tudor. E cam ciudat”, conchide Oprea.

TRAIAN BASESCU -REGELE -SI MINCIUNILE REGIMULUI SAU IN ASA ZISA LUPTA „ANTICORUPTIE”MANEVRA PROPAGANDISTICA PENTRU UE!!

3 mart.

Dovada ca „lupta anti-coruptie” este doar o manevra propagandistica
A fost dat publicitatii un document cheie, care demonstreaza minciunile Regimului in asa-zisa lupta anti-coruptie:
Sindicatul National al Politistilor si Vamesilor Pro Lex, demonstreaza astfel ca Sorin Blejnar, seful ANAF, contrar declaratiilor sale ca nu avea mijloace de control pentru a starpi coruptia din vami, a dat un ordin in luna mai 2009 prin care si-a dat puteri depline de control, dar de intamplat nu s-a mai intamplat nimic. Sindicatul Pro Lex acuza faptul ca spre deosebire de alti sefi din vami, care au fost arestati la repezeala, DNA nu a facut nimic impotriva lui Sorin Blejnar (omul PDL) desi existau probe impotriva acestuia, la parchetul antiocoruptie fiind chemati doar trei membri de sindicat. In fapt, asa cum se stie, DNA a intrat in forta in coruptia din vami doar dupa ce Romania a fost avertizata ca a ratat intrarea in Spatiul Schengen si, deocamdata, a luat la bani marunti numai executanti. Publicam in continuare, integral, dezvaluirile extraordinare facute de Sindicatul Pro Lex.
„Contrar declaratiilor publice, Presedintele A.N.A.F., Sorin Blejnar, a concentrat sub puterea sa, controlul total al autoritatii vamale”
„Presedintele A.N.A.F., Sorin Blejnar a facut mai multe declaratii publice in care se plangea ca nu are putere asupra lucratorilor vamali (de a-i schimba sau sanctiona), desi cunostea neregulile din vami.
Contrar acestor declaratii, va prezentam argumente din care rezulta ca presedintele A.N.A.F. si-a atras si exercitat puterea asupra vamilor:
– Sorin Blejnar a fost numit presedinte A.N.A.F. in data de 06.01.2009;
– in data de 18.02.2009 s-a emis H.G. nr. 110 prin care Sorin Blejnar si-a luat competenta de a numi directorii executivi ai directiilor regionale pentru accize si operatiuni vamale si directorii executivi ai directiilor judetene si a municipiului Bucuresti pentru accize si operatiuni vamale. Toate numirile pentru celelalte functii de conducere din autoritatea vamala se faceau doar cu avizul presedintelui A.N.A.F.
– odata cu preluarea atributiilor de numire a directorilor din vami, l-a adus in functia de director al directiei resurse umane pe domnul Gheorghe Stambelu, fost director al directiei resurse umane din cadrul autoritati vamale;
– in data de 30.03.2009, doi inspectori din cadrul Serviciului de inspectie fiscala, printr-un control inopinat, au constatat la S.C. Petrom S.A. un prejudiciu la bugetul statului, prin neplata accizelor, in suma de aproximativ 5 milioane de euro. La o jumatate de ora dupa inregistrarea procesului-verbal de control la registratura agentului economic, inspectorii fiscali au fost chemati in biroul presedintelui A.N.A.F., unde au fost trasi la raspundere, pentru ca s-au dus in control si au constatat prejudiciul. De fata cu acestia, Sorin Blejnar le-a solicitat sefilor profesionali sa fie destituiti din functia publica, ceea ce s-a si facut la data de 13 octombrie 2009. Instanta de judecata a constatat, irevocabil, legalitatea actului de control.
– in data de 29.05.2009 a emis ordinul nr. 1164 prin care, contrar organigramei si R.O.F. al autoritatii vamale, domnul Sorin Blejnar acorda Directiei Regionale pentru Accize si Operatiuni Vamale Bucuresti puterea de a exercita activitati specifice de control operativ si inopinat, pe intreg teritoriul Romaniei. Mentionam faptul ca, aceasta atributie o avea Directia Supraveghere Accize si Operatiuni Vamale din cadrul Autoritatii Nationale a Vamilor. De asemenea, fiecare directie regionala vamala are structuri de specialitate pentru efectuarea controlului in raza de competenta teritoriala.
– in data de 05.08.2010 a fost numit sef al Biroului Vamal Siret, domnul Tudor Ioan. Dupa sapte zile de la numire, acesta a avut o captura de 24.000 pachete de tigari si, in loc de recompensa, in aceeasi zi, a fost schimbat din functie, iar, dupa alte trei zile, a fost mutat la 50 km de locul de munca. Pentru ca a castigat procesul si a fost repus in functie, la data descinderii D.N.A., la Biroul Vamal Siret erau doi sefi de vama pe acelasi post.
– in august 2010, l-a promovat temporar in functia de director executiv al Directiei Judetene pentru Accize si Operatiuni Vamale Ploiesti pe domnul Cornel Costea, cu incalcarea statutului functionarilor publici (nu indeplinea conditiile pentru promovare in functie). Pentru a-i face loc acestuia, persoana care ocupa functia de director, prin concurs, a fost mutata la Directia Judeteana pentru Accize si Operatiuni Vamale Targoviste.
Pe baza declaratiei unui fost sef de vama, vicepresedintele A.N.A.F., Traian Marginean a fost pus sub acuzare si schimbat din functie. Desi exista mai multe declaratii ale sefilor de vami, care il indica pe Sorin Blejnar ca fiind beneficiar al mitei din vami, deocamdata, paradoxal, nu s-a procedat la fel ca in cazul Traian Marginean.
„Pro Lex”, de-a lungul timpului, s-a pozitionat categoric impotriva coruptiei din vami si politie, membrii nostri de sindicat fiind afectati de coruptia institutionalizata, la fel ca toti ceilalti cetateni care traiesc din munca cinstita. Daca se doreste si o analiza a gradului de implicare a unor lideri de sindicat din aceste institutii (aici de reamintit si declaratiile presedintelui Romaniei si ministrului administratiei si internelor), recomandam efectuarea unei banale numaratori a membrilor si lideri de sindicat „Sed Lex” si S.N.P.P.C., care au fost (sau vor fi) retinuti in „scandalul spagilor din vami”.
Din totalul de 14.000 membri ai organizatiei noastre, doar trei au fost chemati la D.N.A., pana in prezent”.

Sarah Brightman-Dust In The Wind!

3 mart.

Dust in The Wind!

Videourile Vodpod nu mai sunt disponibile.

Julio Iglesias – Esta Cobardia (Monica Bellucci)

3 mart.

Esta Cobardia!

Videourile Vodpod nu mai sunt disponibile.

Clare Maguire – Ain’t Nobody

3 mart.

Ain’t Nobody!

Videourile Vodpod nu mai sunt disponibile.

Tim Berg vs Edward Maya – Stereo Bromance (Karmin Shiff Mash-Up) …

3 mart.

Bromance!

Videourile Vodpod nu mai sunt disponibile.

INS:PRODUSUL INTERN BRUT(PIB) AL ROMANIEI A SCAZUT CU 1,3% IN 2010 FATA DE ANUL PRECEDENT!

3 mart.

Produsul Intern Brut al României a scăzut cu 1,3% în 2010 faţă de anul precedent (în termeni reali), iar cel pe trimestrul patru din 2010 cu 0,6 procente faţă de perioada corespunzătoare din 2009, informează Institutul Naţional de Statistică (INS).
Produsul Intern Brut (PIB) estimat pentru anul 2010 a fost de 513640,8 milioane lei preţuri curente, în scădere – în termeni reali – cu 1,3% faţă de anul 2009.
Scăderea a fost determinată de reducerea volumului valorii adăugate brute din agricultură, vânat şi silvicultură; pescuit şi piscicultură (-0,8%), construcţii (-10,7%), comerţ; repararea automobilelor şi articolelor casnice; hoteluri şi restaurante; transporturi şi telecomunicaţii (-4,0%) şi alte servicii (-2,8%).
Creşteri ale volumului de activitate s-au înregistrat în industrie (+5,1%) şi activităţi financiare; imobiliare, închirieri şi servicii pentru întreprinderi (+0,8%). Impozitele nete pe produs s-au redus cu 2,5%, precizează sursa citată.
Consumul final total a înregistrat o scădere cu 2,1% în anul 2010, comparativ cu anul precedent, în special pe seama diminuării cu 3,9%, respectiv 3,2% a cheltuielii pentru consumul individual şi colectiv al administraţiilor publice dar şi a cheltuielii pentru consum final al gospodăriilor populaţiei cu 1,6 procente.
Produsul Intern Brut – date ajustate sezonier – estimat pentru trimestrul IV 2010 a fost de 128438,8 milioane lei preţuri curente, a crescut – în termeni reali – cu 0,1% faţă de trimestrul III 2010. AGERPRES

ICCJ TREBUIE SA SE PRONUNTE AZI PE 4 MARTIE IN PROCESUL SENATORULUI DAN VOICULESCU vs.CNSAS!

3 mart.

Magistraţii Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie trebuie să se pronunţe, joi, în procesul senatorului Dan Voiculescu contra Consiliului Naţional de Studiere a Arhivelor Securităţii, care a stabilit că preşedintele fondator al Partidului Conservator a colaborat cu fostul organ represiv comunist şi a făcut poliţie politică.
Procesul care durează deja de cinci ani a ajuns la final. Pe 17 februarie, magistraţii instanţei supreme au rămas în pronunţare, chiar la primul termen al recursului declarat de Dan Voiculescu, pentru data de 4 martie, după ce i-au respins acestuia o cerere de amânare a judecăţii. În urmă cu un an, pe 5 februarie, Curtea de Apel Bucureşti, instanţa de fond, i-a respins, în parte, contestaţia senatorului conservator împotriva deciziei CNSAS prin care acesta fusese catalogat drept colaborator al fostei Securităţi. Dintre toate capetele de acuzare formulate împotriva sa de CNSAS, unul singur a rămas, respectiv acela că Dan Voiculescu, sub numele de cod „Felix”, i-a raportat directorului întreprinderii de comerţ exterior al cărei angajat era că un cetăţean austriac îl presa să fugă din ţară.
Cereri respinse
Dosarul a fost judecat, în 17 februarie, în lipsa senatorului, dar şi a avocatului acestuia, care a transmis o cerere de amânare. Judecătorii instanţei supreme i-au respins solicitarea, motivând că apărătorul avea obligaţia de a-şi asigura substituirea. De asemenea, magistraţii au respins şi o cerere de intervenţie accesorie în interesul lui Voiculescu, formulată de fostul director al întreprinderii unde acesta lucra.
Reprezentantul CNSAS în instanţă, ca şi avocata verişoarelor lui Dan Voiculescu, interveniente în dosar, au cerut instanţei respingerea recursului lui Voiculescu şi menţinerea deciziei Curţii de Apel Bucureşti.
Legea CNSAS, modificată
Procesul lui Dan Voiculescu a determinat, la un moment dat, şi modificarea legii de funcţionare a Consiliului Naţional de Studiere a Arhivei Securităţii. În vara anului 2007, avocatul Sergiu Andon a ridicat, în timpul procesului de la Curtea de Apel Bucureşti, o excepţie de neconstituţionalitate. În şedinţa din data de 31 ianuarie 2008, Curtea Constituţională a examinat excepţia de neconstituţionalitate a Legii nr. 187/1999 privind accesul la propriul dosar şi deconspirarea poliţiei politice comuniste şi a constatat, cu unanimitate de voturi, că dispoziţiile legii, precum şi cele ale art. 2 şi art. 5 din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 16/2006 sunt neconstituţionale. Avocatul Sergiu Andon a susţinut că însăşi legea CNSAS lezează drepturi constituţionale, întrucât ar trebui să fie doar o autoritate administrativă autonomă, însă este un organism care îşi depăşeşte atribuţiile. Sergiu Andon preciza că Parlamentul nu avea dreptul să constituie un organism suprastatal, respectiv CNSAS, care nu se încadrează în separarea puterilor statului şi care depăşeşte cu mult în atribuţii prevederile Legii privind Arhivele Securităţii. „Legal, această instituţie ar fi trebuit să asigure liberul acces al populaţiei la dosarele Securităţii, nu să facă judecăţi după norme proprii cu mecanisme abuzive, practici abuzive şi rezultate abuzive”, susţinea Andon. Potrivit acestuia, CNSAS are atribuţii jurisdicţionale mascate, care afectează separarea puterilor în stat. Sergiu Andon a mai declarat că a depus la instanţă o adresă prin care arată că numele de „Felix” a fost folosit în peste 121 de titluri de ziare, astfel fiind încălcat dreptul la imagine al clientului său.
Ce nu este interzis este permis
În cazul în care magistraţii Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie vor respinge recursul formulat de Dan Voiculescu împotriva deciziei din 5 februarie 2010 a Curţii de Apel, menţinând astfel decizia CNSAS, care stabilise că senatorul a fost colaborator al fostei Securităţi, vicepreşedintele Senatului se va afla în faţa unei dileme morale – să rămână sau să nu rămână în această funcţie. Altfel, nici o lege nu-i interzice să ocupe în continuare funcţia de vicepreşedinte al Senatului şi, implicit, demnitatea publică de senator, mai ales că funcţia a fost căpătată prin votul democratic al electoratului.
Cât despre viitorul alianţei politice dintre PC şi PNL, pe de o parte, şi PSD, pe de alta, acesta nu poate fi afectat decât prin folosirea deciziei judecătoreşti de către adversari în scopul ştirbirii imaginii de pe scena politică şi, implicit, din ochii electoratului.
Singura variantă în care Dan Voiculescu şi-ar pierde funcţia şi calitatea de senator este o decizie definitivă de condamnare pentru fals în declaraţii, dar asta numai după o anchetă penală a procurorilor finalizată cu trimiterea în judecată, ceea ce s-ar întinde pe o perioadă lungă de timp.
Şova (PSD)
„Nu pot să mă pronunţ până nu este redactată motivarea deciziei instanţei. Până atunci, nu mă interesează decât dacă domnul Băsescu a înfiinţat şi el o asociaţie ca a domnului Voiculescu, prin care este oferit ajutor tinerilor din România”
Andon (PC)
„Cunsocând realitatea, nici nu iau în discuţie ipoteza respingerii recursului. Sunt încrezător în justiţia română şi sunt convins că magistraţii vor pronunţa o decizie corectă”
Bolcaş (PSD)
„Atâta vreme cât nu avem o lege a lustraţiei prin care să fie interzisă ocuparea unei funcţii publice de către persoane care au făcut poliţie politică, senatorul Dan Voiculescu nu are de ce să-şi piardă funcţia, singura condiţie fiind să nu fie trimis în judecată pentru fals în declaraţii. Se poate face un joc de imagine prin folosirea deciziei judecătoreşti, dar nu poate afecta alianţa solidă dintre partidele din opoziţie.”
Antonescu (PNL)
„Este un verdict care priveşte un caz individual, în primul rând trebuie să întrebaţi pe cel care este subiectul acestui proces şi acestui verdict, pentru USL nu, pentru că sper că nu e un verdict politic”
Deputatul PDL Sorin Buta, colaborator al fostei Securităţi, prin decizia definitivă a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Cazul lui Dan Voiculescu nu ar fi unic pe scena politică. De curând, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie l-a găsit pe deputatul PDL de Argeş Sorin Buta ca fost colaborator al Securităţii, respingându-i recursul formulat împotriva deciziei Curţii de Apel Bucureşti prin care se stabilise aceeaşi situaţie.
Secţia Contencios Administrativ a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie a respins, pe 20 ianuarie, ca nefondat recursul înaintat de deputatul PDL de Argeş Sorin Buta faţă de verdictul dat de CNSAS privind colaborarea sa cu Securitatea. CNSAS susţine că Buta ar fi primit bani pentru notele sale informative.
CNSAS susţine că deputatul PDL Sorin Buta ar fi furnizat organelor fostei Securităţi informaţii legate de studenţii străini cazaţi în Complexul studenţesc Tei, fiind „recompensat“ cu bani pentru faptele sale. CNSAS arată că Sorin Gheorghe Buta ar fi fost recompensat băneşte de Securitate. Astfel, potrivit unei chitanţe din 9 decembrie 1983, informatorul „Horia” a semnat pentru primirea sumei de 500 de lei pentru „aport informativ”. O altă chitanţă semnată „Horia”, din 24 mai 1984, arată că acesta a primit suma de 800 de lei pentru „sprijinul acordat”. Potrivit unei note de constatare,
Sorin Buta ar fi fost recrutat în calitate de colaborator de Securitatea Municipiului Bucureşti, pe data de 22 ianuarie 1981, semnând angajamentul pe 22 ianuarie 1983, sub numele conspirativ „Horia”.
Deputatul PDL Sorin Buta a declarat, pentru Mediafax, în legatură cu decizia ÎCCJ privind colaborarea sa cu fosta Securitate, că se consideră nevinovat şi că va ataca această hotărâre, „mergând până la CEDO”. „Curtea Supremă a respins recursul meu prin care ceream dreptul la apărare, o să văd care sunt căile de atac, merg până la CEDO, pentru că mă consider nevinovat”, a declarat deputatul PDL
Potrivit statului PDL membrii partidului nu au voie să fi fost colaboratori ai fostei poliţii politice.

OPOZITIA USL NU-L SPERIE PE BOC:ACESTA ISI VA ANGAJA RASPUNDEREA PE NOUL COD AL MUNCII PE 8 MARTIE!

3 mart.

Guvernul Boc îşi va angaja răspunderea pe noul Cod al muncii pe 8 martie. Proiectul de modificare a Codului muncii, contestat atât de Opoziţie, cât şi de sindicate, a fost ieri adoptat de Guvern. Opoziţia a anunţat deja că va depune moţiune de cenzură, iar sindicatele au început de ieri proteste în toată ţara.
În şedinţa specială de ieri-dimineaţă, care a început la ora 10.00, Executivul s-a reunit şi a aprobat varianta finală a noului Cod al muncii. Documentul a fost trimis apoi la Parlament, în vederea angajării răspunderii, stabilindu-se tot ieri şi data asumării acestuia. Guvernul se va prezenta în faţa Parlamentului pentru a-şi angaja răspunderea pe proiectul de modificare a Codului muncii marţi, 8 martie, la ora 10.00. Birourile Permanente reunite au decis ca amendamentele să fie depuse până la sfârşitul săptămânii.
Opoziţia nu îl sperie pe Boc
Liderii partidelor din Opoziţie au contestat atât decizia Guvernului de a-şi asuma răspunderea pe Codul muncii, procedură care evită dezbaterea în Parlament a proiectului, cât şi fondul acestei legi. Ca urmare, aceştia vor depune o moţiune de cenzură pe proiectul Executivului. Totodată, liderii confederaţiilor sindicale au anunţat proteste şi pichetări ale intrărilor în sediul Parlamentului şi ale sediilor partidelor de guvernământ. Mitingurile vor fi organizate la nivel local, în fiecare luni, până în 18 aprilie. Întrebat ce părere are despre moţiunea de cenzură împotriva noului Cod al muncii pe care o pregăteşte Opoziţia, primul-ministru Emil Boc a afirmat că nu are temeri legate de această acţiune. “Nu am avut niciodată emoţii, nu m-a speriat niciodată o moţiune de cenzură. Cu atât mai puţin mă sperie această moţiune de cenzură dacă va fi depusă pe Codul muncii, atât de necesar pentru ca românii să-şi găsească mai uşor un loc de muncă, iar pe de altă parte angajatorii să-i poată angaja mai uşor pe cei care doresc să muncească”, a comentat Boc, înaintea începerii şedinţei Biroului Permanent Naţional al PDL de ieri.
Cum gândea Boc acum 8 ani
Emil Boc critica dur în 2003, în calitate de deputat PD, modalitatea aleasă de guvernul Năstase de a adopta Codul muncii. Acum 8 ani, Emil Boc deţinea funcţia de vicelider al grupului parlamentar al PD şi a susţinut o declaraţie politică intitulată “Subminarea rolului Parlamentului şi derapajul spre dictatura Executivului”. “Codul muncii, poate cea mai importantă lege a democraţiei capitaliste din România, a fost promovat prin angajarea răspunderii Guvernului, procedură ce nu permite dezbaterea şi amendarea legii”, declara Boc la vremea respectivă, acuzaţii care nu diferă cu nimic de atitudinea Opoziţiei de azi faţă de măsurile guvernanţilor.

DEPARTAMENTUL DE JUSTITIE A USA,INSTANTA COMPETENTA A APROBAT EXTRADAREA CATRE ROMANIA A LUI MIHAI NECOLAICIUC!

3 mart.

Departamentul de Justiţie al Statelor Unite ale Americii a transmis, ieri, părţii române că instanţa însărcinată cu cercetarea situaţiei lui Mihai Necolaiciuc a aprobat extrădarea acestuia în România. Decizia nu este însă definitivă, ea putând fi atacată cu apel şi, respectiv, recurs. Decizia de extrădare reprezintă, astfel, primul răspuns favorabil dat de SUA solicitărilor înaintate de Ministerul român al Justiţiei în 2008 şi 2009 privind aducerea în ţară a fostului director al CNCFR, acuzat de prejudicierea companiei cu peste 50 de milioane de euro.
Ministerul Justiţiei a informat, ieri, că Departamentul de Justiţie al Statelor Unite ale Americii a anunţat că instanţa competentă americană a aprobat extrădarea către România a lui Necolaiciuc Mihai, solicitări transmise autorităţilor SUA în februarie 2008 şi septembrie 2009. „Potrivit informaţiilor transmise astăzi, 2 martie 2011, de către Departamentul de Justiţie al Statelor Unite ale Americii, instanţa competentă americană a aprobat extrădarea către România a numitului Necolaiciuc Mihai cu privire la cererile de extrădare transmise autorităţilor americane în februarie 2008 şi septembrie 2009”, se arată într-un comunicat de presă al Ministerului Justiţiei de la Bucureşti. Cu toate acestea, decizia nu este definitivă, având în vedere faptul că Mihai Necolaiciuc are la dispoziţie căile de atac prevăzute de legislaţia americană în materie – apel în faţa Tribunalului Districtual, iar, în cazul în care se respinge apelul, poate ataca decizia în faţa Curţii Supreme de Justiţie a Statelor Unite ale Americii. Ministerul Justiţiei precizează că în legătură cu Necolaiciuc au fost înaintate autorităţilor americane trei cereri de extrădare. Ultima dintre acestea a fost comunicată, pe cale diplomatică, Departamentului de Justiţie al Statelor Unite ale Americii la data de 31 ianuarie 2011 şi urmează a fi examinată de către autorităţile americane. Necolaiciuc Mihai se află în custodia autorităţilor americane începând cu data de 23 iunie 2009, fiind arestat în vederea extrădării către România.
Arestat pe şest
Fostul director general al Companiei Naţionale a Căilor Ferate Române (CNCFR) Mihai Necolaiciuc a fost reţinut de FBI în Statele Unite, pentru şedere ilegală, informa, în 18 iunie 2009, Poliţia Română. Urmărit pentru un prejudiciu estimat la 50 de milioane de euro adus Companiei Naţionale de Căi Ferate, Necolaiciuc a prezentat acte de identitate emise în Venezuela când a fost capturat de agenţii federali americani de la Marshals Service şi cei de la Departamentul de Migrări şi Vămi. Într-un document adresat Biroul Naţional Central Bucureşti şi Secretariatul General al Interpol (NBC Bucharest, IPSG), un senior inspector american a informat în 18 iunie, la ora 4.37 A.M., că „Necolaiciu Mihai, cetăţean român, căutat în România pentru corupţie şi abuz de putere, a fost arestat de agenţii federali americani de la Marshals Service şi de cei de la Departamentul pentru Migraţie şi Vămi în 17 iunie 2009, la 6.10 P.M., în statul Florida”. Ancheta a fost coordonată de Biroul Central Naţional SUA, Divizia pentru străini şi fugari. „Regretăm faptul că nu am putut să vă informăm despre cursul acestei anchete, dar pentru că acest caz era foarte sensibil am făcute toate eforturile pentru a ne asigura că arestarea sa va decurge cu acurateţe, sub control şi fără eroare. O grijă principală a fost ca Neculaiciuc să nu plece din SUA dacă i se oferea posibilitatea. Vă asigurăm că această arestare reprezintă culminarea unei anchete prelungite cu participarea a mai multor agenţii federale americane care au lucrat la unison cu Interpol”, se arată în informarea oficialului american de la Marshal Service.
Încarcerat pentru încălcarea legilor migraţiei
Potrivit sursei citate, Neculaiciuc este în prezent în custodia Departamentului american pentru Migraţie şi Vămi. „El este deţinut într-o unitate federală în Florida pentru că a încălcat legile americane ale migraţiei. Pentru că arestarea tocmai a fost efectuată, nu vă putem oferi detalii legate de statutul său de detenţie din prezent. Vă vom trimite informaţii actualizate în această privinţă”, mai arată oficialul. Totodată, acesta scrie că, ar trebui menţionat faptul că în momentul în care a fost arestat, Necolaiciuc a prezentat documente de identitate şi de călătorie emise de Venezuela pe numele său adevărat. În urma analizei amprentelor, fotografiilor şi a unui interviu – se consemnează în documentul citat – „s-a confirmat faptul că cel deţinut este Neculaiciuc Mihai, acelaşi individ care este căutat internaţional, originar din România”. „Pentru că nu suntem siguri cât de mult îl putem reţine cu acuzaţiile administrative curente, încurajăm colegii noştri din România să depună urgent o cerere de arest provizoriu (o cererea emisă în aşteptarea primirii cererii de extrădare) şi documentele de extrădare prin mijloacele diplomatice normale. Vă vom transmite alte informaţii când vor fi disponibile”, subliniază sursa citată.
Procedură confidenţială
La rândul său, Ministerul Justiţiei a informat că cererea de arestare în vederea extrădării a lui Mihai Necolaiciuc, precum şi cererea de extrădare au fost formulate şi transmise Departamentului de Justiţie al SUA încă din februarie 2008, în baza încheierii Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti. Procedura de extrădare declanşată în cazul lui Mihai Necolaiciuc de către Ministerul Justiţiei a fost confidenţială, motiv pentru care Biroul Interpol nu a ştiut despre cererea de extrădare înaintată în februarie 2008, cazul Necolaiciuc fiind tema unor discuţii între oficiali români şi americani.

%d blogeri au apreciat: