Arhiva | 6:03 pm

MOTII IL VEGHEAZA PE CRAISOR SI SUNT IMPOTRIVA DECIZIEI LUI SORIN BLEJNAR CA L-A DETASAT PE CSIBI BARNA ,IREDENTISTUL -GARZII MAGHIARE LA ABRUD ESTE O PALMA DATA ROMANIEI!

20 mart.

MOTII NU SUNT DE ACORD CU DETASAREA LA ABRUD A IREDENTISTULUI CIBI BARNA DE CATRE SORIN BLEJNAR :ESTE O PALMA DTA ROMANIEI! PSD: Prin această decizie, Sorin Blejnar a tratat ca pe o glumă acţiunile antiromâneşti ale lui Csibi Barna .PSD: Prin această decizie, Sorin Blejnar a tratat ca pe o glumă acţiunile antiromâneşti ale lui Csibi Barna „Această decizie a preşedintelui ANAF nu reprezintă o sancţionare a lui Csibi Barna pentru manifestările sale antiromâneşti inacceptabile, ci o bătaie de joc la adresa tuturor românilor, mai ales a celor din Ardeal, care s-au simţit jigniţi de acţiunile acestuia. Decizia preşedintelui ANAF nu face decât să confirme faptul că Sorin Blejnar este lăsat de stăpânii săi politici să facă absolut orice în această ţară, inclusiv să îşi sfideze propriul popor. Prin această decizie, Sorin Blejnar a tratat ca pe o glumă acţiunile antiromâneşti ale lui Csibi Barna, transmiţând astfel, inclusiv instituţiilor abilitate să ancheteze evenimentele de la Miercurea Ciuc, că de fapt nu s-a întâmplat nimic”, se arată într-un comunicat de presă al PSD.”Poate că pentru liderii PDL sau pentru cei care servesc interesele acestora, Avram Iancu nu se ridică la nivelul lui Traian Băsescu. Pentru românii adevăraţi însă, Avram Iancu reprezintă un simbol naţional, iar decizia preşedintelui ANAF este o sfidare faţă de sentimentele acestora”, mai acuză social-democraţii, care solicită retragerea ordinului preşedintelui ANAF prin care Csibi Barna a fost detaşat la Direcţia Finanţelor Publice din localitatea Abrud.PSD anunţă totodată că parlamentarii săi vor merge în cele două camere ale Parlamentului pentru a solicita semnături de susţinere a acestui demers. „PSD se aşteaptă ca toţi parlamentarii din Ardeal, inclusiv cei din PDL, să susţină acest protest şi să ceară lui Sorin Blejnar şi celor care l-au sprijinit pentru funcţia de preşedinte ale ANAF reconsiderarea acestei decizii ruşinoase”, conchide comunicatul PSD.Csibi Barna, bărbatul din Miercurea Ciuc care l-a „spânzurat” pe Avram Iancu într-o piaţă din centrul oraşului, va fi cercetat de Comisia de Disciplină a ANAF, în calitate de funcţionar public, a anuţat vineri ANAF, printr-un comunicat. Sursa citată a mai precizaz că preşedintele ANAF, Sorin Blejnar, a dispus detaşarea pentru 6 luni lui Csibi Barna la Administraţia Finanţelor Publice a oraşului Abrud, judeţul Alba.Csibi Barna este şi cercetat penal pentru instigare la discriminare, după ce a spânzurat, în faţa unor copii, unii însoţiţi de părinţi, o păpuşă cu chipul lui Avram Iancu în piaţa din centrul oraşului Miercurea Ciuc, pe 15 martie, ziua când maghiarii au sărbătorit în mai multe oraşe din ţară Ziua Maghiarilor de Pretutindeni.

Videourile Vodpod nu mai sunt disponibile.

MONICA MACOVEI IL ATACA PE EURODEPUTATUL PSD ADRIAN SEVERIN,SOLICITANDU-I DEMISIA DIN P.E.SI ANCHETAREA SA DE DNA IN LEGATURA CU CONSULTANTA”DE 12.000 DE EUROI DEZVALUITA DE SUNDAY TIMES!

20 mart.

Severin: Am cerut preşedintelui PE măsuri penale împotriva ziariştilor de la Sunday Times .

„Mi s-a oferit un contract de consultanţă, ca membru în consiliul de experţi internaţionali ai acestei firme, Tyler Jones, firmă falsă, după cum s-a demonstrat „, a declarat, pentru MEDIAFAX, europarlamentarul.

El a spus că acest contract presupunea ca el să dea consultaţii în cadrul şedinţelor de birou, în legătură cu proceduri parlamentare şi proceduri europene, astfel încât, pe baza opiniilor şi sfaturilor date, firma să-şi poată stabili politici generale.

„Este un contract legal. Avem dreptul să fim membri în aceste «advisory boards», avem dreptul să funcţionăm în calitate de consultanţi politici, cu singura obligaţie de a nu transfera informaţii confidenţiale”, a spus Severin pentru MEDIAFAX.

Europarlamentarul a negat faptul că ar fi depus vreun amendament, aşa cum a scris publicaţia Sunday Times.

De asemenea, Severin a precizat că a cerut preşedintelui Parlamentului European să ia în calcul măsuri penale faţă de autorii materialelor, în conformitate cu legislaţie belgiană. El a mai spus că este în discuţie cu firme de avocatură pentru introducerea unei acţiuni în justiţia britanică pentru defăimare

„Întreaga poveste este o mârşăvie fără margini, care mistifică un adevăr ce a fost în mod deliberat adâncit în confuzie”, crede Severin.

Severin a spus că a introdus în contractul de consultanţă încheiat cu „presupuşii oameni de afaceri” o clauză potrivit căreia nu le va pune la dispoziţie informaţii confidenţiale.

„De asemenea, în acest contract este stipulat clar că nu voi acţiona în calitate de reprezentant sau mandatar al acestei societăţi, ci numai în calitate de consultant politic. Prin urmare, eu nu aveam de îndeplinit niciun fel de act, niciun fel de acţiune politică pentru societatea respectivă „, a spus Severin.

Europarlamentarul a adăugat că, la un moment dat, i s-a cerut de către presupuşii reprezentanţi ai presupusei firme de consultanţă să depună un amendament legislativ, dar el a refuzat să-l introducă.

Întrebat de MEDIAFAX dacă putea introduce la cerere un amendament fără a se afla în incompatibilitate, Severin a explicat : „În ceea ce priveşte depunerea de amendamente, vreau să vă spun că asta este practică curentă şi absolut firească la noi. Există o mulţime de persoane interesate în legislaţia europeană care vin şi ne roagă să susţinem unul din punctele lor de vedere. Acest lucru este permis şi nici nu s-ar putea ca un Parlament ca acesta să funcţioneze altfel, pentru că ar fi vorba despre o UE cu 27 de state membre, este vorba de atâta populaţie şi atunci, cum noi nu trăim în toate aceste state şi nu ne putem deplasa în permanenţă pretutindeni, este foarte important ca şi cetăţenii să vină către noi, fie că sunt persoane fizice fie că sunt persoane juridice”.

Europarlamentarul PSD a susţinut că, dacă acest fel de cereri vine din partea unor firme de lobby, „firmele respective au obligaţia să treacă într-un registru numele parlamentarilor cu care au discutat, iar noi, parlamentarii, avem obligaţia să facem publică această situaţie în momentul în care votăm sau în momentul în care luăm cuvântul sau când suntem numiţi raportori în chestiunea respectivă”.

Severin a mai spus că, în cazul său, a considerat că nu ar fi acceptabil să facă un demers de genul introducerii unui amendament legislativ contra plată: „Şi în acest sens, eu nici nu m-am aşteptat să fiu plătit pentru aşa ceva, nici nu am solicitat plată pentru asta, nici nu am primit plată pentru asta şi nici nu aş fi avut ce să primesc plată, pentru că eu nu am depus niciun amendament”.

În context, el a afirmat că articolul din Sunday Times este „fals total”, deoarece sugerează că ar fi încheiat un contract şi ar fi solicitat o plată pentru depunerea de amendamente: „Este cu atât mai fals, cu cât eu nu am depus niciun amendament ! (…) În articol se arată că, vezi Doamne, am determinat pe alţii să depună amendamente, ceea ce este deja o mare diferenţă, însă eu am spus tot timpul că nu am determinat pe nimeni şi nu am cerut nimănui să depună niciun fel de amendament. Singurul lucru, pe care eventual l-am făcut, a fost să mă interesez de existenţa unor persoane care împărtăşesc un anumit punct de vedere”.

Europarlamentarul a precizat că amendamentul pe care presupuşii lobby-işti i-au cerut să-l introducă se referea la schema de restituire a depozitelor bancare.

„Deci, au cerut să depun un amendament şi eu nu am făcut lucrul acesta. Iniţial, nu mi s-a părut o problemă mare pentru că ei mi-au spus că este un stadiu al procedurii – şi aşa era – în care dorinţa noastră este să deschidem o dezbatere, în aşa fel încât şi acest punct de vedere să fie luat în considerare. Deci, nu să creăm o legislaţie, ci doar o dezbatere, care, eventual, în final ar fi dus la o legislaţie. Mie mi s-a părut că este o cerere corectă. Este corect să asculţi toate punctele de vedere (…) Dar, după aceea mi-am spus că, totuşi, ţinând cont de faptul că eu sunt consultant al acestei firme şi că nu este cazul să acţionez pentru ea şi în numele ei, ci doar să îi dau sfaturi în legătură cu eventuale politici de promovat, am refuzat să depun acest amendament”, a detaliat europarlamentarul.

Întrebat de MEDIAFAX dacă relatarea referitoare la cecul de 12.000 de euro este falsă, europarlamentarul a spus că suma respectivă a fost într-adevăr cerută de el, însă pentru altceva: „Nu este falsă (relatarea despre cei 12.000 de euro, n.red.) numai că a fost cerut pentru altceva.(…) Eu le-am dat nişte consultaţii şi pentru asta am acceptat să fiu plătit – la insistenţele lor pentru că au vrut să mă provoace – dar am acceptat şi nu mai discut chestia asta – iar ei vor să spună că eu aceşti bani i-am acceptat pentru altceva, iar acel altceva eu nici măcar nu l-am făcut”

Întrebat de MEDIAFAX cum îşi explică faptul că, din peste 700 de europarlamentari, a fost ales tocmai el împreună cu alte două persoane ca subiect pentru acest material, Severin a spus că în mod categoric poziţiile sale au deranjat.

„Aici este una dintre problemele fundamentale. Eu cred că nu este doar campania aceasta dusă împotriva Parlamentului Europpean , eu cred că este vorba şi despre o ţintă mult mai precisă în ceea ce mă priveşte, pentru că poziţiile mele politice au deranjat foarte multă lume şi am toate motivele să cred că este o măsură menită să mă limiteze în capacitatea de a exprima şi de a susţine aceste poziţii politice în continuare. Nu v-am spus, însă eu am verificat şi am rugat şi pe alţii să verifice seriozitatea firmei . Că ea nu există nici nu mi-am imaginat. S-au creat toate aparenţele pentru a lăsa să se creadă că firma există şi că este serioasă. Avea adresă, oamenii răspundeau la telefon la adresa respectivă, avea site, oamenii aveau cărţi de vizită, aveau adrese de e-mail care erau ale firmei, aveau tot felul de alte elemente de contact şi identitate care i-au lăsat pe mulţi să creadă – inclusiv pe cei pe care i-am întrebat – că avem de-a face cu o firmă adevărată şi serioasă”, a comentat Severin.

Eurodeputatul a susţinut că, dacă avea ceva de ascuns nu ar mai fi făcut aceste investigaţii. „Încercam să îngrop această investigaţie, dar am întrebat , am anunţat, am întrebat serviciile de specialitate ale Parlamentului. Inclusiv în legătură cu sumele oferite, am întrebat dacă sunt sau nu practicate pe piaţă sau sunt bizare”, s-a justificat Severin.

„Deja am cerut preşedintelui Parlamentului European să ia măsuri legale de ordin penal împotriva lor (împotriva ziariştilor care au făcut materialul, n.red.) măcar şi pentru faptul că au intrat într-o clădire publică sub identitate falsă şi de asemenea pentru înregistrări neautorizate. Întrucât în Marea Britanie legislaţia ar putea fi altfel, în Franţa sau în Belgia aceste acţiuni nu sunt acceptate de lege. Şi de asemenea analizez deja cu firme de avocaţi posibilitatea unei urmăriri pentru defăimare în Marea Britanie. Însă ceea ce eu sper şi ceea ce vreau este în primul rând ca Parlamentul să facă o investigaţie internă, pentru a clarifica faptul că nu am niciun fel de culpă în această privinţă”, a încheiat europarlamentarul PSD.

Trei deputaţi europeni şi foşti miniştri – un român, un sloven şi un austriac – s-au declarat dispuşi să îşi „vândă serviciile” pentru sume de până la 100.000 de euro unor jurnalişti de la cotidianul britanic The Sunday Times care s-au pretins a fi lobbyişti, relatează AFP.

Reporterii ziarului britanic le-au propus mai multor deputaţi să plătească 100.000 de euro în schimbul unor amendamente a căror adoptare ar putea-o obţine. Cei trei deputaţi au acceptat.

Adrian Severin, fost vicepremier român, a trimis un e-mail falşilor lobbyişti, afirmând: „Doar ca să ştiţi că amendamentul pe care îl vreţi a fost depus la timp”. La scurt timp, el a trimis o factură de 12.000 de euro pentru „servicii de consiliere”.

HACKERII ROMANI AU SPART SITE-URILE PUBLICATIILOR UNGURESTI,IN SEMN DE PROTEST FATA DE ACTUL CINIC DE SPANZURARE AL UNEI PAPUSI -SIMBOLIZANDU-L PE CRAISORUL MUNTILOR -TRIBUNUL AVRAM IANCU:POPRUL ROMAN NU MAI INTOARCE CELALALT OBRAZ!

20 mart.

Hackerii români au spart site-urile publicaţiilor ungureşti: Poporul român nu mai întoarce celălalt obraz!Câţiva hackeri români au plănuit o răzbunare inedită în urma gestului unui cetăţean maghiar, care a spânzurat o păpuşă cu chipul lui Avram Iancu. Românii au spart mai multe site-uri ale televiziunilor şi publicaţiilor importante de la Budapesta.Vizitatorii paginilor de internet erau întâmpinaţi cu mesajul: poporul român nu va mai întoarce şi celălalt obraz, urmat de patru versuri despre Avram Iancu ale poetului Adrian Păunescu.Gruparea de hackeri Romanian National Security a spart site-urile publicaţiilor şi televiziunilor TV 2, Budapest Times, Magyarhirlap şi Echotv.Vizitatorii erau întâmpinaţi cu un mesaj în limba română care făcea referire la evenimentul de la Miercurea Ciuc, în care extremistul Csibi Barna a spânzurat simbolic o păpuşă care îl întruchipa pe Avram Iancu, chiar de ziua maghiarilor.„V-aţi înşelat crezând că o palmă dată istoriei şi poporului român va întoarce şi celălalt obraz. Conştiinţa naţională ne obligă să luăm măsurile morale ca Eroii Neamului Român să se odihnească în continuare în linişte.(…)Nu vom uita şi nu vom ierta. Puneţi-ne răbdarea la încercare“. Aceasta este o parte din mesajul postat de gruparea Romanian National Security pe site-urile publicaţiilor maghiare. „O organizaţie de hackeri români ce au luat în mâini legea şi pedepsesc statele străine” este deviza celor de la Romanian National Security, care au accesat şi modificat paginile principalelor site-urilor ungureşti, aşa cum au procedat şi cu alte ocazii.Anul trecut, de aceelaşi tratament s-au bucurat şi site-urile Le monde, Le Figaro sau The Telegraph. Hackerii români au reacţionat faţă de acuzaţiile jurnaliştilor străini care spuneau că „românii sunt o naţie de ţigani.”

Videourile Vodpod nu mai sunt disponibile.

CLAUDE KARNOOH:DESPRE LEGIONARI DAR SI DESPRE PLESU,LIICEANU,PATAVIEVICI ,TISMANEANU SI GDS NU ESTE DECAT O GARGARA” IN AMNEZIA NATIONALA!

20 mart.

Claude Karnoouh despre legionari dar si despre Plesu, Liiceanu, Patapievici,Tismaneanu si tiganii din Romania: “Anticomunismul si Grupul de Dialog Social sunt o gargara”

Un intelectual de stanga, dar in primul rand intelectual, profesorul Claude Karnoouh pare indragostit de Romania la cat timp a petrecut in tara noastra. Antropologul a fost citat de Ziaristi Online in contextul accentuarii politicii secesioniste maghiare in Romania, in articolul Claude Karnoouh: Autonomia “Tinutului Secuiesc” ar crea un ghetou » care reproduce un fragment din cartea sa “Duşmanii noştri cei iubiţi”, capitolul “Transilvania: iarăşi si dintotdeauna”. Claude Karnoouh s-a nascut in martie 1940 la Paris, unde si-a facut si studiile superioare. Din 1959 si pina in 1965 a urmat studii de stiinte (fizica si chimie) la Sorbona, iar din 1966 pina in 1969 studii de stiinte umane (filosofie, antropologie sociala, sociologie si lingvistica) la Universitatea Paris X Nanterre. Incepand din 1970 este membru al Centrului National de Cercetare Stiintifica din Franta (CNRS) si a predat, de asemenea, la Universitatea Paris X Nanterre, Sorbona, INALCO, Universitatea din Gand (Belgia), Charlostville (Virginia, SUA), Urbino (Italia), ELTE (Budapesta). Ganditorul francez a fost profesor la Babes-Bolyai si in prezent este profesor invitat la Universitatea Nationala de Arte Bucuresti (fosta Academie, fostul Institut de Arte Plastice “Nicolae Grigorescu”).

Claude Karnoouh are darul de a spune lucrurilor pe nume. El este cel care a zgariat urechile fine ale dilematicilor afirmand transant: “Intelighentia romåna are de demult un sens al slugarniciei exceptional de bine dezvoltat”. Tot el este cel care a radiografiat secta lui Tismaneanu in doua propozitii: “Pe scurt, toţi aceşti parveniţi care îşi cântă acum profesia de credinţă anticomunistă, servindu-şi stăpânii în calitate de lachei cu normă întreagă, joacă un rol capital în proiectul de amnezie naţională. Ei sunt la microfon pentru a face uitate originile părinţilor lor, altfel spus, pentru a ascunde nivelul social de unde au provenit ei şi felul în care au fost obţinute aceste transformări sub egida regimului comunist” [Revista Cultura].

De aceea, pentru a-l prezenta mai bine cititorilor nostri, am considerat benefic sa-i publicam si parerile despre societatea romaneasca – pe langa cea despre ghettoizarea maghiarilor -, dupa cum sunt lansate, verde-n fata, intr-un interviu acordat in luna ianuarie Cristinei Bobe de la HotNews. Prezentam aici cateva extrase edificatorii:

“Problema in Romania nu este numai aceea ca tiganii nu sunt integrati, ci faptul ca legea nu este aplicata si de romani. Aici statul de drept nu exista”

“Din anumite puncte de vedere mi se pare mai interesant in Romania decat in Franta. Discutiile cu studentii sunt mai interesante, chiar daca studentii sunt un pic tacuti. In Franta este prezent un conformism atat de dreapta, cat si de stanga care este extrem de plictisitor. In ultimii 30-35 de ani, in Franta, s-a instituit un fel de autocenzura. Pe anumite teme, ideile care se vehiculeaza ajung sa fie destul de penibile. Spre exemplu, in filosofie, ceea ce este legat de Heidegger. La un moment dat se vorbea la curs despre Heidegger, iar din sala s-a ridicat un student si a spus: “Este interzis sa vorbiti aici despre un ganditor nazist!”. Eu l-am dat afara, iar el s-a dus sa faca plangere la seful departamentului.

La fel se intampla cu aceasta cale de gandire germana, cum ar fi in filosofia politica cu Carl Schmitt. Nu trebuie sa vorbim despre istoria ideilor legate de comunismul real sau fascismul italian. Intotdeauna este cineva care vrea sa te opreasca sa vorbesti. Faptul ca are o idee opusa nu este o problema. Fiecare are ideile lui. Insa faptul ca cineva incearca sa te opreasca sa vorbesti devine din ce in ce mai penibil. (…)

Aici, [in Romania], anticomunismul este o gargara. Singurii anticomunisti nu sunt deloc prietenii mei politici, dar sunt anticomunisti adevarati: legionarii, greco-catolicii si catolicii maghiari. (…) Nu sunt prietenii mei politici, insa faptele lor trebuie sa le recunoastem.

Anticomunismul astazi este lipsit de importanta. Adeptii lui se plang poate ca nu au actionat atunci cand trebuiau sa actioneze. Istoria a trecut. Au ratat momentul istoric. Un moment istoric ar fi fost greva din Valea Jiului sau revolta din ‘87 de la Brasov.

Oamenii care au facut adevarate crime in perioada comunismului nu mai sunt in functii cheie pentru ca ei nu mai sunt in viata. Perioada cu adevarat criminala a regimului comunist din Romania este perioada Dej, nu cea a lui Ceausescu.

Ceea ce este cu adevarat periculos este faptul ca Liiceanu, Plesu etc. isi pot etala dizidenta, in timp ce dizidenta adevarata era in timpul lui Dej. Unde erau Marius Oprea, Liiceanu, Patapievici, Plesu, Mihaies in anii ‘70-‘80? Cine crede ca Meditatia Transcendantala a fost o disidenta? A fost ceva monden si o capcana organizata de Securitate ca sa le produca teama intelectualilor. Nu a fost nimic altceva. De ce nu am auzit nimic despre ei atunci cand eram in Romania in anii ‘70?

(…)

Faptul ca astazi intalnim putini oameni care mai pastreaza o credinta autentica este o urmare a modernitatii, fie comunista, fie capitalista. In Europa de Vest este acelasi lucru. Biserica este in cadere. Capitalismul propune si el o religie care are ca element central consumul. Prin consum este implinit raiul pe pamant. Pana cand va tine aceasta credinta, nu stiu! Pana cand vom crapa.

(…)

Poporul roman este rasist, ca orice alt popor, numai ca popoarele din Vest tac, pentru ca se tem. Oamenii nu sunt curajosi. Aici integrarea tiganilor ar putea fi simpla. Ea ar putea fi facuta prin forta culturala. Prin forta au fost integrati in Franta taranii in cadrul republicii centralizate. Cei care nu isi trimiteau copiii la scoala erau pedepsiti.

Partial este vina guvernului dumneavoastra. A primit foarte multi bani din partea Uniunii Europene pentru a-i integra pe tigani prin mai multe mijloace si nu le-au facut. Bineinteles ca o mare parte dintre tigani sunt greu de integrat pentru ca acesti oameni au un simt extraordinar de dezvoltat al libertatii lor. De ce fura din cand in cand tiganii? Fiindca nu vor sa lucreze. Dar de ce nu vor sa lucreze? Fiindca nu vor sa fie alienati. Asta este respectabil. Numai ca traim intr-un sistem european unde munca este o valoare. Atunci tiganii traiesc intr-un sistem extrem de arhaic care nu corespunde cu valorile societatii actuale europene.

Trebuie organizate niste scoli, iar copiii tiganilor trebuie sa fie siliti sa mearga la scoala. Cei care in momentul de fata refuza sa faca asta nu sunt destul de pedepsiti. E impotriva rasismului. Cineva incearca sa ii faca pe tigani sa fie ca orice cetatean respectabil, spunand totodata ca este tigan. Poti spune “eu sunt tigan si manager sau mare actor” etc.

Toleranta? Eu nu stiu ce este toleranta. Eu cunosc numai case de toleranta. Toleranta moderna a luat un sens stupid. Acum se practica toleranta analfabetismului, toleranta relativismului general. Singurul sens in care toleranta are valoare este acela in care este exprimata in preambulul Edictului de Nantes. In acest preambul se intalneste modelul teoretic si practic al tolerantei.

Ce inseamna toleranta? Faptul ca tiganii pot face orice, fiindca in momentul in care vei semnala anumite nereguli, te vor acuza de rasism. Acesta este un joc pervers. Am vazut in Moldova un deal plin de case care aratau ca niste palate. Toate aceste case erau legate la electricitate ilegal. L-am intrebat pe primar: “Domnule, pai ce faceti in sensul acesta?”. Primarul mi-a spus ca nu poate face nimic. Daca face ceva, un reprezentant al tiganilor va merge la Bruxelles si va spune ca romanii sunt rasisti. Exista o mica minoritate foarte bogata intre tigani, care se joaca foarte bine cu legile din Uniunea Europeana, astfel incat sa beneficieze de toate avantajele, fara sa aiba nicio datorie civica. Daca ii atingi in vreun fel, ei spun: “Ah, sunteti rasisti!”. In conditiile acestea cum altfel poti realiza intergarea decat prin forta? Daca nu te supui regulilor statului roman esti pasibil de puscarie. Aceasta este egalitatea fata de lege.

Integrarea populatiei minoritare intr-un sistem centralizat cere autoritate, fara sa fie o atitudine criminala. Daca statul reprezinta din punct de vedere institutional legea, atunci legea trebuie sa fie respectata. Problema in Romania nu este numai aceea ca tiganii nu sunt integrati, ci faptul ca legea nu este aplicata si de romani. Aici statul de drept nu exista. Societatea civila este o saga aici. Grupul de Dialog Social este o gargara. Este un Grup de Monolog Social. Membrii acestor grupuri nu au avut niciodata o actiune adevarata de dialog.

Leighton Meester – Somebody To Love ft. Robin Thicke

20 mart.

Somebody to love!

Videourile Vodpod nu mai sunt disponibile.

Epica – Solitary Ground [HQ] [Sub Eng]

20 mart.

Solitary ground!

Videourile Vodpod nu mai sunt disponibile.

DJ MEG – Only you

20 mart.

Only You!

Videourile Vodpod nu mai sunt disponibile.

%d blogeri au apreciat asta: