Arhiva | 9:14 pm

AFP,ACTUALITE:L’AFFAIRE DSK-EN DIRECT:LA JUSTICE AMERICAINE ACORDE A DSK SA LIBERTE SOUS CAUTION!

19 mai

Actualite > L’affaire DSK > En direct : la justice accorde à DSK sa liberté sous caution
En direct : la justice accorde à DSK sa liberté sous caution

19/05/11 à 22:33 72 réactions
L’ancien directeur du FMI devrait toutefois passer encore une nuit en détention. Formellement inculpé par la justice américaine, il doit repasser devant le tribunal le 6 juin.

Réagir

– La justice américaine a accepté jeudi 19 mai la remise en liberté de l’ancien patron du FMI Dominique Strauss-Kahn, accusé d’agression sexuelle, contre le versement d’une caution d’un million de dollars.

– La prochaine audience de Dominique Strauss-Kahn devant la justice a été fixée au 6 juin.

– Dominique Strauss-Kahn a été formellement inculpé à New York par une chambre d’accusation („grand jury”) à la suite des accusations de crime sexuel portées à son encontre par une femme de chambre

– DSK est visé par sept chefs d’accusation, notamment tentative de viol, et encourt jusqu’à 74 ans de prison


Un tribunal din Manhattan a decis joi seara eliberarea pe cautiune a fostului director al FMI Dominique Strauss-Kahn, anunta postul francez de televiziune TF1. Cautiunea a fost fixata la un milion de dolari, iar depozitul de garantie este de cinci milioane de dolari. Prezenta in sala, sotia sa, Anne Sinclair, i-a trimis, cu mana, un sarut. Ceva mai devreme, Strauss-Kahn a fost pus oficial sub acuzare, in urma reclamatiei privind agresiuni sexuale, si urmeaza sa fie judecat.
Dominique Strauss-Kahn, eliberat pe cautiune..

Potrivit deciziei judecatorului american Michael Obus, Strauss-Kahn va fi plasat sub arest la domiciulul sau din Manhattan, unde va fi supravegheat 24 de ore din 24, de catre un gardian inarmat, platit din banii fostului director al FMI, si va purta bratara electronica, anunta TF1. El va ramane in inchisoare in cursul noptii de joi spre vineri, documentele eliberarii pe cautiune urmand sa fie semnate vineri.

Joi, la ora 14.30 (21.30 – ora Romaniei), Dominique Strauss-Kahn a fost adus fara catuse, in sala tribunalului din Manhattan. El era proaspat barbierit si purta un costum, nefiind imbracat in uniforma inchisorii, dupa ce, in urma cu doua zile, acesta a aparut in fata instantei intr-o jacheta si nebarbierit.

Sotia lui Dominique Strauss-Kahn, Anne Sinclair, alaturi de una dintre fiicele fostului director al FMI, au sosit joi dupa-amiaza la instanta din Manhattan unde are loc audierea asupra cererii de eliberare pe cautiune a sotului ei. Anne Sinclair i-a facut cu mana sotului sau, trimitandu-i, din sala, un sarut, precizeaza TF 1.

In cursul audierii, avocatii apararii au argumentat ca Dominique Strauss-Kahn este „o persoana respectabila”, dand asigurari ca nu va incerca sa fuga daca va fi eliberat pe cautiune.
In schimb, procurorii au argumentat ca Dominique Strauss-Kahn „are motive sa fuga”, cerand mentinerea acestuia in detentie.

Urmatoarea audiere in cazul lui Strauss-Kahn a fost stabilita pe 6 iunie.

Strauss-Kahn a fost inculpat oficial pentru agresiune sexuala, tentativa de viol si sechestrare de persoana, dupa ce a fost denuntat de o camerista a Hotelului Sofitel din New York.
1.
Un scandal cat planeta Pamant

Publicat in 19 Mai 2011 la 13:59

Demisia directorului FMI, Dominique Strauss-Kahn nu rezolva uriasa dilema. Ea are insa, evident, consecinte planetare. In primul rand, insa, care este marea dilema? Daca Dominique Strauss-Kahn este sau nu vinovat. Daca este vinovat, isi merita soarta. Si va suferi toate consecintele. Daca este nevinovat, Statele Unite vor suferi toate consecintele iar cariera politica a acestui om va avea de castigat. Efectul demisiei merita si el discutat. Pentru ca demisia in sine are o uriasa influenta asupra raportului dintre statele lumii. Asupra destinelor unor state.
57% des Français pensent que DSK est victime d’un complot

Chez les sympathisants socialistes, 70% d’entre eux croient à la thèse du complot. Un complot qui profiterait surtout à Nicolas Sarkozy, selon les sondés.
Dominique Strauss-Kahn au tribunal de Manhattan (AFP) Dominique Strauss-Kahn au tribunal de Manhattan (AFP)

Réagir

Une grande majorité de Français (57%) considère que Dominique Strauss-Kahn est „victime d’un complot”, selon un sondage réalisé par CSA pour BFM-TV, RMC et 20 Minutes et publié mercredi 18 mai.

En revanche 32% d’entre eux estiment qu’il n’est pas „victime d’un complot”, 11% ne se prononçant pas.

Parmi les sympathisants socialistes, 70% d’entre eux croient au complot, contre 23% qui n’y croient pas et 7% qui ne se prononce pas.

Par ailleurs, 52% des personnes interrogées considèrent que les hommes politiques ont eu en général un comportement responsable dans cette affaire, 38% pensant le contraire. Les responsables PS ont été „plutôt responsables” pour 57% des personnes interrogées, contre 31% qui pensent l’inverse.

– Sondage réalisé par téléphone le 16 mai auprès d’un échantillon national représentatif de 1.007 personnes âgées de 18 ans et plus, dont ont été extraites 838 personnes inscrites sur les listes électorales en France selon la méthode des quotas, après stratification par région et catégorie d’agglomération.

Le Nouvel Observateur – AFP

DOMENIQUE STRAUSS KHAN A DEMISIONAT DIN FUNCTIA DE DIRECTOR A FMI:SUNT NEVINOVAT!

19 mai

Dominique Strauss Kahn a demisionat din conducerea FMIDominique Strauss Kahn a demisionat în această dimineaţă de la conducerea FMI. Acesta a afirmat, într-o scrisoare adresată consiliului de administraţie, că este nevinovat de acuzaţiile pentru care este în detenţie. Mai mult decât atât, instituţia a anxeat şi scrisoarea în care Strauss-Kahn îşi motivează demisia.

Videourile Vodpod nu mai sunt disponibile.

MESAJUL JURNALISTILOR ANTENA 3 CATRE PUTERE SI CETATENI!

19 mai

Mesajul jurnaliştilor Antena 3 către putere şi cetăţeniAscultaţi aici mesajul jurnaliştilor Antena 3 către putere şi cetăţeni.

Videourile Vodpod nu mai sunt disponibile.

Jennifer Lopez – I’m Into You ft. Lil Wayne

19 mai

I’m Into You !

Videourile Vodpod nu mai sunt disponibile.

Adele – Rolling In The Deep (Live)

19 mai

Rolling in the Deep!

Videourile Vodpod nu mai sunt disponibile.

Adele Performs „Someone Like You”

19 mai

Someone Like You!

Videourile Vodpod nu mai sunt disponibile.

Adele – Don’t you Remember

19 mai

Don’t you Remember!

Videourile Vodpod nu mai sunt disponibile.

TRAIAN BASESCU A PIERDUT PROCESUL CU JURNALISTUL DE LA COTIDIANU CRISTIAN OPREA:VA FI EXECUTAT SILIT!

19 mai

Traian Băsescu a pierdut un proces cu un redactor de la Cotidianul
Dacă nu-şi plăteşte daunele, în zece zile declanşăm executarea silita.

O sentinţă care îl obliga la plata unei sume de bani, într-o speţă asemănătoare. Dacă nu îşi va achita obligaţiile stabilite de instanţă printr-o hotărîre definitiva, cu sprijinul redacţiei, Cristian Oprea va declanşa operaţiunea de executare silită.

Până acum l-am păsuit pe şeful statului român, având în vedere funcţia supremă pe care o deţine. Am mai avut în vedere şi faptul că i-a fost micşorată indemnizaţia dar şi faptul că uneori a mai donat din ea. Numai că aşteptarea s-a terminat.In cazul în care nu achită daunele stabilite de instanţă în zece zile vom recurge la excutarea silită.

O sentinţă definitivă, irevocabilă şi executorie îl obligă de şeful statului român la plata unei sume de bani după un proces pe care chiar Excelenţa Sa l-a intentat. Proces pe care Traian Băsescu l-a pierdut. Această Sentinţă a unui magistrat al statului român, pe care scrie „Noi, Preşedintele României”, este sfidată de însuşi garantul constituţional al statului român.

Domnul Traian Băsescu a apelat la Justiţie să îi repare onoarea, după ce în iunie 2009, tot justiţia i-o ştirbise printr0o altă sentinţă.

Judecătoria Sectorului 1 al Municipiului Bucureşti, prin sentinţa nr.1551 din 30.01.2009 îl obligă pe reclamantul Băsescu D. Traian ” la plata sumei de 1166,20 lei către pârât, cu titlul de chletuieli de judecată, conform articolului 274 din Codul de Procedură Civilă”.

Cel puţin un oficial al Administraţiei Prezidenţiale a aflat despre investirea cu titlu executoriu, în data de 12 mai 2009 (când Băsescu T. participa la aniversarea a 1000 de numere ale Revistei 22), a Sentinţiei 1551/30.01.2009 a Judecătoriei Sectorului 1 – Municipiul Bucureşti.

Ce să mai vorbim despre avocaţi, aceeaşi care l-au reprezentat şi în procesul pe care i l-a intentat parlamentarului Mugurel Surupăceanu ?

Deşi declară că vrea reformarea Justiţiei şi cere respectarea deciziilor magistraţilor, garantul constituţional al statului român nu a arătat respect unei obligaţii pe care i-a impus-o acceaşi justiţie: plata unei sume de bani. Nu a făcut-o imediat, şi nici după ce sentinţa a devenit executorie. În mod public, cel puţin de zece ori i s-a atras atenţia că nu plătit banii reprezentând datoria impusă prin sentinţă. A sfidat şi sfidează Justiţia şi astăzi, la doi ani de atunci.

Sfidarea este pe cale să ia sfîrşit. Plătiţi despăgubirea, domnule preşedinte al României, sau vă blocăm conturile!

TRU,BASISTUL FIDEL AL JUPANULUI DE LA COTROCENI:LE VOM EXPLODA IN FATA,LA ALEGERILE DIN 2012???!!!

19 mai

Are halucinaţii sau dă din casă fără să-şi dea seama ?
Traian Ungureanu: „Le vom exploda în faţă, la alegerile din 2012”

Europarlamentarul PDL şi fost jurnalist trimis la plimbare deloc întâmplător de BBC, Traian Ungureanu, nu crede că există riscul scindării partidului în următoarea perioadă, ba dimpotrivă: „Nu urmează războiul din PD-L, ci războiul cu USL”. Are şi un fix, altul, în legătură cu USL.

Unul dintre cei mai deşănţaţi susţinători ai acestui Băsescu, Ungureanu apreciază că în PDL „bate un vânt nou” şi este un „aer respirabil” după alegerile interne. Într-un interviu pentru ziare.com citat de Realitatea TV, Ungureanu face radiografia Congresului din week-end şi explică de ce crede că alegerile au fost libere chiar în ciuda listelor impuse.

În opinia europarlamentarului care şi-a căpătat postul de la Bruxelles doar pentru că i-a închinat ode scrise lui Băsescu şi a făcut pe DJ-ul de cămin cultural sătesc pe la adunările populare şi-a păstrat proaspăt delirul verbal: “ „Intens şi real”, sunt atributele cu care descrie Ungureanu Convenţia. Nu luaţi în seamă comentariile-clişeu care descriu un succes enorm şi conchid, modest, că alte congrese şi partide ar trebui să roşească de invidie. Un congres perfect e o festivitate, nu o realitate politică de luat în seamă. Al nostru a fost dominat de competiţia a două linii: Boc şi Blaga. Am dezbătut, ne-am contrat, ne-am polarizat, am votat. De aici, două observaţii: suntem vii şi – speră prietenii noştri politico-mediatici – putem exploda. Intuiţia e corectă. Le vom exploda în faţă, la alegerile din 2012″.

Eurodeputatul pedist s-a mai răţoit şi la USL: “USL. Adică un pericol enorm, alimentat, în primul rând, de PSD.”

Pentru Ungureanu, alegerea Monicăi Macovei în conducerea PDL nu va produce uragane, dar reforma a început şi ea va continua în perioada următoare, mai ales cu oamenii „noi, tineri, civili şi stabili la vârful partidului” (Baconschi, Macovei, Paleologu, Voinescu – n.red.). Dacă amintitul quartet martor al lui Băsescu este nou şi tânăr cel puţin, Groapa Marianelor s-a transformat în Everest.

Ungureanu, care este alintat cu duioşie pedistă TRU, nu a votat la Convenţia de sâmbătă şi duminică, pentru că nu s-a regăsit pe listele de delegaţi, dar spune că dacă ar fi putut s-o facă, l-ar fi ales pe Emil Boc, deşi Vasile Blaga îi este prieten.

„JUDECATORUL”TRAIAN BASESCU SI-A ARATAT CLEMENTA FATA DE TRAFICANTII SI CONSUMATORII DE DROGURI ACUM 3 ANI!

19 mai

Comisia de la Cotroceni a propus clar „dezincriminarea consumului”
Preşedintele României, milos cu drogaţii

Preşedintele României, Traian Băsescu, îl târăşte prin tribunal pe un tânăr deputat – neavând curajul să se confrunte cu greii partidului care i-au adus acuzaţii mult mai grave – pentru o declaraţie cu privire la droguri. Asta e chiar culmea ! E culmea, după ce a semnat decretele prezidenţiale de graţiere a unor consumatori şi traficanţi de droguri condamnaţi definitiv şi irevocabil la pedepse grele de Justiţia Română.

Băsescu, preşedinte-judecător

Preşedintele României, Traian Băsescu, şi-a arătat clemenţa faţă de traficanţii de droguri în urmă cu trei ani, când a graţiat doi infractori condamnaţi prin sentinţă definitivă pentru trafic de stupefiante, la pedeapsa de 11 ani de închisoare. Amintita clemenţă avea să fie precursoarea declaraţiei fiicei sale celei mici, prin care se arăta de acord cu legalizarea halucinogenelor uşoare. Aceeaşi clemenţă preceda şi recomandarea comisiei pe care a prezidat-o şi care propunea şi dezincriminarea consumului şi a deţinerii de droguri.

Şeful statului român i-a scandalizat pe majoritatea magistraţilor, pe 6 noiembrie 2006, când semna decretele prezidenţiale prin care i-a graţiat pe Popa Cristian Claudiu şi Mezea Radu Cristian, condamnaţi la pedeapsa cu închisoarea.

Administraţia Prezidenţială spunea, într-un comunicat de presă, că la semnarea decretelor de graţiere “s-a apreciat că probatoriul administrat în cauză, cantităţile mici de stupefiante, precum şi lipsa altor probe temeinice, care nu pot justifica traficul de droguri, îndreptăţeau menţinerea primei sentinţe”, adică cea de un an cu suspendare.

Consiliul Superior al Magistraturii le atrăgea atenţia deopotrivă şefului statului care semnase decretul, dar şi Ministerului Justiţiei – condus pe atunci de Monica Macovei – că “la soluţionarea unor cereri de graţiere nu se poate face o rejudecare a cauzei prin reevaluarea probelor, aşa cum rezultă din comunicatul de presă emis în data de 6 noiembrie 2006 de către Administraţia Prezidenţială”.

În opinia CSM, “o asemenea procedură este neconstituţională şi înfrânge principiul separaţiei puterilor în stat”.

Devenită între timp eurodeputat PDL, Macovei replica spunând că “nu o interesează” aprecierile magistraţilor.

“M-am referit de mai multe ori public la diferenţele care există între soluţiile date de instanţele de fond şi cele de recurs. Probabil că acest aspect a deranjat”, susţinea, conform MEDIAFAX, Monica Macovei.

Actualul eurodeputat PDL arăta că motivele pe care le-a avut în vedere la întocmirea raportului în sprijinul graţierii lui Mezea şi a lui Popa au fost legate de tinereţea acestora şi de cantităţile mici de droguri pe care aceştia le comercializau.

Graţiaţii, faptele şi justificările Cotrocenilor

Conform datelor furnizate atunci de Palatul Cotroceni, Popa Cristian Claudiu fusese condamnat la 11 ani de închisoare. Şeful statului român comunica public faptul că infractorul “nu are antecedente penale” şi că “a dispus întocmirea decretului de graţiere având în vedere avizul Ministerului Justiţiei şi faptul că, deşi instanţa de fond şi instanţa de apel l-au condamnat pe Popa Cristian Claudiu la 1 an cu suspendare condiţionată, instanţa de recurs, în rejudecare, a decis aplicarea unei pedepse de 11 ani de închisoare”. La momentul graţierii, Popa Cristian Claudiu executase deja 3 ani şi 7 luni din pedeapsă.

Preşedintele României reţinea şi îşi însuşea observaţiile Ministerului Justiţiei: “Se reţine că la data săvârşirii faptei Popa Cristian Claudiu avea 24 de ani, provenind dintr-o familie organizată şi era student la Institutul Politehnic Timişoara. Din caracterizarea de la dosarul de graţiere rezultă că avea un comportament social corespunzător, astfel că posibilităţile de reintegrare socială sunt sporite”.

Pentru cel de-al doilea condamnat definitiv din cauza stupefiantelor, Mezea Radu Cristian, născut la 30.06.1978, în Arad, judeţul Arad, Administraţia Prezidenţială comunica motivele clemenţei pe care i-a arătat-o Traian Băsescu: “Nu are antecedente penale”, iar “şeful statului a dispus întocmirea decretului de graţiere având în vedere avizul favorabil al Ministerului Justiţiei şi faptul că persoana condamnată a executat 4 ani din pedeapsa aplicată de către instanţa de apel, deşi instanţa de fond îl condamnase pe sus-numitul la 3 ani de închisoare. S-a apreciat faptul că tânărul în vârstă de 28 de ani (24 de ani la data încarcerării) nu are antecedente penale şi este absolvent al Facultăţii de istorie-jurnalism. De asemenea, s-a ţinut cont de consumul ocazional de stupefiante, precum şi de lipsa altor probe temeinice, care pot justifica traficul de droguri”.

Palatul Cotroceni continua justificarea decretului semnat pentru condamnatul din cauza drogurilor: “Din dosarul de graţiere se reţine faptul că Mezea Radu Cristian are referinţe deosebite, provine dintr-o familie organizată, s-a transferat la Facultatea de istorie şi jurnalism după ce fusese admis în primii 15 la Facultatea de Drept, iar din actele depuse rezultă că există un angajament scris de oferire a unui loc de muncă, fapt ce dovedeşte că există modalităţi concrete de reinserţie socială”.

Condamnat pentru bobiţe brune

După cum consemna, în 2006 ziarul “Gândul”, Popa a intrat la puşcărie pentru “trei bobiţe de culoare brună, urme de praf pe o lamă de cuţit, un praf de culoare albă găsit pe coperta unei reviste şi trei capsule de tramadol”. Cazul tânărului a fost instrumentat de procurorul Ciprian Nastasiu, care mai târziu a fost promovat la PNA (DNA de astăzi).

În judeţul Timiş, Popa era cunoscut – conform jurnaliştilor de la “Gândul” – ca susţinător al Mişcării Legionare. La rândul lui, Cristian Mezea lucra ca DJ într-o discotecă.

EBA, precursoarea dezincriminării de la Cotroceni

Elena Băsescu se declara de acord, în campania electorală pentru alegerile europarlamentare din acest an, cu legalizarea drogurilor uşoare în România. Stupefianta declaraţie venea cu aproximativ trei luni înainte ca o comisie specială pentru studiul demografic, înfiinţată de tatăl ei, la Palatul Cotroceni, să avanseze ideea dezincriminării, printre altele, a consumului şi a deţinerii de droguri.

“(…) Dar dacă în unele ţări ca Olanda şi ca America aceste droguri sunt permise, marijuana – pentru că am înţeles că nu dau dependenţă -, nu e vorba de ecstasy, care am înţeles că-ţi afectează celulele nervoase, şi de cocaină. Se refereau la marijuana. La iarbă. Probabil că voi fi de acord cu această iniţiativă”, a afirmat mezina şefului statului român, devenită între timp eurodeputat PDL, partid aflat la guvernare.

Audierea lui Băsescu şi ce a cerut comisia prezidenţială

Traian Băsescu a spus în faţa judecătoarei care l-a audiat miercuri că: “Raportul nu cere dezincriminarea consumului de droguri, raportul face o propunere de analiză, dacă riscurile pentru consumatorii de droguri ar fi mai mici în cazul în care ar fi incriminat consumul de droguri puternice, lasând neincriminat consumul de droguri uşoare. Cunosc acest pasaj dar tot în raport…”.

Întrebat fiind de magistrat: “Spuneţi că nu cere dezincriminarea ?”, şeful statului român a dat următorul răspuns: “Nu! Nu! Cere o dezbatere. Se fac nişte propuneri care urmau să fie analizate de guvern, de legislativ. Raportul nu este un raport care legiferează, ci doar propune opinii ale unor specialişti.”

Câte dezbateri cere comisia, şi ce opinii se regăsesc în Raport, se poate vedea mai jos unde sunt prezentate concluzii şi recomandări. Cea mai interesantă este … ultima dintre conluzii/recomandări, ce se regăseşte negru pe alb la pagina 234 din 382 a Raportului intitulat “Riscuri şi inechităţi sociale în România” întocmit de “Comisia Prezidenţială Pentru Analiza Riscurilor Sociale şi Demografice” din “ADMINISTRAŢIA PREZIDENŢIALĂ”., aşa cum se regăseşte pe pagina oficială de Internet presidency.ro, găzduită pe serverele Serviciului de Telecomunicaţii Speciale.

Iată textul oficial:

“ Concluzii şi recomandări

Problema reintegrării socioprofesionale a consumatorilor şi dependenţilor de droguri este deosebit de dificilă întrucât fie recidivează, fie problemele medicale şi emoţionale sunt atât de mari încât creează dificultăţi greu de depăşit. La nivel de politici sociale, modalităţile de răspuns la problematica drogurilor legale şi ilegale cuprind următoarele tipuri de programe:

a) programe de prevenţie a consumului de drog în familie, şcoală, comunitate (educaţie pentru sănătate); întrucât nu prea au efect campaniile care sperie şi nici cele promovate de poliţişti, ar trebui să li se ofere tinerilor alternative (posibilitatea de a face sport sau alte activităţi în cartier, locuri de muncă, stabilitate în familie, etc.)

b) măsuri punitive, de interzicere a producerii, traficului şi consumului de droguri; c) programe de tratament, reabilitare şi reintegrare socioprofesională a consumatorilor de droguri. Autorităţile administraţiei publice locale deţin un rol important în lupta împotriva abuzului de drog, alcool şi tutun. Acestea cunosc problematica socială a regiunii respective, cunosc grupurile vulnerabile şi expuse consumului de drog (copii ai străzii, tineri fără adăpost, copii care părăsesc sistemul educaţional, şomeri etc.) şi pot crea servicii de specialitate acolo unde consumul de droguri devine o problemă socială. Serviciile sanitare contribuie în mod esenţial la reabilitarea consumatorilor, asigurând condiţiile de tratament şi recuperare fizică şi mentală. Pe lângă acestea intervin şi serviciile de asistenţă socială care asigură protecţie socială şi refacere emoţională a consumatorilor de drog. Aşadar, eficacitatea intervenţiilor împotriva abuzului de droguri depinde de colaborarea între serviciile de sănătate publică şi cele de asistenţă socială. Un rol important îl deţin organizaţiile nonguvernamentale care pot dezvolta programe de intervenţie punctuală pentru a asigura consumatorilor de droguri protecţie şi reabilitare (adăposturi sociale de urgenţă, comunităţi terapeutice, grupuri de întâlnire pentru persoanele dependente, recalificare profesională, programe de harm reduction, etc.). Vom menţiona câteva soluţii şi recomandări punctuale privind reducerea consumului de droguri licite şi ilicite:

– măsuri legislative care ar putea conduce la scăderea consumului de tutun şi alcool în rândul populaţiei în general şi în rândul adolescenţilor şi tinerilor, în special.

– înfiinţarea de servicii specifice pentru consumatorii de droguri în cadrul Direcţiilor Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului din subordinea Consiliilor judeţene. Înfiinţarea de servicii de harm reduction în sistem public poate fi făcută pe lângă spitale sau pot fi finanţate de la bugetele locale serviciile ONG-urilor care dezvoltă programe în domeniu. În scoli nu se înregistrează un consum mare de droguri întrucât consumatorii se injectează acasă sau la prieteni,

– menţinerea programelor şi serviciilor de intervenţie stradală care asigură persoanelor consumatoare de drog injectabil seringi de unică folosinţă în schimbul celor deja folosite şi introducerea altora noi sau extinderea zonelor de acoperire cu astfel de programe. Există şi posibilitatea introducerii în cartierele cu mulţi dependenţi de droguri a unor automate cu fise şi cu seturi sterile de injectare, ca în Elveţia.

– dezvoltarea de programe specifice în penitenciare pentru deţinuţii care îşi injectează droguri (consiliere, servicii de harm reduction, schimb de seringi, substituţie cu metadonă etc.) pentru a reduce riscul de transmitere HIV.

– evaluarea programului şi serviciilor de tratament de substituţie cu metadonă şi extinderea locaţiilor pentru a fi mai aproape de domiciliul beneficiarilor. Adaptarea programului la nevoile celor care fac dovada că sunt angajaţi. Găsirea unor soluţii pentru cei care se deplasează în ţară sau în străinătate prin parteneriale cu centre similare din alte oraşe româneşti sau chiar din alte ţări.

– dezvoltarea unor centre speciale care să le asigure serviciile de care au nevoie (consiliere, sprijin şi orientare profesională, mediere şi informare, etc.).

– dezincriminarea consumului de droguri (nu a traficului!) pentru a aduce la „suprafaţă” consumatorii. “

BOC-POC-TROSC:MINCINOSUL MINCINOSILOR DEMN URMAS A OMULUI NOU A LUI CEAUBASESCU!

19 mai

Premierul nu ştie că minciuna are picioare scurte
Autorităţile nu ştiu ce firme au încheiat cele 200.000 de noi contracte de muncă de care vorbeşte Boc

Autorităţile nu ştiu ce firme au încheiat cele 200.000 de noi contracte de muncă de care vorbeşte Boc
Boc joacă mereu rorul de mincinosul mincinoşilor

Codul muncii a dus la încheierea a aproape 200.000 de noi contracte de muncă în două săptămâni, spune premierul. Nu se ştie care sunt companiile care au făcut angajări şi nici câte contracte s-au desfiinţat în aceeaşi perioadă.

„Ne apropiem de 200.000 de noi contracte de muncă(…) Este încă un semn că economia a ieşit din recesiune şi merge într-o direcţie mai bună”, acesta este tipul de discurs pe care premierul Emil Boc îl rosteşte de la preluarea interimatului funcţiei de ministru al muncii de fiecare dată când are ocazia.

Inspecţia Muncii a anunţat la începutul acestei săptămâni că în perioada 2 – 15 mai (adică la mai puţin de două săptămâni de la intrarea în vigoare a noului Cod al muncii) au fost înregistrate la nivel naţional 177.746 de noi contracte de muncă.

Ziarul Financiar a cerut reprezentanţilor Inspecţiei Muncii, Ministerului Muncii şi Guvernului zece exemple de firme care au încheiat contracte noi de muncă în perioada la care se referă premierul Boc. Reprezentanţii acestor instituţii nu au oferit un răspuns oficial până la închiderea ediţiei.”Nu e posibil să închei 200.000 de noi contracte de muncă în mai puţin de o lună. O parte sunt contracte care se reînnoiesc pentru că firmele au scăzut salariile şi sunt nevoite să facă noi contracte, o parte sunt medicii disponibilizaţi şi reîncadraţi, iar o parte sunt pentru cei care au nevoie de contracte noi pentru că au primit avize necesare la locul de muncă. Sigur, e posibil să fi crescut numărul de contracte în sectorul construcţiilor, pentru că a început sezonul, însă nu 200.000, pentru că firmele nu au aşteptat noul Cod al muncii ca să dea startul la angajări”, a spus Mariana Câmpeanu, economistă şi statisticiană, care a fost ministru al muncii în timpul guvernului Tăriceanu.

În niciun comunicat oficial sau declaraţie publică nu s-a precizat câte contracte de muncă au fost încetate/ desfiinţate în aceeaşi perioadă, pentru a vedea evoluţia reală a contractelor de muncă aflate în vigoare, ca urmare a flexibilizării create de noua legislaţie a muncii.

În timp ce autorităţile sunt optimiste şi anunţă zeci de mii de noi angajări în fiecare zi, reprezentanţii Consiliului Investitorilor Străini, cei care au susţinut şi care au creat proiectul de modificare a legislaţiei muncii, estimau un număr de până la 90.000 de noi angajări pe termen scurt după intrarea în vigoare a noului Cod al muncii.”Se remarcă o creştere a cererii pe partea de recrutare şi pe muncă temporară faţă de prima perioadă a anului, însă nu aş pune această evoluţie pe seama noilor modificări aduse la Codul muncii, ci pe nevoile sezoniere ale companiilor. Piaţa începe să se dezmorţească”, a spus Monica Dona, PR Manager în cadrul firmei de recrutare Lugera & Makler.

%d blogeri au apreciat: