Arhiva | iunie, 2011

NEWS.RU.:M.A.E. AL FEDREARATIEI RUSE IL ATACA DUR PE TRAIAN BASESCU ACUZANDU-L CA A LEGITIMAT PRIN DECLARATIILE SALE ATACUL ARMATELOR GERMANE IMPOTRIVA RUSIEI!

30 iun.

Ruşii s-au supărat pe Băsescu: Oficialii de la Moscova, contrariaţi de declaraţiile preşedintelui faţă de evenimentele din 1941Ruşii s-au supărat pe Băsescu: Oficialii de la Moscova, contrariaţi de declaraţiile preşedintelui faţă de evenimentele din 1941Ministerul Afacerilor Externe de la Moscova protestează dur faţă de declaraţiile preşedintelui Traian Băsescu referitoare la evenimentele din 1941. Reprezentanţii Ministerului rus de Externe au declarat că sunt contrariaţi de declaraţia preşedintelui potrivit căreia şi el ar fi ordonat trupelor să treacă Prutul pentru a ataca URSS în 1941.Potrivit purtătorului de cuvânt al ministerului rus de Externe, Alexandr Lukashevich, Traian Băsescu a justificat agresiunea armatei germane împotriva Uniunii Sovietice.Preşedintele român a provocat o furtună de indignare în cadrul Ministerului rus de Externe, după ce a declarat că în 1941 ar fi trimis şi el soldaţi români să lupte împotriva Uniunii Sovietice. Diplomaţii ruşi au clasificat declaraţia liderului român drept o susţinere neruşinată a lui Hitler, arată newsru.com.Oficialii ruşi consideră că declaraţii preşedintelui Băsescu „profanează memoria milioanelor de victime ale fascismului” şi solicită ca afirmaţiile „să primească o evaluare adecvată” din partea Europei civilizate.În cadrul aceluiaşi interviu, Traian Băsescu l-a atact şi pe regele Mihai şi a declarat că decizia regelui de a abdica a fost „un act de trădare”.”Vedeţi, noi încă nu ne aşezăm corect valorile. Spre exemplu, pentru noi toţi şi pentru istorie, Antonescu rămâne responsabil de Holocaust împotriva evreilor şi a ţiganilor, ducerea lor în Transnistria, nu ştiu ce. Nimeni nu spune că statul român avea un şef de stat atunci. Ăsta (mareşalul Antonescu, n.red.) era doar prim-ministru atunci. Unora le dăm averi, iar pe alţii îi considerăm criminali de război – şeful de stat şi prim-ministru. Doar pentru că unul a fost slugă la ruşi şi a lăsat ţara prin abdicare îl iertăm, de toate păcatele?”, a comentat Băsescu la B1 Tv.Президент Румынии поддержал фашистов: он бы тоже направил солдат против русскихвремя публикации: Российские дипломаты отчитали „бесстыдного” Траяна Бэсеску за поддержку Гитлера и выразили надежду, что Европа найдет на него управуОн также подчеркнул, что считает неправильным возлагать всю вину за Холокост против евреев и цыган и их депортацию в Транснистрию на фашистского диктатора Иона АнтонескуМИД России считает, что „подобное заявление, тем более сделанное в скорбный день 70-летия начала Великой Отечественной войны, невозможно объяснить ни текущими внутриполитическими обстоятельствами, ни ссылками на провокационность вопросов журналистов”Румынский президент вызвал бурю негодования в российском МИДе, объявив, что в 1941 году он бы тоже отправил румынских солдат воевать против Советского Союза. Российские дипломаты отчитали „бесстыдного” Траяна Бэсеску за поддержку Гитлера и выразили надежду, что Европа найдет на него управу.По мнению чиновников МИД, „такая бесстыдная бравада, оправдывающая фашистскую агрессию и оскверняющая память миллионов жертв фашизма, недопустима и должна получить адекватную оценку со стороны цивилизованной Европы”, цитирует официальное заявление „Интерфакс”.22 июня, в день 70-летия начала Второй мировой войны, в эфире румынского телеканала B1TV президент Траян Бэсеску заявил, что на месте фашистского диктатора Иона Антонеску 22 июня 1941 года он бы тоже отдал приказ: „Румынские солдаты, приказываю перейти Прут!”, напоминает Regnum.”У нас был союзник (нацистская Германия), и нам надо было вернуть территорию (Бессарабию, которая с 1812 года находилась в составе России). Если бы были те условия, вероятно, я бы так и сделал”, – заявил Бэсеску.Он также подчеркнул, что считает неправильным возлагать всю вину за Холокост против евреев и цыган и их депортацию в Транснистрию на фашистского диктатора Иона Антонеску. „Мы забываем, что у Румынии тогда был глава государства (король Михай). Антонеску был премьер-министром. Одним мы воздаем почести и возвращаем имущество, других делаем военными преступниками. Почему? Только потому, что один из них был слугой русских?”, – сказал Бэсеску.МИД России считает, что „подобное заявление, тем более сделанное в скорбный день 70-летия начала Великой Отечественной войны, в ходе которой наш народ потерял 27 миллионов жизней, невозможно объяснить ни текущими внутриполитическими обстоятельствами, ни ссылками на провокационность вопросов журналистов”.Румынские власти неоднократно выражали свое настороженное отношение к Российской Федерации. Так, в ноябре прошлого года Румыния напрямую объявила о том, что не доверяет России из-за присутствия российских войск рядом с румынской границей. „Мы не чувствуем себя комфортно, так как российские войска развернуты вдоль нашей северной границы – в Приднестровье. Нас совсем не устраивает и факт продления Россией договора о базировании ее флота в Севастополе”, – заявил президент Бэсеску в одном из интервью.В мае 2011-го Вашингтон и Бухарест согласовали вопрос размещения на территории Румынии американской системы противоракетной обороны (ПРО). „Договор по противоракетной обороне не направлен против России”, – заявил тогда Бэсеску.Местом развертывания системы ПРО выбрана бывшая военно-воздушная база Девеселу, расположенная на юге страны в департаменте Олт. По словам румынского президента, на территории базы будут находиться около 200 американских военнослужащих, однако при необходимости их численность может быть увеличена до 500.

Videourile Vodpod nu mai sunt disponibile.

TRAIAN BASESCU CINICUL URASTE PE ROMANI SI PE PENSIONARI:REGRETA CA NU A TAIAT PENSIILE!

30 iun.

Preşedintele Băsescu regretă şi azi că nu a tăiat pensille cu 15%Preşedintele Traian Băsescu şi-a exprimat încă o dată regretul că nu a redus pensiile cu 15%, a spus miercuri seara, invitat la un post de televiziune.”Noi am avut un mare rateu anul trecut (…) N-ar fi trebuit să mărim TVA-ul. Regret că nu s-au tăiat pensiile cu 15%”, a declarat şeful statului, spunând că în felul aceasta s-au pierdut mai mulţi bani.De asemenea, preşedintele a mai spus că nu-i va uita niciodată pe pensionarii militari care l-au fluierat la Iaşi.”N-o să-i uit niciodată pe pensionarii militari de la Iaşi care au fluierat în timpul imnului de stat că le-au scăzut pensiile. Este om manipulare aceasta”, a precizat preşedintele Traian Băsescu.În acest an, pe 24 ianuarie, preşedintele Traian Băsescu a avut dificultăţi în susţinerea discursului prilejuit de Ziua Unirii Principatelor. În momentul în care a început să se adreseze mulţimii, oamenii au început să-l huiduie, să fluiere şi să strige diverse mesaje, printre care „Jos Băsescu!”, „Demisia!” sau „Hoţii!”. Băsescu: N-o să-i uit niciodată pe pensionarii militari de la Iaşi care au fluierat în timpul imnului de statPreşedintele Traian Băsescu şi-a exprimat încă o dată regretul că nu a redus pensiile cu 15%, a spus miercuri seara, invitat la un post de televiziune. „Noi am avut un mare rateu anul trecut (…) N-ar fi trebuit să mărim TVA-ul. Regret că nu s-au tăiat pensiile cu 15%”, a declarat şeful statului, spunând că în felul aceasta s-au pierdut mai mulţi bani.De asemenea, preşedintele a mai spus că nu-i va uita niciodată pe pensionarii militari care l-au fluierat la Iaşi.”N-o să-i uit niciodată pe pensionarii militari de la Iaşi care au fluierat în timpul imnului de stat că le-au scăzut pensiile. Este o manipulare aceasta”, a precizat preşedintele Traian Băsescu.

Videourile Vodpod nu mai sunt disponibile.

TRAIAN BASESCU MATROZUL SE CREDE „UNSUL” LUI DUMNEZEU:EU NU RETRACTEZ NIMIC!

30 iun.

TRAIAN BASESCU MITOCANUL ,MATROZUL CARE A VANDUT FLOTA SE COMPARA CU MAJESTATEA SA REGELE MIHAI I DE ROMANIA,DAND DOVADA CA NU ESTE IN TOATE DEPLINATATILE MINTALE DE VREME CE SE CONSIDERA „UNSUL „LUI DUMNEZEU-VAI SI AMAR DE ROMANI SI ROMANIA!Băsescu, despre atacul asupra Regelui Mihai: Nu am ce să retractez.Preşedintele Traian Băsescu nu doreşte să retracteze nimic din ce a spus despre Regele Mihai, după ce l-a făcut pe acesta „slugă” şi „trădător”.”Nu am ce să retractez din ce am spus cu privire la Regele Mihai, pentru că aşa gândesc. Probabil sunt deformat profesional, profesia mea mă obligă să gândesc aşa”, a declarat şeful statului, miercuri seara, invitat la o emisiune de la un post privat de televiziune.Traian Băsescu vorbeşte despre un defect profesional al său, după ce a făcut comparaţie între rolul jucat de Regele Mihai şi rolul lui ca şi comandant de navă.Săptămâna trecută, preşedintele l-a atacat pe Regele Mihai, spunând că decizia regelui de a abdica a fost „un act de trădare”.

Videourile Vodpod nu mai sunt disponibile.

Emma Daumas – Regarde nous – Samedi pétante

30 iun.

Regarde Nous!

Videourile Vodpod nu mai sunt disponibile.

Emma Daumas – Tu seras – Deux jours moins le quart avant la fête de …

30 iun.

Tu Seras!

Videourile Vodpod nu mai sunt disponibile.

Emma Daumas, Houcine & Nolwenn Leroy – Call me (Star Academy 2) …

30 iun.

Call Me!

Videourile Vodpod nu mai sunt disponibile.

Inna – Club Rocker (Official Video)

30 iun.

Club Rocker!

Videourile Vodpod nu mai sunt disponibile.

OANA MIZIL II IA APARAREA LUI MAREAN VANGHELIE:S-A SUPARAT PE CONDUCEREA PSD!

30 iun.

Oana Mizil s-a supărat pe conducerea PSD.

Deputatul PSD Oana Mizil a solicitat, reluarea votului în Consiliul Executiv Național cu privire la situația PSD București. Ea susține că a fost aruncată într-o „ambuscadă”, potrivit http://www.e-politic.ro. În replică, președintele CN al PSD Adrian Năstase spune că e regretabil că Oana Mizil nu a știut ce votează.

Potrivit cererii Oanei Mizil făcută miercuri conducerii PSD, aceasta se declară foarte supărată că a fost mințită într-o adunare oficială a PSD.

„Solicit reluarea votului în CEX cu privire la situația organizației PSD București. Am fost aruncați într-o ambuscadă În urma articolelor recente din media, referitoare la decizia Comitetului Executiv Național al PSD din 27 iunie 2011, doresc să fac următoarele precizări în legătură cu ceea ce s-a petrecut de fapt la acel eveniment: Sunt foarte supărată pentru că am fost minţită într-o adunare oficială a PSD, cum este Comitetul Executiv Naţional. Nu sunt și nu am fost niciodată de acord ca în partid să dăm votul pentru răfuielile personale ale unora. Mi s-a părut ciudat că, în timpul ședinței, nu s-a citit articolul din Statutul partidului la care s-a făcut referire când s-a pus în discuție organizația de București. Abia după ședință, când am citit art. 158 lit.j, am realizat ambuscada în care am fost aruncați. Mai precis, prevederea respectivă stipulează că, la propunerea președintelui partidului, CEX poate hotărî dizolvarea Birourilor Permanente ale organizațiilor. În aceeaşi situaţie sunt şi ceilalţi preşedinţi de organizaţii prezenţi la CEX, cărora li s-a spus că votează ceva, dar de fapt au votat altceva. Singura soluție este să se reia votul”, spune Oana Mizil.

Pe de altă parte, Oana Mizil arată într-o postare făcută pe blogul personal că este un soldat credincios al PSD.

Președintele Consiliului Național al PSD Adrian Năstase a afirmat că este regretabil că Oana Mizil nu a știut ce votează.

” Dacă Oana Mizil sau alţii nu au înţeles ce votează, cred că este regretabil, dar cred că este important pentru ce s-a votat – această idee de a întări organizaţia de Bucureşti. S-ar putea ca la Călăraşi lucrurile să stea altfel”, a spus Adrian Năstase, referindu-se la declaraţia Oanei Mizil.

EVRIKA:BASESCU VREA SA MODIFICE CONSTITUTIA,PENTRU IMUNITATEA SA!

30 iun.

S-a dezlegat misterul: de ce trebuie modificată acum Constituţia
Traian Băsescu vrea să-şi protejeze funcţia

Preşedintele Traian Băsescu a explicat luni în Parlament care sunt motivele pentru care a propus modificarea unor articole din actuala Constituţie. Motivele erau bănuite, dar acum au fost oficializate chiar de preşedinte.

Imunitatea lui Traian Băsescu, pe primul loc

Traian Băsescu a explicat motivele pentru care a introdus în proiectul de revizuire a Constituţiei a două articole care îi conservă imunitatea: „Continuarea procedurii de suspendare este condiţionată de avizul favorabil al Curţii Constituţionale (…). În cazul unui aviz negativ din partea Curţii Constituţionale, procedura de suspendare va înceta”.

Care au fost argumentele lui Traian Băsescu?

„În momentul de faţă, prevederile constituţionale se află în contradicţie cu realitatea politică”
„Preşedintelui i se cere să fie neutru în raport cu partidele politice, pe de altă parte, preşedintele poate fi suspendat de o majoritate a parlamentului. Însuşi textul Constituţiei îl determină pe preşedinte să vegheze la avea o majoritate în parlament, altfel nu are nicio posibilitate să-şi exercite mandatul său să-si realizeze măcar parţial programul cu care a câştigat alegerile” (Aici Traian Băsescu inventeză cu seninătate, Constituţia actuală NU precizează că majoritatea parlamentară trebuie să fie de culoarea politică a preşedintelui; iar în ceea ce priveşte programul cu care un preşedinte câştigă alegerile, acesta este diferit – prin prisma atribuţiilor – de programul politic al partidelor – n.a.)
„Practic, aşa cum e scrisă acum Constituţia, nu e posibilă coabitarea decât dacă preşedintele devine un instrument al unei majorităti, pentru că oricând poate fi demis” (Aici preşedintele atacă de fapt rezultatul voturilor pentru Parlament – n.a.)

Să ne aducem aminte ce a declarat pe 1 iunie a.c. Traian Băsescu, în conferinţa de presă de la Palatul Cotroceni atunci când a prezentat în premieră proiectul de revizuire: „Foarte mulţi sunt tentaţi să vorbească de interesul meu personal. Revizuirea Constituţiei nu poate viza mandatul meu. Eu nu mai pot beneficia de eventuale prevederi ale noii Constituţii”. Aceste afirmaţii, vizionate de telespectatorii a 6 posturi tv care au transmis în direct conferinţa de presă, au fost deci praf aruncat în ochii românilor. Acest lucru este vizibil nu doar din argumentele aduse luni de preşedinte în Parlament, ci şi din redactarea noii variante a art. 155, cel care reglementează dispoziţiile tranzitorii. Nu se menţionează niciunde – aşa cum este în cazul celor două Camere ale Parlamentului sau al legilor restante ale actualului Parlament – că prevederile privind imunitatea preşedintelui României intră în vigoare în mandatul viitor.

Parlament monocameral din cauza conduitei PDL

Argumentele lui Traian Băsescu pentru trecerea la un parlament unicameral au fost:

„Sunt motive temeinice pentru schimbarea structurii deoarece în actualul sistem cele două Camere se comportă ca un sistem monocameral prin adoptarea tacită a legilor în prima Cameră sesizată”
„Orice proiect va fi dezbătut şi adoptat în două lecturi. Acest sistem are avantajul că nu s-ar mai întampla ce se întamplă marţea, când se votează zeci de legi şi foarte puţini ştiu ce s-a votat”
„Parlamentul poate adopta proiecte in procedura de urgenta prin reducerea termenului de 30 de zile”

Ceea ce a spus Traian Băsescu este perfect adevărat. Numai că preşedintele a prezentat şi cauzele care au dus la această situaţie. Dacă verificăm cu atenţie site-urile celor două Camere ale Parlamentului ajungem la următoarea concluzie: 90% dintre legile adoptate tacit în primă instanţă în Senat s-au datorat absenţei intenţionate a senatorilor PDL şi UNPR, care au preferat de multe ori căderea cvorumului de şedinţă din cauză că nu puteau asigura majoritatea de 69 de senatori necesară trecerii legilor. În Camera Deputaţilor au trecut prin adoptare tacită legi în perioada (trei săptămâni – o lună de zile) premergătoare Congresului PDL, deputaţii acestui partid fiind într-o intensă campanie electorală internă. Tot la Camera Deputaţilor au mai trecut legi prin adoptare tacită din cauză că au fost blocate şi nu au ajuns pe ordinea de zi a plenului. Unele au fost blocate la comisiile de specialitate conduse de PDL, altele au fost blocate de Biroul Permanent, unde Puterea deţine majoritatea. În ceea ce priveşte argumentul că mulţi nu ştiu ce votează, doar în două situaţii s-a întâmplat aşa ceva, dar cei care „nu au ştiut ce au votat” au fost doar deputaţii PDL.Trecem peste faptul că a fost vorba de două legi care implicau deficit de imagine pentru PDL. Oricum, şi în situaţia unui Parlament monocameral, tot ziua de marţi ar fi cea alocată voturilor finale. Iar dacă ne uităm la Decizia CCR nr. 779 din 17 iunie 2011, aici se recomandă menţinerea Parlamentului bicameral, unul din dezavantajele monocameralismului fiind: „Adoptarea legilor în cadrul unui Parlament unicameral se face după mai multe «lecture» succesive ale unui text, astfel cum, de altfel, se propune şi în prezentul proiect de revizuire a Constituţiei. Fiind realizate însă de acelaşi corp legiuitor, lecturile pot deveni o formalitate artificială, sau pot fi suprimate din raţiuni de urgenţă”.

Traian Băsescu a păşit un pic pe lângă Constituţie

În rest, referirile la celelalte modificări aduse actualei Constituţii nu au reprezentat – la nivel de argumente – noutăţi faţă de alte discursuri ale preşedintelui. Totuşi, o frază din încheierea discursului său a reprezentat o încălcare a actualei Constituţii. „Avem datoria ca oameni politici responsabili să contribuim la modernizarea sistemului constituţional şi avem obligaţia politică să răspundem imperativelor referendumului din noiembrie 2009”, a spus Traian Băsescu. Formularea „să răspundem imperativelor referendumului” intră în coliziune cu art. 69, alin.2 din Constituţie: „Orice mandat imperativ este nul”. Cu alte cuvinte, votul unui parlamentar nu poate fi dictat de absolut nimeni, nici măcar în situaţia unui referendum. (Situaţiile în care rezultatul referendumului este obligatoriu sunt următoarele: cel local privind modificarea unor limite administrative ale comunelor, oraşelor şi judeţelor – dacă rezultatul este pozitiv, parlamentarii pot sau NU să voteze o lege privind respectivele modificări; cel pentru demiterea preşedintelui României – nu mai urmează un vot în Parlament; cel privind aprobarea legii de revizuire a Constituţiei – nu mai urmează un vot în Parlament – n.r.)

Tot în discursul de luni Traian Băsescu a comentat unele aspecte ale Deciziei Curţii Constituţionale din 17 iunie a.c. Cutuma în acest caz este clară: deciziile CCR nu se comentează, ele se aplică. Nu aşa a considerat Traian Băsescu.

VLADIMIR TISMANEANU II IA APARAREA LUI BASESCU NATIONAL-SOCIALISTUL:NU ARE O STRATEGIE ANTIMONARHISTA!

30 iun.

Tismăneanu, laude pentru Băsescu: Nu are o strategie politică antimonarhistă

Preşedintele ştiinţific al IICCMER, Vladimir Tismăneanu, a declarat, miercuri, că Traian Băsescu nu este antimonarhist, considerând că Ion Iliescu are această caracteristică.
Tismăneanu, laude pentru Băsescu: Nu are o strategie politică antimonarhistă
Tismăneanu, laude pentru Băsescu: Nu are o strategie politică antimonarhistă / FOTO: Grup RC

Vladimir Tismăneanu a precizat că, prin poziţia lui Ion Iliescu din 1991, se exprima o politică antimonarhistă. „Aveam de-a face cu o filosofie politică antimonarhistă şi asta defineşte momentul Iliescu din 1991, expulzarea Regelui ca un borfaş ordinar”, a susţinut el. Tismăneanu şi-a argumentat punctul de vedere prin faptul că Ion Iliescu a fost influenţat de alegerile din 1946, atunci când un sistem politic ce a avut drept caracteristică fundamentală monarhia a fost schimbat cu un altul de tip comunist, informează NewsIn.

„În cazul lui Ion Iliescu (…) alegerile din 1946, momemtul luării puterii de PCR, sunt fundamentale, el a participat la pregătirile alegerilor, el a fost implicat direct prin familia sa”, a susţinut şeful Institutului de Investigare a Crimelor Comunismului şi Memoria Exilului Românesc.

Legat de Traian Băsescu, Tismăneanu a spus că acesta „nu are o strategie politică antimonarhistă”. „El nu a interiorizat o întreagă ideologie antimonarhistă, care are istoria ei. Vă amintiţi de acele antologii care erau publicate în mod consecvent în România comunistă , precum (…) ‘Minciuna stă cu Regele la masă’? Acesta a fost tipul de educaţie antimonarhistă pe care Ion Iliescu o urmează… În cazul lui Traian Băsescu a fost o opinie personală, într-o discuţie, într-un interviu, faţă de care eu am rezerve, decât o filosofie politică cu consecinţe imediate instituţionale. Nu a fost o declaraţie antimonarhistă, în cazul lui Ion Iliescu nu este doar Regele Mihai…”, a spus şeful IICCMER la o dezbatere organizată de ISP despre un volum intitulat „O tranziţie mai lungă decât veacul. România după Nicolae Ceauşescu” semnat de Mircea Mihăieş şi Vladimir Tismăneanu.

BOCUL PENTICOSTAL:DE PENSIA ROMANILOR SA SE ALEAGA PRAFUL!

30 iun.

Să trăiţi bine fără pensie
Emil Boc susţine ideea desfiinţării sistemului public de pensii

Emil Boc: De pensia românilor eu zic să se aleagă praful

Primul ministru, Emil Boc, a participat, la o dezbatere organizată de Institutul de Studii Populare (ISP), o fundaţie PDL, pe tema „Ordoliberalismul şi economia socială de piaţă – un proiect de reformă a societăţii româneşti” în cadrul căreia s-a pus problema desfiinţării sistemului public de pensii şi privatizarea sistemului de sănătate.

Una dintre ideile principale ale proiectului prezentat de ISP, al cărui preşedinte este Valeriu Stoica, este că sistemul de pensii afectează grav dreptul de proprietate şi, pe cale de consecinţă, ar trebui desfiinţat, scrie Jurnalul Naţional.

Argumentul care susţine această idee arată că după 40 de ani de muncă, raportând la o speranţă medie de viaţă de 72 de ani, românii recuperează doar un sfert din banii pe care i-au plătit în perioada în care au cotizat la stat.

În consecinţă, desfiinţarea sistemului public de pensii ar presupune încetarea plăţilor contribuţiei aferente la stat, care va achita pensiile existente. Românii ar fi, în această situaţie, liberi să economisească atât cât vor dori pentru pensie şi să dispună de economisirile lor aşa cum vor considera de cuviinţă.

Emil Boc a susţinut proiectul ISP manifestându-şi convingerea că „Oamenii nu pot fi liberi decât dacă nu mai sunt dependenţi de stat, acesta este obiectivul fundamental şi al Partidului Democrat Liberal şi al guvernării pe care o reprezint”.”Eu cred că rolul statului este de a asigura libertatea individuală, funcţionarea pieţelor, a ordinii publice, a securităţii naţionale. Orice extindere a funcţiilor statului îl slăbeşte şi, totodată, afectează bunăstarea oamenilor şi libertatea lor. În esenţă, statul intervenţionist nu serveşte cetăţenilor. Prin urmare, statul pe care îl susţin este acela de a-şi restrânge intervenţiile, de a lăsa libertatea de mişcare a cetăţenilor, de a crea cadrul propice de manifestare şi de a asigura egalitate de şansă” a declarat primul ministru.

Emil Boc a declarat că soluţiile discutate în cadrul dezbaterii, dintre care o parte sunt implementate deja de Guvern, reprezintă soluţiile care pe de o parte au asigurat ieşirea României din recesiune şi pe de altă parte trasează viitorul politicilor publice în România.

Deputatul PDL, Cezar Preda, care nu a participat la dezbatere, consideră că ceea ce face Valeriu Stoica este inadmisibil. Conform acestuia, dezbaterile ca cea despre ordoliberalism ar trebui oprite.

Preda a arătat că teoria ordoliberalismului este complet străină de doctrina populară a PDL. O asemenea dezbatere pe tema desfiinţării sistemului public de pensii pune partidul în situaţia de a explica tuturor cetăţenilor României că propunerea nu îi aparţine.

SEBASTIAN VLADESCU ,DESPRE POLITISTUL CARE S-A SPANZURAT:EUSUNT DE VINA!

30 iun.

Vlădescu, despre poliţistul care s-a spânzurat din cauza datoriilor: Eu sunt de vină.

Sebastian Vlădescu se simte vinovat pentru măsurile de austeritate. Invitat în emisiunea Ultima oră, fostul ministru de Finanţe a avut ocazia să o asculte pe soţia poliţistului de frontieră care s-a sinucis din cauza tăierilor salariale.

În urma intervenţiei telefonice, Sebastian Vlădescu a declarat că, după părerea sa, toţi cei ce au contribuit la elaborarea măsurilor de austeritate trebuie să-şi asume o parte din vină.

„Acest domn, în momentul în care au apărut problemele a refuzat să-şi le asume şi, în momentul de faţă, mai vinovat decât domnia sa sunt eu, pentru că ascultând-o pe soţia sa, am avut în mod constant senzaţia că eu sunt de vină, pentru că eu sunt cel ce i-am luat domnului respectiv 25% din salariu. O parte din vină trebuie să ne-o asumăm toţi cei ce am fost parte din aceste măsuri”, a spus Sebastian Vlădescu.

Fostul ministru al Finanţelor a criticat poziţia Robertei Anastase, care le-a mulţimit românilor pentru înţelegerea de care au dat dovadă, luând în considerare că grecii au ieşit în stradă şi s-au bătut cu forţele de ordine, nemulţumiţi de măsurile de austeritate votate de Parlamentul elen.”În mod cert, doamna Roberta Anastase a exagerat făcând acea declaraţie”, apreciază Vlădescu.

SCRISOAREA LUI SORIN ILESIU PRIN CARE ACESTA II CERE DEMISIA LUI TRAIAN BASESCU!

29 iun.

Intelectualul Sorin Iliesiu dă citire scrisorii prin care cere demisia lui BăsescuInvitat la „Sinteza Zilei”, regizorul şi intelectualul Sorin Iliesiu, îi cere demisia preşedintelui Traian Băsescu. Într-o scrisoare demnă, autorul Apelului de condamnare a comunismului îl acuză pe Traian Băsescu de minciună, incultură şi vulgaritate. Ascultă aici conţinutul scrisorii.Scrisoarea lui Sorin Ilieșiu către Traian BăsescuDOMNULUI TRAIAN BĂSESCU – PREŞEDINTELE ROMÂNIEI Demisia! Excelenţă, excelaţi în minciună, nedreptate, neruşine, incultură, derizoriu, prefăcătorie, mahalagism, vulgaritate, ipocrizie, fariseism, prefăcătorie, duplicitate, viclenie. Ca să nu se creadă că ceea ce vă scriu ar fi „sarcină de partid”, tocmai mi-am dat demisia din PNŢCD şi din funcţia de vicepreşedinte. batjocorit demnitatea, aţi strangulat speranţa, aţi violat România. Singura modalitate de a iubi astăzi România este de a spune adevărul despre dvs : a Unica urmare ar fi d odată cu detestabilele afirmaţii ale dvs despre M.S. Regele Mihai, despre mareşalul Antonescu şi despre eliberarea Basarabiei de armata română, în 1941, eliberare pe care o numiţi „invadare” batjocorind astfel unitatea şi integritatea naţională pe care aţi jurat solemn să le apăraţi. Paharul s-a umplutIncultura dvs este năucitoare, şi, în consecinţă, incompatibilă cu funcţia pe care o deţineţi prin fraudă morală. aşa cum v-am cerut vă e frică să condamnaţi pactul Stalin-Hitler (Molotov-Ribbentrop) şi consecinţele sale, ca ilegitime şi criminale aţi fi avut curajul să atacaţi înfricoşătoarea Uniune Sovietică, dar , vă lăudaţi că că Vă antievreieşti comise în Transilvania, în 1941-1944, de regimul horthyst cu implicarea unei părţi a populaţiei maghiare locale, şi, de asemenea, să recunoască legitimitatea tratatelor de pace semnate de Ungaria la Trianon în 1920 şi la Paris în 1947, contestate de organizaţii guvernamentale şi nonguvernamentale din România sau din Ungaria, de lideri precum Laszlo Tokes, preşedintele Consiliului National Maghiar din Transilvania, vicepreşedintele Parlamentului European. Vă lăudaţi că sunteţi patriot, îngenunchiaţi cu prefăcută evalvie în faţa tricolorului, dar refuzaţi să solicitaţi – aşa cum v-am cerut – Ungariei şi reprezentanţilor minorităţii maghiare, să dezavueze şi să regrete zecile de masacre antiromâneşti şi Nu aţi făcut nimic bun, cu excepţia condamnării comunismului. Dar nu aţi fi făcut-o dacă timp de un an nu v-aş fi încolţit cu apeluri argumentate şi documentate, astfel încât să nu aveţi încotro şi să răspundeţi favorabil. În 2005 aţi spus că nu puteţi condamna comunismul întrucât „nu există dovezi şi raport de condamnare”. Ca urmare, v-am prezentat dovezi : am redactat de unul singur – pe baza datelor incontestabile preluate de la cel mai respectat Memorialul din Europa, respectiv cel de la Sighet – un raport neoficial publicat integral în presa centrală în octombrie 2005, cele 21 de capete de acuzare formulate de mine regăsindu-se ulterior în raportul oficial.. partidelor politice şi a pentru această prea-mult amânată condamnare sunt următoarele: (…) şi pe care ţin să le amintesc aici, ca argument menţionate în Raport Din păcate, nici până azi nu aţi binevoit să citiţi raportul pe care vi l-aţi asumat în 2006. Aţi condamnat neavând habar ce condamnaţi. Ca dovadă, iată un fragment din discursul rostit de dvs, în 18 Decembrie 2006, fără să vă daţi seama de fapt ce citiţi: „ Aţi proiectat în derizoriu condamnarea comunismului şi aţi emasculat-o, prin refuzul dvs de a solicita parlamentului şi guvernului – aşa cum v-am cerut – să adopte măsurile şi legile decomunizării propuse în raportul asumat şi evocate în discursul dvs. genocidul din decembrie 1989 şi fratricidul din iunie 1990. În septembrie 2009 ne-aţi implicat la Cotroceni într-un show electoral. Aţi certat-o pe doamna procuror general Kovesi pentru că încă nu se aflase adevărul. Ca pedeapsă, după o lună, aţi re-numit-o pentru încă un mandat. În prezent, dosarele sunt îngropate şi mai adânc. Aţi demostrat că nu doriţi „dcele Aţi promis asanarea morală a societăţii româneşti, dar aţi refuzat să cereţi SRI şi SIE să predea Aţi decredibilizat în mod ridicol reforma, modernizarea şi reorganizarea României. V-aţi umilit primul-ministru şi alţi colaboratori făcând din ei marionete perfecte ale unui păpuşar capricios. Pretindeţi că luptaţi împotriva corupţiei şi hoţiei, dar nu solicitaţi procurorilor să trimită în judecată vinovaţii pentru neantizarea flotei române, ca şi cum – fiind chiar comandant de navă – nu v-ar păsa deloc de această flotă, ca şi cum nu aţi şti nimic despre fraudă cu toate că atunci eraţi ministrul transporturilor. Aţi decăzut atât de mult încât aproape oricine ar putea fi un preşedinte mai puţin dezastruos. dvsşi afirmaţiile scandaloasedezgustul Probabil că replica la această scrisoare va fi să le ordonaţi procurorilor „independenţi” să mă „rezolve” iar celor de la serviciile secrete să mă „anihileze”, pentru a nu genera „instabilitate politică”. ), să vă solicite demisia de onoare. Varujan Vosganian, Victor Rebengiuc, Andrei Pleşu, Dan Perjovschi, Virgil Nemoianu, Cornel Nistorescu, Andrei Oişteanu, Stejărel Olaru, Ioan T. Morar, Stere Gulea, Cristian Hadji-Culea, Bogdan Iuliu Hossu, Lucia Hossu Longin, Doina Cornea, Î.P.S. Nicolae Corneanu, Teodor Baconsky, Petre Mihai Băcanu, Toţi intelectualii adevăraţi gâdesc ca mine. Îi rog pe aceştia, pe semnatarii apelului meu pentru condamnarea comunismului (printre care, în ordine alfabetică: Dixi et salvavi animam meam. 27 iunie 2011 Cu încrederea că am spus ceea ce trebuia spus,Sorin Ilieşiu – autorul apelurilor pentru condamnarea naţională şi internaţională a comunismului

Videourile Vodpod nu mai sunt disponibile.

Sofia Essaidi – Lucie

29 iun.

Lucie!

Videourile Vodpod nu mai sunt disponibile.

[HD] Sofia Essaidi – Bien Apres L’Au-Dela (LEDS …

29 iun.

Bien Apres L’au Dela!

Videourile Vodpod nu mai sunt disponibile.

%d blogeri au apreciat: