Arhiva | 11:36 am

HANNES SWOBODA:POTRIVIT STANDARDELOR U.E.,IULIAN URBAN AR TREBUI SA DEMISIONEZE PENTRU DECLARATIILE FACUTE CU PRIVIRE LA ATENTATUL DIN NORVEGIA!

30 iul.

Swoboda: Potrivit standardelor UE, Iulian Urban ar trebui să demisioneze.
Vicepreşedintele grupului socialiştilor şi democraţilor din PE, Hannes Swoboda, a susţinut vineri, la RFI, că senatorul PDL Iulian Urban ar trebui să demisioneze din partid, ori dacă nu o face, democrat-liberalii să se delimiteze strict de el, în urma declaraţiilor despre atentatul din Norvegia.
Swoboda: Potrivit standardelor UE, Iulian Urban ar trebui să demisioneze

„Cred că este o declaraţie revoltătoare. Mă mir că mai e membru al Parlamentului, pentru că extrema-dreaptă din Austria a dat afară un membru al grupului lor politic şi al partidului, din cauza unor declaraţii similare! Potrivit standardelor UE, acest om (senatorul PDL Iulian Urban, n.r.) ar trebui să-şi dea demisia, iar PDL să tragă o linie şi să-l dea afară din partid cel puţin şi din grupul lor politic din Parlamentul de la Bucureşti”, a declarat vicepreşedintele grupului socialiştilor şi democraţilor din PE, Hannes Swoboda.

În opinia acestuia, amânarea discutării acestui caz până la 1 august nu este justificată. „Este mult prea târziu! Trebuie luate măsuri imediat, imediat! Este absolut imposibil şi imoral pentru PDL să-l mai accepte pe acest om un minut în plus în partidul lor şi în grupul lor parlamentar”, a explicat el.

Liderul european şi-a exprimat speranţa că astfel de declaraţii nu vor mai apărea. „Dar ceea ce trebuie să facem noi acum este să tragem o linie clară între critici, declaraţii, opinii – cu care pot să fiu de acord sau nu şi care sunt acceptate în democraţie – şi afirmaţii de genul acesta, care sunt dincolo de orice toleranţă democratică, iar partidele ar trebui să delimiteze foarte clar graniţa imediat, nu după analize. Nu e nimic de analizat, trebuie doar să acţionezi!”, a încheiat el.

Senatorul PDL Iulian Urban a afirmat că nu se pune problema sancţionării sale de către partid deoarece subiectul postării sale pe blog a fost clarificat, scandalul izbucnind din cauza unui articol „tendenţions” în presa centrală.

Întrebat dacă a fost nevoit să dea explicaţii conducerii PDL pentru postarea sa de pe blog privind atentatul din Norvegia şi multiculturalismul în Europa, Iulian Urban a răspuns: „Nu a fost nevoie pentru că au citit exact ceea ce am scris eu şi s-au lămurit despre ce este vorba”. Urban a precizat că a avut o convorbire cu purtătorul de cuvânt al PDL, Sever Voinescu, pe această temă, discuţia survenind ca urmare a preocupării unor lideri ai partidului faţă de cauzele scandalului mediatic, însă chestiunea a fost clarificată odată ce s-a aflat conţinutul exact al articolului său de pe blog.

Democrat-liberalul a afirmat că scandalul a fost generat de un articol din „Adevărul”. „Totul a pornit de la articolul din „Adevărul” unde am fost numit fascist fără ca cel care a scris articolul să ştie ce înseamnă asta. Eu am spus doar că nu este corect ca politicienii europeni să învrăjbească europenii împotriva imigranţilor după ce zeci de ani, de la începuturile Uniunii Europene, au încurajat imigraţia”, a declarat Iulian Urban pentru NewsIn. Pedelistul a exemplificat prin faptul că primăria Romei a fost câştigată în urma unor discursuri radical diferite în legătură cu imigranţii. „Acum 10 ani a fost ales primar cel care a promis că va face amenaja tabere pentru imigranţi, iar acum se cere expulzarea ţiganilor din Roma, lucru care mie nu mi se pare corect”, a afirmat Urban.

De asemenea, senatorul PDL a afirmat că spusele sale nu sunt cu nimic mai controversate decât cele ale altor oficiali europeni care au admis că multiculturalismul s-a dovedit a fi un eşec, fără a fi acuzaţi de extremim şi fără a li se pune sub semnul îndoielii convingerile democratice. În plus, Urban acuză opoziţia că a încercat să exploateze o interpretare incorectă a spuselor sale, fără ca măcar să verifice aserţiunile din presă. „Europarlamentarul PSD Cătălin Ivan a recunoscut că a citit doar în despre chestiunea asta. Reacţiile opoziţiei sunt cele ale unor oameni care nu prea ştiu carte. Pentru subiecte de asemenea gen trebui să fi citit şi puţină istorie, măcar a unificării europene, nu doar tabloide”, a afirmat pedelistul.

BOGDAN ROMAN SI AVOCATA SA CAMELIA TARANU AU REFUZAT SA DEA DECLARATII PROCURORILOR PENTRU CA ERAU OBOSITI!

30 iul.

Bogdan Roman Fiul fugar al primarului din Deta, reţinut. Poliţiştii susţin că l-au …
Bogdan Roman a refuzat să vorbească cu procurorii pentru că era obosit .

CAPTURAREA LUI BOGDAN ROMAN.

Bogdan Roman, fiul fugar al primarului din Deta, a refuzat să dea declaraţii în faţa procurorilor în noaptea de vineri spre sâmbătă, motivând că atât el, cât şi avocata sa, sunt foarte obosiţi.

Odată ajuns în custodia poliţiştilor, Bogdan Roman a fost dus la Judecătoria Deta, unde s-a confirmat mandatul de arestare preventivă pe termen de 30 de zile, emis în lipsă pe numele lui. Ulterior, tânărul a refuzat să dea declaraţii în faţa procurorilor, motivând că atât el, cât şi avocata, sunt extenuaţi.

„Când au venit de la Deta a spus că este obosit şi el şi avocata sa. Nu este un dosar de urmărire proprie a procurorului. Poliţiştii fac cercetarea penală. Ei întocmesc un referat pe care îl prezintă procurorilor. Am vorbit cu cei de la Inspectoratul Judeţean de Poliţie al Judeţului Timiş şi va fi audiat acolo, în cursul zilei de astăzi. Va fi audiat şi de procurori, luni”, ne-a declarat Ion Braşoveanu, prim-procuror al Parchetului de pe lângă Tribunalul Timiş.

Bogdan Roman este cercetat sub aspectul săvârşirii mai multor infracţiuni de loviri sau alte violenţe – forma tip şi forma agravată, ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea liniştii publice şi pentru portul, fără drept, în locuri publice, a unui cuţit.

Vengaboys – Kiss (When The Sun Don’t Shine)

30 iul.

Kiss!

Videourile Vodpod nu mai sunt disponibile.

OFFICIAL VIDEO – Nicole Scherzinger – Right There – Desi Hits Remix by Culture Shock

30 iul.

Right There!

Videourile Vodpod nu mai sunt disponibile.

Cher – „Dov’è L’Amore” (High Quality)

30 iul.

Dov’e L’Amore!

Videourile Vodpod nu mai sunt disponibile.

Don’t Speak Music Video No Doubt

30 iul.

Don’t Speak!

Videourile Vodpod nu mai sunt disponibile.

Sara Bareilles Performs „Uncharted”

30 iul.

Uncharted!

Videourile Vodpod nu mai sunt disponibile.

IULIAN URBAN,SORINA PLACINTA(PD-L):ISI ARATA ADMIRATIA FATA DE MACELARUL NORVEGIAN BREIVIK!CE FACE BASESCU?- TACE!

30 iul.

Masacrul din Norvegia ar fi trebuit să fie, pentru politicienii români, un prilej de a fi solidari cu un popor greu încercat. Dar acest lucru nu s-a întâmplat. Nici preşedintele şi nici guvernul nu şi-au manifestat public solidaritatea faţă de poporul norvegian.


Mai mult, doi senatori PDL, Iulian Urban şi Sorina Plăcintă, au făcut declaraţii şocante din care reiese că de fapt vina pentru atentatul ucigaş aparţine politicilor Uniunii Europene. Urban a scris pe blogul său că vina pentru atentat o poartă „indiferenţa şi ipocrizia clasei politice europene în faţa islamizării şi imigraţiei ilegale” şi „multiculturalismul ne-a fost băgat pe gât forţat şi în doză mare”. Sorina Plăcintă, tot senator PDL, susţine că problema este caracterul (!!) poporului norvegian, care respinge afluxul multiculural. Având în vedere că preşedintele şi guvernul au tăcut mâlc şi, cu excepţia unei semnături în cartea de condoleanţe, nu şi-au manifestat, în nicuiun fel, solidaritatea cu poporul norvegian, astfel de declaraţii iresponsabile riscă să fie interpretate drept poziţia principalului partid de guvernământ din România şi implicit, a clasei politice româneşti, faţă de masacrul din Norvegia. Acest lucru ar fi în detrimentul imaginii României în lume şi statutului României ca membră a Uniunii Europene.

PROFESOR DOCTOR IOAN PISO:SCRISOARE DESCHISA CATRE MINISTRUL CULTURII,KELEMEN HUNOR,PRIVIND ROSIA MONTANA!

30 iul.

Scrisoare deschisă către ministrul Culturii, Kelemen Hunor.

Domnule Ministru,

Presupun că, în momentul în care aţi fost numit ministru al Culturii şi Patrimoniului Naţional, v-aţi dat seama că prin aceasta vă asumaţi datoria de a apăra, conform legii, monumentele istorice ale acestei ţări. Aţi părut a acţiona în acest sens atunci când, în martie 2010, consiliera Dumneavoastră, Dna Csilla Hegedüs, a dat la Muzeul Ţăranului Român, în faţa unei numeroase asistenţe, marea veste că veţi sprijini înscrierea Roşiei Montane pe lista UNESCO. Ne-am felicitat cu toţii că avem un asemenea ministru al culturii. Aţi purtat în martie 2010 o discuţie cu colegii Mircea Babeş, Horia Ciugudean şi cu mine, promiţându-ne sprijin reciproc pentru atingerea acestui ţel, colegii de la ARA v-au înmânat cu un an în urmă un dosar cuprinzând întreaga documentaţie necesară, iar în ianuarie 2011 Comisia Naţională a Monumentelor recomanda ministerului înscrierea în Lista Tentativă UNESCO a obiectivelor şi arealelor din Roşia Montană protejate prin legislaţia românească.

Tăcerea în care v-aţi scufundat de un an încoace în privinţa Roşiei Montane ni s-a părut prevestitoare de rele, dar nu ne-am închipuit că schimbarea de macaz poate fi atât de bruscă, de firească şi de lipsită de jenă. În 12 iulie Comisia Naţională de Arheologie a dat, cu deplinul Dumneavoastră acord, descărcarea de sarcină arheologică pentru Muntele Cârnic, deschizând larg calea pentru acordul de mediu şi pentru distrugerea Roşiei Montane în ansamblul ei. Dacă situaţia nu ar fi tragică, argumentaţia Dumneavoastră din ultimele zile ar părea hilară. Afirmaţi că aţi vrut să fiţi proactiv şi să salvaţi ce se poate salva, cu alte cuvinte că fără această descărcare de sarcină arheologică acolo s-ar prăbuşi totul. Mai spuneţi că nu puteaţi ignora poziţia specialiştilor, prin aceştia înţelegându-i, bineînţeles, pe cei din grupul aşa-zis „independent”, finanţat de companie. Susţineţi că aţi recurs la o soluţie prin care se va putea salva 80% din patrimoniul construit, iar asta datorită celor 70 de milioane de dolari daţi de companie. Mai ameninţaţi că, în cazul în care compania nu se ţine de promisiune, veţi avea grijă să opriţi proiectul. Nu uitaţi, în sfârşit, să-i acuzaţi pe cei care nu vă împărtăşesc opiniile de incorectitudine şi de încercarea de a manipula opinia publică. Pentru a-i face pe cetăţenii acestei ţări să priceapă mecanismele intime ale gândirii Dumneavoastră şi aplecarea pe care o aveţi spre cultură, vă rog să binevoiţi a răspunde câtorva întrebări.

Ştiaţi că precedentul aviz de descărcare arheologică pentru Muntele Cârnic, eliberat de unul dintre predecesorii Dumneavoastră, dl Acad. (independent) Răzvan Theodorescu, a fost anulat în justiţie prin sentinţă definitivă şi irevocabilă? ştiaţi că nerespectarea unei asemenea decizii atrage răspunderea penală? Nu vă daţi seama că acordarea unui nou aviz pentru acelaşi obiectiv şi în aceleaşi condiţii vădeşte dispreţ faţă de justiţie? ştiţi că o asemenea faptă poate fi încadrată juridic în acelaşi mod?

De ce, atunci când vorbiţi de specialiştii consultaţi, îi înţelegeţi numai pe cei din grupul „independent”, a căror „logistică” este asigurată de companie şi nu şi pe cei care au au refuzat să se înfrupte din asemenea resurse?

De ce aţi preferat poziţiei ansamblului Academiei Române, care este cel mai înalt for ştiinţific al ţării, poziţia interesată a trei academicieni rătăciţi?

Ştiţi că în 2002-2003 un număr de 1038 de instituţii academice şi personalităţi ştiinţifice din întreaga lume au semnat un protest împotriva distrugerii Roşiei Montane? Credeţi că toţi aceştia, inclusiv universităţile şi oamenii de ştiinţă din Ungaria, sunt nişte incompetenţi?

De ce, atunci când aveţi pe lângă minister două comisii specializate în patrimoniu, acordaţi credit numai Comisiei Naţionale de Arheologie, care a dat descărcarea arheologică în unanimitate şi nu şi Comisiei Naţionale a Monumentelor, care tot în unanimitate s-a pronunţat împotriva proiectului?

Când aţi afirmat că, datorită înţelegerii cu compania, va fi salvat 80% dintre monumente, aveaţi o listă exactă a patrimoniului de la Roşia Montană? Nu ştiaţi, de pildă, că în 2002 s-a dat descărcare de sarcină arheologică pe 1100 de hectare, deşi nu fuseseră cercetate decât 2,2 hectare?

De ce credeţi că galeriile romane, care au rezistat aproape 2000 de ani, se vor prăbuşi fără „sprijinul” companiei şi nu ar mai putea aştepta timp o generaţie sau două apariţia unor autorităţi publice competente şi, eventual, a unui ministru al culturii responsabil?

Cum vă închipuiţi, tehnic vorbind, că aceste galerii ar putea fi decupate de la locul lor şi apoi montate în altă parte? Sunteţi chiar dispus să credeţi asemenea aiureli? Chiar dacă asta ar fi posibil, de ce vreţi să sacrificaţi monumente unice în lume pentru o butaforie?

Nu v-au spus şi Dumneavoastră specialiştii în minerit, cei care nu sunt plătiţi de companie, că la primele explozii oricum se va prăbuşi totul? Vă asumaţi acest risc? În ce mod sunteţi dispus să răspundeţi pentru distrugerea patrimoniului naţional al României?

Ştiaţi că, potrivit legii, proprietarii unor imobile de patrimoniu au datoria de a le întreţine şi a le restaura din propriii bani? Vă daţi seama că promisiunile companiei numai act de generozitate nu înseamnă? ştiaţi că zeci de asemenea imobile au fost cumpărate de companie şi au fost lăsate să se degradeze? Câte zeci de milioane din cele şaptezeci, pe care le socotiţi un dar divin, ar fi trebuit până acum investite, potrivit legii, în aceste imobile? Ce măsuri aţi luat până acum împotriva vinovaţilor?

Ne explicaţi şi nouă, neştiutorilor, prin ce mecanisme vor trece cele 70 de milioane de dolari de la companie în mâinile celor care vor face restaurările? În unele publicaţii şi pe internet am citit că transferul s-ar face prin intermediul Institutului Naţional de Patrimoniu, condus de dl Kovács Iozsef. Confirmaţi această ştire? Ce alte angajamente v-aţi luat faţă de comapnie?

Dacă Ministerul Culturii ar ajunge la aceşti bani, care ar fi rolul firmelor „agreate” de minister, de pildă Utilitas, Transivania Trust sau Artex?

Deoarece presupun că aceste 70 de milioane nu vor veni toate odată, ci pe parcursul derulării proiectului, în ce moment veţi fi dispus să opriţi proiectul, aşa cum vă lăudaţi? Abia după ce el a fost demarat?

În sfârşit, dacă nu am trăi în Balcani şi nu ne-ar fi fericit soarta cu partide de aceeaşi natură, nu v-aţi simţi îndemnat, dle Ministru, ca în urma acestui scandal să vă prezentaţi demisia?

Prof. dr. Ioan Piso

(un director de muzeu demis de Dumneavoastră)

USA NU INTRA IN INCAPACITATE DE PLATA:VOR AVEA IN AGUST CHELTUIELI DE 307 MLD.DE DOLARI SI VENITURI DE 172 MLD.DE DOLARI…..DAR EXISTA DATORIILE CARE TREBUIE RAMBURSATE USA!

30 iul.

SUA vor avea în august cheltuieli de 307 mld. dolari şi venituri de 172 mld. dolari.

Statele Unite vor avea, în perioada 3 august-31 august, cheltuieli de 307 miliarde de dolari, la venituri estimate de doar 172 miliarde de dolari, riscând ca Trezoreria să nu mai poată împrumuta bani, de miercuri, decât pentru rostogolirea obligaţiunilor.

Cheltuielile nu includ maturităţi de aproape 500 de miliarde de dolari la obligaţiuni. Trezoreria va trebui, probabil, să reducă valoarea licitaţiilor de vânzare de noi titluri, întrucât, dacă plafonul de îndatorare nu va fi majorat, statul nu va mai putea împrumuta decât în limita valorii datoriei care ajunge la scadenţă.

Trezoreria SUA a atins limita maximă de îndatorare, de 14.300 de miliarde de dolari, la 16 mai, când au fost activate „măsuri extraordinare” care permit statului să împrumute încă 232 miliarde de dolari. Autorităţile americane estimează că până marţi va fi epuizat şi acest plafon suplimentar.

Pentru întreaga lună august, cheltuielile statului se ridică la 363 miliarde de dolari, iar veniturile ajung la 203 miliarde de dolari, potrivit unui studiu al Centrului de Politici Echidistante din Washington.

Cheltuielile programate doar pentru 3 august sunt de 32 miliarde de dolari, incluzând 23 de miliarde de dolari pentru asigurări sociale. Un al doilea prag important pentru cheltuieli vine la 15 august. La această dată, Trezoreria trebuie să achite 41 de miliarde de dolari, din care 29 miliarde de dolari pentru dobânzi.

În restul zilelor lucrătoare, plăţile variază între 9 şi 19 miliarde de dolari.

Totodată, Trezoreria trebuie să rostogolească în august obligaţiuni de 500 de miliarde de dolari, care ajung la maturitate. La scadenţă, Trezoreria trebuie să achite principalul şi dobânda obligaţiunilor. În mod normal, acest lucru se făcea printr-o nouă emisiune, notează studiul.

Dacă statul va trece la o prioritizare a plăţilor, operaţiunile de acest fel ar putea deveni mai dificile. Astfel, dobânzile la care SUA s-ar împrumuta ar creşte şi ar putea chiar să apară situaţii în care nu există suficientă cerere.

Trezoreria are de rostogolit obligaţiuni în valoare de 12 miliarde de dolari chiar pe 2 august, iar pe 4 august urmează scadenţe de 91 miliarde de dolari, respectiv de 93 miliarde de dolari pe 11 august. În continuare, pe 15 şi 18 august, statul trebuie să achite obligaţiuni de 27 şi 87 miliarde de dolari.

Vârful pentru luna august în privinţa rostogolirii de obligaţiuni este programat pentru 25 august, de 106 miliarde de dolari, iar ultima plată, de 61 de miliarde de dolari, ar trebui să aibă loc pe 31 august.

În total, valoarea obligaţiunilor SUA care trebuie rostogolite în august se ridică la 476,5 miliarde de dolari.

RROAMA LENUTA DI’PLESCOI ,CARE SE TRAGE DIN TRAIAN BASESCU,SUPARATA:MA LASA RECE DACA NU DEVIN CETATEAN DE ONOARE IN VULCAN!

30 iul.

Elena Udrea: Mă lasă rece dacă devin sau nu cetăţean de onoare în Vulcan.

Ministrul Dezvoltării spune că nu a fost întrebată de nimeni dacă vrea să fie cetăţean de onoare al oraşului Vulcan.

Referitor la votul exprimat de consilierii locali din Vulcan în favoarea sau împotriva iniţiativei de a-mi fi acordat titlul de cetăţean de onoare al oraşului, remarc faptul că nu am fost întrebată ce părere am nici inainte de votul pentru, nici după, nici cu ocazia votului împotrivă. Ca urmare, este problema consilierilor locali, nu a mea. Preocuparea pe care eu o am, ca ministru, o reprezintă programele de dezvoltare a infrastructurii turistice derulate în Valea Jiului de ministerul pe care îl conduc. Planurile noastre legate de punerea în valoare a potenţialului turistic al Văii Jiului vor aduce cetăţenilor locuri de muncă noi şi bine plătite în turism. În acest context, evident că mă lasă rece bunăvoinţa consilierilor locali PNL, PSD sau chiar PDL”, se arată într-un comunicat de presă al Elenei Udrea.

JEFFREY „ARGENTINIANU’SUPARAT I-O CHEMAT NOAPTEA LA RAPORT PE BOCII DI CABNIETUL BASESCU!

30 iul.

FMI şi-a petrecut noaptea cu Guvernul Boc

Reprezentanţii FMI au avut vineri seara o întâlnire de urgenţă cu fiecare dintre miniştrii Cabinetului Boc. Întâlnirea nu era prevazută în programul iniţial al delegaţiei FMI. Pe agendă urmau să fie plata datoriilor, majorarea salariilor şi rectificarea bugetară. Aproape de miezul nopţii şedinţa nu se terminase.
Întâlnire de urgenţă între FMI şi miniştrii Guvernului Boc.

Miniştii Guvernului Boc au fost chemati la Ministerul de Finanţe, pentru discuţii cu reprezentanţii FMI în România. Întâlnirea nu era prevazută în programul iniţial al delegaţiei FMI. Întâlnirea s-a transformat într-un veritabil maraton. La miezul nopţii ea nu se terminase, dincolo de ora 22.00 sosind la ea şi ministrul Muncii, Sebastian Lăzăroiu.

Cei de la FMI s-au întâlnit până acum cu Comisia de Buget Finanţe din Camera Deputaţilor, dar şi cu UNPR.

„Noi, România, suntem într-un contract cu FMI, cu Comisia Europeană şi cu Banca Mondială. Şi în baza acestui contract noi am putea să tragem această sumă, dar nu o tragem şi este limpede în acest moment că România nu-şi va mări datoria publică cu tragere de bani de la FMI, CE sau BM în baza acordului actual. Dar noi vrem altceva, vrem un certificat prin care să se arate că avem o economie care se însănătoşeşte şi că în baza acestui certificat am putea ieşi pe pieţele financiare ale lumii să luăm împrumuturi”, a declarat Adrian Vasilescu, consilierul guvernatorului BNR.

„Acest certificat, ca FMI şi CE să-l semneze, e nevoie să se discute. Eu nu văd (această întâlnire, n.r.) ca o chemare la raport”, a mai spus Vasilescu.

%d blogeri au apreciat: