Arhiva | 3:46 pm

MINISTRUL MOARTE AL SANATATII,PENALUL CSEKE ATTILA A DEMISIONAT.EXPERIMENTUL GENOCIDUL IMPOTRIVA ROMANILOR RAMANESA SE GANDEASCA LA SUTELE DE MII DE OAMENI CARE AU MURIT CA ASA „A VRUT MUSCHII”PUTERII ANTIROMANESTI! !

4 aug.

Ministrul Sănătății, Cseke Attila, a demisionat

Ministrul Sănătăţii, Cseke Attila, a demisionat. Acesta este nemulţumit de faptul că Ministerul Sănătăţii nu a primit bani în plus la rectificarea bugetară, menţionând că nu a fost consultat în acest sens.

cseke attila”Bugetul Ministerul Sănătăţii nu este rectificat, bugetul CNAS a fost rectificat cu anumite sume, dar despre destinaţia banilor trebuie consultat Ministerul de Finanţe, Ministerul Sănătăţii nu a fost consultat. O consultare cu ministrul Sănătăţii pe partea de rectificare bugetară nu a fost făcută. Ieri (miercuri, n.r.) ne-am trezit cu textul ordonaţei. O asemenea atitudine nu poate fi tolerată”, a declarat Cseke Attila, adăugând că este absolut obligatoriu să fii consultat când răspunzi de un domeniu.

De Ce ţine la secret Cseke Attila un raport al BM. Statului i se cere să asculte „vocea pacienţilor“ şi să dea legi anti şpagă

Banca Mondială a făcut o analiză a mai multor sectoare, printre care și al Sănătății, raportul fiind gata în 28 aprilie 2011. De aproape trei luni, Ministerul și CNAS țin secret acest document. Motivul: Banca Mondială recomandă guvernului să „aplice un mecanism oficial prin care să se asigure că sunt auzite vocile pacienților“. Mai mult, în raport se vorbește despre marile inegalități din domeniu, cu o blocare a accesului celor săraci, care nu pot da șpagă, la tratamente de calitate, despre eșecul unor instituții medicale și despre migrația specialiștilor. DeCe News a intrat în posesia unor capitole din acest raport, care indică probleme începând de la nivelul primului ministru.

medic_spagaBM susține că oamenii care nu dau şpagă nu primesc tratament

Raportul pleacă de la constatarea că România are o problemă legată de sărăcie și echitate. ”Dintre țările UE, România s-a clasat pe locul doi în ceea ce privește populația cu risc de sărăcie, în 2008, cu 23%, chiar înaintea Letoniei. Dată fiind această inegalitate, ar fi de dorit ca guvernul să elaboreze politici specifice pentru a se asigura că persoanele sărace au acces la îngrijiri. Cei săraci se confruntă cu probleme semnificative privind accesul la asistență medicală, poate și din cauza faptului că nu își pot permite plăți informale la furnizori. Cea mai mare parte a subvențiilor acordate de guvern merge spre cei bogați, care își permit să facă plăți informale către furnizori”, scrie în raportul BM.

Experții Băncii recomandă introducerea de tichete, care să finanțeze tratamentul celor săraci și dezvoltarea asigurărilor private, pentru ca persoanele cu venituri mari să iasă din grija statului. Se mai sugerează revizuirea legislației, astfel încât să se reglementeze plățile informale.

Comisia de Acreditare a Spitalelor ar trebui desființată

Analiza Băncii Mondiale recomandă desființarea unei instituții inutile, care nu și-a realizat obiectivele, respectiv Comisia Națională de Acreditare a Spitalelor, aflată în subordinea premierului și coordonată de un funcționar cu rang de secretar de stat. Finanțată de peste doi ani de zile, CONAS nu a produs nimic concret, iar rolul acesteia a fost total ignorat când s-a luat decizia politică a închiderii spitalelor, la începutul acestui an. ”Analiza Funcțională a constatat că sistemul de reglementare a calității este defectuos. CONAS nu deține instrumente tehnice de măsurare a calității și lucrează extrem de încet”, se arată în raport, la pagina 18.

Banca Mondială mai recomandă schimbarea atitudinii față de medicii de familie și cei din policlinici, insistând pe introducerea unor ”stimulente pozitive”. Până acum, Casa Națională de Asigurări de Sănătate s-a bazat pe constrângeri, în relația cu medicii de familie. BM scrie clar: ”constrângerile din actualul contract cadru care limitează efectiv volumul de activități al medicilor de familie și din ambulatoriu și recalcularea trimestrială a valorii punctelor ar putea decala orice potențiale beneficii din ajustarea tarifelor de plată în sine”.

Pentru spitale, BM recomandă renunțarea la contractele obligatorii, eliminarea ajustărilor DRG în funcție de spital și limitarea plăților la clasificarea spitalelor (după nivelul în cadrul rețelei). Raportul remarcă faptul că nu s-a pus încă în aplicare un mecanism care trebuia dezvoltat odată cu introducerea Asigurărilor, în 1999, cerând ”aplicarea unor mecansime financiare pentru plata serviciilor prin rețeaua de trimiteri, astfel încât banii să vină în urma pacientului”.

Statului i se cere să asculte „vocea pacienţilor“ şi să dea legi anti şpagă

Acesta a precizat că sumele pentru CNAS vor ajunge „pentru supravieţuirea sistemului până în octombrie”.

„Sper ca UDMR să desemneze o altă persoană pentru preluarea funcţiei de ministrul al Sănătăţii care să continue măsurile de reformă”, a mai spus el. „Reformele trebuie continuate, este mult de lucru până vom ajunge la un sistem sanitar eficient, e nevoie de mulţi bani, dar nu sunt de acord să nu fiu consultat în privinţa rectificării bugetare”, a completat fostul ministru.

Ca și Ceaușescu, Cseke Atila dă totul la export. ”Ieftinirea” medicamentelor aduce comisioane de 400 de milioane de euro.

Ministerul Sănătății pregătește un tun de circa 400 de milioane de euro, care îi poate îmbogăți pe unii distribuitori și goli farmaciile. Paradoxal, românilor li se prezintă proiectul ca o mare realizare: Guverul reduce prețurile. Manevra ne aduce aminte de epoca lui Ceaușescu: carnea avea un preț accesibil, dar măcelăriile erau goale, fiindcă totul pleca la export. La fel se întâmplă astăzi cu medicamentele, produse care au prețuri controlate de stat, ca peste tot în lume. Ministerul Sănătății impune prețuri la cel mai mic nivel din Europa, astfel că distribuitorii cumpără citostatice sau antivirale din țară și le re-exportă în Europa. România a devenit unul dintre marii exportatori de medicamente de vârf, deși nu produce decât medicamente generice (respectiv copii ale produselor originale, după expirarea patentelor).Țările unde se vând medicamentele destinate românilor sunt Germania, Marea Britanie, dar și alte state bogate din Occident. Noi măsuri în acest sens vor deschide în câteva săptămâni și piața Ungariei vecine!

medicamentePrima aliniere la cele mai mici preţuri europene a avut loc în aprilie 2009, când Ministerul Sănătății a impus o reducere medie cu 15% a prețurilor la medicamente. Acest act proteja bugetul Sănătății, dar trebuia dublat de măsuri care să prevină exporturile paralele (cumpărarea produselor din depozitele românești și revânzarea pe piețele unde medicamentele sunt mai scumpe). Înlocuirea ministrului Ion Bazac cu…Adriean Videanu a lăsat lucrurile baltă. Exporturile paralele au crescut continuu şi ajuns la 18% din piaţă în 2010, ceea ce înseamnă peste 400 milioane de euro pe an. Ţinând cont că ţările către care se exportă (Germania, Marea Britanie, ţările nordice) au preţuri duble faţă de cele din România, profitul net al re-exportatorilor se cifrează la aproximativ 200 milioane de euro pe an. Pentru că fiecare țară are alocate cote de producție, pacienții au început să constate că nu mai găseau citostatice sau alte produse scumpe în farmacie.

Noua țintă pentru ”exportatori”: Ungaria

Principalele medicamente exportate sunt cele cu valoare mare şi volum mic, fiindcă se pot face profituri mari cu efort minim. De regulă, aceste medicamente sunt cele din Programele Naţionale, utilizate în cancer şi HIV. Lista medicamentelor re-exportate este de aproximativ 100 de produse. Exportatorii ”paraleli” cumpără cu banii jos medicamentele, fie de la distribuitori, fie direct din farmacii, în loc să-și aștepte banii cu lunile, de la CNAS. Cu toate că s-a văzut că sistemul nu aduce beneficii românilor, Ministerul Sănătății, condus de Cseke Atila, vrea să scadă și mai mult prețurile. Măsura de reducere cu încă 15% a preţurilor vizează exact medicamentele care se re-exportă, adică cele scumpe, din Programele Naţionale. Creşterea aşteptată a exporturilor este de încă aprox. 20%, ceea ce va conduce la re-exporturi de 800 milioane de euro și profituri anuale de 400 milioane. Acest artificiu va face medicamentele ”sustrase” românilor tentante pentru piața din Ungaria, nu doar pentru Occident. Consiliul Concurenței sau chiar SRI, fiindcă este o problemă de siguranță națională, ar putea verifica ușor ce firme fac exporturile și cine profită, dar este posibil ca în acte să apară off-shore-uri, care să ascundă identitatea adevăraților beneficiari.

Producătorii, determinați să abandoneze România

Prețurile din Europa sunt relaționate, iar o reduce puternică în România va determina, în timp, scăderi ale prețului pe piețele majore, cum ar fi Germania sau Franța. Producătorii de medicamente originale i-au propus lui Cseke Atila să suporte ei o parte din costuri, furnizând cu 15 la sută mai multe medicamente, în același preț, sau rambursând statului o parte din bani. Interesul lor este ca România să nu le afecteze prețurile pe piața europeană. Ministerul a refuzat. O hotărâre de guvern pentru recuperarea unei părți din sumele cheltuite cu medicamentele, de la firme, a fost emisă în 2009, de fostul ministrul Bazac, dar nici până astăzi nu s-au dat norme de aplicare.

Cseke Atila susține că dorește să ofere mai multe medicamente românilor, cu aceleași fonduri, dar de fapt, scopul sunt economiile la buget. Pe măsură ce distribuitorii ”paraleli” golesc piața și fac profit, statul cheltuie tot mai puțin cu tratamentele românilor, făcând economii.

Alt risc al politicii de prețuri îl reprezintă retragerea produselor moderne de pe piața românească. Pentru a nu le fi afectate prețurile din Europa, marile concerne vor renunța la România. Cotele de producție deja alocate vor atenua impactul, în acest an, dar efectele vor fi vizibile în 2012. Evident, dacă se va schimba politica, va dura un an sau doi până vor apărea din nou medicamente le moderne în farmacii. La fel ca pe vreme lui Ceaușescu, tratamentele de ultimă oră vor fi disponibile doar celor care primesc pachete de la rudele din Occident. Sau din Ungaria.

„Premierul m-a rugat să rămân. Demisia este înregistrată la cabinetul primului ministru”, a declarat Attila.

„Nu m-aş supăra dacă ministrul de Finanţe ar deveni ministrul Sănătăţii, ca să vadă de câţi bani are nevoie sistemul sanitar”, a mai spus Cseke Attila.

ROSIA MONTANA A SURCLASAT VOTUL PRIN CORESPONDENTA A POLITRUCULUI PENAL TEODOR BACONSCHI!

4 aug.

Doar 102 semnatari ai petiţiei lansate de un ziar canadian
Votul prin corespondenţă, ignorat de diaspora.

„Pagini Româneşti”, o publicaţie canadiană de limbă română fidelă actualei puteri de la Bucureşti, a lansat o petiţie în favoarea votului prin corespondenţă. În doar două zile, o petiţie împotriva distrugerii Roşiei Montana a strâns mai multe semnături decât s-au strâns în 5 luni în favoarea votului prin corespondenţă. În „Pagini Româneşti”, ministrul Teodor Baconschi face ceea ce ştie mai bine: dezinformează la greu.

Petiţie online în regim de publicitate şi un eşec răsunător

În luna februarie 2011, publicaţia canadiană de limbă română „Pagini Româneşti” începe un demers agresiv de promovare a votului prin corespondenţă. Pe 17 februarie se lansează o petiţie online în favoarea votului prin corespondenţă. Ceea ce este interesant este faptul că atât îndemnul de a semna petiţia, cât şi dosarul de presă aferent votului prin corespondenţă (primul pe fond portocaliu, al doilea pe fond verde deschis – adică pe culorile utilizate de PDL) se află postate în zona de publicitate a ziarului, ceea ce presupune că pentru aceste demersuri propagandistice s-au primit nişte bani. Iar plătitorul nu are cine să fie decât MAE.

Pe fond însă, demersul publicaţiei canadiene reprezintă un eşec de proporţii, în ciuda unei campanii extrem de agresive în favoarea votului prin corespondenţă. Din 17 februarie 2011 şi până în prezent (de fapt până pe 29 iulie 2011), doar 102 persoane au semnat această petiţie. Ceea ce dovedeşte că în Canada, SUA (de unde provin cele mai multe semnături), Marea Britanie, Germania, dar şi Italia, Spania şi România votul prin corespondenţă nu reprezintă o prioritate, nu reprezintă interes pentru rezidenţii români din statele respective. Ceea ce este şi normal, pentru că majoritatea rezidenţilor români din Canada, SUA şi Marea Britanie, în special, au preocupări legate de problemele locului în care trăiesc.

Vot prin corespondenţă = invitarea hoţilor în apartament

Din cele 102 semnături, doar 96 sunt favorabile votului prin corespondenţă. Dintre puţinele comentarii postate de semnatarii petiţiei, din cele care se pronunţă împotrivă am selectat două destul de sugestive. „Mai fraţilor voi chiar nu întelegeţi … votul prin corespondenţă în democratia romanească este ca şi … plecatul la mare şi lăsat apartamentul deschis.. nici măcar închisă uşa!?” (Nelu Albu – Timişoara); „Vai de noi, asta ne trebuie acuma, nu e destul că a furat Băsescu voturile în 2009, asta ne mai trebuie acuma? De ce nu vreţi să se voteze cu vot electronic ca în Anglia? Securizarea votului este încă o problemă!” (Brian – Londra)

„Roşia Montana” a surclasat votul prin corespondenţă

Când spunem că petiţia în favoarea votului prin corespondenţă reprezintă un eşec răsunător ne bazăm efectiv pe cifre. Pentru că a strânge 102 semnături în 5 luni şi jumătate asta înseamnă: un eşec răsunător. Aceasta în condiţiile în care alte petiţii cu o astfel de vechime au deja câteva mii de semnături. Noi vă prezentăm doar o petiţie, care a fost postată pe 2 august a.c. – Scrisoare deschisă adresată Ministerului Culturii şi Patrimoniului Naţional de solicitare a colaborării autorităţilor române competente cu UNESCO şi organismele sale, în vederea înscrierii sitului Roşia Montană pe Lista Patrimoniului Mondial – şi care în doar 48 de ore a depăşit la numărul de semnături petiţia în favoarea votului prin corespondenţă. Până joi 4 august, ora 12.17, se înregistraseră deja 144 de semnături. De menţionat că printre semnatari sunt şi români rezidenţi din SUA, Canada şi Marea Britanie.

Baconschi dezinformează…

Pe 10 februarie 2011, în „Pagini Româneşti” apare un interviu cu ministrul de Externe, Teodor Baconschi. În afară de faptul că îşi laudă proiectul şi spune că şansele de fraudare sunt zero, Baconschi dezinformează la greu. În primul rând el acreditează ideea că există consens în ţară referitor la proiectul său. „Totodată nu cred că este oportun să generalizăm, să spunem că liderii Opoziţiei nu doresc deloc această lege – cred că există un consens la nivelul clasei politice cu privire la necesitatea acestei legi”, spune Baconschi. Nu în ultimul rând, privit prin prisma declaraţiilor sale ulterioare, limbajul pentru „extern” al ministrului de Externe este unul de cu totul altă natură. „Nu socotesc că vreun partid politic sau partidele din actuala coaliţie de guvernare au, într-un fel sau altul, monopol asupra opţiunii de vot a românilor. Nu avem cum să ştim ce vor prefera să voteze conaţionalii noştri din diaspora în 2012 sau în 2014”. Reamintim ce a afirmat Baconschi ulterior, în luna mai, la Congresul PDL: „Sunt convins că proiectul legii votului prin corespondenţă îi va face pe românii din comunităţile de peste hotare să ne aducă nu 100.000 de voturi, cum ne-au adus rândul trecut, ci un milion de voturi”. Suntem aici în faţa unui clasic limbaj dublu, preluat ca la carte din manualul propagandistilor comunişti.

… şi Turcescu manipulează

Nu este vorba (în acest caz) de Robert Turcescu, ci de un alt Turcescu, Lucian, emigrat în Canada în 1992. Un personaj la care publicaţie verde-portocalie din Canada apelează şi căruia îi ia un interviu. Ce aflăm de la acest Turcescu (nu excludem să fie rudă cu Robert – n.a.). Că este posibil ca voturile din ţară, şi nu cele din diaspora, să fi înclinat balanţa în favoarea lui Traian Băsescu în 2009. „Diferenţa foarte mică a dus la speculaţii cum că voturile venite din diaspora (care au sosit ultimele la Biroul Electoral Central din Bucureşti) au răsturnat balanţa în favoarea lui Băsescu. S-ar fi putut ca voturile de la Cluj sau din Argeş să sosească ultimele. Atunci clujenii şi argeşenii ar fi fost acuzaţi că au răsturnat balanţa în favoarea lui Băsescu. Deşi ridicolă, alegaţia a dus la demonizarea diasporei în presa românească.” O manipulare de zile mari şi o afirmaţie descalificantă pentru cineva care a absolvit Politehnica în România (că în Canada a dat-o pe Teologie este altă poveste), deoarece simpla studiere a rezultatelor alegerilor din 6 decembrie demonstrează clar că diferenţa a fost făcută de voturile din diaspora. Tot Turcescu canadianul mai vine cu o teorie care demonstrează că pentru fanii portocalii democraţia este o formă fără fond. „Votul nu e condiţionat de cât de informată este o persoană, ci, cum am accentuat deja, de cetăţenie”, mai spune Lucian Turcescu.

IL PADRINO TRAIAN BASESCU CA SA ACOPERE AFACERILE MAFIEI PORTOCALII(VAMA,MIHAI NECOLAICIUC,OMAR HAYSSAM,ALRO etc)” REDESCHIDE „DOSARUL FNI!

4 aug.

Se redeschid dosarele lui Sorin Ovidiu Vîntu: FNI, Banca Agricolă şi BID.

Se redeschid dosarele lui Vîntu. Parchetul General a dispus infirmarea soluţiilor de neîncepere a urmăririi penale din dosarele FNI, Banca Agricolă, Banca de Investiţii şi Dezvoltare (BID) şi Banca Română de Scont, în care Sorin Ovidiu Vîntu era cercetat pentru spălare de bani şi va redeschide anchetele într-o cauză unitară. În aceste dosare, au fost identificate numeroase încălcări ale normelor de procedură.
Parchetul ICCJ infirmă soluţiile de neurmărire penală în dosarele lui Sorin Ovidiu Vîntu.
Nicolae Popa, condamnat în lipsă la 15 ani de detenţie pentru prăbuşirea Fondului Naţional de Investiţii, a solicitat autorităţilor române, după ce a fost extrădat din Indonezia, redeschiderea cazului FNI.

Potrivit unui comunicat al Parchetului General, la propunerea Secţiei de Urmărire Penală şi Criminalistică, în considerarea dosarelor aflate pe rolul acesteia, în care se fac cercetări cu privire la săvârşirea infracţiunii de spălare de bani de către Sorin Ovidiu Vîntu, precum şi a solicitării de redeschidere a dosarului Fondului Naţional de Investiţii (FNI) formulate de Nicolae Popa, înregistrată pe rolul Tribunalului Bucureşti, au fost analizate cauzele soluţionate anterior de Ministerul Public, având ca obiect fraudarea FNI sau infracţiuni de spălare de bani presupus a fi comise de Vîntu.

Astfel, au fost identificate cinci dosare:

dosarele penale nr.372/D/P/2004 şi nr.374/D/P/2004 – care au vizat generarea unor pagube în patrimoniul investitorilor FNI
dosarul penal nr.76/P/2005 – privind prejudicierea Băncii Agricole SA
dosarul penal nr.754/D/P/2006 – privind constituirea Băncii de Investiţii şi Dezvoltare (BID) SA
dosarul penal nr.34/D/P/2005 – privind falimentul Băncii Române de Scont.

Din analiza de ansamblu a dosarelor a rezultat că parcursul procesual al acestora este similar, fiind identificate numeroase încălcări ale normelor de procedură, dispoziţii repetate de disjungere a cauzei cu privire la unele persoane cercetate şi soluţii atipice pentru practica organelor judiciare, informează Parchetul General.

„Punctul de convergenţă al cauzelor de mai sus constă în aceea că activităţile au fost derulate prin intermediul societăţilor comerciale membre ale Grupului GELSOR, controlat, direct sau prin persoane interpuse, de Vîntu Sorin Ovidiu. Faptele săvârşite au vizat, în esenţă, configurarea şi exploatarea într-o perioadă îndelungată de timp a unor fluxuri financiare ilicite, utilizând practic aceleaşi modalităţi de operare şi implicând aceleaşi persoane şi instituţii”, se arată în comunicat.

Parchetul menţionează că separarea artificială a dosarelor a condus la ignorarea legăturilor temporale şi de cauzalitate, astfel încât cercetările s-au limitat la lămurirea parţială a circumstanţelor în care au fost comise faptele. Între altele, expertizele realizate nu au reliefat beneficiarii finali ai sumelor de bani obţinute şi modul de direcţionare a acestora, deşi acest aspect era de esenţa aflării adevărului.

Având în vedere aceste aspecte, prin ordonanţa din 3 august 2011 a procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie s-a dispus infirmarea soluţiilor de neurmărire din dosarele menţionate şi continuarea cercetărilor în cadrul aceleiaşi cauze, într-o abordare unitară, se mai arată în comunicatul de presă.

The Corrs – Breathless (Live Edinburgh)

4 aug.

Breathlless!

Videourile Vodpod nu mai sunt disponibile.

Maroon 5 – She Will Be Loved

4 aug.

She Will Be Loved!

Videourile Vodpod nu mai sunt disponibile.

Xonia – Hold On [VIDEOCLIP ORIGINAL]

4 aug.

Hold On!

Videourile Vodpod nu mai sunt disponibile.

Rihanna – California King Bed

4 aug.

California King Bed!

Videourile Vodpod nu mai sunt disponibile.

CABINETUL BASESCU SE REUNESTE JOI,IN SEDINTA,PENTRU A DISCUTA STADIUL ABSORBTIEI FONDURILOR UE!

4 aug.

Guvernul se reuneşte, joi, în şedinţă, pentru a discuta stadiul absorbţiei fondurilor UE

Guvernul se va reuni, joi dimineaţa, în şedinţă, pentru a discuta stadiul absorbţiei fondurilor europene, au declarat surse oficiale.

palatul-victoria-guvern-romaniaPlafonul în limita căruia statul asigură prefinanţarea proiectelor cu fonduri UE a fost redus recent de Guvern de la 30% la maximum 10% din valoarea contractului, o altă decizie fiind ca firmele care nu transmit autorităţilor documentaţia de rambursare în cel mult patru luni să fie obligate să restituie integral banii.

COTIDIANUL.RO:DA IN VILEAG PROTOCOLUL SECRET INCHEIAT INTRE RMGC SI INSTITUTUL NATIONAL AL PATRIMONIULUI CU PRIVIRE LA AURUL DE LA ROSIA MONTANA!

4 aug.

În bătălia pentru aurul românesc
Hunor a pus crucea pe Masivul Cârnic.

Miercuri, cotidianul.ro a prezentat informaţii despre protocolul secret încheiat între Roşia Montană Gold Corporation şi Institutul Naţional al Patrimoniului. Astăzi facem şi dovada existenţei acestui protocol secret, precum şi a certificatului de descărcare de sarcină arheologică pentru Muntele Cârnic, emis cu aprobarea ministrului Culturii, Kelemen Hunor. Vom demonstra, tot în baza acestor documente, cum sunt manipulaţi şi minţiţi românii de actuala putere în privinţa exploatării aurului de la Roşia Montană.

Protocolul dintre Institutul Naţional al Patrimoniului (condus de udemeristul Kovacs Josef) şi Roşia Montană Gold Corporation este înregistrat la Ministerul Culturii şi Patrimoniului Naţional, cu numărul 3518, în data de 19.07.2011, cu toate că acesta a fost semnat în data de 15.07.2011. Potrivit capitolului 7, alineatul 7.1 din protocolul semnat de directorul Institutului Naţional al Patrimoniului şi directorul general al Roşia Montană Gold Corporation, „părţile semnatare se obligă să păstreze în regim de confidenţialitate, termenii şi condiţiile prezentului protocol”, rezultă cât se poate de clar că acest document este confidenţial. Aşadar, numai printr-o acţiune în justiţie în care să fie atacat protocolul se poate solicita instanţei să oblige părţile să îl pună la dispoziţia instanţei şi a reclamatului.

Dacă analizăm cu atenţie prevederile acestui document, vom realiza că, în privinţa proiectului de la Roşia Montană, România este victima uneia dintre cele mai mari manipulări de presă din ultimii 20 de ani. Astfel, am putut observa că, în agresivele campanii publicitare al RMGC, promovate începând din 12 iulie pe toate posturile de televiziune importante, radio şi în presa scrisă, se afirmă că această companie investeşte 70 de milioane de dolari în patrimoniu. În realitate însă constatăm că suma reală avansată este de doar 43 milioane de dolari, restul până la 70 milioane fiind integraţi în cadrul bugetării proiectului minier, atunci când acesta va fi demarat.

Mai mult, după cum se poate vedea din documentele prezentate de cotidianul.ro, protocolul este de fapt doar un simplu ACORD DE PRINCIPIU, şi nicidecum un ANGAJAMENT FERM DE PLATĂ!

Angajamentul de plată este documentul pe care cei de la RMGC şi decidenţii udemerişti din Ministerul Culturii l-au denumit contract subsecvent. Contractul subsecvent nu a fost semnat până în prezent, cu toate că în protocol se stipulează că acesta trebuie semnat într-un termen de 15 zile de la semnarea protocolului.

Pe cale de consecinţă, se poate observa că faţă de varianta intermediară a protocolului (elaborată de avocaţii Ministerului Culturii şi cei ai RMGC), s-a înlocuit condiţionarea plăţii banilor de eliberarea certificatului de descărcare de sarcină arheologică cu contractul subsecvent, astfel încât cei de la RMGC să fie acoperiţi în cazul în care Kelemen Hunor ar da semne că s-ar răzgândi şi că ar schimba direcţia.

Pe de altă parte, dacă se urmăresc prevederile din OUG nr. 43/2000 republicată, la articolul 2, alineatul 10, se poate vedea: „Emiterea acordului de mediu se face numai după emiterea avizului Ministerului Culturii şi Cultelor, pentru aplicarea principiului conservării integrate”. Ca atare, emiterea unui acord de mediu pentru proiectul minier Roşia Montană înaintea existenţei unui astfel de aviz contravine în mod flagrant legii. Certificatul nr. 9/2011 a fost emis de Direcţia Judeţeană Alba, deşi decizia a fost luată de un for naţional – Comisia Naţională a Monumentelor Istorice. Aşadar, ministerul NU a emis niciun document valabil. Mai mult, documentaţia depusă de RMGC nu a fost actualizată în conformitate cu prevederile Odinului ministrului Culturii nr. 2361/2010, ordin în care Masivul Cârnic apare INTEGRAL cu statut de monument istoric. Aşadar, în lipsa unui ordin al ministrului de declasare a Masivului Cârnic de la statutul legal conscrat prin ordinul menţionat, Certificatul nr. 9/2011 NU este efectiv şi NU produce efecte în planul statutului Masivului Cârnic şi nu poate fi produce efecte juridice nici în cadrul procedurii de evaluare a impactului asupra mediului aflate în derulare la Ministerului Mediului.

Aşa se desfăşoară cea mai veroasă afacere din ultimii 20 de ani din România: sub oblăduirea şi cu sprijinul direct al puterii politice. În cazul de faţă, ministrul Kelemen Hunor (preşedintele UDMR), girat de Emil Boc şi Traian Băsescu, a pus serios umărul la împroprietărirea celor de la RMGC cu aurul din Munţii Apuseni.

ZIGZAG ROMAN-CANADIAN:VOTUL PRIN CORESPONDENTA,DEZBATUT DE MAI MULTE PUBLICATII DIN DIASPORA!

4 aug.

Votul prin corespondenta, dezbatut de mai multe publicatii din diaspora(VIDEO)

Tema votului prin corespondenta a fost discutata, in premiera, de reprezentanti ai unor publicatii si posturi de radio ale romanilor din diaspora, reuniti prin intermediul Internetului.
Inregistrarea video poate fi urmarita AICI! (SKIP INTRO, FIRST 8 min)

Participantii au sprijinit ideea ca romanii din diaspora sa poata vota si prin corespondenta, dar o concentrare aparte a discutiei a fost asupra necesitatii ca acest proces sa fie pe deplin transparent, pentru a se inlatura orice suspiciuni privind posibile acuzatii de fraude.
In ceea ce priveste publicatia ZigZag Roman-Canadian, directorul Razvan Dupleac a propus ca, in vederea transparentei organizarii votului prin corespondenta, viitoarea lege sa prevada publicarea pe Internet a listei (defalcata pe tari si orase), cu numele romanilor care se vor inscrie pentru a-si exercita acest drept. Publicarea numelor pe Internet ar da tuturor posibilitatea sa verifice daca se regasesc pe lista oficiala a celor care isi exprima in termenul legal optiunea pentru votul prin corespondenta.
In forma actuala, proiectul de lege prevede, la art. 5 – (1), ca ’’alegatorii romani care au domiciliul sau resedinta in strainatate si doresc sa voteze prin corespondenta trebuie sa adreseze in scris o cerere de inregistrare in Registrul alegatorilor romani cu domiciliul sau resedinta in strainatate care voteaza prin corespondenta, la misiunea diplomatica sau la oficiul consular din circumscriptia consulara la care sint arondati’’. La alin (2) se precizaza ca cererea de inregistrare trebuie sa ajunga la misiunea diplomatica sau oficiul consular pina cel mai tirziu cu 60 de zile inaintea datei scrutinului.
De remarcat ca propunerea venita din partea organizatorilor ca aceasta videoconferinta sa fie urmata de alte editii, cel mai probabil trimestriale, a fost agreata in unanimitate de participanti.
Organizata de ziarul Impact (Montreal) si radio Metafora (Seattle), in parteneriat cu DC News, videoconferinta a reunit participanti din mai multe tari: Canada – Razvan Dupleac (ZigZag Roman-Canadian), Cristian Bucur si Eduard Iancu (Impact din Montreal), Oana Perju (radio Metafora, Ottawa), SUA – Octavian Paun (radio Metafora), Marius Petraru (Miorita), Italia – Andi Radiu (Gazeta Romaneasca), Spania – Felix Damian (Romanul din Spania), Germania – Viorel Baetu (jurnalist independent), Grecia – Ana Tutuianu (Romedia), Kazahstan – Nicu Plushkis (Romani Kazahstan), R. Moldova – Anatolie Caciuc (TeleRadio Moldova), Romania – Daniela Soros (Romanian Global News), Bogdan Chireac (DC News), Marius Dobrescu (TVRi).

CONSILIUL FISCAL IL PUNE LA COLT PE BOCUL LUI BASESCU:RECTIFICAREA BUGETULUI ESTE ILEGALA!

4 aug.

Consiliul fiscal:
Rectificarea bugetului este ilegală.

Consiliul Fiscal spune că guvernul a încălcat legea responsabilităţii fiscale în rectificarea bugetară pe care vrea s-o facă. Încălcarea acestei legi implică sancţiuni explicite.

Rectificarea bugetului pe care vrea s-o facă guvernul zilele următoare este ilegală, iar cei responsabili ar trebui să ia amendă şi să fie suspendaţi din funcţii atâta timp cât sunt cercetaţi de Curtea de Conturi, aşa cum spune legea.

„Deşi proiectul de Ordonanţă de Urgenţă pentru rectificarea bugetului de stat pe anul 2011 prevede derogarea de la prevederile articolului 16 al Legii responsabilităţii fiscal-bugetare, Consiliul fiscal consideră regretabilă practica de a eluda printr-un act normativ regulile instituite prin legea 69/2010 pentru promovarea disciplinei în execuţia bugetară”, arată Consiliul Fiscal într-un comunicat.

Cu toate că majorarea de cheltuieli poate fi justificată parţial de necesitatea plăţii arieratelor, suspendarea temporară a prevederilor legii responsabilităţii fiscal-bugetare creează un precedent care poate genera în viitor şi alte derapaje de la principiile unei politici fiscal-bugetare responsabile şi predictibile, consideră CF.

Însă membrii guvernului care semnează rectificarea nu vor fi traşi la răspundere pentru că şi-au luat derogare.Recursul la derogare de la regulile instituite de legea responsabilităţii fiscal-bugetare nu este de natură să contribuie la stabilirea unui cadru credibil şi predictibil de derulare a politicii fiscal-bugetare, subminând astfel unul dintre scopurile pentru care legea 69/2010 a fost asumată şi promovată de autorităţi, spune Consiliul.

În plus, proiectul de rectificare nu îndeplineşte regula conform căreia cheltuielile totale ale bugetului general consolidat, excluzând asistenţa financiară din partea Uniunii Europene şi a altor donatori, pot fi suplimentate cu ocazia rectificărilor bugetare numai pentru plata serviciului datoriei publice şi pentru plata contribuţiei României la bugetul Uniunii Europene.

Ministerul Finanţelor Publice a trimis Consiliului Fiscal în data de 1 august proiectul de rectificare a bugetului de stat şi al bugetului asigurărilor sociale de stat pe anul 2011, solicitând opinia Consiliului Fiscal. Proiectul de rectificare bugetară prevede majorarea veniturilor şi cheltuielilor bugetului general consolidat cu 2,98 miliarde lei, menţinând astfel ţinta de deficit bugetar asumată prin Legea 285/2010 privind aprobarea plafoanelor unor indicatori specificaţi în strategia fiscal-bugetară.

Majorarea proiecţiei veniturilor bugetare se datorează pe de-o parte performanţei mai bune a veniturilor din accize înregistrată la finele primului semestru al anului, această categorie de venituri fiind revizuită ascendent cu 1,6 miliarde lei, şi pe de alta parte unui plus de venituri la nivelul TVA (+550 milioane lei) şi veniturilor nefiscale (+876 milioane lei), generat de implementarea unei scheme de stingere ‘în lanţ’ a arieratelor bugetare.

Conform acestei scheme, 1,426 miliarde lei vor fi transferaţi din bugetul de stat către bugetele locale şi către anumite companii de stat astfel încât în final aceste transferuri să conducă la stingerea unor obligaţii restante către buget.

%d blogeri au apreciat: