Arhiva | 11:40 am

SPANIA AUTORIZATA DE COMISIA EUROPEANA SA LIMITEZE ACCESUL ROMANILOR LA MUNCA!

24 aug.

Comisia Europeana: restrictii pe piata muncii pentru romani.
Comisia Europeana (CE) a autorizat Spania in data de 11 august sa reintroduca permisele de munca pentru cetatenii romani. Prin comunicatul de presa transmis de oficialitatile de la Bruxelles, pe marginea deciziei adoptate, se declara ca „este posibil ca afluxul continuu si nerestrictionat al muncitorilor romani sa poata fi factorul care sa sporeasca presiunea pe piata muncii. Prin urmare, pentru a restaura situatia normala pe piata muncii spaniole, este indreptatit ca Spania sa fie autorizata sa limiteze temporar liberul acces al muncitorilor romani”.

Potrivit acestora, sensul in care merge decizia CE este cea de acceptare, temporara si sub monitorizare, a restrictiilor cerute de Madrid „avand in vedere situatia dramatica” a ratei somajului din Spania.

Impunerea restrictiilor pentru romani va fi insa atent monitorizata de Comisia Europeana si ea va putea fi ridicata „in orice moment”, au adaugat oficiali ai CE.

CE va trebui sa urmareasca evolutia pietei muncii si in functie de acest lucru sa decida daca vor elimina sau nu permisele de munca, daca “se dovedeste ca sunt mai restrictive decat obiectivul propus, mai ales in privinta activitatilor care necesita o diploma universitara sau o pregatire echivalenta”.

Spania va fi nevoita sa transmita trimestrial catre CE date privind ocuparea locurilor de munca in sectoarele sale de activitate.

Primul din aceste rapoarte va trebui sa fie prezentat pana in ultima zi a acestui an.

Madridul are nevoie de avizul CE pentru a restrange una din libertatile fundamentale ale Tratatului Uniunii Europene: libertatea de miscare pe Piata europeana a muncii.

Cand Romania si Bulgaria au aderat la UE, cei 15 membri veterani ai Uniunii au impus restrictii pe pietele interne de munca.

Spania a fost printre primele care le-au eliminat, in 2009, in timp ce alte zece state – Austria, Belgia, Franta, Germania, Irlanda, Italia, Luxemburg, Malta, Olanda si Marea Britanie – le mentin pana in 2013.

Noua decizie a Spaniei de a cere permise de munca cetatenilor romani ar putea deveni un instrument „legal” ale caror victime vor fi tiganii romani si nu numai.

Tarile care aplica restrictii pentru romani sunt: Austria, Germania, Italia, Belgia, Iranda, Franta, Luxemburg, Olanda, Malta si Marea Britanie.

Belgia a introdus de curand o procedura rapida pentru eliberarea permiselor de munca in cel mult 5 zile pentru profesiile in care lipseste mana de lucru.

Statele Uniunii Europene care nu au restrictionat accesul lucratorilor romani pe piata muncii sunt: Estonia, Finlanda, Polonia, Slovacia, Cehia, Cipru, Suedia, Slovenia, Letonia, Lituania si Bulgaria, Ungaria, Portugalia, Grecia si Danemarca.

La acestea se adauga Spania, unde restrictiile vor intra in vigoare in scurt timp.

Rata somajului in Spania, care a crescut de la 7.95% la 21.29% in primele patru luni al anului 2011, la ora actuala este cea mai crescuta rata a somajului din intreaga Uniune Europeana.

In orice caz cetatenii romani vor beneficia in intregime de libertate de miscare din partea Uniunii Europene si vor avea liber acces pe piata muncii din Spania incepand cu data de 1 ianuarie 2013.

MEDIAFAX:GABRIELA VRANCEANU FIREA:COTIDIANUL FINANCIARUL VA APAREA DOAR ONLINE!

24 aug.

Cotidianul Financiarul va apărea doar online.

Cotidianul de business Financiarul (Fin.ro), parte a grupului de media Intact, va apărea începând de luni, 29 august, exclusiv online, urmând ca din 1 septembrie să fie lansat lunarul Fin.ro Magazin, a declarat pentru MEDIAFAX Gabriela Vrânceanu Firea, directorul general al noii publicaţii.
Cotidianul Financiarul (Fin.ro) îşi încetează existenţa în print după circa trei ani şi jumătate de la lansarea lui, în ianuarie 2008. Ultima ediţie tipărită a Financiarul o să apară vineri.

„Cotidianul Fin.ro va apărea, din 29 august, exclusiv online. Iar în prima decadă a lunii septembrie vom lansa noul portal de business fin.ro. Vorbim de un site diferit de cel al publicaţiei fin.ro, atât prin design, cât şi funcţionalităţi”, a explicat Gabriela Vrânceanu Firea.

Întrebată care au fost motivele pentru care Financiarul nu o să mai apară în varianta tipărită, Gabriela Vrânceanu Firea a spus: „Cititorii din targetul nostru preferă informarea din mediul virtual. Aceasta a fost unul dintre motivele pentru care am decis renunţarea la printul cotidianului Fin.ro. Am luat în considerare şi faptul că în prezent bugetele de publicitate merg cu precădere către mediul online”.

Pe de altă parte, grupul Intact intenţionează să lanseze publicaţia lunară Fin.ro. Primul număr al lunarului Fin.ro Magazin va fi pe piaţă începând cu 1 septembrie. Noua publicaţie va fi editată de societatea Media Casa Press, care editează şi Financiarul.

Noua revistă Fin.ro Magazin, editată într-un format glossy, va avea 64 de pagini color. Potrivit Gabrielei Vrânceanu Firea, Fin.ro Magazin va cuprinde informaţii furnizate de jurnaliştii de la Săptămâna Financiară şi Fin.ro şi opiniile celor mai cunoscuţi analişti şi comentatori economici. Fin.ro Magazin va fi o publicaţie de business dedicată oamenilor de afaceri, antreprenorilor, a mai spus Firea.

Totodată, Firea a precizat că, în urma unui proces de restructurare, cele două redacţii Săptămâna Financiară şi Financiarul (Fin.ro) au fost unificate. „Activitatea noii redacţii se va reflecta atât în print, în săptămânalul de business Săptămâna Financiară, în revista lunară Fin.ro Magazin, cât şi în online, pe sfin.ro şi pe portalul de business Fin.ro, precum şi în emisiunea economică «Săptămâna Financiară», difuzată pe Antena 3”, a explicat Firea.

Pe de altă parte, publicaţia Săptămâna Financiară îşi va continua apariţia în versiunea print, fără nicio modificare importantă, a mai spus Gabriela Vrânceanu Firea.

Echipa de conducere a noii publicaţii de business Fin.ro Magazin este formată din Gabriela Vrânceanu Firea, director general, Radu Preda, director editorial, şi Edward Pastia, redactor şef.

Grupul de media Intact, din care face parte Media Casa Press – care va edita noua publicaţie Fin.ro Magazin -, este controlat de familia Voiculescu.

MEDIAFAX: EVENIMENTUUL ZILEI SI CAPITAL PIERDERI IN 2010 DE:3,4 MILIOANE DE LE SI O CIFRA DE AFACERI DE 15,2 MILIOANE LEI!I

24 aug.

Compania Editura Evenimentul Zilei si Capital a inregistat in 2010, in primul an de functionare, o pierdere de aproape 3, 4 milioane de lei si o cifra de afaceri de peste 15,2 milioane de lei.

Potrivit datelor raportate de companie la Ministerul de Finante pentru anul trecut, in 2010, pentru Editura Evenimentul Zilei si Capital lucrau 120 de persoane.

In luna mai a acestui an insa, compania a restructurat alte cateva zeci de angajati.

Si asta dupa ce managerul Editurii, Claudiu Serban, a anuntat reorganizarea redactiei dupa o structura „tip sferic”, cu un singur redactor sef.

In acest sens, cotidianul a renuntat la editorii coordonatori si la pozitia de redactor sef adjunct, ocupata de Ioana Lupea.

Cei din pozitiile de conducere au fost restructurati, insa vor fi pastrati pe alte posturi.

Pe langa acestia, au fost concediati mai multi angajati din personalul tehnic, precum o parte a celor de la departamentul de corectura, secretarul general de redactie si alti trei soferi.

Katie Melua – The Flood

24 aug.

The Flood!

Videourile Vodpod nu mai sunt disponibile.

Benny Benassi – Who’s Your Daddy

24 aug.

Who’s Your Daddy!

Videourile Vodpod nu mai sunt disponibile.

European Rock Music Hits 2011 (SWEDEN)

24 aug.

European Rock Hits 2011!

Videourile Vodpod nu mai sunt disponibile.

Jessie J – Nobody’s Perfect

24 aug.

Nobody’s Perfect!

Videourile Vodpod nu mai sunt disponibile.

Bad Meets Evil – Lighters ft. Bruno Mars

24 aug.

Lighters!

Videourile Vodpod nu mai sunt disponibile.

TRAIAN BASESCU=CEAUSESCU II VA AVEA SOARTA ACESTUIA:DAR VA FI SUSPENDAT IN 2012!

24 aug.

Traian Băsescu riscă suspendarea în 2012
Traian Basescu calcă din nou Constituţia în picioare.

Preşedintele României aplică legea fundamentală a ţării, Constituţia, după bunul său plac.

Şeful statului a declarat luni seară la TVR că nu va desemna un premier din cadrul Uniunii Social-Liberale (USL) chiar dacă această alianţă va obţine majoritatea în parlament la alegerile de anul viitor. Preşedintele susţine că va desemna un premier din cadrul USL doar dacă unul dintre partidele care compun această alianţă va obţine 50% plus unu la parlamentare.

„Eu nu mă joc de-a Constituţia. Ea trebuie citită corect, iar (articolul – n.r.) 103 se referă la partide, nu la alianţe. Alianţele sunt variabile. (Opoziţia – n.r.) să citească articolul acesta, să înţeleagă bine ce s-a întâmplat la aceste alegeri (parţiale – n.r.) şi să decidă în consecinţă. Dacă în interiorul USL este un partid care are 51 la sută din membrii Parlamentului, nu voi mai chema pe nimeni altcineva (la negocieri – n.r.) decât pe acel partid”, a spus Băsescu marţi seară.

Declaraţia preşedintelui României vine în contextul în care tot el a desemnat, în 2009, un premier din partea unui partid – PDL în speţă -, care nu avea singur majoritatea în Parlament. Băsescu a respins tot atunci propunerea venită din partea alianţei PSD-PNL-UDMR de numire a lui Klaus Johannis în funcţia de premier pe motiv că uniunea este conjuncturală, nu e întregistrată juridic la Tribunal.

Articolul 103 din Constituţie invocat de Băsescu precizează textual: „Preşedintele României desemnează un candidat pentru funcţia de prim-ministru, în urma consultării partidului care are majoritatea absolută în Parlament ori, dacă nu există o asemenea majoritate, a partidelor reprezentate în Parlament.” „Partidele reprezentate în parlament” de care vorbeşte Constituţia ar putea fi PSD, PNL şi PC, dacă acestea ar obţine majoritatea în parlament.

O ANALIZA PERTINENTA .COTIDIANUL.ro.:CUM A CASTIGAT PD-L IN NEAMT ,DE CE NU A RATAT USL IN MARAMURES!

24 aug.

Cotidianul.ro vă prezintă o analiză a parţialelor
Cum a câştigat PDL în Neamţ, de ce nu a ratat USL în Maramureş.

Cine susţinea că la alegerile parţiale scorul va fi USL – PDL 2-0 s-a bazat doar pe calculele hârtiei. În Neamţ, deşi candidatul USL a depăşit voturile PSD+PNL din 2008, PDL a câştigat în urma unuia dintre cele mai ciudate scrutine postdecembriste.

Matematic, USL a depăşit planul, dar…

Duminică 21 august, la parţialele din Colegiul 6 Neamţ, candidatul PDL, Adrian Rădulescu, a obţinut 17.186 de voturi, iar candidatul USL, Liviu Harbuz, 14.089 voturi.

În 2008, în Colegiul 6 Neamţ, candidatul PSD (+PC), Victor Surdu, a obţinut 8.155 de voturi, candidatul PDL, Vasile Panait (primarul în funcţie al comunei Dragomireşti), 7.554 voturi, şi Şerban Strătilă (PNL) – 5.040 voturi.

Din punct de vedere strict matematic, se poate spune că electoratul liberal şi social-democrat din acest colegiu au votat candidatul USL. Adunând voturile PSD şi PNL din 2008, vedem că sunt în total 13.195. Practic, putem chiar spune că USL „a depăşit planul”, obţinând cu 890 de voturi mai multe decât PSD şi PNL separate în 2008.

… PDL a scos aproape 10.000 mai multe voturi ca în 2008

Ţinând cont de faptul că USL a obţinut mai multe voturi decât PSD + PNL în 2008, ar fi fost normal ca reprezentantul PDL fie să-şi menţină linia de vot din 2008, fie să o depăşească, cu sufragiile primite acum trei ani de candidaţii PNG, PRM şi chiar a minorităţilor. În acest caz, Adrian Rădulescu ar fi trebuit să obţină un plus de 2.900 de voturi faţă de predecesorul său din 2008. Matematic, candidatul PDL ar fi trebuit să strângă în jur de 10.500 de voturi. De unde au venit restul de voturi? Exact de la cei aproape 6.500 de alegători care au venit în 2011 în plus la urne faţă de 2008.

La parţiale, în general mai puţini votanţi decât în 2008

Faptul că la parţialele din Neamţ au venit mai mulţi alegători decât în 2008 reprezintă o ciudăţenie şi o surpriză de proporţii. La toate celelalte alegeri parţiale pentru Camera Deputaţilor, prezenţa la urne a fost mai slabă decât la alegerile din 2008:

Colegiul 1 Bucureşti (ian. 2010): 11.006 alegători – 2008: 14.679 alegători

Colegiul 19 Bucureşti (apr. 2010): 15.319 alegători – 2008: 27.215 alegători

Colegiul 3 Hunedoara (dec. 2010): 25.763 alegători – 2008: 27.725 alegători

Colegiul 2 Maramureş (aug. 2011): 22478 alegători – 2008: 29.594 alegători

Se poate spune că există în general o diferenţă (în ceea ce priveşte prezenţa alegătorilor la „repetarea” alegerilor) între electoratul urban şi cel rural. Dar, dacă privim la structura Colegiului 3 Hunedoara, observăm că aici avem două orăşele şi 22 de comune. Chiar şi în Colegiul 2 Maramureş, chiar dacă avem o mare parte din capitala de judeţ, întâlnim şi şapte comune.

Numele candidaţilor nu justificau creşterea numărului de alegători

În mod normal, numărul mai mare de alegători nu se justifica. Nici unul dintre cei doi candidaţi nu prea avea legături cu zona colegiului 6. Dacă în 2008, principalii competitori, Victor Surdu, Vasile Panait şi Şerban Strătilă, erau „oamenii locului”, acum, Adrian Rădulescu nu avea nicio legătură cu întreg judeţul Neamţ, iar pe Liviu Harbuz doar naşterea şi copilăria îl leagă de Neamţ, culmea, el fiind din ianuarie 2011 membru al PSD Bistriţa-Năsăud. Chiar dacă este secretar de stat la Ministerul Agriculturii şi are în CV 8 ani de moderare a emisiunii „Viaţa satului” la TVR, Rădulescu este un anonim, iar Harbuz este autorul unui detestabil act normativ de acum 10 ani, prin care au fost eutanasiaţi abuziv zeci de mii de câini, şi se ştie, în mediul rural, câinii sunt animale extrem de iubite. Mai mult, Rădulescu este nou-venit în PDL. După un stagiu la UNPR, el a fost transferat la PDL. Deci, amândoi candidaţii aveau mai multe minusuri decât plusuri, învingătorul chiar mai multe decât învinsul.

Cadouri pentru câteva primării

Există însă unele posibile explicaţii privind afluenţa la urne şi votul masiv pentru PDL. Câteva dintre primăriile din Colegiul 6 s-au aflat pe lista HG 649 din 22 iunie 2011 care au primit bani de la fondul de rezervă bugetară pentru cheltuieli curente şi obiective de investiţii. Au primit bani următoarele primării: Boteşti, primar PDL – 50.000 lei, Dragomireşti – PDL – 70.000 lei, Dulceşti – PDL – 50.000 lei, Ruginoasa – PDL – 30.000 lei, Grumăzeşti – PNL – 150.000 lei, Petricani – PNL – 150.000 lei, Războieni – PNL – 30.000 lei şi Tupilaţi – PSD – 30.000 lei. Rămâne de văzut dacă printre primarii USL acuzaţi de non-combat de către liderii de la centru se numără şi cei trei primari PNL şi cel din PSD care s-au aflat pe lista HG 649. Menţionăm că în Colegiul 6 – unul eminamente rural – cele 19 comune componente sunt conduse de 7 primari PDL, 7 din PNL şi 5 din PSD.

Liderii USL susţin că PDL a cheltuit în jur de 2 milioane de euro pentru a-l duce pe Adrian Rădulescu în Camera Deputaţilor. Este adevărat, în Colegiul 6, „omul orchestră” au fost şeful PDL-ului judeţean, Gheorghe Ştefan „Pinalti”, şi staff-ul său – există casete filmate cu autocare pline cu alegători care au fost plimbaţi cu telegondola din Piatra Neamţ, care au fost duşi să viziteze mănăstirile din zonă, iar clasica sacoşă cu atenţii marca PDL a fost vedetă în ultimele zile. Culmea, luni seara, la RTV, Adrian Rădulescu a declarat că nu ştia cât s-a cheltuit pentru campania sa electorală, susţinând că de problemele financiare s-a ocupat Gheorghe Ştefan. O explicaţie penibilă, deoarece se ştie fiecare candidat trebuie să declare provenienţa şi cuantumul sumelor de bani utilizaţi în campanie. Mai mult, Rădulescu a afirmat că, dacă ar fi candidat ca independent, ar fi câştigat colegiul cu 90%. Altfel suna însă o declaraţie a lui Gheorghe Ştefan: „Practic, el nu putea câştiga fără noi, dar nici noi nu puteam câştiga fără el”.

În Maramureş, banii Guvernului n-au adus fericirea

În Colegiul 2 Maramureş, calculele hârtiei au fost confirmate la urne. A câştigat candidatul USL, Florin Tătaru, cu 9.433 de voturi, urmat de Mariana Pop (PDL) – 7.845 voturi – şi „iepurele” ecologist Mircea Dolha (ex-PSD, aruncat în luptă, conform surselor locale, pentru a rupe din voturile USL) – 4.338 voturi.

Pe 21 august s-au înregistrat cu 5.000 de alegători mai puţini decât la alegerile din 2008, iar candidatul USL a obţinut cu 8.426 mai puţine voturi decât au luat separate candidaţii PSD şi PNL în 2008. Şi aici candidatul PDL a ieşit mai bine decât în 2008, cu 1.473 de voturi.

Explicaţia pierderilor USL este simplă: alături de plusul înregistrat de PDL, 4.338 de voturi au mers la ex-PSD-istul Dolha, iar restul de peste 2.000 de voturi pierdute pot fi contorizate la cei absenţi (În 2008, candidatul UDMR a obţinut 2.500 de voturi, iar acum, mai mult ca sigur, etnicii maghiari nu au ieşit la vot – n.a.)

Pierderile USL şi plusul PDL mai au o explicaţie: prin HG 649/22 iunie 2011, cinci din cele şase comune din colegiu cu primari PNL au fost pe lista „premianţilor”: Coaş – 30.000 lei, Copalnic-Mănăştur – 150.000 lei, Dumbrăviţa – 70.000 lei, Groşi – 70.000 lei, Remetea Chioarului – 70.000 lei. Nu trebuie omise nici declaraţiile ambigue ale primarului USL (PNL) al municipiului Baia Mare referitoare la Florin Tătaru şi nici faptul că, pe 18 august, Elena Udrea a semnat la Baia Mare contracte în valoare de 23 milioane de euro din fonduri europene cu primarul municipiului. Iar momentul semnării a fost „teleportat” electoral, Elena Udrea susţinând în faţa ziariştilor prezenţi că primarul USL o va susţine pe candidate PDL, aflată întâmplător la faţa locului. (Încă de pe 8 iulie, liderul PSD, Victor Ponta declara presei: „Mi se pare profund incorect şi toxic faptul că toate proiectele municipiului Baia Mare de finanţare europeană sunt blocate la semnătura doamnei Udrea şi mi s-ar părea cu totul şi cu totul anormal ca semnătura doamnei Udrea să fie condiţionată de susţinerea candidatului PDL la colegiu” – n.a.) Totuşi, banii nu aduc întotdeauna fericirea – după semnarea contractului, primarul Cătălin Cherecheş a făcut o piruetă de 180 de grade şi a anunţat o susţinere puternică pentru Tătaru – şi cu toate „investiţiile” făcute în comune şi în capitala de judeţ (inclusiv pe unele străzi din Baia Mare prin metoda „suveica”), PDL a trebuit să se mulţumească cu locul 2.

MIRCEA BADEA II DA UN CAP IN GURA LUI BASESCU:OMUL CAVERNELOR SAU AL TAVERNELOR OCUPA FOTOLIUL PREZIDENTIAL!

24 aug.

Mircea Badea a vorbit în ediţia de marţi seară a emisiunii „În gura presei” despre decizia preşedintelui Traian Băsescu referitoare la exploatarea de aur la Roşia Montană.

„Mă amuz cum omul cavernelor sau al tavernelor, care ocupă fotoliul prezidenţial, explica necesitatea exploatării de la Roşia Montană. (…) Şeful statului a simţit nevoia să speculeze glanda de ghiorlan, lucru la care se pricepe şi zice că trebuie să facem treaba asta ca să creştem rezerva de aur a Băncii Naţionale… totuşi, nu e ca la nunţile ţigăneşti”, a comentat Badea, în stilul caracteristic.

Preşedintele Traian Băsescu a anunţat, luni, că ţara noastră va mai deschide, în curând, două exploatări de aur care vor fi gestionate de companii româneşti.

IOAN OLTEAN „CEL CU BROSCOIUL IN GAT” :PARASTE PD-L CA A INCALCAT LEGEA DE FINANTARE A PARTIDELOR POLITICE!

24 aug.

Ioan Oltean „autodenunţă” PDL.

Secretarul general al principalului partid de guvernământ a făcut aseară la TVR Info o declaraţie atât de scandaloasă încât la această oră ar fi trebuit ca Parchetul General să se fi autosesizat deja şi să pornească două anchete penale. Asta, desigur, dacă România ar fi cu adevărat un stat democratic.

Luni seara, Oltean s-a trezit vorbind la unul dintre canalele televiziunii publice despre cheltuielile PDL în cele două campanii electorale de la Neamţ şi Maramureş. Secretarul general al PDL a negat că partidul din care face parte ar fi cheltuit suma avansată de liderul PSD Victor Ponta pentru alegerile din Neamţ, adică 2 milioane de euro, susţinând că o astfel de cifră este exagerată, în condiţiile în care campania pedeliştilor la parţialele de duminică a costat „doar” 250.000 de euro.

„Vă asigur că nu au fost sume exorbitante. Eu cred că 100.000 de euro este o sumă care poate fi aruncată ca fiind valabilă pentru costurile care presupun o campanie. Deci cam 200.000-250.000 de euro, zic eu, e o sumă care ar putea fi totalizata la nivelul celor doua colegii din Neamţ şi din Maramureş”, a afirmat extrem de sigur pe sine Oltean. Ei bine, aceste fraze ale lui Ioan Oltean pot constitui (fireşte, dacă România ar fi cu adevărat un stat de drept) un autodenunţ în toată regula, iar Procuratura ar fi trebuit să deschidă deja două anchete penale.

Unde sunt speţele penale din declaraţiile vorbăreţului Oltean? Este extrem de simplu! Legea 334/2006, privind finanţarea partidelor politice şi a campaniilor electorale, prevede în mod cât se poate de clar că un candidat la postul de senator are un plafon de cheltuieli de 500 de salarii minime brute pe ţară, adică aproximativ 75.000 de euro, în timp ce pentru câştigarea unui loc de deputat se pot cheltui cel mult 350 de salarii minime brute pe ţară, adică 50.000 de euro. Şi ce ne-a spus Oltean?! Că PDL a cheltuit în cele două colegii pentru campaniile electorale ale candidaţilor Rădulescu şi Pop suma de 200.000-250.000 euro, adică în jur de 100.000 în fiecare din cele două colegii electorale. Adică, pedeliştii au recunoscut prin vocea secretarului general al partidului că, atât la Maramureş, cât şi la Neamţ, cei doi candidaţi ai PDL şi directorii lor de campanie au încălcat Legea 334/2006, întrucât au cheltuit cu 50.000 euro în fiecare din cele două colegii peste limita maximă admisă de legea privind finanţarea partidelor politice.

Mai mult chiar, candidaţii PDL şi mandatarii lor financiari se fac vinovaţi de încă o încălcare a legii. De fals în acte, mai exact. Aceeaşi Lege 334/2006 prevede ca, la 24 de ore după încheierea alegerilor, candidatul să depună la Autoritatea Electorală Permanentă fişa financiară a campaniei, care trebuie să conţină suma cheltuită în campania electorală, şi să fie semnată de candidat şi de mandatarul său financiar. Aşadar, din spusele lui Ioan Oltean rezultă că fie cei doi candidaţi şi ai lor mandatari financiari au făcut fals în acte, declarând că au cheltuit mai puţin decât spune secretarul general al PDL că s-ar fi cheltuit, fie, în cazul în care, să zicem, cei doi candidaţi ar fi declarat exact sumele despre care a vorbit Oltean, atunci înseamnă că cei de la AEP au încălcat legea (voit sau nu, asta e treaba procurorilor să stabilească) acceptând fişele financiare a doi candidaţi, care au trecut în aceste fişe sume care depăşesc plafonul maxim admis de lege!

Una peste alta, Parchetul General sau Parchetele de pe lângă Curţile de Apel Baia Mare şi Bacău (în jurisdicţia căruia intră şi judeţul Neamţ) trebuie să ia urgent act de denunţul penal al secretarului general al PDL, Ioan Oltean, cel care, în deplinătatea facultăţilor mintale fiind, a declarat luni seară, în direct şi la oră de maximă audienţă, la TVR Info, că partidul din care face parte a încălcat Legea 334/2006 privind finanţarea partidelor politice.

ASA CUM AM PRESUPUS:DOMENIQUE STRAUSS KHAN:NOT GUILTY!,S-A FACUT DREPTATE.

24 aug.

Judecătorii americani l-au absolvit pe Dominique Strauss-Kahn de toate acuzatiile de agresiune sexuală, informează marţi Reuters, preluată de Antena 3.ro.

Judecătorul Tribunalului din New York a decis marţi retragerea acuzaţiilor la adresa fostului director FMI Dominique Strauss-Kahn, potrivit AFP.

În cursul şedinţei de marţi, judecătorul Michael Obus a decis renunţarea la cazul care îl viza pe Strauss-Kahn, după ce procurorii anunţaseră oficial retragerea acuzaţiilor, din cauza îndoielilor privind declaraţiile cameristei de la Hotelul Sofitel.

După anunţarea deciziei, fostul director FMI a parăsit calm sala tribunalului.

Decizia de marţi pune capăt unei acţiuni judiciare care începuse pe 14 mai, atunci când Strauss-Kahn a fost arestat sub acuzaţia că ar fi agresat-o sexual pe o cameristă de la Hotelul Sofitel din New York.

Împotriva fostului şef al FMI au fost formulate şapte capete de acuzare, între care viol, agresiune sexuală şi sechestrare.

Judecătorul american Michael Obus a decis marţi renunţarea la urmărirea în justiţie a lui Dominique Strauss-Kahn, acuzat de agresiune sexuală, la solicitarea procurorului care a dezvăluit nereguli în declaraţiile cameristei de la Hotelul Sofitel din New York, relatează AFP.

Decizia judecătorului pune capăt unui complicat „foileton” judiciar de trei luni care l-a costat pe Dominique Strauss-Kahn funcţia de director general al Fondului Monetar Internaţional şi care i-a afectat în mare măsură şansele de a obţine funcţia de preşedinte al Franţei.

Judecătorul a evocat posibilitatea unui apel din partea avocaţilor presupusei victimei a lui DSK. Nu se ştie pentru moment dacă fostul director FMI va putea sau nu să-şi recupereze paşaportul şi să părăsească Statele Unite ale Americii.

Procurorul Cyrus Vance, care a obţinut încarcerarea lui Strauss-Kahn în luna mai, a anunţat luni că i-a cerut judecătorului să renunţe la urmărirea penală împotriva lui DSK. Dacă se stabileşte că fostul director FMI a avut o relaţie sexuală cu femeia care l-a acuzat, nimic nu poate dovedi cu certitudine că această relaţie a fost forţată, a spus Vance.

Şapte capete de acuzare fuseseră formulate împotriva fostului director FMI, între care tentativă de viol, agresiune sexuală şi sechestrare.

Cyrus Vance a explicat într-o lungă argumentare de 25 de pagini că Nafissatou Diallo, femeia care l-a acuzat pe DSK, i-a minţit în repetate rânduri pe anchetatori.

În Franţa, recomandarea procurorului de clasare a dosarului a fost primită cu bucurie de socialişti. Cu toate acestea, viitorul politic al Dominique Strauss-Kahn pe scena franceză rămâne incert şi nimeni nu riscă să prevadă că DSK va fi candidat la preşedinţie în 2012.

%d blogeri au apreciat: