Arhiva | 11:52 am

SOCIETATEA CIVILA REACTIONEAZA LA AFACEREA RMGC:ONG-uri DE MEDIU II CER LUI BASESCU SA ISI RETRAGA DECLARATIILE REFERITOARE LA ROSIA MONTANA!

25 aug.

ONG-uri de mediu îi cer lui Băsescu să îşi retragă declaraţiile despre Roşia Montana.

După declarațiile lui Traian Băsescu referitoare la proiectul de la Roşia Montană, 27 de organizații non-guvernamentale de mediu consideră că afirmațiile președintelui reprezintă „presiuni inadmisibile asupra autorităţilor abilitate” care trebuie să ia o decizie referitoare la aprobarea sau respingerea proiectului.

„Considerăm aceste noi declaraţii ale preşedintelui României, de susţinere deschisă a controversatului şi, deocamdată, ipoteticului, proiect minier de la Roşia Montană, ca fiind inacceptabile, în condiţiile în care proiectul este foarte controversat şi contestat din multiple puncte de vedere, iar analiza din punctul de vedere al protecţiei mediului, conform legii, nu s-a realizat încă, ci este în curs.

Apreciem că asemenea declaraţii sunt presiuni inadmisibile asupra autorităţilor abilitate să ia o decizie privind aprobarea/ respingerea proiectului, având în vedere statutul politic şi administrativ-constituţional al autorului lor. Solicităm preşedintelui României să îşi retragă respectivele declaraţii şi apelăm la domnia sa să se abţină pe viitor de la orice noi declaraţii publice favorabile proiectului, cât timp ocupă această funcţie de demnitate publică şi autorităţile abilitate nu au adoptat decizii cu caracter definitiv şi forţă juridică în privinţa acceptabilităţii legale a acestui proiect”, se arată în documentul citat.

„Nici acordul de mediu, nici multe alte aprobări necesare pentru demararea acelui uriaş proiect minier nu au fost la ora actuală emise de autorităţile competente, în ciuda imenselor presiuni politico-economice nelegitime exercitate până acum de cei interesaţi în acel proiect minier. Emiterea acelor aprobări nu e doar o formalitate sau o chestiune de timp, deoarece procedura de evaluare a impactului asupra mediului cu privire la proiectul minier Roşia Montana nici nu este finalizată la ora actuală şi deci nici nu se pune problema ca acceptabilitatea realizării proiectului, din punctul de vedere al protecţiei mediului, să fie certă sau foarte probabilă”, se arată în declaraţie.

Reprezentanţii ONG-urilor de mediu l-au acuzat pe preşedintele Traian Băsescu că „se contrazice şi îşi încalcă propriile promisiuni din campania electorală, când a promis expres că va lăsa specialiştii să decidă şi că nu va face presiuni politice pe tema proiectului minier Roşia Montană”.

„Declarându-şi sprijinul pentru acest controversat proiect minier, preşedintele României ignoră concluziile şi încalcă recomandările nu doar ale Academiei Române, Parlamentului European şi altor numeroase instituţii şi organizaţii interne şi internaţionale, ci chiar concluziile oficiale ale comisiei prezidenţiale numite chiar de domnia sa”, se subliniază în declaraţia comună.

Documentul este semnat de reprezentanţii a 27 de ONG-uri de mediu din Cluj-Napoca, Brăila, Făgăraş, Braşov, Miercurea Ciuc, Bucureşti, Oradea, Reşiţa, Iaşi, Sighişoara şi Roşia Montană, dar lista de semnături este deschisă.

Gabriella Cilmi – You Should Be Dancing

25 aug.

You Should Be Dancing!

Videourile Vodpod nu mai sunt disponibile.

Eve – Let Me Blow Ya Mind ft. Gwen Stefani

25 aug.

Let Me Blow Ya Mind!

Videourile Vodpod nu mai sunt disponibile.

Raluka – Out Of Your Business (Official Video) Music Roton HD

25 aug.

Out Of Your Business!

Videourile Vodpod nu mai sunt disponibile.

Dj Andi ft. Stella- Happiness (OFFICIAL VIDEO)HD

25 aug.

Happiness!

Videourile Vodpod nu mai sunt disponibile.

The Saturdays – Notorious

25 aug.

Notourius!

Videourile Vodpod nu mai sunt disponibile.

AFP:PLANUL DE AUSTERITATE AL FRANTEI PENTRU 2011-2012:12 MILIARDE DE EURO,DAR CARE NU AFECTEAZA POPULATIA!

25 aug.

Franța, plan de austeritate de 12 miliarde de euro.

Guvernul francez a anunţat miercuri un vast plan de austeritate menit să aducă venituri suplimentare de 12 miliarde de euro la bugetul de stat în 2011- 2012 şi să îi permită respectarea angajamentelor în materie de deficit, transmite AFP, potrivit Agerpres.

„Pragul de toleranţă faţă de îndatorare a fost depăşit”, a declarat premierul François Fillon într-o conferinţă de presă în care a prezentat detaliile planului, după şedinţa de guvern prezidată de şeful statului, Nicolas Sarkozy.

Printre măsurile planului antideficit, cel puţin două marchează, la numai 8 luni înaintea alegerilor prezidenţiale, o schimbare faţă de sloganul „A munci pentru a câştiga mai mult”, promovat de Sarkozy în campania din 2007. Este vorba despre o taxă excepţională de 3% asupra veniturilor din muncă şi din capital ale familiilor înstărite, dacă depăşesc 500.000 de euro pe an. Măsura va fi eliminată după ce deficitul Franţei va scădea sub 3%, obiectiv vizat pentru 2013. Fiscalitatea pe alcool şi tutun va creşte şi vor fi reduse înlesnirile fiscale acordate întreprinderilor pentru plata orelor suplimentare.

Se aşteaptă ca măsurile antideficit să aducă în acest an venituri bugetare suplimentare de 1 miliard de euro, urmate de alte 11 miliarde în 2012.

Pentru 2011 şi 2012, guvernul a revizuit prognoza de creştere anuală la 1,75%, sub nivelele previzionate anterior, de 2%, respectiv 2,25%.

PUBLICATIA”ACCENT”DIN MONTREAL FACE O ANALIZA AMANUNTITA A UNEI DINTRE CELE MAI VEROASE AFACERI DIN ROMANIA-AURUL DE LA ROSIA MONTANA!

25 aug.

Scandalul aurului românesc din Munţii Apuseni
Românii din Canada protestează faţă de afacerea de la Roşia Montană.

Un bine-cunoscut ziar românesc din Montreal spune că ceea ce face statul român cu exploatarea minieră de la Roşia Montană nu este altceva decât o „sfidare a justiţiei, istoriei şi a opiniei publice”.

Publicaţia „Accent” din Montreal face o analiză amănunţită a uneia dintre cele mai veroase afaceri din România ultimilor 20 de ani – extragerea aurului şi argintului de la Roşia Montană.

Ziarista Simona Pogonat descrie în acest ziar al diasporei mecanismele prin care Guvernul României, mai exact actualul ministru al Culturii, Kelemen Hunor, a urgentat în ultimele săptămâni formalităţile pentru ca firma Roşia Montană Gold Corporation să poată începe extracţia preţioaselor zăcăminte din solul românesc. În articol se mai vorbeşte şi despre impresionantele cantităţi de minereu preţios care vor extrase de canadienii de la RMGC, dar mai ales despre marile probleme de poluare a mediului înconjurător care vor apărea la Roşia Montană, odată cu începerea exploatării miniere. „Aprobarea descărcării de sarcină arheologică este penultimul pas înaintea transformării zonei în exploatare minieră. Dacă obţine şi avizul de mediu, compania RMGC ar urma să extragă de la Roşia Montană circa 314 tone de aur şi 1.400 tone de argint. Preţul acestor exploatări este însă unul foarte mare. Cei patru munţi din jurul Roşiei Montane – Cârnic, Cetate, Orlea şi Jig – vor fi măcinaţi centimetru cu centimetru şi trecuţi prin băi de cianură. După extragerea aurului, nămolul rezultat, impregnat cu cianuri, va fi depozitat într-un lac de circa 300 ha”, se arată în publicaţia de peste Ocean.

„Accent” din Montreal nu îl uită nici pe iniţiatorul acestei afaceri păguboase pentru România, fruntaşul PDL Radu Berceanu, ministru al Industriilor şi Comerţului în 1999, atunci când s-a concesionat pe nimic avuţia din subsolul Munţilor Apuseni. „Iniţiat de un membru PDL, Radu Berceanu, fost ministru al Industriilor şi Comerţului în iunie 1999, şi inclus de guvernul Boc pe lista obiectivelor Programului de Guvernare 2009-2012, subiectul Roşia Montană a stat în ultimii ani în mâna miniştrilor UDMR, de la Cultură şi Mediu.”

Simona Pogonat scrie şi despre componenţa completă a acţionariatului companiei RMGC: „Gabriel Resources cu 80,46%, Mininvest Deva cu 19,31 % (n.red: între timp, Minivest Deva, deci statul român, nu mai deţine decât 0,6%) şi alţi acţionari minoritari cu 0,23%.

80% din acţiunile Gabriel Resources sunt deţinute de investitori din SUA: Newmont Mining Corporation cu 15%, al doilea producător de aur din lume, Electrum Strategic Holdings cu 18%, şi Paulson &CO. Printre numele controversate din aceste firme se află şi Beny Steinmetz, judecat pentru evaziune fiscală în România, cel care a preluat acţiunile lui Frank Timiş, alt nume foarte controversat şi unul din cei mai bogaţi români la ora actuală, dar şi de George Soros”.

În articolul din „Accent” au fost preluate şi informaţiile apărute în presa din ţară despre protocolul secret prin care RMGC s-a angajat că va plăti (nu se ştie când şi mai ales cu ce, spun surse din compania de la Roşia Montană) statului român, respectiv Institutului Naţional al Patrimoniului de la Ministerul Culturii, suma de 43 milioane de euro pentru conservarea patrimoniului. „Practic, prin acest protocol, Ministerul Culturii se angajează să obţină contra cost, decizii de avizare din partea altor ministere, şi chiar şi sentinţe favorabile din partea justiţiei”, se mai arată în ziarul românesc din Montreal.

Publicaţia „Accent” scoate la iveală şi câteva date extrem de importante despre compania canadiană Gabriel Resources, mai exact despre cum a crescut valoarea acestei firme după ce ministrul Culturii, Kelemen Hunor, a anunţat că a semnat descărcarea de sarcină arheologică a Masivului Cârnic. „Angajamentul vărsării celor 43 milioane dolari de RMGC către Ministerul Culturii a fost imediat răsplătit. După anunţul oficial privind descărcarea de sarcină arheologică, acţiunile Gabriel Resources tranzacţionate la Bursa din Toronto au crescut cu aproape 10%, ajungând la 8,65 dolari, cea mai mare valoare din ultimii 52 de ani.”

Mari personalităţi din lumea întreagă protestează împotriva distrugerii patrimoniului istoric de la Roşia Montană, societatea civilă românească (mai exact acea parte care nu a putut fi cumpărată de cei de la RMGC) luptă din răsputeri să oprească crima din Apuseni, diaspora românească de peste Ocean face acelaşi lucru, numai actuala putere merge înainte în acţiunea premeditată de vânzare pe nimic a bogăţiilor naturale ale României şi de masacrare a istoriei naţionale. Pe bune dreptate, jurnalista Simona Pogonat atrage atenţia în articolul său din ziarul „Accent” asupra unei chestiuni esenţiale, de care autorităţilor române nu le pasă: „Muntele Cârnic este cel mai concentrat zăcământ, nu de aur, ci de istorie!”.

Kelemen Hunor a semnat distrugerea Vârfului Cârnic

Miercuri, cotidianul.ro a prezentat informaţii despre protocolul secret încheiat între Roşia Montană Gold Corporation şi Institutul Naţional al Patrimoniului. Astăzi facem şi dovada existenţei acestui protocol secret, precum şi a certificatului de descărcare de sarcină arheologică pentru Muntele Cârnic, emis cu aprobarea ministrului Culturii, Kelemen Hunor. Vom demonstra, tot în baza acestor documente, cum sunt manipulaţi şi minţiţi românii de actuala putere în privinţa exploatării aurului de la Roşia Montană.

Protocolul dintre Institutul Naţional al Patrimoniului (condus de udemeristul Kovacs Josef) şi Roşia Montană Gold Corporation este înregistrat la Ministerul Culturii şi Patrimoniului Naţional, cu numărul 3518, în data de 19.07.2011, cu toate că acesta a fost semnat în data de 15.07.2011. Potrivit capitolului 7, alineatul 7.1 din protocolul semnat de directorul Institutului Naţional al Patrimoniului şi directorul general al Roşia Montană Gold Corporation, „părţile semnatare se obligă să păstreze în regim de confidenţialitate, termenii şi condiţiile prezentului protocol”, rezultă cât se poate de clar că acest document este confidenţial. Aşadar, numai printr-o acţiune în justiţie în care să fie atacat protocolul se poate solicita instanţei să oblige părţile să îl pună la dispoziţia instanţei şi a reclamatului.

Dacă analizăm cu atenţie prevederile acestui document, vom realiza că, în privinţa proiectului de la Roşia Montană, România este victima uneia dintre cele mai mari manipulări de presă din ultimii 20 de ani. Astfel, am putut observa că, în agresivele campanii publicitare al RMGC, promovate începând din 12 iulie pe toate posturile de televiziune importante, radio şi în presa scrisă, se afirmă că această companie investeşte 70 de milioane de dolari în patrimoniu. În realitate însă constatăm că suma reală avansată este de doar 43 milioane de dolari, restul până la 70 milioane fiind integraţi în cadrul bugetării proiectului minier, atunci când acesta va fi demarat.
COTIDIANUL.ro.:A DAT IN GAT PROTOCOLUL SECRET SEMNAT DE KELEMEN HUNOR CU APROBAREA LUI BASESCU PENTRU EXPLOATAREA AURULUI DE LA ROSIA MONTANA.
Mai mult, după cum se poate vedea din documentele prezentate de cotidianul.ro, protocolul este de fapt doar un simplu ACORD DE PRINCIPIU, şi nicidecum un ANGAJAMENT FERM DE PLATĂ!

Angajamentul de plată este documentul pe care cei de la RMGC şi decidenţii udemerişti din Ministerul Culturii l-au denumit contract subsecvent. Contractul subsecvent nu a fost semnat până în prezent, cu toate că în protocol se stipulează că acesta trebuie semnat într-un termen de 15 zile de la semnarea protocolului.

Pe cale de consecinţă, se poate observa că faţă de varianta intermediară a protocolului (elaborată de avocaţii Ministerului Culturii şi cei ai RMGC), s-a înlocuit condiţionarea plăţii banilor de eliberarea certificatului de descărcare de sarcină arheologică cu contractul subsecvent, astfel încât cei de la RMGC să fie acoperiţi în cazul în care Kelemen Hunor ar da semne că s-ar răzgândi şi că ar schimba direcţia.

Pe de altă parte, dacă se urmăresc prevederile din OUG nr. 43/2000 republicată, la articolul 2, alineatul 10, se poate vedea: „Emiterea acordului de mediu se face numai după emiterea avizului Ministerului Culturii şi Cultelor, pentru aplicarea principiului conservării integrate”. Ca atare, emiterea unui acord de mediu pentru proiectul minier Roşia Montană înaintea existenţei unui astfel de aviz contravine în mod flagrant legii. Certificatul nr. 9/2011 a fost emis de Direcţia Judeţeană Alba, deşi decizia a fost luată de un for naţional – Comisia Naţională a Monumentelor Istorice. Aşadar, ministerul NU a emis niciun document valabil. Mai mult, documentaţia depusă de RMGC nu a fost actualizată în conformitate cu prevederile Odinului ministrului Culturii nr. 2361/2010, ordin în care Masivul Cârnic apare INTEGRAL cu statut de monument istoric. Aşadar, în lipsa unui ordin al ministrului de declasare a Masivului Cârnic de la statutul legal conscrat prin ordinul menţionat, Certificatul nr. 9/2011 NU este efectiv şi NU produce efecte în planul statutului Masivului Cârnic şi nu poate fi produce efecte juridice nici în cadrul procedurii de evaluare a impactului asupra mediului aflate în derulare la Ministerului Mediului.

Aşa se desfăşoară cea mai veroasă afacere din ultimii 20 de ani din România: sub oblăduirea şi cu sprijinul direct al puterii politice. În cazul de faţă, ministrul Kelemen Hunor (preşedintele UDMR), girat de Emil Boc şi Traian Băsescu, a pus serios umărul la împroprietărirea celor de la RMGC cu aurul din Munţii Apuseni.

DIHONIE IN UDMR:KELEMEN UNOR IL ATACA PE PETER ECKSTEIN KOVACS PE TEMA ROSIA MONTANA!

25 aug.

Roșia Montană dezbină UDMR
Kelemen Hunor, către Eckstein-Kovacs: Are cale liberă să meargă unde doreşte.

După ce consilierul prezidenţial Peter Eckstein-Kovacs a semnat, duminică seară, la Cluj-Napoca, o petiţie a asociaţiei Transilvania Verde, prin care îi cere ministrului culturii să retragă certificatul de descărcare arheologică pentru masivul Cârnic, de la Roşia Montană, ministrul culturii, vizibil deranjat, îi spune că are cale liberă. Susține că nu se ocupă de hârtiile pe care le semnează Eckstein-Kovacs, dar că, oricum, trebuie să decidă dacă este membru UDMR.

Ministrul culturii, Kelemen Hunor, dă totodată asigurări și spune că scoaterea Muntelui Cârnic de pe lista monumentelor istorice este pe lista A. „Muntele Cârnic este pe lista A, nu a fost semnat ordinul privind declasarea acestui monument arheologic”, a declarat oficialul miercuri, la Sic, judeţul Cluj.

„Eu nu mă ocup de hârtiile pe care le semnează domnul Eckstein. Domnul Eckstein ar trebui să decidă dacă este membru UDMR sau se delimitează de preşedinte. Dacă se delimitează, are cale liberă şi drum liber să meargă unde doreşte. Domnul Eckstein este în cunoştinţă de cauză: nu eu am semnat avizul de descărcare de sarcină arheologică, este primul pas într-adevăr în ceea ce priveşte responsabilitatea Ministerului Culturii. Comisia Naţională de Arheologie a aprobat în unanimitate şi eu, în aceste condiţii, am asigurat cadrul juridic, legal, financiar, pentru a salva 80 la sută, sau cât se poate de mult din patrimoniul cultural construit şi arheologic, pentru că asta este responsabilitatea mea. Dar următorul pas nu l-am făcut, nu am semnat, şi asta trebuie să semnez eu, nu directorul de la Alba, scoaterea Muntelui Cârnic de pe lista monumentelor istorice este pe lista A. Asta înseamnă o protecţie sporită, foarte puternică şi în acest moment Muntele Cârnic este pe lista A, nu a fost semnat ordinul privind declasarea acestui monument arheologic”, a spus Kelemen Hunor.

Acesta a adăugat că, dacă exploatarea va începe, patrimoniul cultural va fi protejat. „Eu am fost acolo de multe ori, am stat acolo fără presă ca să nu fiu acuzat că fac imagine pe Roşia Montană şi în mare parte cunosc situaţia de acolo, e un dezastru în ceea ce priveşte patrimoniul cultural şi în ceea ce priveşte mediul. În acest moment, la Ministerul Culturii lucrurile sunt sub control, vreau să vă liniştesc că Muntele Cârnic este pe lista A, este protejat, este sub protecţia legii. Vom discuta dacă vom susţine sau nu investiţia de acolo, am discutat în UDMR aceste lucruri şi mulţi suţin, unii nu susţin acest proiect. Eu pot doar să spun că dacă se va face în continuare exploatarea, patrimoniul cultural va fi salvat într-o proporţie foarte foarte mare”, a susţinut ministrul culturii.

LENUTA DI’PLESCOI,PROPAGANDISTA PDL:IN 2012 NE VOM VOPSI IN ALTA CULOARE ,CEA A MORTII??!!

25 aug.

Blonda din PDL declară: În 2012, ne vom vopsi în altă culoare.

Elena Udrea spune, într-un interviu acordat ziarului Ring, că partidul din care face parte are nevoie de un imbold, de un nou început. Ministrul susține că vrea să trezească electoratul și admite că oamenii sunt supăraţi. Dar, spune Udrea, nu sunt supărați pe cine trebuie.

În acest context, se impune, în opinia ministrului Udrea, schimbarea „culorii identitare”. Mai pe românește, PDL vrea să scape de portocaliu. Desigur, considerentele țin de dorința unui nou început. De altfel, Elena Udrea este cât se poate de încrezătoare în perspectiva alegerilor de anul viitor, pentru că, spune Domnia Sa, „nu noi am adus criza, criza s-a manifestat în toată lumea. Noi am luat măsurile corecte, de combatere a crizei”.

„Oamenii sunt supăraţi, dar nu neapărat pe cine trebuie. Nu noi am adus criza, criza s-a manifestat în toată lumea. Noi am luat măsurile corecte, de combatere a crizei. Am redus cheltuielile bugetare şi încercăm să astupăm toate găurile prin care se scurg banii publici. Am îndreptat, şi continuăm să o facem, neregulile care s-au consolidat în timp în funcţionarea statului. Până acum am reuşit să ţinem piept crizei care, uitaţi, a dus alte ţări în faliment. Oamenii au uitat cine este PSD sau PNL, şi noi trebuie să le reamintim, să dezgolim cele două partide de ipocrizia cu care s-au acoperit în încercarea de a păcăli electoratul. Memoria colectivă este scurtă şi funcţionează emoţional. De aceea, noi trebuie să fim în stare să le explicăm oamenilor ce facem cu adevărat, nu ce spun că facem tocmai cei care au jefuit ţara şi au lăsat-o expusă total în faţa crize”, spune Udrea.

Motivul pentru care PDL vrea să renunțe la portocaliu este cu totul altul. Fără vreo legătură cu „noul început” despre care face vorbire Elena Udrea, analiștii spun că, de fapt, asistăm la o manipulare, scopul fiind acela de a induce în eroare alegătorii. „E clar că intenţia este manipulatorie. Schimbarea de culoare poate să inducă în eroare un alegător”, a explicat pentru REALITATEA.NET, politologul Mihaela Miroiu, făcând referire la alegerile din Neamț, unde Adrian Rădulescu, candidatul PDL, a renunțat la portocaliu. „Folosesc verde, pentru că sunt agricultor. Mă simt foarte bine în verde. E o culoare în care mă simt în mediul meu natural”, și-a justificat acesta alegerea.

De altfel, experiența de succes de la parțialele din Neamț, se pare, ar urma să fie valorificată și în alegerile de anul viitor. Cum sensibilitatea alegătorilor la portocaliu este mare, de ce nu?

Cel puţin patru candidaţi PDL au renunțat la portocaliu până acum, ultimul fiind Rădulescu.

În opinia analiștilor, schimbarea de siglă nu influenţează neapărat votul cuiva, dar poate ameliora pornirile anti ale cetăţenilor faţă de formaţiunea care apelează la acest truc. „Portocaliul provoacă alergii. Am cunoştinţe, oameni cultivaţi care nu se mai îmbracă în portocaliu de teamă să nu fie asociaţi cu partidul de guvernământ”, mai spune Miroiu.

Cristian Pârvulescu nu crede însă că PDL va renunţa definitiv la portocaliu, întrucât asta ar însemna pierderea unei părţi din identitatea partidului.

Întrebat dacă are vreo importanţă pentru cetăţeni nuanţa siglei unei formaţiuni, Pârvulescu spune că da, întrucât mulţi dintre oameni votează emoţional şi au creat deja legături între imagine şi măsurile partidului. „În Bucureşti, sensibilitatea faţă de portocaliu este mult mai mare faţă de restul ţării şi e foarte probabil ca în colegii să se încerce o schimbare, mai ales dacă experimentul domnului Rădulescu va da roade”, conchide Pârvulescu.

Schimbarea la faţă a PDL-ului a stârnit criticile diverselor voci ale opoziţiei, dar liderii de la centru nu par să se deranjeze în vreun fel, ci dimpotrivă.

COTIDIANUL.ro: LENUTA DI’PLESCOI SI FASCINATIA EI MORBIDA FATA DECULTUL REGIMULUI COMUNIST A LUI CAUSESCU!

25 aug.

Au devenit anticomunişti peste noapte
Concurs în PDL pentru înfiinţarea de muzee ale comunismului.

Cotidianul.ro vă dezvăluie ce legături există între Elena Udrea şi controversatul om de afaceri Dinel Staicu (aflat acum în puşcărie) şi cum arată un muzeu al comunismului căutat de turiştii occidentali.

Baconschi nu renunţă la proiectul său

Propaganda PDL atinge culmi ale ilarităţii. În partid există trei sau patru proiecte de înfiinţare a unui muzeu al comunismului. Cei care îi criticau pe fundamentaliştii ţărănişti acum 10-12 ani cred acum că aceste iniţiative le vor mai spăla din păcate. Pe 23 august, Europa (mai puţin oficialităţile din România – sic!) a comemorat victimele stalinismului şi nazismului. Profitând de această dată, pe un blog apropiat de PDL, Teodor Baconschi a reiterat o declaraţie făcută cu ceva timp în urmă: „Am propus şi susţin cu toate puterile înfiinţarea unui Muzeu Naţional al Dictaturii Comuniste la Bucureşti, care să se alăture memorialului de la Sighet şi, sper, altora care vor urma. Sunt convins că toate energiile anticomuniste vor sprijini acest proiect, care vine oricum destul de târziu. Îmi doresc ca într-un an sau doi să putem comemora victimele comunismului inaugurând, în capitala ţării, Muzeul Naţional al Dictaturii Comuniste”. Proiectul ministrului Baconschi este la mare concurenţă (de ochii lumii probabil) cu cel al lui Vladimir Tismăneanu, care trebuie să transpună în practică indicaţiile (mai nou) ale primului anticomunist al ţării, Traian Băsescu.

Elena Udrea, pe urmele lui… Dinel Staicu

Cu doar o săptămână înainte, Elena Udrea propunea un „Tur Ceauşescu”, o combinaţie între un muzeu al comunismului şi un traseu turistic, care să aibă drept obiective, printre altele, Palatul Parlamentului, cazarma de la Târgovişte unde au fost executaţi soţii Ceauşescu, localitatea Scorniceşti şi ruinele fostei închisori Doftana. Trecem peste noua mostră de incultură a blondei ministrese – Nicolae Ceauşescu nu a fost niciodată închis la Doftana -, dar nu putem să nu observăm că Elena Udrea calcă pe urmele controversatului Dinel Staicu, fost miliţian înainte de decembrie 1989. După cum se ştie, şi acesta a avut între 2001 şi 2002 un muzeu al comunismului, dedicat lui Ceauşescu, în localitatea doljeană Podari. Din lipsă de rentabilitate – în medie la „muzeul” (în fapt un kitsch în toată regula) lui Staicu veneau cam 5 turişti pe săptămână -, omul de afaceri oltean a decis ca „opera” sa să intre în conservare, iar în 2008 a vândut locul, transformată de noul proprietar în motel.

Paradoxal, Elena Udrea a devenit brusc „anticomunistă” la doar câteva zile după ce Roberta Anastase anunţa public că studiază posibilitatea înfiinţării unui muzeu al comunismului în subsolurile Palatului Parlamentului. Rămâne de văzut care dintre „divele” PDL va avea mai mult succes în depăşirea planului la anticomunism.

Ce spune un cercetător al abuzurilor fostului regim

Marius Oprea, fostul şef al Institutului de Investigare a Crimelor Comunismului, scrie următoarele în ultimul număr din „Observatorul Cultural”: „Un muzeu al represiunii comuniste există, după cum se ştie, de mulţi ani, la Sighet. Un Memorial impresionant, excelent amenajat, care tinde să prezinte, într-o manieră aproape exhaustivă, caracterul represiv, criminal şi ilegitim al comunismului (ca să citez celebrul Raport Tismăneanu), ceea ce s-a întîmplat cu noi în ultimii cincizeci de ani ai mileniului trecut. Din păcate pentru Traian Băsescu şi PDL, el nu este în nici un fel sub tutela lor fiind creat exclusiv prin eforturile a două personalităţi, Ana Blandiana şi Romulus Rusan, care şi-au dăruit eforturile din ultimele două decenii acestui proiect, beneficiind de sprijinul Consiliului Europei. Sprijinul Statului a fost de-a dreptul insignifiant. Aş spune că, la nivel oficial, Statul are un singur aport – încasează banii de pe biletele miilor de vizitatori care, cu toată depărtarea de Bucureşti, îi trec pragul lunar. Singurul păcat al acestui Memorial, pentru a nu mai fi nevoie de un muzeu la Bucureşti, este că nu îl are preşedinte de onoare pe Vladimir Tismăneanu sau că nu funcţionează «în cadrul» Institutului de Investigare a Crimelor Comunismului. Asta mă face să cred că este vorba doar de o iniţiativă de «politică culturală» de partid şi de stat, de reconfiscare a unei teme la care mulţi români au rămas sensibili. Chiar dacă înfiinţarea unui muzeu al comunismului la Bucureşti este una dintre recomandările Raportului Tismăneanu, pînă acum nu s-a întreprins nimic în acest sens. De ce tocmai acum, cu ce bani? De ce într-un loc nou, şi nu la Fortul Jilava, un loc cu totul potrivit pentru aşa ceva, o închisoare celebră în memoria celor care ştiu cîte ceva despre comunism şi pe care Direcţia Penitenciarelor ar ceda-o cu dragă inimă? La prima întrebare, ar trebui să răspundă iniţiatorii acestui proiect SF. La cea de-a doua, aş putea să răspund chiar eu: există deja un proiect, al Fundaţiei Memoria, prin care se urmăreşte preluarea Fortului 13 Jilava şi transformarea lui în muzeu. Iniţiativa regretatului Banu Rădulescu nu îi lasă, nici de astă dată, întîietate lui Vladimir Tismăneanu”.

Cum scot ungurii bani frumoşi din simbolurile comunismului

Toate „proiectele” PDL au şanse infime de a atrage turişti străini. Un muzeu al simbolurilor comunismului ar atrage cu siguranţă turiştii străini care vin în România. Ungaria s-a mişcat foarte repede în acest sens. În Budapesta există din 1993 „Memento Park”, un muzeu în aer liber al statuilor mamut din epoca comunistă a Ungariei. Pe diferite alei tematice pot fi văzute statuile lui Lenin, Marx, ale oficialilor comunişti maghiari, ansambluri reprezentând soldaţii Armatei Roşii etc., statui care până în 1989 tronau pe marile bulevarde ale capitalei Ungariei sau ale altor oraşe din ţara vecină. Memento Park este vizitat în medie de 6-700 de turişti zilnic şi are un succes mult mai mare chiar decât „Terro Haza” (Casa Terorii), un muzeu al dictaturii fasciste şi al dictaturii comuniste. „Muzeul nostru este vizitat în proporţie de 90% de străini, cei mai mulţi fiind din Marea Britanie, Olanda, Belgia şi Franţa. Ei sunt de toate vârstele. De regulă un tur al întregului parc durează în jur de 40 de minute, dar sunt şi turişti, în special cei care nu vin organizaţi în grupuri, care stau mai mult. Toţi se minunează când privesc aceste statui uriaşe. Unii dintre ei nu au crezut niciodată că propaganda comunistă a ţinut să se facă astfel cunoscută, prin simboluri şi monumente uriaşe. Pe vizitatorii străini îi interesează foarte mult simbolurile fostului regim, şi mai puţin ce au făcut politicienii epocii respective sau ce s-a întâmplat în cutare an sau perioadă. Turiştii fac zeci de fotografii aici, după care merg la magazinul de suvenire alocat parcului. Suntem foarte mulţumiţi de încasările care se fac şi cred că sculptorii care au făcut aceste statui nu au bănuit că adevăratul succes al operei lor va fi înregistrat după căderea comunismului. Probabil că ei nici nu întrezăreau că regimul comunist va cădea vreodată”, a declarat zilele trecute pentru reporterul cotidianul.ro un custode al muzeului. Mai trebuie menţionat că tot în legătură cu trecutul, inclusiv perioada comunistă, în Ungaria mai există o serie de muzee tematice, cum ar fi Muzeul căilor ferate, Muzeul tramvaielor, Muzeul radioului etc. Şi acestea scot bani frumoşi de pe urma turiştilor străini şi chiar a celor autohtoni.

%d blogeri au apreciat: