Arhiva | 12:10 pm

FORUMUL ECONOMIC MONDIAL(WEF):IN RAPORTUL PUBLICAT MIERCURI ROMANIA ESTE CRITICATA SI OCUPA LOCUL 77! DEMISIA EMIL BASEBOC!.

7 sept.

În vreme ce Boc spune că economia creşte, WEF ne plasează pe locul 77
Forumul Economic Mondial critică birocraţia guvernamentală din România.

În Raportul Competitivităţii Globale 2011-2012, publicat miercuri de Forumul Economic Mondial (WEF), România ocupă locul 77, în scădere cu zece poziţii faţă de poziţia ocupată anul trecut. Printre factorii care pun probleme afacerilor din România, WEF citează: impozitele, birocraţia guvernamentală ineficientă, instabilitatea politică, accesul la finanţare, corupţia, infrastructura inadecvată, reglementările fiscale şi inflaţia.

Statele Unite au căzut pe locul cinci în topul celor mai competitive economii din lume din cauza deficitului bugetar masiv şi a declinului încrederii populaţiei în guvern.

Anunţul Forumului Economic Mondial reprezintă cea mai recentă veste proastă pentru administraţia Obama, care nu a reuşit să impulsioneze creşterea economiei americane şi să reducă rata şomajului sub 9%.

Potrivit raportului, statele emergente continuă să reducă decalajul de competitivitate faţă de statele dezvoltate.

La fel ca şi în ultimii zece ani, topul celor mai competitive zece economii ale lumii este dominat de un număr de state europene: Suedia, Finlanda, Danemarca, Germania, Olanda, confirmând plasarea lor în rândul celor mai competitive economii.

În topul celor mai competitive state din lume, Elveţia şi-a menţinut poziţia de lider mondial (cu un scor de 5,74 de puncte), fiind urmată de Singapore (5,63 puncte), Suedia (5,61 puncte), Finlanda (5,47 puncte) şi SUA (5,43 puncte). Pe locurile următoare se situează Germania, Olanda, Danemarca, Japonia şi Marea Britanie. În 2010 Statele Unite au fost pe locul patru, după ce în 2008 a pierdut primul loc.

Clasamentul, publicat de Forumul Economic Mondial de peste 30 de ani, se bazează pe datele economice din 142 de ţări şi pe un studiu realizat în rândul a 15.000 de directori din sectorul afacerilor.

WEF apreciază că multe din dificultăţile cu care se confruntă economiile avansate, în special în statele de la periferia zonei euro, sunt strâns legate de competitivitatea modestă, care limitează creşterea productivităţii pe termen lung. Eforturile de stabilizare fiscală şi reducerea poverii datoriei trebuie prin urmare completate prin reforme care să asigure sporirea competitivităţii şi îmbunătăţirea potenţialului de creştere, pe termen mediu spre lung.

GAZETARUL ADRIAN POPESCU:GABRIEL RESOURCES CONTROLEAZA IN TOTALITATE PROIECTUL ROSIA MONTANA-STATUL ROMAN NU IA NIMIC!

7 sept.

Gabriel Resources controleaza in totalitate proiectul Rosia Montana

ARC va prezinta felul in care a fost pacalit statul roman in proiectul Rosia Montana.

Ministerul Economiei a publicat pe site-ul sau contractul de constituire a societatii Rosia Montana Gold Corporation (RMGC), in care parteneri sunt statul roman, prin Compania Nationala a Cuprului, Aurului si Fierului Minvest Deva si canadienii de la Gabriel Resources. Documentele demonstreaza ca statul roman nu a fost interesat sa participe la acest proiect, lasand Minvest Deva sa se descurce singura. Daca in momentul infiintarii RMGC, Gabriel Resorurces avea 65% din actiuni, in final va ajunge sa detina 80%. Cu doar 170.000 USD, pretul unui apartament in Bucuresti, Gabriel Resources a castigat diferenta de 15%, cota semnificativa a afacerii evaluate la 15 miliarde USD.
Mai mult, in 2009, Minvest Deva nu a avut bani sa participe la marirea capitalului social, dar “a fost ajutata” de Gabriel Resources, astfel incat exista pericolul ca partenerul canadian sa puna mana si pe restul de 19% din actiuni ale regiei, iar statul roman risca sa ramana acum doar cu redeventa de 4%.
Situatia de la Minvest este disperata: in 2010 a avut pierderi de 2 milioane lei, mai are 138 de angajati, este datoare 115 milioane lei la Gabriel Resources, iar la conducerea sa nu se afla un specialist in mine sau in economie, ci un notar, Ladislau Farcas, pana in 2010 consilier local PDL de Hunedoara.

Partea romana cu imobile, canadienii vin cu datorii

La o cercetare atenta a documentelor, se intrezareste un plan bine pus la punct de Gabriel Resources, prin care a urmarit sa controleze total compania care se va ocupa de exploatarea de la Rosia Montana.
Pe 3 martie 1997, lua fiinta compania Euro Gold Resources SA, avand ca actionari Gabriel Resorurces Limited (65%, reprezentand aport in bani – 2,5 miliarde lei vechi sau 357.500 USD), Regia Autonoma a Cuprului Deva (33,8%, reprezentand aport in natura-sediul social al companiei), plus alte trei societati autohtone de mici dimensiuni: Minsexfor SA (0,5%), Cepromin SA (0,5%) si Upsrueem SA (0,2%).
Foarte importanta este prevederea conform careia actionarii se obligau sa participe la majorarea capitalului social al Euro Gold Resources SA, cu aport in natura sau numerar, insa Gabriel Resources nu putea sa aiba mai putin de 65%, dar primea acceptul sa ajunga la un maxim de 80%, iar companiile romanesti aveau un maxim de 35% si un minim de 20% din capitalul social.
La fel de importanta era prevederea potrivit careia investitiile vor fi asigurate de Gabriel Resources, iar banii vor fi recuperati dupa ce zacamintele erau puse in exploatare. Printr-un act aditional incheiat pe 11 iunie 1997, locul actionarilor minoritari Minsexfor SA, Cepromin SA si Upsrueem SA este luat de alte trei societati la fel de mici: Cartel Bau SA Cluj Napoca, Foricon SA Deva si Comat-Trading SA Bistrita, ce primeau cate 0,4% din actiuni.

Gabriel Resources capata o felie mai mare din afacere

Pe 27.10.1998, este incheiat un alt act aditional, prin care Gabriel Resources primeste dreptul ca in schimbul banilor pe care i-a investit cu infiintarea societatii Euro Gold Resources SA (2.341.764 dolari canadieni pana in iunie 1997) sa ajunga la 80% din actiuni. Daca Gabriel Resources avea numai avantaje, partea romana pierdea constant teren.
Astfel, Regia Autonoma a Cuprului Deva se obliga ca, in momentul in care va primi o notificare de la Gabriel Resources ca exista zacaminte in anumite perimetre, trebuia sa inceteze imediat activitatea in acele perimetre de la Rosia Montana si sa mute toate echipamentele pe cheltuiala sa.
Pe 11 noiembrie 1999, prin actul aditional nr.8, Adunarea Generala a Actionarilor de la Euro Gold Resources SA aproba marirea capitalului social cu suma de 2,9 miliarde lei vechi (echivalentul a 171.963 USD), prin emiterea de 206.250 actiuni subscrise integral de Gabriel Resources, care ajunge sa detina 80% din actiuni. Banii sunt destinati unui studiu de prefezabilitate.
Compania Nationala Minvest (fosta Regia Autonoma a Cuprului Deva) scade la 19,31% din actiuni, iar celelalte trei societati romane aveau cate 0,23%. Asadar, pentru o suma infima, Gabriel Resources mai primeste o felie de 15% dintr-o afacere evaluata la multe miliarde de euro.

Lovitura finala: partea romana acumuleaza datorii

Partenerul canadian incepe sa-si impuna controlul total asupra Proiectului Rosia Montana, folosindu-se de aceeasi manevra a majorarii capitalului social, stiind bine ca Minvest Deva nu dispune de sumele necesare.
Pe 21 iulie 2000, Euro Gold Resources SA isi schimba denumirea in Rosia Montana Gold Corporation (RMGC) si se schimba si actul constitutiv. In noiembrie 2009, Gabriel Resources cumpara actiunile detinute de Comat Trading SA, iar in decembrie 2009 pe cele ale Cartea Bau SA. Partenerul canadian ajunge la 80,46% din capitalul social al RMGC, incalcand astfel actul constitutiv din 1997, care interzicea Gabriel Resources sa detina peste 80% din societatea ce se ocupa de explotarea de la Rosia Montana.
In decembrie 2009, este finalizata o noua majorare a capitalului social, prin emiterea a 417.958.037 actiuni la pretul de 1,43 RON fiecare. Gabriel Resources a subscris un numar de 336.277.048 actiuni cu o valoare totala de 480,8 milioane lei, din care varsamant in numerar 1,3 milioane lei, iar 479 milioane lei (162 milioane USD) reprezinta datorii ale RMGC catre actionarul canadian.
La randul ei, Compania Minvest Deva a subscris 80 de milioane de actiuni cu o valoare totala de 115 milioane lei. Cum nu avea insa acesti bani, regia s-a imprumutat practic la Gabriel Resources. Acelasi lucru s-a intamplat si in cazul Foricon SA Deva.
In noul act constitutiv al RMGC exista o prevedere care stipuleaza ca ponderea actionarului roman nu poate scadea la viitoarele majorari de capital, insa acest lucru se poate schimba oricand printr-un act aditional sau modificarea actului constitutiv.
In consecinta, afacerea Rosia Montana arata in felul urmator: Gabriel Resources investeste masiv, imprumutand cu sume mari de bani atat RMGC, cat si Minvest Deva, iar partea romana acumuleaza datorii, oficialii de la Bucuresti nefiind interesati de acest proiect.
1. Contract de societate (1997)
2. Statut Euro Gold Resources (1997)
3. Act aditional nr.1 Euro Gold Resources (1997)
4. Acte aditionale 2,3,4 Euro Gold Resources (1998-1999)
5. Act constitutiv Rosia Montana Gold Corporation (2000)
6. Acte aditionale RMGC (2001)
7. Act aditional RMGC (2002)
8. Act aditional RMGC (2003)
9. Act aditional RMGC (2010)
10. Act aditional RMGC (2010)
11. Act constitutiv RMGC (2010-02.09.2011)
12. Act constitutiv RMGC (2011 v2a – 02.09.2011)
13. Act constitutiv RMGC (2011)

SCMD:IN ATENTIA TUTUROR CETATENILOR ROMANIEI-JOI 8 SEPTEMBRIE 2011,LA TMB SE JUDECA LA IRELE 8,00,ACTIUNEA INTENTATA DE VIOREL RINGHILESCU,PRESEDINTELE PARTIDULUI DEMOCRAT,PENTRU RADIEREA PD-L!

7 sept.

In atentia tuturor cetatenilor Romaniei

– Joi, 8 septembrie 2011, la orele 08.00, la Tribunalul Bucuresti, incepe batalia pentru reinstaurarea democratiei in Romania regimului de tiranie –

Maine, 08.09.2011, la Tribunalul Municipiului Bucuresti (TMB) la orele 08.00, se judeca actiunea intentata de Viorel Ringhilescu, presedintele Partidului Democrat Roman, pentru dizolvarea inexistentului, la ora actuala, partid numit PDL.

PDL si-a schimbat statutul la 14.05.2011 si era imperativ obligat sa depuna, sub sanctiunea cu dizolvarea, noul statut si modificarile facute, pana la 13 iunie a.c. Cel mai prost student la drept, in anul al II-lea de studii, cand parcurge Teoria generala a dreptului, stie ca in prezenta unei sanctiuni nu poate fi vorba de ”termen de recomandare” ci de ”termen de decadere”.

Iata ca ceea ce urmarea Puterea in privinta SCMD (sa ne prinda la judecatorie cu vreo modificare in actele depuse, facuta sub presiunea latratului vreunui Neacsu intern) s-a dovedit a fi capcana in care a cazut PDL-ul datorita suficientei, incompetentei si prostiei liderilor si juristilor proprii. Legal, PDL-ul nu mai exista! Maine vom fi prezenti in calitate de coloana vertebrala a societatii civile si caine constitutional de paza al democratiei, alaturi de dl. Ringhilescu.

De ce il sprijinim pe dl. Ringhilescu, cel care a obtinut neinscrierea, tot pe procedura, a Partidului Popular Maghiar din Transilvania al d-lor Tokes, Papp si Basescu? Din acelasi motiv pentru care vom fi alaturi de dl. Ringhilescu la ICCJ, in octombrie, si in procesul de dizolvare a UNPR-ului. Pentru ca misiunea noastra ca militari este, potrivit Constitutiei, Art.118, al.1, apararea democratiei constitutionale. Constitutia trebuie respectata de toata lumea, in primul rand de Executiv, care da legi anticonstitutionale cu sprijinul institutiei staliniste numita Curtea Constitutionala. Pentru ca, daca aceste doua evenimente (dizolvarea celor doua partide) se produc, toate legile emanate din creiere imbibate de alcool, impotriva tuturor categoriilor socio-profesionale, in primul rand impotriva militarilor in rezerva si in retragere, vor fi lovite de nulitate.

SCMD si-a anuntat cu o luna in urma membrii sai, care sunt si membri ai PDL sau UNPR, sa se astepte la acest lucru. Tot SCMD a prezentat si Opozitiei si televiziunilor documentele. Spre cinstea lor, au actionat in sprijinul democratiei, ca jurnalisti autentici, cei de la ANTENA 3.

Va mai informam ca, in urma dezvaluirilor de la ANTENA 3, gastile intrunite ale mafiei inexistentelor partide au tinut furtunoase sedinte de lucru vizand dizolvarea rapida sau luarea sub control a SCMD, spre care, in mod real, se indreapta, in ciuda conducerilor de paie, simpatiile ONG-urilor militare, in discutii intervenind, alaturi de ideea boicotarii actiunilor de strada ale SCMD, prin recurgere la Legea mobilizarii si anuntarea mobilizarii la domiciliu a rezervistilor, ca sa nu poata participa la manifestatii, si provocarea, arestarea sau agresarea fizica a liderilor. Cei vizati sunt, in primul rand, ”asistatii” in rezerva Mircea Dogaru, fost colonel, presedinte, Constantin Nastase, fost general, Valeriu Pricina, fost colonel, ambii vicepresedinti. Extrem de grava este amenintarea cu moartea la adresa d-lui Ringhilescu, lansata de cel mai agramat, incompetent si impulsiv lider al PDL, care si-a descoperit recent vocatia de lider de opinie si mare specialist in manipulare imagologica.

Ca asa stau lucrurile si ”de ce le e frica, nu scapa”, o dovedeste procesul de astazi, 7 septembrie, de la Curtea de Apel Bucuresti, in Dosarul nr. 10397/2/2010. In acest proces, a fost chemata in instanta Curtea Constitutionala pentru aberanta introducere in premiera mondiala, a inexistentului principiu al retroactivitatii legii, in speta Legea 119/2010. Judecata a fost amanata pe 19 oct. 2011, datorita depunerii de acte de catre ambele parti. Mentionam ca acest proces nu a fost o initiativa a SCMD, SCMD raspunzand solicitarii urmatoarelor ONG-uri si personalitati militare:
· Asociatia Ofiterilor de Geniu in Rezerva si Retragere ”Constantin Harjeu”;
· Asociatia Cadrelor Militare de Cai Ferate si Transporturi;
· Asociatia Cadrelor de Chimie Militara in Rezerva si Retragere ”Constantin T. Nenitescu”;
· Asociatia Medicilor si Farmacistilor Ofiteri de Rezerva din Romania ”Dr. Carol Davila”;
· ANCMRR Filiala Sector 5 Bucuresti
· General Stelian Teodor Palade
· General Constantin Stanasila
· General Dan Crihan

Daca in acest proces, SCMD si aliatii sus mentionati vor avea castig de cauza, s-a terminat cu Legile 119 si 263/2010 si 165/2011.

Ii rugam, prin urmare, pe toti aparatorii democratiei autentice, pe toti cei ce se considera reali reprezentanti ai societatii civile sa fie alaturi de noi, maine, 8 septembrie, la orele 08.00, la TMB, pentru sustinerea morala a domnului Ringhilescu si marcarea declansarii bataliei pentru reinstaurarea democratiei in Romania.

Honor et Patria! Vae victis!

PRESEDINTELE SCMD,
Col. (r) dr. Mircea DOGARU

Joss Stone ft Rod Stewart – Hot legs

7 sept.

Hot Legs!

Videourile Vodpod nu mai sunt disponibile.

Joss Stone – Don’t Cha Wanna Ride (Video) (HQ)

7 sept.

Don’t Cha Wanna Ride!

Videourile Vodpod nu mai sunt disponibile.

Joss Stone – Son of a Preacher Man

7 sept.

Son Of Preacher Man!

Videourile Vodpod nu mai sunt disponibile.

Jennifer Love Hewitt – BareNaked

7 sept.

BareNaked!

Videourile Vodpod nu mai sunt disponibile.

MEDIAFAX:DUPA CE S-A CERTAT CU AURA VASILE LA COMISIA DE MUNCA DE LA CAMERA”ALBA CA ZAPADA”CA TACIUNELE TATUAT,SEBASTIAN LAZAROIU A ANUNTAT CA PENSIILE NU VOR FI INDEXATE IN 2012!

7 sept.

Sebastian Lăzăroiu s-a certat cu Aura Vasile la Comisia de Muncă de la Cameră si a anuntat ca Indexarea pensiilor nu se va face in 2012 daca lucrurile o iau razna.

Lăzăroiu: Indexarea pensiilor nu se face în 2012 dacă lucrurile o iau razna.

Ministrul Muncii, Sebastian Lăzăroiu, a declarat, marţi, la Parlament, că deşi Guvernul a aprobat majorarea în 2012, în 2013 şi în 2014 a pensiilor cu rata inflaţiei şi 50% din creşterea salariului brut, măsura nu va fi adoptată dacă pe trimestrul al treilea „datele vor arăta rău”.

sebastian-„În strategia fiscal-bugetară aprobată de Guvern există această prevedere: în 2012, în 2013, în 2014 vor fi indexate pensiile cu rata inflaţiei şi 50% din creşterea salariului brut. Dacă lucrurile vor merge prost, în sensul că pe trimestrul trei datele legate de încasările la buget vor arăta rău şi dacă lucrurile o iau razna în jurul nostru nu se va face această indexare în 2012”, a spus Lăzăroiu, la dezbaterile din Comisia de Muncă, citat de Mediafax.

El a explicat că în acest moment situaţia este incertă.

„În momentul acesta nu pot să vă spun da sau nu. E în strategia fiscal-bugetară, există o intenţie în sensul acesta. Dacă lucrurile merg prost nu se vor face”, a conchis ministrul Muncii.

Guvernul va bloca până în anul 2014 majorarea unor pensii, programată prin Legea pensiilor să fie aplicată anul viitor, motivând că lipsa unui „cadru sustenabil” de aplicare a legii va creşte deficitul bugetului asigurărilor sociale de stat şi poate avea consecinţe grave în plata drepturilor sociale.

Noua lege a pensiilor, adoptată de Guvern şi intrată în vigoare la 1 ianuarie 2011, prevede că pensionarii care au lucrat în condiţii deosebite de muncă după 1 aprilie 2001 vor beneficia de o majorare a punctajelor lunare cu 25%, iar persoanelor ieşite la pensie în acest an le va fi aplicat la rândul lor un indice de corecţie calculat ca raport între 43,3% din câştigul salarial mediu brut realizat pe anul precedent şi valoarea unui punct de pensie în vigoare la acea dată.

Ambele majorări de pensii erau programate să fie aplicate la 1 ianuarie 2012.

Ministrul Muncii, Sebastian Lăzăroiu, a avut un schimb de replici cu deputatul PSD Aura Vasile, marţi, la Comisia pentru Muncă de la Cameră, pe tema dialogului părţii române cu puterea de la Madrid în condiţiile restricţiilor de pe piaţa muncii impuse de Spania românilor.
Miniştrii Lăzăroiu şi Baconschi au venit, marţi, la Parlament, pentru a discuta cu reprezentanţii Comisiei pentru Muncă despre restricţiile de pe piaţa muncii impuse de Spania românilor.

După ce a expus situaţia legată de restricţiilor de pe piaţa muncii, Lăzăroiu a întrebat-o pe deputatul PSD Aura Vasile dacă ea şi partidul ei au discutat cu premierul socialist Zapatero în legătură cu acest subiect.

Preşedintele Comisiei, deputatul PNL Victor Paul Dobre, i-a răspuns ministrului Lăzăroiu că Guvernul ar fi trebuit să discute cu social-democraţii pentru o colaborare în vederea unui dialog cu socialiştii aflaţi la putere în Spania.

La rândul său, Aura Vasile i-a răspuns lui Lăzăroiu subliniind că ea a fost aleasă în funcţie, în timp ce el este „numit”. „Domnule ministru, nu vă dau voie să vorbiţi peste mine. Diferenţa dintre mine şi dumneavoastră este că eu sunt aleasă iar dumneavoastră sunteţi numit”, a spus Aura Vasile.

Ea a sugerat apoi că la discuţii cu premierul socialist Zapatero ar fi trebuit să fie trimişi reprezentanţi ai UNPR, „care se revendică de stânga”.

Ulterior, Lăzăroiu s-a arătat deranjat de faptul că a tot fost întrerupt de deputaţi ai opoziţiei. Lăzăroiu i-a spus preşedintelui Comisiei că la următoarele discuţii va trimite un secretar de stat dacă el, ca ministru, nu este respectat.

Discuţiile în contradictoriu au continuat apoi mai multe minute, Sebastian Lăzăroiu revenind, la un moment dat, la subiecte legate de PSD.

„Iar ajungeţi la PSD? Suntem în opoziţie, omule, de cinci ani”, i-a replicat un deputat PSD din Comisie ministrului Muncii. „Şi o să mai staţi încă cinci ani”, i-a răspuns Lăzăroiu, subiectul încheindu-se odată cu ieşirea din sală a ministrului Baconschi.

Întrebat pe hol despre scandalul izbucnit în Comisie, ministrul Baconschi a spus: „Este normal, într-o democraţie europeană, să spui ce ai de spus pe un ton civilizat, fără să politizezi excesiv şi concentrându-te pe chestiunea de fond. Nu a fost cazul aici şi mi-am exprimat regretul în acest sens”.

Baconschi a mai spus că va veni la comisii ori de câte ori va fi solicitat, deşi acest lucru nu l-a scutit de o moţiune simplă în Parlament – „o premieră în istoria politico-diplomatică a României”.

DCNEWS,PREZINTA INTEGRAL ARTICOLUL LUI EUGEN ZAINEA:TRAIAN BASESCU A COMANDAT SI CURBELE DE SACRIFICIU DIN TIMPUL CDR!!

7 sept.

Băsescu a comandat şi curbele de sacrificiu din timpul CDR. Vezi ce „tăia“ preşedintele în 1999, pentru a lua banii de la FMI.

Există o explicație pentru duritatea cu care Traian Băsescu a lovit, după 2009, unele categorii defavorizate, dar și unele sectoare ale economiei. În mandatul 1997-2000, Băsescu a fost șeful echipei care s-a ocupat de administrarea banilor de la Banca Mondială, în toate guvernele CDR. Pentru ca autoritățile să aibă acces la finanțările FMI și BM, Traian Băsescu a cerut, iar guvernele au acceptat, curbele de sacrificiu din acea perioadă, dar și măsuri cu impact pe termen lung, cum ar fi privatizarea Petrom în orice condiții. Jurnalistul Eugen Zainea a descoperit cum se lăuda Traian Băsescu, în 1999 și 2000.

Autor: Eugen Zainea

traian-basescu”Am suspendat cerința de a plăti prime de vacanță în sectorul public civil, am modificat dreptul general de acordare a plăților compensatorii, dat prin Ordonanța de Urgență 98 pentru a preveni orice alte plăți către noi solicitanți; începând cu 20 iulie, vom înceta plățile de ajutor de șomaj tehnic pentru personalul din industria de Apărare; și am revizuit noua lege a pensiilor de stat, astfel încât să limităm creșterea implicată în rata de înlocuire (aceasta va permite ca recorelarea pensiilor să continue în limitele cadrului bugetar existent)”.

Într-unul dintre Memorandum-urile care poarta semnătura lui Traian Băsescu, se precizează negru pe alb: ”In ceea ce priveste subventiile, am oprit programul cupoanelor pentru motorina pentru agricultura si am limitat suma totala a cupoanelor agricole la 4,3 trilioane lei; am redus subventiile bugetare pentru metroul din Bucuresti cu 36% in termeni reali; vom inchide 425 km de linii locale de cale ferata neprofitabile si 366 de statii CFR si vom reduce 123 de perechi de trenuri pe distanta scurta pana la sfarsitul lunii mai 2000 (ceea ce ne permite sa reducem subventiile pentru calea ferata cu aproximativ 8% in termeni reali); si proiectam ca cheltuiala cu subventiile pentru diferentele de pret sa fie diminuata cu 40% in termeni reali din cauza incetarii subventionarii pentru depozitarea graului si importul de pesticide”.

Vă prezentăm integral articolul lui Eugen Zainea. Vezi și video.

”Se cuvine sa continuam prezentarea implicarii dlui Basescu in destructurarea economiei romanesti si in lichidarea unor parti importante ale ei. Daca nu pentru altceva, macar pentru faptul ca domnia sa ar vrea sa faca uitate aceste contributii si, ceea ce este extrem de grav, foloseste institutiile statului roman (si ma refer in special la Administratia Prezidentiala) pentru a raspandi diversiuni pe aceasta tema. Aminteam intr-un episod anterior ca, la acuzatiile ca pe semnatura sa s-au privatizat ALRO, PETROM si alte unitati de mare importanta ale economiei romanesti, dl Basescu a replicat printr-un comunicat al Administratiei Prezidentiale prin care afirma complet nereal ca programul PSAL 1 a fost un program de evaluare a societatilor comerciale si de imbunatatire a mediului de afaceri. PSAL 2, aprobat de guvernul Nastase, ar fi fost, de fapt, programul de privatizare. Ca atare, sa continuam trecerea in revista a documentelor care atesta ca institutia mentionata minte si dezinformeaza. Astfel, intr-un articol publicat in 7 august 1999 si intitulat “Romania intentioneaza sa incheie cu Banca Mondiala un acord PSAL 2”, Ziarul de Iasi relua declaratii de presa ale dlui Basescu pe aceasta tema, de care, observam, dl presedinte se cam face ca le-a uitat. De aceea, reluam fragmente din declaratiile dumisale, asa cum au fost ele retinute in articolul mentionat. <>.

Pe dl Basescu il contrazice chiar Banca Mondiala, care emitea in iunie 2000 un comunicat prin care constata ca acordul PSAL 1 a fost indeplinit. Redam fragmente din acest comunicat, asa cum au fost ele prezentate tot de Ziarul de Iasi in data de 24 iunie 2000, in articolul intitulat ”Romania a finalizat programul PSAL”.

„Biroul Bancii Mondiale din Romania a anuntat vineri ca programul PSAL a fost finalizat cu succes, iar noua transa din imprumutul in valoare de 300 de milioane de dolari este pe cale de a fi eliberata. Imprumutul a devenit efectiv pe 25 august 1999, data la care a fost eliberata prima transa, de 150 de milioane de dolari. „Anuntul despre finalizarea cu succes a programului PSAL constituie o recunoastere clara a angajamentului asumat de Guvern pentru realizarea unor reforme structurale reale. Speram sincer ca acest angajament va continua si in viitor, avindu-se in vedere obiectivele dificile care mai sint de atins”, a declarat Ziad Alahdad, seful Biroului Bancii Mondiale in Romania. PSAL a avut patru componente, axate pe reforma bancara si privatizare, privatizarea societatilor de stat (sublinierea mea-E.Z). imbunatatirea mediului de afaceri din Romania si continuarea dezvoltarii programelor de protectie sociala pentru muncitorii disponibilizati. Reformele incluse in program au fost realizate in totalitate si in avans fata de termenul stabilit (sublinierea mea-E.Z.), 30 iunie 2000. „PSAL a ajutat Guvernul in procesul de inchidere a celei mai mari banci de stat cu pierderi, in realizarea contractelor cu agenti de privatizare pentru 62 de intreprinderi mari de stat si in privatizarea a peste 1.500 de intreprinderi mici si mijlocii (sublinierea mea-E.Z.)”, precizeaza comunicatul. Transferul ultimei transe, de 150 de milioane de dolari, catre Ministerul Finantelor, urmeaza a fi facut in urmatoarele citeva zile, sub forma sprijinului pentru balanta de plati.“

Dupa cum s-a vazut in comunicatul Bancii Mondiale (in special in paragrafele pe care mi-am permis, exact in acest scop, sa le subliniez), asa cum am afirmat si eu intr-un episod anterior, programul PSAL 1 a avut o componenta importanta de privatizare, ceea ce demonstreaza minciuna comunicatului Administratiei Prezidentiale, potrivit caruia acest program a fost doar un program de evaluare si ca de privatizare s-ar fi ocupat exclusiv programul PSAL 2 care (a doua minciuna!), ar fi fost semnat de guvernul Nastase. Pentru a demonstra cu documente care nu pot fi contestate aceasta a doua minciuna, citez din Raportul Comisiei Senatoriale de ancheta a privatizarii PETROM, comisie infiintata prin Hotararea Senatului nr. 42 din 13 decembrie 2006 si condusa de senatorul Carol Dina, raport inregistrat sub nr. XLVI/50/19.06.2008. ( Se observa ca aceasta Comisie senatoriala a fost constituita si si-a intocmit Raportul in timpul primului mandat prezidential al Dlui Basescu!).Astfel, acest Raport, la Cap.IV (1.Prima etapa-Acordurile cu FMI si Banca Mondiala), stipuleaza: ”Programul PSAL, negociat cu Banca Mondiala, aprobat prin HG nr. 374/1999 (deci vorbim de guvernul Isarescu!-nota mea E.Z.) a prevazut ca o conditionalitate a acordarii imprumuturilor, printre altele si privatizarea SNP PETROM SA (Anexa I)”. Si mai departe, la acelasi capitol, se precizeaza: ”Aducerea la indeplinire a Planului de actiune pentru imbunatatirea mediului de afaceri-Anexa 2, Matricea PSAL 2-Propunerea de Program de Politici de Reforma (II Privatizarea si externalizarea intreprinderilor mari de stat), aprobat de fostul Prim Ministru domnul Mugur Isarescu si fostul Ministru domnul Traian Basescu s-a concretizat prin negocierea din anul 2000 cu Banca Mondiala prin care s-a convenit ca pentru eliberarea celei de-a doua transe de imprumut, Guvernul Romaniei sa ofere un pachet de cel putin 51% din actiunile SNP PETROM SA pentru privatizare, in acord cu planul de privatizare aprobat printr-o oferta competitionala (sublinierea mea-E.Z.).” Iar, ceva mai departe: ”In HG nr. 456/02.06.2000, planul de actiune pe anul 2000, la domeniul utilitati sectorul petrolier, a fost inclusa privatizarea SNP PETROM , in sensul adoptarii planului de privatizare, lansarea ofertei internationale de vanzare. Prin OUG nr. 71/24.08.2000 (deci dupa ce s-a lansat oferta de privatizare in timpul guvernului Isarescu si sub obladuirea ”responsabilului” Traian Basescu-nota mea E.Z.) s-a extins acordul de credit stand-by cu FMI”. Iar, in finalul Pct. 1 din Cap. IV al Raportului se precizeaza: ”La 26.10.2000 (deci cu putin inaintea alegerilor-nota mea), este aprobata prin HG nr. 1014 strategia de privatizare pe anul 2000 (observati ca strategia de privatizare pe 2000 se aproba de guvernul Isarescu la sfarsitul anului!-nota mea E.Z.), in cadrul careia pentru SNP PETROM SA se prevedea majorarea capitalului social cu pana la 35%, cotarea actiunilor la bursele internationale , vanzarea catre salariati a unui pachet de pana la 10% s.a.”.

In sfarsit, pentru ca acelasi domn Basescu se da azi de ceasul mortii de starea agriculturii si este scandalizat de pamanturile lasate in paragina, sa-i amintim ca intr-unul dintre Memorandum-urile care poarta semnatura domniei sale , se precizeaza negru pe alb: ”In ceea ce priveste subventiile, am oprit programul cupoanelor pentru motorina pentru agricultura si am limitat suma totala a cupoanelor agricole la 4,3 trilioane lei; am redus subventiile bugetare pentru metroul din Bucuresti cu 36% in termeni reali; vom inchide 425 km de linii locale de cale ferata neprofitabile si 366 de statii CFR si vom reduce 123 de perechi de trenuri pe distanta scurta pana la sfarsitul lunii mai 2000 (ceea ce ne permite sa reducem subventiile pentru calea ferata cu aproximativ 8% in termeni reali); si proiectam ca cheltuiala cu subventiile pentru diferentele de pret sa fie diminuata cu 40% in termeni reali din cauza incetarii subventionarii pentru depozitarea graului si importul de pesticide. (Sublinierile mele-E.Z.)”.

Si, in sfarsit, ca sa vedem cum Memorandum-urile semnate de dl Basescu in calitatea de imputernicit al guvernului Romaniei in relatiile cu FMI si Banca Mondiala au produs efecte dintre cele mai grave (nu doar in privatizarile fortate din industrie, din sectorul bancar, in privarea agriculturii de resurse sub pretextul acelorasi economii pe care dl presedinte le ordona si azi, dar, cum ati putut observa, in starea caii ferate, a Metroului etc.), va demonstrez in continuare cu un alt fragment din pct. 17 al Memorandum-ului din care am mai citat ca guvernele taraniste si imputernicitul T.B. nu i-au uitat nici atunci (cum nu-i uita nici acum!) pe pensionari si someri si bugetari:

”17 In ceea ce priveste politicile de venituri, a trebuit de asemenea sa facem pasul dificil in vederea modificarii legislatiei din trecut pentru a depasi implicatiile lor nesustenabile pe partea de cheltuieli: am suspendat cerinta de a plati prime de vacanta in sectorul public civil, am modificat dreptul general de acordare a platilor compensatorii dat prin Ordonanta de Urgenta 98 pentru a preveni orice alte plati catre noi solicitanti; incepand cu 20 iulie, vom inceta platile de ajutor de somaj tehnic pentru personalul din industria de aparare; si am revizuit noua lege a pensiilor de stat astfel incat sa limitam cresterea implicata in rata de inlocuire (aceasta va permite ca recorelarea pensiilor sa continue in limitele cadrului bugetar existent)”.

P.S. Merita raspuns si uneia dintre recentele minciuni si diversiuni, lansata de dl Basescu la ”flasneta” mogulului bun, fratele Paunescu (nu ne-a informat…marinarul inapt cu ce functioneaza flasneta domniei sale, poate fratele Paunescu-spre deosebire de Voiculescu, Patriciu, Vantu si Ghita- isi plateste ”slugoii” cu scoici sau cu margele colorate…). La iesirea dumisale de la B1, dl Basescu a afirmat despre ”reevaluatul” Patriciu: ”Nimeni nu se indoieste ca dl. Patriciu nu e liberal, e un liberal pragmatic, daca a putut sa ia PETROMIDIA de la Nastase, a luat-o fara sa respire”.

Or, realitatea este cu totul alta. Si moralul presedinte mai lanseaza una dintre tiribombele in care este specialist. Fiindca dl Patriciu nu a luat PETROMIDIA ”de la Nastase”! PETROMIDIA i-a fost data dlui Patriciu de guvernul Isarescu si de presedintele de atunci al Fondului Proprietatii de Stat, taranistul Radu Sarbu. Cand a venit dl Nastase la guvernare, dupa alegerile din anul 2000, a gasit PETROMIDIA privatizata. Din data de 31 octombrie 2000, cand a fost semnat contractul (inaintea alegerilor parlamentare si, deci, inainte de Nastase…). (In acest sens, a se vedea chiar blogul dlui Radu Sarbu, postarea din 22 iunie 2008, ora 15,50).”

DORIN COCOS,A DEVENIT POSTAS,DANDU-I UN DOS DE PALMA LUI BASESCU”IL VEDETI DUMNEAVOASTRA PE COCOS POSTAS?”

7 sept.

Poşta Română, scoasă la mezat pe bani puţini
Dorin Cocoş se face patron de poştaşi.

În ultima dezbatere televizată de la prezidenţialele din 2009, Mircea Geoană atrăgea atenţia asupra faptului că Băsescu vrea, în următorul mandat, să-i dea Poşta Română lui Dorin Cocoş. Băsescu a răspuns, hăhăind: „Îl vedeţi dumneavoastră pe Cocoş poştaş?”. Ei bine, da! Soţul Elenei Udrea e la un pas de a deveni patronul poştaşilor!

Acest proces de împroprietărire a soţului Elenei Udrea a început încă din februarie 2010. Atunci când Cocoş a reuşit să îşi planteze omul de casă la conducerea Poştei Române.

Mai mult, conform unor informaţii din surse guvernamentale, la nivelul Ministerului de Finanţe se află în pregătire, de aproape o lună, o hotărâre de guvern care va scoate Compania Naţională Poşta Română la privatizare. Aceleaşi surse din Guvernul României ne-au declarat că fundamentarea acestei hotărâri de guvern se va face invocând cerinţele FMI. Mai pe româneşte spus, Boc&Comp. se vor jelui peste tot că ei nu ar fi vrut să privatizeze Poşta Română, ci neîndurătorul FMI, vezi Doamne, le-a băgat sula în coaste să „mărite” şi această companie de stat.

Atât caietul de sarcini ce urmează a fi întocmit, cât şi prevederile hotărârii de guvern fac din privatizarea Poştei o dedicaţie pentru o companie internaţională în care Dorin Cocoş va deţine majoritatea acţiunilor şi, implicit, controlul.

Viitoarea companie proprietară a Poştei Române se va numi Rompost şi este constituită din asocierea în participaţiune a unei firme româneşti, proprietatea lui Dorin Cocoş, şi a grupului elveţian Invexis. Acest holding din Elveţia este cel mai important furnizor de servicii informatice şi soft al poştei elveţiene.

Caietul de sarcini, ce urmează a fi dat publicităţii în scurt timp, va conţine, ca o condiţie a participării la procesul de privatizare, ca societatea care se înscrie la privatizare să aibă în componenţă minimum 60% capital românesc, aceasta pentru a descuraja operatorii europeni importanţi (DHL, Deutsche Post) să participe la privatizare. Cumva, tot în acest sens a venit şi declaraţia din 27 august, făcută în Wall-Street.ro, de Valentin Ionescu, directorul Bursei de Valori Bucureşti. Acesta spunea că „şi la CFR Marfă, ca şi la Poşta Română, trebuie făcute restructurări şi alte pregătiri necesare cotării la Bursă, în vederea privatizării”. Cu alte cuvinte, să va reduce personalul precum şi alte cheltuieli, şi se vor mai vinde din activele Poştei, în aşa fel încât viitorul proprietar al acestei companii de stat să nu plătească o avere pentru a deveni proprietarul Poştei Române.

Deocamdată nu se ştie preţul cerut de stat pentru privatizarea Poştei, dar, conform informaţiilor noastre, acesta va fi unul modic, având în vedere că în 2009 şi 2010 bilanţul contabil a ieşit pe pierdere. De altfel, în 12 august, ANAF a dat publicităţii date conform cărora Poşta Română are cele mai mari datorii la bugetul consolidat de stat, dintre toate companiile de stat. Valoarea acestor datorii este de 103,8 miliarde de lei.

Surse din conducerea Poştei Române au declarat pentru cotidianul.ro că pagubele înregistrate în 2009 şi 2010 de Poşta Română, primele din istoria acesteia, fac parte din planul acaparării totale de către Dorin Cocoş a societăţii.

DEPUTATUL PSD ION STANIL ACUZA PE TRAIAN BASESCU IN PLENUL PARLAMENTULUI,CA FIIND AGENT DE INFLUENTA!

7 sept.

Declaraţie-şoc în Parlamentul României:
Traian Băsescu – agent de influenţă?

Nu-mi face deloc plăcere să fac declaraţii politice pe seama faptelor neavenite ale preşedintelui republicii, dar dânsul simte tot mai des nevoia să fie în atenţia critică a concetăţenilor şi, mai nou, şi a cancelariilor străine, de la Est la Vest şi de la Nord la Sud.

Aşa de exemplu, mai zilele trecute, deloc inspirat de numele bulevardului de pe latura de miazănoapte a Palatului Preşedinţiei, a stabilit un dead-line de trei ani pentru ca micii oameni de stat din fruntea Franţei, Italiei, Germaniei şi Marii Britanii să devină la fel de mari, de înţelepţi şi vizionari, precum Traian Băsescu, pentru a repune pe tapet, precum Bonaparte, proiectul francmasonico-rotschildian al Statelor Unite ale Europei.

Domnule Preşedinte!

Când asemenea idei nu vă aparţin, dar vă folosiţi de poziţia oficială pentru a le promova în spaţiul comunicării publice internaţionale, se cheamă că sunteţi în reţea. În reţeaua de influenţă a unui grup de interese, ca agent al acelei entităţi, alta decât România, a cărei suveranitate, independenţă, unitate şi integritate aţi jurat să le apăraţi. O entitate exterioară poporului român, pentru a cărui propăşire spirituală şi materială aţi jurat cu mâna pe Biblie şi pe Constituţia României.

După mulţi ani de tăcere în chestiunea concesionării minelor de aur, o problemă ce ne divizează şi contrapune opiniiile la nivel naţional, evidentă fiind opoziţia faţă de nefericitele soluţii acceptate de reprezentanţii statului, într-o conjunctură parcă anume aşteptată, preşedintele iese în lumina reflectoarelor şi se pronunţă în favoarea concesionărilor. Fără să fie stabilite, elaborate şi decise condiţiile prealabile. Pe bună dreptate, asemenea declaraţii pot fi suspectate de a fi expresia unor interese ascunse. Ca şi anterior, acelaşi comportament tipic al agentului de influenţă.

Domnule Preşedinte!

Astfel de gesturi nu sunt gratuite. Istoria este ticsită de statele de plată a agenţilor de influenţă, iar cadeţilor din academiile serviciilor de informaţii şi poliţiei le sunt date exemplele de prim rang, pentru a nu le fi teamă să caute şi să dovedească această specie periculoasă de agenţi, tocmai acolo unde pot provoca răul cel mai mare, adică în cancelariile puterii.

Ca să nu fiu acuzat de lipsa argumentelor, fie-mi îngăduit să recurg la un citat de manual:

„Agenţii de influenţă. Prima categorie, de nivel înalt, este compusă din conducători politici, militari şi economici, sindicali, înalţi prelaţi şi alţii asemenea, implicaţi în crearea evenimentelor ce se doresc influenţate. Astfel de agenţi au fost: regele Hussein al Iordaniei, foştii preşedinţi ai Libanului, Bashir Gemayel, Egiptului, Anwar El Sadat, al Republicii Costa Rica, Jose Figuerez, al Mexicului Gustavo Diaz Ordaz şi Luis Echeveria, Giovani Battista Montini [Papa Paul al VI-lea], Karol Wojtyla [Papa Ioan-Paul al II-lea], Mihail Gorbaciov (…) Recompensarea serviciilor efectuate de asemenea agenţi se face cu bani, dar şi prin contraservicii: instruirea şi dotarea gărzilor personale, furnizarea de informaţii despre opoziţie, logistică şi metode pentru influenţarea rezultatelor alegerilor (3 milioane în campania lui Eduardo Frei, Chile, din 1964), campanii de presă, crearea majorităţilor parlamentare «pro» sau «contra», acordarea de diverse alte facilităţi”.

La anul vom avea alegeri. Nu întâmplător am ales citatul de mai sus, cu referire la malversarea opţiunilor electorale. Dacă s-a ajuns în situaţia disperată a nevoii de perpetuare a actualei coaliţii de putere pe seama rezervelor de aur şi altor resurse preţioase încă neexploatate ale României, atunci ne-am putea găsi într-o imprejuare de o gravitate ale cărei precedente în contemporaneitate au generat mari tulburări politico-sociale şi războaie civile.

Agenţii de influenţă din rândul şefilor de stat figurau în deconturile „agenţiilor” cu rente viagere anuale de ordinul zecilor de mii de dolari, între 35.000 şi 70.000 (n.n. într-o perioadă în care salariul preşedintelui SUA nu depăşea 150.000 de dolari). Meritele speciale le puteau fi recompensate cu elicoptere, cai de rasă şi femei seducătoare. Evident, în misiune de soţii ori concubine. [Mihai I, fost rege al României, a primit avion, automobil şi o… roşcată!] Cât de puţin este cotată o ţară la bursa trădărilor naţionale!

În ţările unde şefii de stat au fost agenţi de influenţă nu au existat decât perioade efemere de stabilitate, regimul politic a căpătat caracteristici despotice, parlamentele au devenit instituţii de prostituţie politică, legea a devenit măsură de voinţă a camarilelor politice, sistemul educaţional a devenit un incubator de clone, elitele necorupte de putere au ales calea exilului, milioane de cetăţeni au emigrat, trezoreriile au fost secătuite de marii actori ai corupţiei politice, iar viitorul naţiunilor, amanentat cămătarilor internaţionali.

Mai nou, consecinţă a depolarizării ordinii internaţionale, pe scena factorilor de presiune şi a ameninţărilor au apărut noi actori, între care reţelele criminalităţii organizate transnaţionale, clanurile mafiote, grupuri de interese economice nelegitime, asasini economici. Aşadar, agenţii de influenţă nu trebuie neapărat prezumaţi ca fiind ai unor puteri ori organizaţii străine inamice.

Dacă din toate acestea ni se întâmplă şi nouă câte ceva, ce să înţelegem? Că România nu are conducători independenţi în decizii, iar puterea a fost fraudulos încredinţată unor agenţi de influenţă?

DEPUTAT (PSD)

Ion Stan

%d blogeri au apreciat: