Arhiva | 3:39 pm

AGERPRES:DUPA OLANDA SI FINLANDA SE OPUNE INTRARII ROMANIEI IN SPATIUL SCHENGEN!

20 sept.

Şi Finlanda s-ar putea împotrivi aderării României la Schengen.

Nu doar Olanda, ci şi Finlanda s-ar putea opune aderării României la spaţiul Schengen.

Opoziţia pe care Guvernul de la Helsinki ar putea-o exprima în Consiliul JAI din această săptămână privind aderarea României şi Bulgariei la spaţiul Schengen este motivată de raţiunile de politică internă, la care se adaugă demersurile insistente ale Olandei făcute pe lângă partea finlandeză pentru a nu rămâne izolată, au declarat marţi, pentru Agerpres, surse diplomatice.

„Noul guvern finlandez investit în iunie 2011 are o abordare mai eurosceptică şi mai strictă în ceea ce priveşte participarea Finlandei în UE. Deşi a anunţat prin programul de guvernare că susţine asigurarea libertăţii de mişcare pe baza acordului Schengen, creşterea curentului eurosceptic şi anti-imigraţionist reflectat inclusiv prin intrarea în Parlament a Partidului Adevăraţilor Finlandezi (partid eurosceptic şi populist n.r.) face guvernul finlandez să aibă mai degrabă o abordare prudentă faţă de consolidarea cooperării în UE”, au menţionat sursele respective.

De asemenea, un alt exemplu al euroscepticismului noului Guvern de la Helsinki este insistenţa acestuia ca alocarea asistenţei financiare pentru Grecia, aflată într-o situaţie economică dificilă, să fie condiţionată de includerea în „pachetul elen” a garanţiilor colaterale pentru acoperirea riscurilor derivate din garanţiile statelor membre la Fondul European de Stabilitate Financiară (EFSF – European Financial Stability Facility).

Guvernul olandez a decis, vineri, să blocheze aderarea României şi Bulgariei la spaţiul Schengen, inclusiv în două etape, cu o eliminare a controalelor la punctele de frontieră din aeroporturi într-o primă fază, urmată de frontierele maritime şi terestre ulterior.

Ministrul de Interne al Olandei a informat partea română la finele săptămânii trecute că Guvernul de la Haga va bloca aderarea României la spaţiul Schengen deoarece ţara noastră nu a făcut suficiente progrese în Mecanismul de Cooperare şi Verificare şi sunt probleme cu statul de drept.

A.N.HOTNEWS.ro:WIKILEAKS-MCXXIII,SAU INGRIJORAREA AMBASADORULUI AMERICAN LA BUCURESTI DE PARANOIA LUI TRAIAN BASESCU DESPRE UN „POSIBIL CONFLICT ARMAT ROMANO-RUS”!

20 sept.

Telegrama Wikileaks: Presedintele Basescu se intreba in 2008 daca NATO si UE ar sustine Romania in cazul unei provocari rusesti in Transnistria
de A.N. HotNews.ro.

Presedintele Traian Basescu l-a intrebat pe senatorul american Richard Lugar, intr-o intalnire avuta in august 2008, in contextul razboiului dintre Rusia si Georgia, daca NATO si UE ar sustine Romania in cazul unei provocari rusesti in Transnistria, potrivit unei telegrame Wikileaks prezentate initial de blogul cablegatesearch.net si dezvoltata ulterior de publicatia Gandul. Basescu s-a referit, in cadrul intalnirii, si la conflictul din Moldova, din 1991-1992, cand Romania „a trimis largi cantitati de provizii si munitii partii moldovene”. Purtatorul de cuvant al Administratiei Prezidentiale, Valeriu Turcan, a declarat pentru Realitatea TV ca intalnirea Basescu-Lugar a avut loc si s-a discutat despre evolutiile regionale, dar in niciun caz in modul in care mass-media face referire in acest moment – razboi si alte lucruri”.
Cum rezuma americanii intalnirea dintre Basescu si Lugar:

* presedintele Traian Basescu i-a spus senatorului Richard Lugar, la 27 august, ca se teme ca recunoastearea de catre Rusia a Osetiei de Sud si a Abhaziei, ce vine in contextul recunoasterii de catre SUA/tarile europene a Kosovo, a declansat un proces ce ameninta sa destrame arhitectura internationala legala si sa creeze instabilitate pe csra larga in Europpa

* caracterizand incursiunea Rusiei in Georgia ca parte a unui nou efort indraznet pentru a relua controlul asupra „vecinatatii imediata” a Rusiei, inclusiv Europa de Est, Basescu a afirmat ca Occidentul trebuie sa contracareze Rusia cu un efort revigorat pentru a rezolva conflictele inghetate si sa restabileasca respectul pentru legea internationala prin intermediul Consiliului de Securitate al ONU.

* Basescu a vorbit despre vulnerbilitatile de securitate ale Romaniei la Marea Neagra si despre implicatiile evenimentelor din Georgia pentru Moldova/Transnistria, spunand ca orice provocare a Rusiei impotriva „cele 4.5 milioane de cetateni romani” din Moldova ar pune Romania intr-o dilema serioasa.

* Basescu a spus ca actiunile NATO si UE in contracarea Rusiei trebuie sa mearga dincolo de „declaratii” si ca o politica mai robusta legata de regiunea Marii Negre ar trebui sa includa repozitionarea fortelor militare ale NATO.

TELEGRAMA IN LIMBA ENGLEZA.
Wikileaks – MCXXXIII

167835 8/29/2008 8:26 08BUCHAREST687 Embassy Bucharest CONFIDENTIAL VZCZCXRO1437 OO RUEHFL RUEHKW RUEHLA RUEHROV RUEHSR DE RUEHBM #0687/01 2420826 ZNY CCCCC ZZH O 290826Z AUG 08 FM AMEMBASSY BUCHAREST TO RUEHC/SECSTATE WASHDC IMMEDIATE 8655 INFO RUEHZL/EUROPEAN POLITICAL COLLECTIVE IMMEDIATE RUEHZG/NATO EU COLLECTIVE IMMEDIATE RUCNDT/USMISSION USUN NEW YORK IMMEDIATE 0166 RHEHNSC/NSC WASHDC IMMEDIATE RUEKJCS/SECDEF WASHINGTON DC IMMEDIATE C O N F I D E N T I A L SECTION 01 OF 03 BUCHAREST 000687

SIPDIS

STATE FOR EUR/FO, EUR/CE AND H H PLEASE PASS TO SFRC FOR SEN. LUGAR

E.O. 12958: DECL: 08/29/2018 TAGS: PREL, PGOV, ENRG, ECON, MD, GG, RS, RO SUBJECT: BASESCU TELLS SEN. LUGAR ROMANIA FACING HARD CHOICES IN WAKE OF GEORGIA CONFLICT

Classified By: DCM JERI GUTHRIE-CORN FOR 1.4 (B) AND (D).

SUMMARY

1. (C) President Traian Basescu told Senator Richard Lugar on August 27 that he fears that Russian recognition of South Ossetia and Abkhazia, coming in the wake of U.S./European recognition of Kosovo, has begun a process which threatens to unravel the existing international legal architecture and create widespread instability in Europe. Characterizing Russia’s incursion into Georgia as part of a bold new effort to reassert control over Russia’s “near abroad,” including Eastern Europe, Basescu argued that the West must counter Russia with a reinvigorated effort to resolve frozen conflicts and restore respect for international law through the U.N. Security Council (UNSC). Basescu fretted about Romanian security vulnerabilities in the Black Sea and the implications of events in Georgia for Moldova/Transnistria, saying any Russian provocation against Moldova’s “4.5 million Romanian citizens” would put Romania in a serious quandary. Basescu argued that NATO and EU action in confronting Russia must go beyond “statements” and that a more robust policy toward the Black Sea region should include repositioning of NATO military assets. End Summary.

BASESCU: FAILURE TO RESOLVE FROZEN CONFLICTS A “HUGE MISTAKE”

2. (C) President Basescu and his top security advisers met on August 27 with visiting Senator Richard G. Lugar, accompanied by the Ambassador, DCM, and Senate Foreign Relations Committee (SFRC) staff. Opening with some observations from his recent Caucasus trip, including to Georgia, Basescu said he believes recent events illustrated two main points: 1) failure of the international community to deal with frozen conflicts has been a “huge mistake,” as these situations can explode unexpectedly; and 2) the existing European order — founded upon the territorial integrity of multiethnic states and respect for international law — is gravely threatened. Basescu characterized Russian recognition of South Ossetia and Abkhazia as a direct response to the West’s recognition of an independent Kosovo, and complained that both cases, in Romania’s view, involved “violations” of UNSC resolutions and undermining of the existing international legal regime.

3. (C) Russia will continue systematically to exploit such situations in order to re-exert its influence over former Soviet states and even Eastern Europe, Basescu said, unless NATO and the EU, along with the rest of the international community, mount a vigorous and coordinated response. This must include restoring UNSC legitimacy, creating a single framework under UNSC auspices to deal with all frozen conflicts, and insisting that Security Council decisions be respected. Basescu also expressed concern that the “flawed” French-mediated ceasefire agreement not form the basis of a new UNSC resolution without substantial modifications. Senator Lugar agreed that a renewed push in the Security Council to resolve frozen conflicts was the appropriate mechanism and said he would encourage the U.S. Administration to follow this approach.

4. (C) Basescu did not reserve all his criticism for Russia. Reflecting on his discussions with Georgian President Saakashvili, Basescu said he was “shocked” at the “adventurers” in the Georgian Government who had rushed so willingly into “provoking” the Russians; Saakashvili had demonstrated a “huge lack of maturity.” This strategic blunder was followed by a succession of military errors, particularly in not blocking the Roki Tunnel through which pre-positioned Russian forces were able to move quickly into South Ossetia. Basescu speculated whether Georgia’s poor military performance could in fact have been a tactic intended to draw NATO into coming to Georgia’s defense. In any case, years of Western investment in Georgia’s economy are “lost” and must be painstakingly rebuilt, Basescu said. Sen. Lugar agreed that the Russians had been concentrating troops in the area for some time and had been looking for an opportunity to paint Georgia as the aggressor; the U.S. had actively cautioned Georgia to show restraint.

GEORGIA A HARBINGER OF MOLDOVA/TRANSNISTRIA?

5. (C) Basescu was openly fearful about the implications of the Georgia conflict for Moldova/Transnistria. He asserted that while Romania respects Moldova’s independence, its citizens are “4.5 million Romanians” who are “part of our

BUCHAREST 00000687 002 OF 003

nation.” Basescu recalled that during the 1991-92 conflict in Moldova, Romania had sent extensive supplies and munitions to the Moldovan side, but he wondered aloud what Romania’s appropriate response should be now as a NATO member in response to any Russian provocation there. Asked by Senator Lugar whether NATO membership would restrain Romania from acting, Basescu replied that Romania would have to consider the views of the Alliance so as not to pull others into a conflict, but would be under intense pressure to respond — “we would face very tough choices.” Basescu asked, almost rhetorically, whether NATO and the EU would stand with Romania in such a situation, saying it could come down to a stark decision for the Romanians between the “EU approach of generating statements” or “actually helping” the Moldovans.

6. (C) Drawing a further parallel with events in South Ossetia, Basescu observed that substantial elements of the Russian 14th Army are present in Transnistria as “peacekeepers.” Removal of these forces must be a top priority, he said, since Russia had used the excuse of defending its peacekeepers as one pretext for intervention in Georgia. Asked whether Russia has been receptive to Romanian diplomatic initiatives on Transnistria, Basescu replied that he has discussed the conflict with Putin “at least five times” but that Russia refuses to respect the 1999 Istanbul agreement. Basescu ridiculed the reasons Russia has given for not withdrawing its forces from Transnistria. The Russians in this and all other frozen conflict zones must be replaced with international troops under a U.N. mandate, because “we create the opportunity for this kind of intervention by accepting the presence of Russian peacekeepers there,” he said. Basescu noted that he would be meeting with the Russian Ambassador that same afternoon and would tell him Romania will support any European Council decision to offer deployment of EU troops as replacements for Russian forces. He said he would also challenge the Ambassador over whether Russia continues to support the Security Council and intends to abide by UNSC resolutions in the future.

NABUCCO: “WE MUST CONCLUDE AN INTER-GOVERNMENTAL AGREEMENT”

7. (C) Turning to the implications for energy policy of the Georgia conflict, Basescu observed that Russia may not have to resort to military means to force solutions more to its liking. Control of energy resources is a new tool of influence even more effective than the Red Army, he said. While agreeing that Russia wants to destroy the “European project of Nabucco,” Basescu asserted that the project remains viable but that its biggest challenge is really European lack of resolve. Georgia has changed nothing with regard to Nabucco, except perhaps in the minds of other European states, similar to the way some in Europe have used the difficulty of negotiating with Turkey as an excuse for inaction on Nabucco. However, Basescu said he is personally engaging Turkey’s leaders and believes a diplomatic resolution is within reach. In the wake of the Georgian conflict, and with Turkey firmly at the table, now is the time to push forcefully to conclude a Nabucco Inter-Governmental Agreement (IGA). Romania does not believe in Russia’s South Stream, and Caspian leaders have told him they desperately want transit alternatives for their energy resources to Europe which do not rely on Russia, Basescu observed. Sen. Lugar responded that he believes the Turks are now firmly behind Nabucco, and that rapid conclusion of an IGA would be a welcome and unexpected diplomatic coup in the face of Russian intimidation.

THE BLACK SEA: WHERE ARE NATO AND THE EU?

8. (C) Basescu argued that Russia’s resurgence creates a new strategic imperative for NATO and the EU in the Black Sea. He expressed near paranoia over the dispute between Russia and Ukraine regarding the Black Sea Fleet at Sevastopol and the threat the Fleet may pose to Romania’s coasts. Observing that Turkey shares Russia’s position that NATO naval forces should stay out of the Black Sea, a policy Turkey enforces through control of the Bosporus passage, Basescu insisted that NATO allies must consult with Turkey to change this. He also urged that NATO “equilibrate” its presence in the Black Sea region by redistributing forces now committed in “distant” areas. Responding to Sen. Lugar’s expression of appreciation for Romanian military support in Afghanistan, Basescu reaffirmed that Romania will uphold its NATO obligations. However, in the face of potential Russian

BUCHAREST 00000687 003 OF 003

aggression, Romania is relying on NATO for its defense but “NATO is all in Afghanistan now,” he said. Events in Georgia, and their implications for Transnistria, have changed the nature of the game in Romania’s view. “They are at least as important to Romanians as Iran,” Basescu quipped (a not-so-subtle dig at U.S. policy priorities). Romania is a growing economy and has more resources to devote to defense, but cannot shoulder the burden of Black Sea security alone; NATO and the EU must assign greater importance to the area, Basescu concluded.

COMMENT

9. (C) Basescu came to the meeting well-prepared to deliver a direct message. Romania firmly believes that recognition of Kosovo set a dangerous precedent which the Russians are now moving forcefully to exploit, and that the basic premise of territorial integrity for multiethnic nation states — a key requirement for Romania’s NATO accession — is now in serious jeopardy. Basescu also forcefully advocated for a reaffirmation by the international community of respect for international law and the primacy of the UNSC in order to blunt Russian expansionism and defuse other potential flashpoints. Most striking, however, was the centrality in Basescu’s thinking of the Moldova/Transnistria conflict and Black Sea security generally in the wake of events in Georgia. Basescu clearly worries that the Russians may trigger a similar provocation in Moldova which would practically require a Romanian military response, with broad implications for the EU and NATO. As a consequence, especially with national elections approaching, holding the Romanians to their extensive commitments in Iraq, Afghanistan, and elsewhere will be a political challenge if a more pressing threat in their minds looms close to home. End Comment. TAUBMAN

VICTOR PONTA: DACA NU SE INTRUNESC CELE 235 DE VOTURI CABINETUL BASESCU ESTE DEMIS!

20 sept.

Demisia de onoare

Ponta: Dacă nu se întrunesc cele 235 de voturi, înseamnă că Guvernul este demis.

Preşedintele PSD, Victor Ponta, a susţinut, marţi, în plen, că Guvernul se poate considera demis dacă parlamentarii puterii nu vor reuşi să întrunească la votul privind înfiinţarea Ministerului Afacerilor Europene un număr de 235 de opţiuni favorabile.

„Dragi colegi, înţeleg că astăzi daţi un vot de încredere programului de guvernare şi întregii liste a Guvernului. Dacă nu se întrunesc cele 235 de voturi, sper să daţi această veste bună României, înseamnă că Guvernul este demis şi putem să încercăm să construim un nou guvern, care să se ocupe şi de fonduri europene şi de problemele României”, a afirmat liderul social-democrat.

Ponta a invocat în susţinerea afirmaţiilor sale faptul că în scrisoarea adresată Parlamentului de premierul Emil Boc privind solicitarea de înfiintare a noului minister şi în care Leonard Orban este nominalizat ca ministru se invocă Legea 90/2001, privind organizarea şi funcţionarea Guvernului României şi a ministerelor.

Liderul PSD a menţionat, în acest sens, articolul 37 din acestă lege, în care se arată că prim-ministrul poate cere Parlamentului modificarea structurii guvernului prin înfiinţarea, desfiinţarea sau, după caz, comasarea unor ministere, situaţii în care se aplică prevederile articolului privind acordarea votului de încredere asupra programului de guvernare şi întregii liste a Guvernului, la învestitură, care cere să fie întrunite 235 de voturi „pentru”.

Parlamentarii votează, marţi, propunerea de înfiinţare a Ministerului Afacerilor Europene, pentru a cărui conducere este propus consilierul prezidenţial Leonard Orban. Votul este secret cu bile. Opoziţia a anunţat că nu va participa la vot.

CRIN ANTONESCU:DECIZIA SUSTINERII LUI SORIN OPRESCU DE USL NU POATE FI SCHIMBATA DE DAN CONSTANTIN SAU P.C.!

20 sept.

Antonescu: Decizia susţinerii lui Oprescu nu mai poate fi schimbată de Daniel Constantin sau PC.

Preşedintele PNL, Crin Antonescu, a declarat, pentru „Gândul”, că decizia USL privind susţinerea candidaturii lui Sorin Oprescu pentru Primăria Capitalei este una definitivă, aceasta nemaiputând fi schimbată de preşedintele PC, scrie Mediafax.

Daniel Constantin a afirmat, după ce Crin Antonescu şi Victor Ponta l-au prezentat pe Sorin Oprescu drept candidatul USL pentru Primăria Capitalei, că decizia nu este una în conformitate cu Protocolul Uniunii. „În acest moment Sorin Oprescu nu este candidatul USL pentru Primăria Capitalei”, a spus Constantin.

„Categoric, Sorin Oprescu este candidatul USL pentru Primăria Capitalei şi, din moment ce în cadrul conferinţei de presă pe care am susţinut-o împreună cu Sorin Oprescu şi Victor Ponta am anunţat acest lucru, ne-am întemeiat pe articolele pe care le-a şi citat Victor Ponta. Conform Protocolului de funcţionare a USL, candidatul comun la Primăria Capitalei trebuie desemnat de către cei doi co-preşedinţi ai Alianţei. Decizia susţinerii lui Sorin Oprescu este una definitivă, altfel nu am fi anunţat-o şi nu mai poate fi schimbată de domnul Daniel Constantin sau Partidul Conservator”, a declarat pentru „Gândul” Crin Antonescu.

Preşedintele PNL a adăugat că la ultima întâlnire pe care a avut-o în cadrul Alianţei de Centru Dreapta (ACD) cu cei de la Partidul Conservator, aceştia nu s-au opus candidaturii lui Sorin Oprescu pentru Primăria Capitalei.

„Vom discuta încă o dată cu preşedintele PC, cu reprezentanţii acestui partid şi sper că lucrurile vor intra în normal. Cine nu este de acord cu aceste decizii are dreptul să li se opună, dar până la urmă funcţionarea şi deciziile în cadrul USL se iau conform Protocolului”, a conchis Antonescu.

Parteneriatul USL-Sorin Oprescu pentru Primăria Capitalei a fost anunţat oficial luni, într-o conferinţă de presă susţinută de către copreşedinţii USL Victor Ponta şi Crin Antonescu, la care a participat şi Sorin Oprescu.

„O să-mi depun candidatura la alegerile viitoare în calitate de independent sprijinit de USL”, a precizat primarul Capitalei.

REALITATEA TV:LUDOVIC ORBAN IN PARLAMENT:NU VOI VOTA IN CAZUL INFIINTARII NOULUI MINISTER!

20 sept.

Deputatul PNL Ludovic Orban a declarat, marţi, că, în cazul votului pentru înfiinţarea Ministerului Afacerilor Europene se consideră a fi în conflict de interese din cauza legăturilor de familie cu viitorul ministru, Leonard Orban, şi a anunţat că nu va vota.

Ludovic Orban, discurs înlăcrimat în Parlament: Nu voi vota în cazul înfiinţării noului minister.

„Mă consider, într-un vot dat către un membru al familiei mele, chiar dacă în legea privind conflictul de interese nu există o provedere expresă legată de familie, mă consider în situaţie de conflict de interese. Nu voi vota, nu pentru că imi spun Victor Ponta sau Crin Antonescu, ci pentru că aşa îmi cer legea şi bunul simţ”, a anunţat deputatul liberal, precizând că o astfel de prevedere există în legislaţia europeană.

Pe de altă parte, el le-a transmis democrat-liberalilor să nu creadă că se va face primăvară doar cu o floare.

„Să nu credeţi că, dacă astăzi îl votaţi pe Orban ministru, problema absorbţiei fondurilor europene e rezolvată. Veţi avea un om care îşi riscă o carieră profesională fără cusur, care îşi riscă credibilitatea pe care o are în faţa oficialilor europeni şi pe plan intern. Să nu vă imaginaţi că riscă pentru voi, o face numai şi numai pentru că altfel riscăm ca pe termen mediu şi lung să privăm România de miliarde de euro”, a spus deputatul PNL.

Helene Fischer rockt die Seebühne

20 sept.

Rockt die Seebuhne!

Videourile Vodpod nu mai sunt disponibile.

Shania Twain – You’ve Got A Way

20 sept.

You’ve Got A Way!

Videourile Vodpod nu mai sunt disponibile.

%d blogeri au apreciat asta: