Arhiva | 1:04 pm

AGERPRES:CAMERA DEPUTATILOR A HOTARAT CA SALARIILE SI PENSIILE SA FIE INGHETATE PENTRU ANUL 2012!

8 nov.

Salariile din sectorul public şi pensiile vor fi îngheţate pentru anul 2012 la nivelul lunii decembrie 2011, potrivit Ordonanţei 80/2010 adoptate marţi de deputaţi, care viza iniţial adoptarea unor măsuri de reducere a arieratelor şi de asigurare a finanţării împrumuturilor făcute de administraţiile locale.

Proiectul a fost aprobat cu 146 de voturi pentru, 104 împotrivă şi patru abţineri iar Opoziţia a anunţat că îl va contesta la Curtea Constituţională a României (CCR).

Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanţei 80/2010 a fost introdus pe ordinea de zi a plenului Camerei Deputaţilor la solicitarea liderului deputaţilor PDL, Mircea Toader, deşi Opoziţia a criticat acest demers, susţinând că în acest caz forul se „descalifică”.

La propunerea deputatului PSD Aura Vasile programul de dezbatere a fost prelungit, după ce ea a sesizat că deputaţii nu au primit raportul asupra acestui proiect de lege.

La reluarea dezbaterilor, liderul deputaţilor PSD, Mircea Duşa, a criticat „modul şmecheresc” în care proiectul a fost introdus pe ordinea de zi a plenului, cerând acordarea unui termen de trei zile pentru ca parlamentarii să studieze raportul. În plus, el a arătat că PSD nu va vota acest proiect de lege.

În schimb, preşedintele Camerei, Roberta Anastase, a arătat că plenul a aprobat dezbaterea acestui act normativ în şedinţa de plen de marţi.

În acest context, viceliderul deputaţilor PNL Eugen Nicolăescu a propus retrimiterea actului normativ la Comisia de buget, însă propunerea sa a fost respinsă de plen cu 86 de voturi favorabile, 123 împotrivă şi două abţineri.

El a precizat că PNL nu va vota şi va contesta la CCR proiectul de lege, susţinând că acesta nu întruneşte condiţiile legale.

„Dacă majoritatea va reuşi să voteze acest proiect de lege, îl vom contesta imediat la Curtea Constituţională”, a spus Nicolăescu.

El a motivat că un proiect de lege nu poate fi modificat substanţial în Camera decizională. Liberalul a afirmat că au fost introduse un „noian” de capitole noi.

„În situaţia în care într-una din Camere, în speţă Camera decizională, se introduc capitole noi care nu au de-a face cu textul iniţial, proiectul de lege trebuie să se întoarcă la prima Cameră sesizată să se ia cunoştinţă, să se exprime asupra acestor propuneri şi după aceea se întoarcere la a doua Cameră, care este Camera decizională”, a explicat el.

Nicolăescu a subliniat că prin acest act normativ pensiile nu vor fi indexate şi intrarea în vigoare a legii pensiilor se amână de la 1 ianuarie 2012 la 1 ianuarie 2013, iar salariile nu vor fi majorate.

„Deşi se anunţă pe foarte multe canale în mod demagogic şi diversionist că este posibil ca în 2012 să se majoreze salariile, în textul de lege scrie negru pe alb că nu se vor majora salariile, ci că se vor menţine la nivelul celor din 2011. (…) Nu-i mai lăsaţi pe reprezentanţii dumneavoastră, stimaţi membri ai grupului majoritar, să vă mai mintă pe dumneavoastră şi pe cetăţeni că dumnealor prin amendamentele făcute doresc să nu se modifice pensiile şi salariile şi ca atare românii să trăiască tot mai prost”, a spus el, adăugând că amendamentele adoptate în comisie nu sunt semnate de niciun deputat.

Liberalul a apreciat că actul normativ nu ar fi trebuit să fie adoptat înaintea proiectului de lege privind aprobarea indicatorilor macro-economici ai României.

Şi social-democraţii Viorel Ştefan şi Mircea Duşa au arătat că PSD va contesta la CCR acest proiect de lege.

„Încălcaţi cu nonşalanţă Constituţia, pentru că Parlamentul României a fost sesizat pentru modificarea articolului 11 din OUG 37/2008 şi dumneavoastră aţi adăugat o nouă lege acestei sesizări şi noi suntem în afara cadrului de sesizare. Este neconstituţional. Vom ataca la CCR această lege şi în mod cert nu vă va folosi la elaborarea proiectului de buget pentru 2012, cum aţi motivat urgenţa”, a spus Viorel Ştefan.

Mircea Duşa a arătat că prin acest proiect de lege se încalcă dreptul la viaţă al românilor.

Proiectul de lege prevede prin amendamentele adoptate că „în anul 2012 cuantumul brut al salariilor de bază/soldelor funcţiei de bază/salariilor funcţiei de bază/indemnizaţiilor de încadrare se menţine la acelaşi nivel cu cel ce se acordă personalului plătit din fonduri publice pentru luna decembrie 2011”.

Aceleaşi prevederi sunt valabile şi pentru personalul didactic şi cel auxiliar, însă se arată că începând cu luna ianuarie 2012, în cazul acestora se aplică prevederile Legii 63/2011 privind încadrarea şi salarizarea în anul 2011 a personalului didactic şi didactic auxiliar din învăţământ.

De asemenea, se stipulează că „în anul 2012 cuantumul sporurilor, indemnizaţiilor, compensaţiilor şi al celorlalte elemente ale sistemului de salarizare care fac parte, potrivit legii, din salariul brut, soldă lunară/salariul brut lunar, indemnizaţia brută de încadrare se menţine la acelaşi nivel cu cel ce se acordă personalului plătit din fonduri publice pentru luna decembrie 2011, în măsura în care personalul îşi desfăşoară activitatea în aceleaşi condiţii”.

În proiect se mai arată că valoarea de referinţă pentru salarii se menţine şi în anul 2012 la 600 de lei.

„În anul 2012 nu se aplică valoarea de referinţă şi coeficienţii de ierarhizare corespunzători claselor de salarizare prevăzuţi în anexele la Legea-cadru 284/2010 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice”, se precizează în actul normativ.

În plus, proiectul prevede că prin excepţie pentru personalul din autorităţile şi instituţiile publice finanţate integral din venituri proprii, aflate în subordinea, sub autoritatea, în coordonarea Guvernului, ministerelor şi celorlalte organe de specialitate ale administraţiei publice centrale şi locale, precum şi cele aflate în coordonarea primului-ministru şi cele aflate sub controlul Parlamentului, ale căror contracte colective de muncă îşi încetează valabilitatea în anul 2012, salariile se stabilesc potrivit Anexei VIII la Legea-cadru 284/2010 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, fără a depăşi nivelul din decembrie 2011.

„În anul 2012, nu se acordă ajutoarele sau, după caz, indemnizaţiile la ieşirea la pensie, retragere, încetarea raporturilor de serviciu ori la trecerea în rezervă”, mai stipulează actul normativ.

Pe de altă parte, proiectul prevede că termenul prevăzut în Legea 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice se prorogă până la data de 1 ianuarie 2013.

AGERPRES:ADUNAREA POLITICA A PPE A AMANAT MARTI,LA BRUXELLES DECIZIA DE SUSPENDARE A PNT-CD PANA LA 6 DECEMBRIE!

8 nov.

Adunarea politică a Partidului Popular European (PPE) a amânat marţi, la Bruxelles, o decizie privind suspendarea PNŢCD din PPE până la Congresul acestui partid european din 6 decembrie, de la Marsilia.

”Adunarea politică a PPE a acceptat propunerea noastră de a nu proceda astăzi (marţi – n.red.) la suspendarea PNŢCD din calitatea de membru al PPE. Se aşteaptă în primul rând decizia de mâine (miercuri – n. red.) a Curţii de Apel Bucureşti şi, mă rog, din zilele următoare. De asemenea, situaţia urmează să fie rediscutată cu ocazia Congresului PPE de la Marsilia, din 6 decembrie”, a declarat Victor Ciorbea, după reuniunea Adunării politice a PPE.

Ciorbea a anunţat sâmbătă, la Bucureşti, că PNŢCD ar putea fi suspendat din Partidul Popular European (PPE) din cauza disputelor dintre facţiunile din interiorul partidului.

Curtea de Apel Bucureşti se va pronunţa miercuri, după ce Tribunalul Bucureşti a dat deja câştig de cauză grupării conduse de Victor Ciorbea.

Aurelian Pavelescu a părăsit, sâmbătă, lucrările Consiliului Naţional de Conducere al PNŢCD, considerând reuniunea un ‘bluf’. ”Consiliul Naţional de Conducere nu se află aici. De altfel, în sală sunt cel mult 10-15 persoane din PNŢCD, restul fiind din afara partidului. Este prin urmare un bluf, nu este o întâlnire statutară’, a spus Aurelian Pavelescu

Rihanna – Unfaithful – Live

8 nov.

Unfaithful!

Videourile Vodpod nu mai sunt disponibile.

Demi Moore in Striptease!

8 nov.

Eurithmycs!

Videourile Vodpod nu mai sunt disponibile.

Hijo de la Luna – Loona

8 nov.

Hijo de la Luna!

Videourile Vodpod nu mai sunt disponibile.

Sarah Brightman feat Schiller & Isgaard – Beautiful Day (Bambis Schöner Tag Edit)

8 nov.

Beautiful Day!

Videourile Vodpod nu mai sunt disponibile.

HAREM-SARAH BRIGHTMAN

8 nov.

Harem!

Videourile Vodpod nu mai sunt disponibile.

CULMEA IPOCRIZIEI: TRAIAN BASESCU,ULTIMUL COMUNIST DIN NOMENCLATURA ELENEI CEAUSESCU ARE TUPEUL SA DECLARE 23 AUGUST ZIUA VICTIMELOR FASCISMULUI SI COMUNISMULUI!

8 nov.

Preşedintele Traian Băsescu a promulgat, luni, Legea privind declararea zilei de 23 august Ziua Comemorării Victimelor Fascismului şi Comunismului şi a zilei de 21 decembrie Ziua Memoriei Victimelor Comunismului în România.

Pe 12 octombrie, plenul Camerei Deputaţilor a adoptat proiectul de lege privind declararea datei de 23 august Ziua comemorării victimelor fascismului şi comunismului şi a celei de 21 decembrie drept Ziua memoriei victimelor comunismului în România. Decizia a fost luată cu 120 de voturi favorabile, 94 împotrivă şi opt abţineri. Proiectul a fost respins în luna mai de Senat, însă Camera Deputaţilor este for decizional.

Potrivit unui comunicat al Administraţiei Prezidenţiale, şeful statului a mai semnat luni şi decretul pentru promulgarea Legii privind combaterea operaţiunilor cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, altele decât cele prevăzute de acte normative în vigoare.

De asemenea, Băsescu a semnat şi decretul pentru promulgarea Legii privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.50/2011 pentru prorogarea unor termene şi pentru modificarea art.6 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.49/2010 privind aprobarea scoaterii din rezervele de stat a unor cantităţi de benzină, motorină şi petrol pentru turboreactoare, care vor fi acordate, cu titlu gratuit, Ministerului Apărării Naţionale şi Ministerului Administraţiei şi Internelor şi stabilirea regimului taxei pe valoarea adăugată şi al accizelor pentru aceste cantităţi.

AFP:NICOLAS SARKOZY L-O FACUT MINCINOS PE PREMIERUL ISRAELIAN INTR-O CONVERSATIE CU BARACK OBAMA!

8 nov.

Preşedintele francez, Nicolas Sarkozy, i-ar fi spus omologului său american Barack Obama că nu îl mai „suportă” pe premierul israelian Benjamin Netanyahu şi crede că acesta „este un mincinos”.

Potrivit site-ului franţuzesc Arret sur Images, după ce au susţinut o conferinţă de presă, joi, la summitul G20, cei doi preşedinţi s-au retras într-o cameră privată pentru a discuta în continuare despre subiectele zilei, relatează site-ul ynetnews.com.

Conversaţia a fost începută de preşedintele Obama care l-a criticat pe Sarkozy pentru că nu l-a avertizat că Franţa va vota în favoarea aderării palestiniene la UNESCO, în pofida obiecţiilor Statelor Unite. Discuţia s-a îndreptat apoi către Netanyahu, moment în care Sarkozy a declarat: „Nu îl mai suport. Este un mincinos”. Potrivit aceleiaşi surse, Obama ar fi replicat: „Tu te-ai săturat de el, dar eu trebuie să tratez cu el în fiecare zi!”.
Aceste remarci ar fi trebuit să fie confidenţiale, însă microfoanele celor doi lider au fost lăsate deschise în mod accidental. Problema de comunicare a rămas neobservată câteva minute, iar discuţia celor doi lideri, care a deviat rapid către alte subiecte, a putut fi ascultată de câţiva jurnalişti, care încă aveau în posesia lor căştile oferite de preşedinţia franceză pentru traducerile simultane din timpul conferinţei de presă.

Reporterii prezenţi la eveniment ar fi convenit să nu publice aceste comentarii din cauza naturii lor sensibile, ceea ce explică lipsa acestui subiect din presă.

MEDIAFAX:PROCURORII ICCJ AU RETINUT ZECI DE PERSOANE IN DOSARUL PETROMSERVICE,AL 11- LEA ARE INTERDICTIA DE A PARASI TARA!

8 nov.

Procurorii Parchetului instanţei supreme au reţinut zece persoane în dosarul privind delapidarea Petromservice şi au dispus măsura interdicţiei de a părăsi ţara faţă de un al unsprezecelea inculpat.


Procurorii Secţiei de urmărire penală şi criminalistică din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie i-au reţinut în acest dosar pe Sorin Ovidiu Vîntu, Liviu Luca, omul de afaceri moldovean Octavian Ţurcan, fostul director general al Petrom Service Gheorghe Şupeală, fostul director financiar al Petrom Service Zizi Anagnostopol, omul de afaceri prahovean Mihai Sorin, Mihai Viorel Râmboacă, Răzvan Florin Râmboacă, Daniela Braşoveanu şi Ioan Bohâlţeanu, pentru 24 de ore, acuzaţiile fiind de delapidare, complicitate la delapidare şi spălare a banilor.

Procurorii au mai dispus faţă de Rino Graziano Raicovich, cercetat în acelaşi dosar, măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara. Pentru cei zece reţinuţi, procurorii cer arestarea preventivă pentru 29 de zile, propunerea fiind înaintată instanţei Tribunalului Bucureşti.
PICCJ: Luca şi Vîntu trebuie arestaţi, metodele denotă abilitate de a îngreuna tragerea la răspundere

Propunerea de arestare preventivă a fost întemeiată pe valoarea extrem de ridicată a prejudiciului produs, care a determinat intrarea Petromservice SA în insolvenţă şi existenţa unor datorii bugetare de aproximativ 100 de milioane de euro, împrejurări ce conturează o vădită stare de pericol pentru ordinea publică, având în vedere contextul social şi economic actual şi modul acut în care categorii largi de populaţie resimt lipsa resurselor bugetare, au stabilit procurorii PICCJ.

De asemenea, numărul foarte mare al persoanelor prejudiciate, prin faptele inculpaţilor, aproximativ 72.000 de membri ai Asociaţiei Salariaţilor din SNP Petrom SA şi 7.000 de acţionari persoane fizice, cu o condiţie materială modestă, la care se adaugă sursele limitate de informaţii pentru acestea şi faptul că nu îşi puteau exercita drepturile în deplină cunoştinţă de cauză constituie motive temeinice, care probează gravitatea faptelor şi justifică luarea măsurii arestare preventive.

Procurorii îşi motivează propunerea de arestare preventivă şi pe argumentul legat de reacţia publică, în raport cu acuzaţiile grave legate de prejudicierea patrimoniului a zeci de mii de persoane şi bugetul consolidat al statului.

„Aceste acuzaţii dovedesc vătămarea climatului social şi impun cu necesitate un răspuns ferm al autorităţii judiciare. Aceasta, deoarece lăsarea în libertate inculpaţilor poate crea în rândul cetăţenilor un sentiment de neîncredere în organele statului şi temerea că veniturile lor nu mai pot fi protejate, urmare unor fapte de acelaşi gen”, mai arată procurorii în propunerea de arestare preventivă a celor zece acuzaţi.

Pe de altă parte, infracţiunile de delapidare în formă calificată şi de spălare de bani, prin natura lor şi prin gradul de pericol social abstract pe care îl implică, creează un pericol concret pentru ordinea publică, având în vedere amploarea acestui fenomen infracţional şi limitele ridicate de pedeapsă stabilite de lege, elemente de natură a stârni o reacţie de oprobriu general puternică, astfel încât într-o asemenea situaţie privarea de libertate se justifică, mai susţin anchetatorii.

În plus, caracterul transnaţional al operaţiunilor financiare desfăşurate de inculpaţi a făcut extrem de dificilă administrarea probatoriului în cauză, fiind necesară efectuarea a trei comisii rogatorii internaţionale, în state în care secretul bancar este protejat prin numeroase formalităţi, ceea ce a determinat trecerea unui interval semnificativ de la data săvârşirii faptelor până la momentul la care au fost obţinute date temeinice cu privire la participarea inculpaţilor. Astfel, unele dintre autorităţile judiciare au transmis răspunsul la comisia rogatorie internaţională în luna iulie 2011, iar ultimele relaţii comunicate de alte autorităţi judiciare au fost transmise la sfârşitul lunii octombrie 2011.

„Modul de operare al inculpaţilor denotă specializare şi o abilitate sporită de a folosi metode care să îngreuneze eventuala identificare şi tragere la răspundere penală, împrejurare care trebuie coroborată cu datele referitoare la alte infracţiuni comise de aceiaşi inculpaţi în modalităţi similare. Din probele cauzei rezultă că inculpaţii deţin numeroase companii şi conturi bancare în străinătate, iar recuperarea prejudiciului presupune identificarea activelor acestora, care poate fi îngreunată de inculpaţii aflaţi în stare de libertate”, se mai arată în referatul cu propunerea de arestare preventivă a persoanelor reţinute în dosarul Petromservice.

Probele administrate în cauză, până în acest moment al urmăririi penale, au relevat faptul că falimentarea controlată a Petrom Service a dus la prejudicierea societăţii cu suma de 83.163.165 de euro şi afectarea a 72.000 membri ai Asociaţiei Salariaţilor, care, în calitate de acţionari minoritari, nu au mai putut încasa dividendele, datorită activităţilor frauduloase de diminuare semnificativă a valorii acţiunilor.

Probatoriul administrat a arătat că falimentarea controlată a Petromservice a produs, indirect, prejudicierea bugetului de stat cu suma de aproximativ 98 de milioane de euro.

Anchetatorii au stabilit că actele materiale prejudiciabile s-au realizat prin cumpărarea, cu banii Petrom Service a unor acţiuni supraevaluate de mai multe zeci de ori, aparţinând unor societăţi comerciale şi transferarea frauduloasă şi controlată a banilor obţinuţi pentru a ascunde identitatea beneficiarului real.

În acest mod, au fost transferate sume de bani din patrimoniul SC Petromservice SA, prin operaţiuni succesive derulate prin mai multe companii offshore controlate, în conturile personale sau ale unor societăţi înregistrate în străinătate şi în România, în special SC Realitatea Media SA (14.200.000 de euro), SC Imobiliar Network 2002 SA (6.725.000 euro) şi SC GM Invest SA (1.300.000 euro).

Sorin Ovidiu Vîntu şi Liviu Luca au fost aduşi la Tribunalul Bucureşti, alături de celelalte opt persoane reţinute în dosarul privind fraudarea companiei Petrom Service, instanţa urmând să ia în discuţie propunerea procurorilor PICCJ privind arestarea preventivă a acestora pentru 29 de zile.

EDITORIALUL GAZETARULUI CRISTIAN TUDOR POPESCU:”FORTA OPOZITIEI STA SUB FUNDUL LUI GEOANA?

8 nov.

Mircea Geoană îmi aminteşte una dintre neputinţele care m-au ţinut departe de a intra în politică: sunt incapabil de nesimţire. Dl. Geoană e un artist al nesimţirii. D-sa este în stare să-ţi arunce o pisică moartă de o săptămână pe covorul din sufragerie şi să-ţi spună că n-a venit maşina de gunoi să golească tomberonul.

Pentru felul în care a înţeles să piardă pe mână proprie alegerile prezidenţiale din 2009, ar fi fost firesc ca dl. Geoană să fie dat afară din partid. Începând cu vizita de atunci la actualul reţinut S.O. Vântu, M. Geoană a adus numai daune partidului care l-a propulsat în prim-planul scenei politice, culminând cu provocările în toată regula „Candidez din nou la preşedinţie” şi „Sunt liderul opoziţiei”. Vă mai amintiţi cum îi pupa umărul M. Geoană lui Crin Antonescu în scurtul moment al gloriei prezidenţiale somnambule? Acelaşi Geoană îl atacă acum prin astfel de declaraţii pe candidatul la preşedinţie al USL, Crin Antonescu. Nu e o observaţie politică, nu mă interesează cine candidează din partea nimănui, e vorba de caracterul fostului preşedinte al PSD.

Ceea ce practică acum dl. Geoană se numeşte simplu: şantaj. Pot să zic ce vreau, n-aveţi curaj să mă schimbaţi, că pierdeţi postul de preşedinte al Senatului. De ce o face, e foarte greu de spus. Subsemnatul nu văd alt răspuns decât megalomania, aroganţa dispreţuitoare faţă de votanţii săi, faţă de toţi cei care l-au susţinut, aceeaşi care l-a făcut să se ducă la Vântu considerându-se deja preşedinte. Nu ştiu cu ce platformă s-ar putea duce M. Geoană la alt partid, întrucât nu e un disident ideologic al PSD, e doar un obsedat de propria-i persoană.

Cât priveşte PSD, e posibil să piardă prin această decizie preşedinţia Senatului, dar dacă în jilţul ăsta stă toată forţa şi potenţialul USL de a câştiga alegerile în 2012, atunci şi după sfârşitul lumii PDl va rămâne un peşte mai bun pentru a scoate Românica la produs.

Mai e de pus o singură întrebare: dacă aşa se comportă Geoană în calitate de pierzător jalnic în 2009, cam ce-ar fi făcut dacă ajungea preşedinte?

MEDIAFAX:SENATORII PSD CARE S-AU ABTINUT DE LA VOTUL DECIZIEI DE INLOCUIRE A LUI GEOANA CRED CA PSD PIERDE PRESEDENTIA SENATULUI!

8 nov.

Senatorii social-democraţi care s-au abţinut de la votul de luni, din grupul PSD din Senat, la decizia de înlocuire a lui Mircea Geoană de la preşedinţia Senatului, au argumentat că „rocada” hotărâtă de BPN va duce la pierderea funcţiei de către partid.

Nicolae Moga, unul dintre senatorii PSD care s-au abţinut la votul asupra deciziei BPN de a-l schimba pe Mircea Geoană cu Titus Corlăţean la preşedinţia Senatului, a declarat marţi că măsura luată de conducerea partidului a fost „pripită”.

„Partidul a luat o hotărâre şi o vom respecta, dar la grup au fost discuţii pro şi contra. Eu am spus că măsura asta este pripită, nu s-a făcut o analiză a consecinţelor. Eu am convingerea că astfel PSD va pierde funcţia de preşedinte al Senatului, care era ultima baricadă a opoziţiei”, a declarat Moga.
El şi-a explicat reţinerea de la vot prin aceea că ar fi preferat ca liderii partidului să mai încere o cale de înţelegere cu Mircea Geoană, momentul ales pentru schimbarea acestuia nefiind oportun.

Senatorul Şerban Valeca s-a abţinut şi el la votul din grupul social-democraţilor şi a declarat că a luat această decizie tot din temerea că PSD va pierde şefia Senatului.

„Mi-a fost teamă că prin această punere pe tapet a subiectului se deschide o cutie a Pandorei, iar puterea nu va recunoaşte decizia Curţii Constituţionale. S-a şi văzut, de altfel, lucrul acesta, prin declaraţiile pe care le-au făcut liderii PDL cu privire la preşedinţia Senatului. Era clar că PDL nu va accepta ca PSD să facă pur şi simplu rocada la preşedinţia Senatului şi va încerca să îşi impună un om propriu. Eu voi respecta decizia luată de conducerea PSD şi de grup atunci când se va vota în plen, dar mi-am spus părerea la grup”, a afirmat el.

Valeca a adăugat că era preferabil ca liderii PSD să mai aibă o discuţie cu Mircea Geoană, să rezolve problemele şi să nu rişte pierderea funcţiei de preşedinte al Senatului.

„Este riscant să deschidem acest front, mai ales că mai este doar un an până la alegeri. Eu am discutat şi cu juriştii noştri înainte de şedinţa de grup şi mi-au spus că, deşi există o decizie a Curţii Constituţionale în favoarea PSD, cei din PDL nu o vor respecta, mai ales că au existat şi precedente în acest sens”, a mai declarat senatorul PSD.

Şi Elena Mitrea s-a abţinut la votul asupra înlocuirii lui Geoană, ea motivând că PSD riscă să dea PDL funcţia de preşedinte al Senatului.

„Eu am luat această decizie la vot pentru că nu cred că putem să dăm pur şi simplu din mână această funcţie. Este singurul lucru care ne-a mai rămas împotriva celor din PDL. Nu am luat nici partea lui Geoană şi nici nu am fost împotriva altora. Am considerat că această funcţie aparţine PSD şi nu e vorba dacă omul care o ocupă se numeşte Geoană sau altfel, ci este vorba că putem pierde această funcţie dacă mergem în plen cu înlocuirea domnului Geoană, pentru că PDL nu ne va face cadouri”, a declarat Elena Mitrea.

BPN al PSD a decis luni înlocuirea lui Mircea Geoană în funcţia de preşedinte al Senatului cu Titus Corlăţean. Imediat după şedinţa BPN în care decizia a fost luată, în absenţa lui Geoană şi cu doar un vot împotrivă, Victor Ponta a mers la grupul PSD din Senat. La reuniunea grupului, la care a fost prezent şi Geoană, decizia a fost din nou supusă la vot, fiind înregistrate cinci abţineri şi niciun vot împotrivă.

După şedinţa grupului, Mircea Geoană a declarat că decizia este „pripită şi nejustificată”, că aceasta face rău partidului şi este determinată de „interese meschine”. Geoană a apreciat că decizia conducerii PSD reprezintă „o greşeală strategică”, pentru că aceasta va duce la pierderea de către social-democraţi a poziţiei de preşedinte al Senatului. El a adăugat că, de fapt, „va fi oferită pe tavă” această funcţie puterii.

Luni după-amiază, PSD a solicitat oficial, în plenul Senatului, condus de Mircea Geoană, înlocuirea acestuia din funcţie cu senatorul PSD Titus Corlăţean.

%d blogeri au apreciat: