Arhiva | 9:03 pm

ABC.NEWS:SECRETARUL CASEI ALBE ,WILLIAM DALEY A DEMISIONAT!

9 ian.

Secretarul Casei Albe a demisionat.

William Daley i-a prezentat demisia sa preşedintelui Barack Obama încă de săptămâna trecută, la un an de când a fost numit în această funcţie..

William (Bill) Daley a făcut declaraţii despre demisia sa, confirmată luni şi de către preşedintele Barack Obama în cadrul unui eveniment la care a participat, postului de televiziune ABC. Bill Daley fusese numit cu un an în urmă, ca să-l înlocuiască pe fostul secretar Rahm Emmanuel.

Situaţia lui Daley s-a schimbat însă dramatic în luna noiembrie, când consilierul lui Obama, Pete Rouse, a primit puteri sporite comparativ cu ale lui, astfel încât secretarul s-a simţit frustrat.

Fost vicepreşedinte la JPMorgan Chase, Daley era apreciat pentru priceperea sa, pentru legăturile sale cu lumea afacerilor şi pentru abilitatea de a lucra cu republicanii, aşa cum a demonstrat încă din vremea când era Secretarul (ministrul, n.r.) Comerţului, în mandatul preşedintelui Bill Clinton.

Daley va fi înlocuit cu Jacob (Jack) Lew, actualul director al Biroului de Management al Bugetului. „Au fost trei ani foarte, foarte dificili, incredibili de dificili. Nişte ani brutali (…)Nimic din toate acestea nu s-ar fi întâmplat în vremurile bune”, a mai spusfostul secretar al Casei Albe.

PACIENTUL TRAIAN BASESCU SE RAZBOIESTE CU DOCTORUL RAED ARAFAT:II CERE DEMISIA!

9 ian.

Preşedintele României, corespondent de vază la Realitatea TV:
Băsescu T. se războieşte cu doctorul Arafat şi vrea să îl dea afară !

Preşedintele României, Traian Băsescu, nu mai are nici un fel de autocontrol: a intervenit la cerere, luni seara, în direct prin telefon, în jurnalul de seară de la Realitatea TV, unde a încecat să îl contracareze pe reputatul medic dr. Raed Arafat, fondatorul SMURD România, care a demontat ticăloşiile din proiectul noii legi a aşa-zisei sănătăţi, în fapt Legea Morţii elaborată de actauala putere.

„Eu am vrut să intru în emisiune”, a punctat şeful statului român în momentul în care carinca îi mulţumea ” că aţi accpetat să intraţi în dialog cu noi”.

„Cred că este un moment în care trebuie să lamurim totul public. vreau să fim oneşti. V-am rugat ca orice observaţie aveţi pe tema serviciilor de urgenţă să o înaintaţi la noua lege. Acesta a fost şi motivul telefonului meu”, a declarat preşedintele Traian Băsescu, în direct la Realitatea TV.

Adresându-i-se dr. Arafat pe care îl decora la Revelionul de acum şase ani, Traian Băsescu nu şi-a mai putut controla nervii şi l-a admonestat pe medicul care pur şi simplu a revoluţionat sistemul medicinei de urgenţă din ţara noastră: „Contribuţia dumneavoastră este un scandal public şi dezinformarea populaţiei. Citez din proiectul de pe site-ul ministerului: Asistenţa medicală de urgenţă se asigură gratuit tututor pacienţilor, indiferent de condiţia lor. art 66, alin 1, din proiectul noii legi. De asemenea, nimeni nu ridică problema privatizării, pompieri. Concluzionăm că nu are nimeni nici o treabă cu SMURDUL.”

Garantul constituţional al statului român a vorbit ca de la un profan ce este la un specialist de elită al medicinei, încercând să-i dea lecţii specialistului:

„Am în faţă capitolul legat de servicii. Unde intervine zona privată, în comparaţie cu ce e acum? Avem spitalele transferate la administraţiile locale?Avem ambulanţe la spitalele private. Ne-ar deranja dacă cumpără şi ele şi le pun la dispoziţia spitalelor? Avem spitale private? Ne deranjează dacă îşi cumpără ambulanţe sau invers? Care e nemulţumirea dvs? Am văzut afirmaţii de genul „se duc banii la sectorul privat… . avem în program achiziţia a 1.200 de ambulanţe. Dacă m-ar supăra dacă statul ar lua 800 şi 400 să le ia privatul? Acest proiect de lege este pentru discutat. Cea mai corectă abordare este să se prezinte la ministru”.

Aflat într-o stare uşor de recunoscut pentru mulţi, preşedintele României s-a răţoit la doctorul Arafat:

„Vreau să-l atenţionez pe domnul doctor Arafat că acest proiect de lege este pentru discutat, de asta a fost lansat în dezbatere publică, cea mai corectă abordare este să se prezinte la ministru cu observaţiile dânsului şi nu să creeze o psihoză publică, că acest guvern, ticălos, de altfel, nu, domnu’ Arafat, vrea să distrugă sistemul de ambulanţă, să-l dea la nişte golani privaţi”.

Cu tupeu-i recunoscut, Băsescu T. – care a plaudat trecerea PD-ului pe care îl stăpîneşte de la stânga la dreapta într-o singură noapte -, l-a acuzat pe fondatorul SMURD că ar fi de stânga:

„Dacă vreţi să fiu sincer, nu vreau să fiu rău, cred că Raed Arafat are nişte puncte de vedere stângiste că numai statul trebuie să fie în sistemul de urgenţe. Toată Europa arată că sistemele mixte sunt optime. Avem un sistem care are o bază extrem de bună, este bine creat. Aşezarea pe el a unor elemente de sector privat este cel mai bun lucru”.

După ce l-a admirat dictatorul comunist Nicolae Ceauşescu, prin remarca potrivit căreia „rămânea un mare preşedinte dacă stătaea dora zece ani”, cel care nu suporta intelectualii, urmaşul la Cotroceni al analfabetului i-a călcat pe urme:

„Trebuie să recunoaştem că în România cel mai greu de modernizat au fost sistemele cu densitate mare de studii superioare. Când vine vorba de educaţie, de justiţie, de sănătate, rezultatele sunt regretabile „.

Preşedintele României a încercat mai apoi să-i prostească pe români, spunând că legea – prin care asigurările de sănătate vor deveni asigurări de înmormântare sau de incinerare – este Raiul pe pământ:

„Ţara noastră e foarte aproape de momentul în care orice român poate fi tratată pe banii statului ORIUNDE. Se va deconta la casa lui de sănătate. Unificarea serviciilor de sănătate din UE e chestiune de 1-2 ani, maxim. Noi nu putem rămâne rigizi. Suntem departe de a fi perfecţi”.

Şeful statului român a încercat şi o manipulare. Acest Băsescu a spus că, vezi Doamne !, legea nu ar trebui să treacă prin asumarea răspunderii. În condiţiile în care politica puterii al cărei stăpân este, calcă în picioare Parlamentul României prin promovarea legilor importante numai prin asumarea răspunderii. Cine în toate ale sale îl poate crede pe Băsescu T. că o asemenea lege menită să contribuie la puşculiţa de campanie electorală poate să treacă altfel decât prin asumarea răspunderii ?

Exact aşa a glăsuit, gâlgâind de furie, locatarul Cotrocenilor :

„Cred că ar fi o mare greşeală ca Legea sănătăţii să treacă prin asumarea răspunderii. Legea trebuie dezbătută în Parlament dar, înainte de a ajunge în Parlament, această lege trebuie dezbătută public, cu bună credinţă.”

Preşedintele României s-a arătat, apoi, răpus efectiv de obsesia numită Arafat:

„Suntem cu responsabilităţi diferite. Eu cred că un secretar de stat într-un minister, când ministrul lui a decis să pună în dezbatere publică o lege, are obligaţia să facă această dezbatere în interiorul ministerului”.

Totodată, şeful statului a vorbit despre necesitatea explicării legii, pentru ca cetăţenii „să ştie dacă o acceptă sau nu”.

„Cred că secretarii de stat sunt primii care trebuie să explice. Această lege nu este explicată. Înainte de a o critica sau ataca, demnitarii Ministerului Sănătăţii au obligaţia să o explice cetăţenilor, ca să ştie dacă o acceptă sau nu”, a adăugat şeful statului.

Dr. RAED ARAFAT ameninţă cu demisia: Va trebui să vorbesc din afară !

Creatorul SMURD a ameninţat luni seara cu demisia din funcţia de subsecretar de stat în Ministerul Sănătăţii, după ce a avut un schimb dur de replici cu preşedintele Traian Băsescu, în direct la Realitatea TV.

Subsecretarul de stat în Ministerul Sănătăţii, dr. Raed Arafat a spus:

„Eu cred că trebuie să mă gândesc foarte serios să vorbesc din afară. Eu din interior sunt limitat să discut cu domnul ministru. Până mâine mă voi gândi dacă îmi dau demisia. Lumea nu mă crede. Nu ştiu de ce lumea crede că mă apăr pe mâine. Mâine voi găsi un alt loc, mai bine plătit. Personalizăm totul în jurul unui om şi nu ne uităm la ce se întâmplă în sistemul de urgenţă, tocmai ca să-l mulţumim pe Vlădescu. Asta e ultima bătălie pentru dezvoltarea unui sistem de urgenţă. Mă retrag şi vorbesc din afară ca orice cetăţean român, fără să am obligaţii în Guvern. Aşa este normal şi onest din partea mea”.

EURODEPUTATUL CORNELIU VADIM TUDOR DESPRE TOKES:VREA MAGHIARIZAREA „ROMANIEI!

9 ian.

Vadim despre propunerea lui Tokes: Vrăjeala asta o ţineţi în altă parte, nu într-un stat naţional.

Scrisoarea în care Laszlo Tokes îi cere preşedintelui Băsescu introducerea principiului proporţionalităţii etnice în legislaţia electorală a născut discuţii aprinse la emisiunea „Ultima Oră” de la România TV. Corneliu Vadim Tudor şi ceilalţi invitaţi s-au contrat pe această temă cu Toro Tibor, preşedintele interimar al Partidului Popular Maghiar din Transilvania..

Intrat în direct prin telefon, Toro Tibor a încercat să explice nevoia maghiarilor de a avea asigurate locuri în parlament.

„Primul motiv este că şi membrii maghiari au dreptul la pluralismul politic, pragul electoral face imposibil să avem acest drept. Al doilea motiv, care vă priveşte şi pe dumneavoastră, astfel dacă punem deoparte aceste locuri, atunci celelalte partide politice pot să se concentreze asupra problemelor reale ale României”, a declarat el la România TV.

Explicaţiile lui Toro Tibor l-au iritat însă pe preşedintele PRM, Corneliu Vadim Tudor, care crede că se urmăreşte „maghiarizarea” României.

„Dumneavoastră vreţi din oficiu nişte locuri pe viaţă, aşa ceva aveau şefii cultelor, Patriarhul, mitropoliţii, dumneavoastră vreţi un regim preferenţial care nu există în lumea democratică. Vrăjeala asta o ţineţi în altă parte, dar nu într-un stat naţional unitar Ce vreţi dumneavoastră noi ştim şi noi vă spunem nu se poate, se respinge!”, a tunat Vadim.

Propunerea lui Laszlo Tokes nu are, totuşi, şanse prea mari să se realizeze. Ea a a fost respinsă de întreaga clasă politică, inclusiv de UDMR.

„Am făcut această propunere liderilor UDMR şi este şi interesul lor. UDMR a respins această propunere, ei vor monopol asupra reprezentării comunităţii maghiare”, a mărturisit Toro Tibor.

În documentul trimis vineri şefului statului, Laszlo Tokes reiterează faptul că asigurarea prezenţei reprezentanţilor minorităţilor naţionale în forul legislativ al unei ţări este un drept colectiv important, garantat prin constituţie.

PENSIONARII VOR PRIMI CA IN ANII TRECUTI TICHETE DE CALATORIE CU REDUCERE DE 50%

9 ian.

Pensionarii vor primi tichete de călătorie cu reducere 50% şi în 2012.

Ministrul Muncii Familiei şi Protecţiei Sociale menţine şi în 2012 tichetele de călătorie cu reducere de 50 la sută pentru pensionari.

Aproximativ 4 milioane şi jumătate de vârstnici vor primi, ca şi în anii precedenţi, tichetele de călătorie, la preţ de jumătate. Iniţial, fiecare pensionar urma să primească un card, o legitimaţie de transport personalizată cu numele şi codul numeric personal al fiecărui beneficiar, dar din cauza problemelor economice, decizia a fost amânată până în 2013. Astfel, se vor tipări taloane de călătorie ca în anii trecuţi, care vor fi distribuite odată cu pensiile.

la mamma – natasha st pier & amaury vassili

9 ian.

La Mamma!

Videourile Vodpod nu mai sunt disponibile.

[HD] Natasha St-Pier – L’Instant (TC 2009)

9 ian.

L’instant!

Videourile Vodpod nu mai sunt disponibile.

Natasha St-Pier -Je n’ai que mon âme (clip)+lyrics-paroles

9 ian.

Je n’ai que mon ame!

Videourile Vodpod nu mai sunt disponibile.

Lady Antebellum Performs „Just a Kiss”

9 ian.

Just a Kiss!

Videourile Vodpod nu mai sunt disponibile.

Lady Antebellum Performs „We Owned the Night”

9 ian.

We Owned the Night!

Videourile Vodpod nu mai sunt disponibile.

RAPORTUL CURTII DE CONTURI PRIVIND BANII ARUNCATI PE FEREASTRA DE ADMINISTRATIA BASESCU!

9 ian.

Bani aruncati pe fereastra. Asa s-ar putea rezuma raportul Curtii de Conturi pe 2010 privitor la utilizarea fondurilor pentru infrastructura IT in administratia publica centrala.

Raportul confirma zecile de anchete publicate de HotNews.ro in ultimii ani: ministerele si agentiile au facut risipa de bani publici si europeni pentru sisteme informatice inutile, nefunctionale sau care pur si simplu nu comunica intre ele. Cercetarea Curtii de Conturi consfinteste practic o noua moda pentru delapidarea bugetului de stat: infrastructura de IT.

„Exceptand ordonatorii de credite unde aceste aspecte sunt puternic reglementate (MApN, MAI, AR), aceste strategii prezinta idei disparate, nu sunt suficient de coerente, sunt lipsite de viziune, nu sunt aliniate la realitatea imediata, sunt superficiale sau nu sunt formalizate (MADR, MCPN)” (Raportul Curtii de Conturi)

„Nu exista o coordonare suficienta in ceea ce priveste alocarea si cheltuirea fondurilor bugetare pentru domeniul tehnologiei informatiei si comunicatiilor” (Raportul Curtii de Conturi)

„Cele mai multe baze de date şi aplicatii software se regasesc la ordonatorii secundari şi tertiari, iar la nivelul multor ordonatori principali de credite (de ex. MMFPS, MCPN, MADR, MS) accesul la aceste informatii nu se realizeaza direct, prin mecanisme informatice, ci off-line, pe suport optic, magnetic sau chiar pe hartie” (Raportul Curtii de Conturi)

Principalele observatii:

Lipsa reglementarilor legale privind sumele cheltuite:

In timp ce pentru investitii din alte domenii aprobarea acestora este reglementata, in functie de importanta, volumul şi amploarea lor, de catre Guvern, acelasi lucru nu se intampla si pentru ordonatorii de credite care actioneaza in domeniu TIC, deşi acestora le sunt alocate fonduri a caror volum depaşeste pragurile valorice pentru care ar fi necesara aprobarea Guvernului.

Consecinta acestui fapt consta in aceea ca nu se respecta prevederile legale in vigoare, respectiv art. 42 din Legea nr. 500/2002 privind finantele publice, care stabileste limitele valorice privind competentele de aprobare a documentatiilor tehnico-economice ale obiectivelor de investitii noi care se finanteaza, potrivit legii, din fonduri publice, la pragul de 28 milioane lei de la care este necesara aprobarea Guvernului.

In felul acesta, ordonatorii de credite modifica cu o mai mare usurinta indicatorii proiectelor de investitii, acest fapt conducand de cele mai multe ori fie la prelungirea duratei de executie a proiectelor, fie la suplimentarea volumului de fonduri necesar realizarii acestora, asa cum s-a constatat ca s-a intamplat in cazul Sistemului Informatic Unic Integrat, implementat la CNAS, sau chiar la schimbarea parametrilor/indicatorilor de performanta initiali.

Lipsa standardelor de cost

In ceea ce priveşte costurile proiectelor de investitii nu exista normative de cheltuieli aşa cum se intampla in alte domenii de activitate. Astfel, pentru obiective similare de investitii din domeniul TIC cheltuielile difera semnificativ atat in ceea ce priveşte dotarea tehnica cu echipamente hardware, cat şi in ceea ce priveşte aplicatiile software şi infrastructura de comunicatii.
Lipsa standardelor de executie

Nu exista o conceptie unitara cu privire la punerea in practica a unei problematici similara entitatilor publice, legata de domeniul TIC, astfel incat diverşi ordonatori de credite rezolva in mod diferit acelaşi aspect al unei probleme specifice acestui domeniu.

Spre exemplu, problematica referitoare la raportari financiar-contabile, investitii si achizitii publice, calculul salariilor, managementul documentelor etc., deşi ar trebui coordonate, uniformizate şi rezolvate identic in sectorul bugetar, proiectarea şi implementarea de aplicatii care sa le puna in practica se realizeaza de catre ordonatorii de credite prin contractare de la diverşi furnizori, alegand solutii diferite, cu costuri diferite, astfel ca in final se poate ajunge la o risipa de fonduri de la bugetul de stat. Pot fi amintite aici aplicatiile financiar-contabile utilizate in cadrul MS si MDRT sau cele din cadrul MAE, AR si MECMA.

Site-urile ministerelor si agentiilor guvernamentale: lipsesc actualizarile si instrumentele de masurare a feed-back-ului

In ceea ce priveste serviciile de editare a paginilor web, cu unele exceptii (MAI, MApN), acestea se realizeaza prin contractare cu firme de soft. Se constata ca nu de putine ori instructiunile existente in „Ghidul privind realizarea paginilor web pentru administratia publica centrala şi locala din Romania”, editat de MCSI, nu se respecta, in sensul ca informatiile prezentate nu sunt actualizate la timp (mai ales dupa schimbarea echipelor de conducere) sau accesarea acestora nu este suficient de prietenoasa. Exceptand operatiunea de contorizare a celor care acceseaza pagina de web a institutiei publice nu se realizeaza nici o alta analiza legata de reactia vizitatorilor paginii web, de impresiile acestora, de opiniile si sugestiile lor legate de continutul si grafica paginii web.

Sisteme informatice „autiste”

Aproape in toate cazurile analizate legatura de tip informatic de la ordonatorii principali de credite la ordonatorii secundari şi tertiari este aproape inexistenta sau insuficienta. Astfel, in unele cazuri, cele mai multe baze de date şi aplicatii software se regasesc la ordonatorii secundari şi tertiari, iar la nivelul multor ordonatori principali de credite (de ex. MMFPS, MCPN, MADR, MS) accesul la aceste informatii nu se realizeaza direct, prin mecanisme informatice, ci off-line, pe suport optic, magnetic sau chiar pe hartie. in felul acesta politicile şi strategiile ministerelor nu se bazeaza pe prelucrari on-line, in timp real, ale informatiilor continute in bazele de date proprii, impietand asupra activitatii curente de monitorizare, coordonare şi control.

Nimeni nu stie ce softuri si echipamente IT exista in institutiile publice

Nu au putut fi identificate inventare şi situatii complete privind echipamentele, aplicatiile şi proiectele existente, in derulare şi in perspectiva, astfel incat sa poata fi evitate paralelismele legate de achizitionarea unor aplicatii şi proiecte deja existente. Un astfel de mecanism se considera a fi util şi in situatia in care anumite echipamente devin, pe parcursul ciclului de viata, mai putin utile unei entitati, dar pot fi redistribuite celor care au un deficit de astfel de echipamente. in acest sens, se poate exemplifica prin aceea ca, dupa campania de scanare a carnetelor de munca, un numar scannere de la CNPP ar putea fi redistribuite unor instante de judecata pentru scanarea şi arhivare dosarelor aflate pe rol. Aceeasi redistribuire de echipamente poate fi luata in calcul si in cazul unui numar important de servere de la CNAS care nu mai sunt utilizate odata cu trecerea la versiunea centralizata on-line a Sistemului Informatic Unic Integrat.

Nimeni nu stie cate licente Microsoft a cumparat guvernul

La nivel guvernamental exista contracte, incheiate in 2004 si 2009, cu firma Microsoft privind achizitia de licente pentru software-ul de baza. In ceea ce priveste contractul din 2004 s-a constatat ca nu exista o evidenta clara cu privire la numarul şi administrarea acestora. Totodata, la nivelul unor ministere (MAE pentru aparatul extern şi MAI pentru ofiterii de legatura) s-au constatat situatii legate de achizitionarea unor echipamente pe plan extern, impreuna cu sisteme de operare si software de aplicatie avand licente, de cele mai multe ori preinstalate (OEM – Original Equipment Manufacturer), fara a se verifica posibilitatea de a beneficia de pe urma contractelor amintite anterior şi cu riscul efectuarii unor plati neeconomicoase pentru aceste licente.

Sute de milioane de euro cheltuiti pe IT fara nici o analiza

Legat de fondurile alocate pentru achizitia de echipamente, solutii informatice si crearea si/sau modernizare infrastructurii de comunicatii, s-a constatat ca, desi la nivelul sectorului bugetar, pentru domeniul TIC, au fost repartizate si cheltuite sume de ordinul sutelor de milioane de euro, nu exista la nivelul MCSI o evidenta clara a acestora din punct de vedere al volumului si surselor de provenienta, a stadiului de indeplinire a scopului si obiectivelor pentru care sistemele/aplicatiile/programele/proiectele au fost achizitionate sau implementate, a gradului de utilizare a acestora etc.

Avand in vedere ca partea cea mai importanta a finantarii investitiilor privind infrastructura IT a avut drept sursa fonduri comunitare pre si post aderare, care au facut obiectul diverselor actiuni de control si audit financiar si al performantei, efectuate de organismele si organele interne si externe abilitate. Nici in acest sens nu se poate vorbi de o evidenta clara, centralizata legata de constatarile si recomandarile rezultate in urma acestor actiuni, precum si a masurile intreprinse in legatura cu modul de aducere la indeplinire a acestora. Lipseste astfel o baza de date cu informatii legate de aceste aspecte, care din punct de vedere al utilizarii fondurilor publice, pot contribui substantial la stabilirea unui cadru de buna practica in domeniu.

S-ar putea astfel evita sau diminua aparitia unor fenomene negative cum ar fi cele legate de sistarea unor proiecte, asa cum s-a intamplat cu proiectul de informatizare a spitalelor de la MS unde, desi au fost cheltuite fonduri de circa 11 mil. USD, proiectul a fost stopat, fara a-si dovedi eficienta si eficacitatea.

Concluziile Curtii de Conturi:

– Concluzia generala consta in aceea ca desi, ca tendinta, se observa ca institutiile publice din Romania si-au imbunatatit vizibil performantele, beneficiind in prezent de o mai mare disponibilitate a resurselor si a serviciilor adresate cetatenilor, ca si-au automatizat deja o parte din operatiuni, propunandu-si sa devina mai deschise si mai transparente in relatia cu publicul, procesul de informatizare a administratiei publice este unul complex si de durata, care necesita o abordare etapizata, in contextul in care nu exista o coordonare suficienta in ceea ce priveste alocarea si cheltuirea fondurilor bugetare pentru domeniul tehnologiei informatiei si comunicatiilor.

– Lipseste, de multe ori, legatura de natura informatica intre ordonatorii principali de credite si cei secundari sau tertiari, din subordine.

– In ceea ce priveste dotarea tehnica exista o diversitate mare de echipamente, cu grad diferit de uzura fizica si morala, se intalnesc chiar situatii de paralelisme sau dotari insuficiente, lipsind o evidenta clara cu privire la dotare si aplicatii, la nivel national.

– Personalul calificat, aferent domeniului TIC, are o pondere care variaza de la 0 la 12% din totalul personalului, mentinandu-se compartimente de profil propriu, in contextul externalizarii activitatii respective.

– Aceeasi aplicatie, ca functionalitate, se regaseste implementata diferit, contractata diferit, exploatata si platita diferit.

UDEMERISTUL „TANTOS” BARNA,PRESEDINTELE HOCHEIULUI ROMANESC:VOM INTONA IMNUL TINUTULUI SECUIESC!

9 ian.

Președintele Federației Române de Hochei: Vom intona în continuare imnul Tinutului Secuiesc.

Scandalul de la echipa națională de hochei este departe de a se fi încheiat. Președintele Federației Române de Hochei, Tancos Barna, revine cu o nouă declarație controversată.

Tancos Barna a declarat pentru pentru publicația maghiară Erdely că va continua să intoneze imnul Ținutului Secuiesc și s-a plâns că românii nu-l înțeleg.

„Întotdeauna voi cânta acel imn deoarece este despre noi, maghiarii. Dar românii nu sunt capabili să ne accepte. Oricum, Ungaria este cea mai bună țară la hochei. Totuși, noi ne dorim să câștigăm indiferent împotriva cui jucăm, a afirmat Tancos Barna pentru Erdely, potrivit ziare.com.

La scurt timp de la declanșarea scandalului de la naționala de hochei, Tancos Barna amenințase că-i va lua pe jucătorii de etnie maghiară și va lăsa România să ajungă în Liga a 4-a, însă ulterior a revenit asupra declarațiilor.

24 din cei 26 de jucători ce formează naționala de hochei masculin a României sunt de etnie maghiară.

LEADERUL PNL,CRIN ANTONESCU A ATENTIONAT DUMINICA SEARA U.E.SI USA DESPRE DICTATURA BASESCIANA DIN ROMANIA!

9 ian.

Liderul PNL acuză din nou actuala Putere de dictatură
Crin Antonescu: Europa și Statele Unite trebuie să ştie exact ce se întâmplă în România.

Președintele PNL, Crin Antonescu, a declarat duminică seară la Antena 3 că el şi liderul PSD, Victor Ponta, au în agendă în acest an întâlniri la un nivel politic cât mai înalt cu responsabili europeni şi nu numai pentru a le aduce la cunoștință ceea ce se întâmplă în România.

„Facem asta nu doar pentru că ne pregătim să guvernăm şi avem nevoie de aceste contacte, dar şi pentru că una din problemele care se pun deschis este că Europa, Statele Unite trebuie să ştie exact ce se întâmplă în România. Actuala Putere a avut dibăcia de a comunica şi intoxica inclusiv foruri europene printr-un soi de monopol al acestei comunicări, a indus o falsă idee despre o aşa-zisă reformă din România, că actuala Opoziţie ar fi o forţă reacţionară care se opune marilor reforme şi trendului european”, a declarat liderul liberal.

Crin Antonescu consideră că toată lumea trebuie să ştie că nu doar în Ungaria sunt probleme cu statul de drept, ci şi în România.

Liderul PNL a prezentat duminică strategia USL în 2012. Potrivit acestuia, pe lângă întâlniri cu înalţi responsabili din Europa şi Statele Unite ale Americii, Uniunea Social Liberală va avea în strategia sa pe acest an definitivarea programelor de guvernare și stabilirea celor mai buni candidaţi pentru alegeri.

Antonescu a spus că, pentru desemnarea celor mai buni candidaţi, USL intenţionează să contacteze direct societatea, societatea civilă.

„S-au mai făcut astfel de lucruri în sensul în care societatea civilă a alcătuit dosare de curăţenie ale unor candidaţi sau alţii. Nu e vorba doar de atât. S-au mai făcut alegeri preliminare, PSD prin 2004 a făcut un asemenea exerciţiu. Noi vrem să facem mai mult. Nu vreau să intru în detalii acum, încercăm să facem un exerciţiu prin care să cerem şi părerea oamenilor în legătură cu diferite variante, cu oamenii în care ei au încredere pe care partidul să-i asume, dar despre care să avem certitudinea că sunt agreaţi de oameni şi că se străduiesc să le preia oamenilor aşteptările, solicitări. E mai mult decât un sondaj de opinie, vom căuta să obţinem un răspuns de la societate prin care să se ajute să ne găsim cei mai buni candidaţi”, a declarat Crin Antonescu.

TRIADA MAFIEI GAZELOR NATURALE:BASESCU-BOC-NICULAIE!

9 ian.

Scandalul „subminării economiei naţionale”
Boc a dat, PDL a plusat, Băsescu a aprobat.

Anul 2010 a început cu marele scandal „Romgaz”, care se vrea a fi un semnal al rereluării luptei împotriva corupţiei. Dacă este vorba de o fraudă uriaşă, celor 40 de cercetaţi trebuie să li alăture şi Emil Boc şi Traian Băsescu, care au avut responsabilităţi directe. Nu este exclus însă ca tot scandalul să fie o mare diversiune pentru acoperirea realităţilor zilei.

OUG 54/2009, cheia întregului scandal

Scandalul Romgaz este unul relativ simplu în esenţa sa: o serie de companii ale omului de afaceri Ioan Niculae ar fi primit gaze la preţ redus, creându-se un prejudiciu statului de cca 127 de milioane de dolari. 40 de persoane sunt cercetate, printre acestea şi patru foşti secretari de stat. Atât Ioan Niculae, dar şi fostul ministru Varujan Vosganian fac referire la OUG 54/2009. Niculae susţine că a primit legal gaze mai ieftin datorită respectivei ordonanţe, Vosganian susţine că ordonanţa a fost dată ilegal de guvern. Plecând de la cele două referiri privind OUG 54/2009, ajungem la o situaţie care poate genera surprize.

Boc a dat…

Să mergem pe „firul apei”, adică să facem istoricul OUG 54/2009. Orodonanţa a fost dată de guvernul Boc 1 pe 27 mai 2009 şi a fost publicată în Monitorul Oficial nr. 400 pe 12 iunie acelaşi an. Ordonanţa prevedea că, în perioada iunie – octombrie 2009, pentru consumatorii eligibili care optează pentru statutul de consumator întreruptibil, furnizarea gazelor naturale se va face doar din producţia internă. Menţionăm că gazele din producţia internă sunt mult mai ieftine decât cele din import. În expunerea de motive a ordonanţei se arăta că actul normativ este necesar pentru salvarea industriei chimice. Ordonanţa a fost semnată de premierul Emil Boc; au contrasemnat: secretarul de stat Tudor Şerban (de ce n-a semnat ministrul Adriean Videanu, nu ştim); preşedintele ANRM, Gelu Mărăcineanu; Eugen Georgescu în locul preşedintelui ANRDE şi ministrul finanţelor, Gheorghe Pogea. Pe 7 septembrie 2009, ordonanţa este adoptată de Senat cu 74 de voturi „pentru”, 16 „contra” (PNL) şi 1 abţinere, în forma venită de la guvern.

… PDL a plusat printr-un inginer specialist în camioane…

Surpriză în Camera Deputaţilor. În Comisia de industrii şi servicii, deputatul PDL Alin Trăşculescu – atenţie, acesta este inginer cu specialitatea autovehicule rutiere – propune un amendament prin care se măreşte perioada de acordare a gazelor ieftine până în octombrie 2010. Amendamentul este aprobat. În plenul Camerei Deputaţilor, pe 20 octombrie, ordonanţa este adoptată cu următoarea linie de vot: 209 „pentru” (100 deputaţi PDL, 79 PSD, 16 UDMR, 11 minorităţi şi 3 PNL), 51 „contra” (45 deputaţi PNL, 3 PSD, 1 PDL, 1 minorităţi, 1 neafiliat) şi 4 abţineri (2 PSD, 1 PNL, 1 PDL). Menţionăm că la vremea respectivă UNPR nu exista nici măcar sub formă de grup independent în Camera Deputaţilor. În plenul Camerei, ordonanţa a fost susţinută din partea guvernului de către secretarul de stat din Ministerul Economiei, Constantin Stafie (personaj propulsat la Bucureşti de Gheorghe Ştefan Pinalty – n.a.). În cadrul dezbaterilor nu au existat luări de poziţii contrare.

… şi Băsescu a promulgat

Un lucru trebuie neapărat subliniat: deşi nu a fost o procedură de urgenţă, OUG 54/2009 a avut un traseu destul de rapid în Parlament în condiţiile în care a ajuns la Senat cu câteva zile înaintea vacanţei parlamentare de vară. Practic, în mai puţin de două luni, legea de adoptare a ordonanţei a parcurs întreg traseul legislativ în Parlament. Pe 28 octombrie, legea este trimisă la promulgare la Palatul Cotroceni, iar pe 10 noiembrie, preşedintele Traian Băsescu, prin Decretul 1648/2009, promulgă legea, care chiar a doua zi este publicată în Monitorul Oficial şi devine Legea 332/2009. Aici se impune următoarea constatare: din moment ce preşedintele Traian Băsescu nu a trimis legea spre reexaminare, înseamnă că a considerat că totul este în regulă. Practic, preşedintele României şi-a dat girul pentru această lege.

Traian Băsescu, de la „Nu ţi-e ruşine, dle Niculae!” la „Cereţi guvernului!”

Pe 27 iulie 2010, ştiind că guvernul nu mai intenţionează să prelungească efectele OUG 54/2009, Ioan Niculae declară presei că îşi va muta firmele în Bulgaria. Câteva zile mai târziu, în cadrul unei ieşiri publice, Traian Băsescu reacţionează. „Am văzut un domn zilele trecute. El se numeşte Niculae, un domn de pe la Braşov (o confuzie cu omul de faceri cu acelaşi nume din Braşov – n.a.), miliardarul, care spunea că el se mută în Bulgaria, că sunt impozitele mai mici, ca e 10% cota unică. Trebuie să ai un tupeu extraordinar să faci astfel de afirmatii. Bine, domnule Niculae, dar de câţi ani primeşti gaze la preţ mai mic, nu ţi-e ruşine? Te duci cu tot cu gaze ieftine în Bulgaria? Acolo o să plăteşti 380 de dolari pe metrul cub”, a spus atunci Băsescu.

Ce spune pe 19 decembrie acelaşi Traian Băsescu, aflat la o reunine cu oamenii de afaceri după ce, din asistenţă, acelaşi Ioan Niculae afirmă că are probleme din cauza preţului gazelor naturale: „În cazul domnului Niculae, altă dezbatere de presă, mai mult sau mai puţin îndreptăţită. Sigur că până la urmă vorbim despre nişte măsuri de scoatere din criză a companiilor producătoare de îngrăşăminte (Adică obiectul de activitate al companiilor lui Niculae – n.a.). Şi piaţa îngrăşămintelor, ca şi piaţa oţelului sunt dependente de fluctuaţiile de preţ. Va trebui analizat dacă rezistă în competiţie pentru că în România petrochimia a fost prăbuşită pur şi simplu de dumping-ul produs de Ucraina şi de Federaţia Rusă. Domnule Niculae, chiar dacă este un scandal public în momentul de faţă, ca şef al statului nu mă pot preface. Trebuie analizat, şi cereţi la Guvern să se analizeze capacitatea combinatelor de producţie de îngrăşăminte din România de a sta pe piaţă în actualele condiţii. Dacă nu, va trebui să vedem”, a spus Traian Băsescu. (Anterior, Traian Băsescu îndemna ALRO Slatina să-i mai trimită memorii – tot pentru obţinerea de facilităţi privind costul energiei -, promiţând că le va semna şi direcţiona spre guvern!!!)

Şi mai este de semnalat un aspect interesant: de câteva zile de când scandalul Romgaz a acaparat media, Traian Băsescu a tăcut mâlc, deşi a avut o ieşire publică unde şi-a etalat clasicul repertoriu, dar despre acest subiect nici nu a pomenit. De regulă, un astfel de subiect fierbinte este prompt comentat de Traian Băsescu.

Întrebări care se impun şi la care aşteptăm răspunsuri

1. Ce procent din prejudiciul de 127 de milioane de dolari a fost cauzat de efectele Ordonanţei 54/2009 ?

2. DIICOT consideră legală emiterea OUG 54/2009 ?

Dacă la întrebarea nr. 2 răspunsul este negativ se impun următoarele întrebări:

1. De ce Traian Băsescu a promulgat Legea de aprobare a OUG 54/2009?

2. De ce acum se consideră infracţiune ceea ce în 2009 s-a considerat ca fiind legal?

3. De ce DIICOT nu extinde cercetările şi în ceea ce-i priveşte pe premierul Emil Boc, fostul ministru de Finanţe Gheorghe Pogea şi preşedintele Traian Băsescu, ei fiind la fel de responsabili ca şi secretarii de stat care au semnat OUG 54/2009? (Parlamentarii nu pot fi traşi la răspundere juridică pentru opiniile lor politice şi pentru voturile pe care le dau – n.a.)

Întrebări care îl vizează direct pe Traian Băsescu

1. De ce, în 2010, Traian Băsescu incrimina facilităţile obţinute de Ioan Niculae, iar în decembrie 2011 era de acord cu respectivele facilităţi?

2. Cine şi ce îi dă dreptul preşedintelui României să recomande guvernului căror companii să le fie acorde facilităţi?

MAFIA GAZELOR PATRONATA DE BASESCU I-A TRAS IN TEAPA PE AMERICANII DE LA ASPECT ENERGY LCC!

9 ian.

Scandalul Romgaz şi rădăcinile sale americane.

La scurta întâlnire Barack Obama-Traian Băsescu, vicepreşedintele Joe Biden ar fi cerut sprijin pentru un investitor american important. Adică autorităţile române să sprijine Aspect Energy LLC, condusă de Alex Cranberg, să acorde dreptul de exploatare a gazelor naturale într-un perimetru sărac sau abandonat. Cu acel prilej, Traian Băsescu ar fi promis tot sprijinul. Romgaz şi mafia gazelor de la Mediaş şi din Ministerul Economiei i-au trimis însă pe americani la plimbare!

Rar ne-a fost dat să vedem un scandal atât de neclar. DIICOT susţine că a primit informaţii de la SRI despre vânzările de gaze naturale la preţuri preferenţiale. Cam 40 de oameni de la Romgaz sunt cercetaţi penal. Numai că România are preţurile preferenţiale pentru gazele naturale stabilite prin lege. Ordonanţa 54/2009 (devenită lege) prevede o asemenea practică în materie de preţuri. Afacerea ALRO susţinută de trioul Băsescu-Udrea-Stolojan tot o vânzare de energie la preţuri preferenţiale a fost. Spre deosebire însă de tranzacţionarea gazelor, facilitatea acordată la preţurile energiei electrice n-a avut nici măcar acoperire legală. Procedura a rezultat pe baza unui lobby dâmboviţean (scandalul este deja celebru, ca şi dosarul îngropat de Parchet!) şi a fost extinsă şi pentru Mittal Steel doar ca o modalitate de a acoperi afacerea ALRO (adică Traian Băsescu-Vitaly Maschitskiy). A fost creată astfel perdeaua de fum care să dea românilor impresia că în acest fel se recurge la un sprijin oficial pentru industriile aluminiului şi oţelului.

O mare firmă americană de explorări, flituită la Bucureşti!

Alex Cranberg s-a şcolit la Universitatea Texas din Austin şi a lucrat la Houston Oil and Mineral Corp şi, mai apoi, la General Atlantic Partners. S-a dovedit a fi un businessman de mare succes. În 1992 a fondat Aspect Energy LLC în Denver, Colorado (1775 Sherman Street). Într-o perioadă scurtă de timp, Aspect Energy devine un mare jucător pe piaţa americană de energie, dar şi pe cea europeană, asiatică şi sud-americană. Aspect Energy LLC deţine o sondă de gaz în nordul Irakului, unde forează şi exploatează cu un randament impresionant. Folosind o tehnologie de top, Aspect Energy forează şi exploatează gaze naturale din zăcăminte slabe sau din perimetre exploatate şi abandonate. În Ungaria, Aspect Energy s-a asociat cu statul maghiar şi a format Magyar Horizont Energia (Ungaria majoritară cu 55%) şi a început să foreze din 2006. Astăzi, societatea mixtă maghiaro-americană livrează deja 10% din consumul de gaze naturale al statului vecin.

Ei bine, după succesul din Ungaria şi Slovenia, acest colos în domeniul energiei a încercat să pătrundă şi pe piaţa din România. A vizat deopotrivă domeniul energiei eoliene, dar şi cel al exploatării de gaze naturale din zăcăminte sărace sau abandonate. Cât de tari sunt Cranberg şi a sa Aspect Energy, la Bucureşti s-au împotmolit. Mafia de la Mediaş le-a închis uşa în nas de parcă ţara noastră ar fi una dintre cele mai bogate din lume în materie de energie şi gaze naturale.

Ce povestesc americanii despre Romgaz şi Ministerul Economiei?

Ajunşi la Bucureşti, americanii au bătut la uşa lui Adriean Videanu. Cu al său surâs rozaliu, patronul marmurei româneşti le-a urat bun venit şi le-a promis marea de pe lume (adică tot sprijinul). Nu s-au mai întâlnit însă niciodată, căci ministrul cu figură de frizer provincial a dispărut din guvern. La a doua vizită la autorităţile române, cei de la Aspect Energy s-au întâlnit cu Ion Ariton, considerat de români un soi de campion al muţeniei. Culmea, şi cu americanii, ministrul Economiei era la fel. Nu vorbea de frică. Atunci când venea vorba de conducerea Romgaz, Ariton o făcea cu spaima pe figură, cu vocea scăzută, trădând teama că ar fi ascultat de cineva ascuns în dulap sau în telefon. Americanii cereau pentru prospecţiuni doar două locuri folosite, abandonate pentru explorări de gaze şi în care să îşi încerce tehnologiile moderne. Operaţiunea s-ar fi desfăşurat pe banii Aspect Energy. În primul an, investiţia ar fi costat 40 de milioane de euro. Al doilea an, 60 de milioane de euro. Abia după ce rezultatul prospecţiunilor ar fi fost cert, România ar fi intrat în faza de negocieri privitoare la beneficiile exploatării. Bietul Ariton era de acord cu orice, dar nu lua nici o decizie. Conducerea de la Romgaz era mai puternică decât Ministerul Economiei şi inspira numai frică şi teroare. În toate situaţiile, ministrul nu a putut decide nimic, iar Romgaz a reacţionat ca un stat în stat. Nici când americanii întrebau cine este mai tare decât Romgaz, nici când Ambasada SUA a insistat la minister pentru finalizarea demersurilor, decizia nu a putut fi clintită. Nu demult, Romgaz a trimis o scrisoare către Aspect Energy prin care arăta că România nu este interesată de asemenea explorări şi cooperări. Adică, adio şi n-am cuvinte!

Abia acum urmează întrebările cele grele. De cine ascultă cei de la Romgaz şi la cine cotizează? Sunt mai puternici ei decât Traian Băsescu sau preşedintele foloseşte Parchetul pentru a le arăta americanilor că el este un adversar serios al corupţiei şi îi pedepseşte pe cei care l-au împiedicat să îşi ţină promisiunea? Ce rol joacă Gazprom într-o asemenea bătălie? Adversarul de bază al firmei americane este chiar celebrul colos rus de gaze naturale. De ce? Răspunsul este foarte simplu. Unde forează şi exploatează Aspect Energy, Gazprom este obligat să scadă preţul de vânzare al gazelor naturale!

A cumpărat Ioan Niculae gaze la preţuri ilegale sau Traian Băsescu a împins Parchetul într-un război cu mafia de la Mediaş pentru a justifica de ce nu şi-a onorat promisiunea făcută la Washington?

%d blogeri au apreciat: