BASESCU SI REGIMUL SAU CARE CONDUCE ROMANIA CRITICAT LA BRUXELLES PENTRU DECIZIA IMPOTRIVA SERBIEI!

România, criticată în UE pentru decizia împotriva Serbiei.

România a decis să nu dea acordul Serbiei pentru a deveni ţară candidată la UE. Potrivit surselor de la Bruxelles, delegaţia română a fost singura care a refuzat să semneze acordul prin care miniştrii de externe comunitari dădeau undă verde la candidatură sârbilor.

Gestul României ne-a atras critici din partea Germaniei. Decizia trebuie luată acum de liderii comunitari, la Cosiliul European din 1 martie.

„Rezultatul este doar o recomandare pentru Serbia. Iar asta pentru că, din cauza unui singur stat, România, nu am putut lua o decizie acum. Regret foarte mult ce s-a întâmplat. Agenda internă a României a influenţat atitudinea delegaţiei româneşti, dar, din punctul nostru de vedere, acest tip de reacţie nu este în spiritul european!” a declarat Guido Westerwelle, ministrul de Externe al Germaniei.

EUGEN NICOLICIEA SI REEVALUAREA LUI BASESCU DUPA CE A TRECUT LA UNPR

Nicolicea l-a reevaluat. Drumul de la PSD la UNPR schimbă viziunea despre Băsescu.

Drumul de la PSD la UNPR poate schimba total optica asupra lui Traian Băsescu. La fel i s-a întâmplat şi lui Eugen Nicolicea, fost deputat PSD, actualmente membru de vază al UNPR. Dacă în 2002 rostea un discurs în plenul Parlamentului numit „Amneziile lui Băsescu”, în care îl ataca pe acesta din toate puterile, trecerea la UNPR i-a modificat radical viziunea politică. Radu Tudor a descoperit o declarație a lui Nicolicea, înainte ca deputatul să devină unul dintre cei mai puternici apărători ai preşedintelui Traian Băsescu.
nicoliceaIată ce spunea Nicolicea în 2002 despre Băsescu:

„Sedinta Camerei Deputatilor din 26 Martie 2002

Declaratie politica – deputat PSD Eugen Nicolicea intitulata “Amneziile lui Basescu”

Traian Băsescu nu şi-a depus la sfârşitul mandatului de deputat declaraţia de avere. A încălcat legea şi este pasibil de pedeapsă. Acum toată lumea aşteaptă cu sufletul la gură rezultatul controlului averii lui Băsescu. Deja circulă zvonuri despre o avere colosală, despre conturi în bănci străine, avere obţinută din vânzarea flotei şi din afacerile încheiate la Ministerul Transporturilor şi Primăria Capitalei. Toţi aşteaptă să vadă ce ascunde Băsescu, ce avere va declara, ştiut fiind că o declaraţie în fals se pedepseşte cu închisoarea.

S-ar putea, însă, să fim dezamăgiţi, iar faptul că Băsescu a încălcat legea, nedeclarându-şi averea la sfârşitul mandatului, să se datoreze doar unei amnezii cronice, pe fondul unui sindrom al dublei personalităţi. Vom încerca acum şi în următoarele zile să-i aducem aminte cine este şi ce a făcut.

A uitat Băsescu cum a dispărut flota în timp ce era ministru? O să-i aducem aminte.

A uitat Băsescu că însuşi şeful lui, Petre Roman, l-a făcut părtaş la hoţie? Aceasta nu a uitat şi s-a răzbunat pe acesta, debarcându-l din funcţia de preşedinte al Partidul Democrat. Acum Băsescu crede că şi noi ceilalţi am uitat.

A uitat marinarul Băsescu că judeţul Vaslui nu are nici un port? Se pare că a uitat, din moment ce nu a avut curajul să candideze la Constanţa şi a devenit deputat de Vaslui.

A uitat marinarul Băsescu că în locul flotei a oferit doar o fabrică de îngheţată? Cred că a uitat. Dar acum când face pe campionul luptei anticorupţie minte de îngheaţă apele.

A uitat Băsescu de şmecheriile locative în care este implicat, obţinerea unor locuinţe pentru el şi pentru acoliţii săi, prin declaraţii false?

A uitat Băsescu de afacerea SUNOIL? Îi vom aduce aminte.

A uitat Băsescu de afacerile de la Ministerul Transporturilor, pe vremea când era ministru? Îi vom aduce aminte.

A uitat primarul Băsescu de prelungirea contractului cu firma BETACONS?

A uitat primarul Băsescu de preţurile derizorii prin care a concesionat terenuri?

Boala lui Băsescu are manifestări grave: se zbate, ţipă, muşcă din colegi şi omoară câini, după proverbul: “Ţiganul când a ajuns împărat, întâi pe tasu l-a eutanasiat”.

Voi încheia, citându-l pe Petre Roman: “Dumneata eşti direct implicat. Nu statul repară incompetenţa şi hoţia”.

Poate veţi crede că boala lui Băsescu este incurabilă. Nu este adevărat! Se vindecă după un tratament adecvat, în câţiva ani, la Rahova!”

BOCUL LUI BASESCU ,MELESCANU INGRIJORAT DE ALEGERILE LOCALE SI PARLAMENTARE DIN ACEST AN!!

Meleșcanu, preocupat de alegeri. Hrebenciuc: Îngrijorarea lui e suspectă.

Imediat după validarea de Parlament, șeful SIE, Teodor Meleşcanu,a mers la MAI, unde s-a prezentat bilanţul ministerului, şi a vorbit despre… alegeri. „Suntem destul de contra-cronometru ca urmare a decizie CCR de a nu accepta comasarea alegerilor”, s-a pronunţat noul şef al serviciilor secrete externe. Deputatul PSD Viorel Hrebenciuc consideră că Meleşcanu a călcat cu stângul mergând la MAI şi califică drept „suspectă” preocuparea acestuia pentru alegeri.

Meleşcanu a spus că, dintre toate priorităţile MAI, în opinia sa „se detaşează buna pregătire a alegerilor locale şi parlamentare din aceste an”.

Noul şef al SIE a ţinut să precizeze că vorbeşte în calitate de „preşedinte al comisiei de apărare pentru încă câteva ore sau zile”, explicând că nu contează realitatea, ci percepţia oamenilor.

„Dacă oamenii vor avea credinţa că alegerile sunt bine organizate, că se desfăşoară în mod coerent, fără probleme, încrederea lor în rezultatul votului va fi mult mai mare. Vă spun cu tot respecul, toată lumea este importantă în buna pregătire şi desfăşurare a alegerilor, dar responsabilitatea pentru ca, în final, lumea să considere că alegerile au fost corecte vă revine dvs. Sper că vor fi şi mijloacele necesare pentru buna pregatire şi din timp. Suntem destul de contra-cronometru ca urmare a decizie CCR de a nu accepta comasarea alegerilor şi aducerea alegerilor locale în iunie. Foarte aproape…”, le-a Meleşcanu angajaţilor MAI.

Deputatul PSD Viorel Hrebenciuc s-a declarat „foarte mirat cât de eficient” este Meleşcanu, în condiţiile în care „prima lui preocupare”, după ce a fost validat în Parlament, a fost să meargă la MAI, în loc să se ducă la SIE unde să fie înscăunat.

„E puternic implicat în tot ce înseamnă activitate guveranamentală, deşi era un membru al opoziţiei pînă ieri”, a spus ironic, la România TV, Hrebenciuc

EURODEPUTATUL PSD CORINA CRETU:BLOCAREA SERBIEI DE A ADERA LA U.E.ESTE UN ACT GRATUIT!

Corina Creţu: Poziţia României privind viitorul european al Serbiei, un act gratuit.

Poziţia României de condiţionare a consensului privitor la acordarea statului de candidat la aderarea la Uniunea Europeană pentru Serbia este un act gratuit şi ‘lipsit de spirit european’, apreciază europarlamentarul PSD Corina Creţu.

În opinia sa, problemele românilor din afara graniţelor nu se rezolvă prin gesturi care seamănă a şantaj. ‘Este firească dorinţa României de a vedea că românii din afara graniţelor se bucură de cele mai bune standarde referitoare la drepturile şi libertăţile lor, care să le permită păstrarea identităţii etnice. Dar nu cu un gest care seamănă a şantaj se rezolvă aceste probleme’, afirmă europarlamentara, citată într-un comunicat de presă dat publicităţii miercuri de cabinetul său.

Ea recunoaşte că Serbia are încă probleme cu drepturile acordate minorităţilor, dar crede că nu era cazul ca România să se folosească de problema vlahilor, pentru a lovi indirect în Olanda. ‘Nu schimbăm cu nimic deciziile Olandei privitoare la Schengen şi nici nu facem un bine vlahilor din Serbia. Dar mai ales nu facem bine poziţiei României în UE’, mai argumentează Corina Creţu, vicepreşedinte al Comisiei pentru Dezvoltare a Parlamentului European.

Ea consideră că problemele reproşate Serbiei pot fi rezolvate în cadrul Procesului de Stabilizare şi Asociere, care se constituie în cadru al politicii UE privitoare la ţările din Balcanii de Vest.

‘România, ca ţară membră a UE, participă la procesul de monitorizare a progreselor ţărilor vizate de PSA, şi poate rezolva problemele reproşate Serbiei în cadrul lui. Nu e nevoie să facem gesturi extreme şi, în schimb, să acceptăm fără crâcnire decizii în sânul UE, care ne afectează de o manieră durabilă dezvoltarea economică şi socială, cum este cazul Tratatului de Stabilitate Financiară’, mai spune Corina Creţu.

Prin comparaţie, ea remarcă faptul că România nu adoptă poziţii asemănătoare şi în cazul în care este direct vizată de ‘acţiunile guvernului de la Budapesta, care tocmai a creat în România un partid extremist şi iredentist, patronat de Laszlo Tokes’, aşa cum nu face nimic pentru a schimba situaţia românilor din Harghita şi Covasna, discriminaţi – după cum afirmă ea – pe criterii etnice, în condiţiile în care minoritatea maghiară este la guvernare de atâta vreme.

‘Avem o politică externă care se dovedeşte inadecvată statutului ţării noastre. Dacă vrem să fim recunoscuţi drept a şaptea putere din UE, atunci trebuie să dovedim responsabilitate, să fim deschişi la dialog şi cooperare, nu să procedăm instinctiv şi incoerent’, subliniază Corina Creţu.

ANDREAS TREICHL CEO ERSTE GROUP BANK:PIERDERI DE 719 MILIOANE DE EURO IN 2011

Erste Group: Pierderi de 719 mil. euro în 2011

Erste Group a obţinut în ultimul trimestru al anului trecut un profit net după plata intereselor minoritare de 254,1 milioane euro, rezultat care limitează pierderea anuală la 718,9 milioane euro.

„Revenind pe profit în trimestrul al patrulea am demonstrat că modelul nostru de afaceri – banca de retail şi corporate din estul Uniunii Europene – funcţionează chiar şi în contextul în care condiţiile economice rămân dificile. Anul trecut am înregistrat o creştere a profitului net aproape în toate ţările unde suntem prezenţi. În Ungaria si România am întărit echipele de conducere şi am luat măsuri pentru a reveni la o evoluţie de succes”, a declarat într-un comunicat Andreas Treichl, CEO al Erste Group Bank.

Diminuarea uşoară a venitului operaţional şi creşterea moderată a cheltuielilor operaţionale au determinat scăderea profitului operational cu 4,2%, de la 3,78 miliarde euro în 2010 la 3,62 miliarde euro anul trecut.

Venitul operaţional a însumat anul trecut 7,47 miliarde euro (de la 7,6 miliarde euro în 2010), în condiţiile în care creşterea venitului net din dobânzi (+2,4%, la 5,57 miliarde euro) a compensat diminuarea venitului net din taxe şi comisioane (-3%, la 1,78 miliarde euro), dar nu şi scăderea venitului net din tranzacţionare (-62%, la 122,3 milioane euro).

Cheltuielile administrative generale s-au majorat cu 0,9%, la 3,85 miliarde euro (2010: 3,81 miliarde euro), astfel că raportul cost/venit s-a situat la 51,5%, comparativ cu 50,2% în 2010.

Pierderea netă după plata intereselor minoritare s-a situat la 718,9 milioane euro în 2011, dar acest an a fost o excepţie în contextul efectelor extraordinare, inclusiv a amortizărilor fondului comercial şi constituirii provizioanelor de risc extraordinare.

În 2010, Erste Bank Group a raportat un profit anual net de 878,7 milioane euro.

Rentabilitatea capitalului angajat, respectiv rentabilitatea capitalului angajat ajustată pentru poziţii non-cash, precum amortizarea fondului comercial sau amortizările lineare aferente portofoliului de clienţi, a fost de 2,3% în 2011 (valoare ROE raportată: -5,5%), comparativ cu 7% (valoare ROE raportată: 6,7%) în 2010.

„Am luat măsurile necesare şi ne-am redus activităţile secundare cu şi mai multă hotarâre decât în anii precedenţi. Acest lucru ne-a permis să ne îmbunătăţim rata capitalului de bază. Suntem pe drumul cel bun pentru a atinge un indice Core Tier 1 de 9% începând cu sfârşitul lunii iunie 2012. La sfârşitul anului 2011, indicele Core Tier 1 calculat potrivit metodologiei EBA se situa deja la 8,9%, ceea ce a redus necesarul de capital de la 743 milioane euro la 166 milioane euro”, a mai spus Treichl.

Venitul pe actiune (cash) s-a situat în 2011 la 0,42 euro (valoare raportată: -2,28 euro), fata de cea de 2,17 euro înregistrată în 2010 (valoare raportată: 1,97 euro).

Totalul activelor s-a majorat cu 2,1% faţă de sfârşitul anului 2010, la 210 miliarde euro. Pe partea de pasiv, evoluţia s-a datorat creşterii depozitelor atrase de la clienţi şi a operaţiunilor interbancare. Pe partea de activ, evoluţia reflectă majorarea creditelor şi avansurilor către clienţi şi a titlurilor din portofoliile de active disponibile pentru vânzare şi a celor păstrate până la maturitate.

Rata solvabilităţii s-a îmbunatăţit până la nivelul de 14,4% la finele anului trecut, comparativ cu 13,5% la 31 decembrie 2010, în principal datorită reducerii activelor ponderate la risc cu 4,8%, de la 119,8 miliarde euro la 114 miliarde euro.

Rata solvabilităţii se plasează astfel în continuare la un nivel confortabil peste cerinţele minime legale, de 8%. Indicele Tier 1, raportat la riscul total, a fost la 31 decembrie 2011 de 10,4% (faţă de 10,2% la finele anului 2010).

Facundo Arana Natalia Oreiro en „Muñeca Brava” – Pretty woman

Pretty Women!

Videourile Vodpod nu mai sunt disponibile.

Facundo Arana Natalia Oreiro en „Muñeca Brava” …, posted with vodpod

Natalia Oreiro Esso esso

Esso Esso!

Videourile Vodpod nu mai sunt disponibile.

Natalia Oreiro Esso esso, posted with vodpod

Natalia Oreiro y Facundo Arana ♥ Total Eclipse of The Heart

Total Eclipse of The Night!

Videourile Vodpod nu mai sunt disponibile.

Natalia Oreiro y Facundo Arana ♥ Total Eclipse …, posted with vodpod

Natalia Oreiro – Cambio Dolor [HD]

Cambio Dolor!

Videourile Vodpod nu mai sunt disponibile.

Natalia Oreiro – Cambio Dolor [HD], posted with vodpod

Natalia Oreiro – Me Muero De Amor [ Subtitrare Romana ]

Me Muero De Amor!

Videourile Vodpod nu mai sunt disponibile.

Natalia Oreiro – Me Muero De Amor [ Subtitrare …, posted with vodpod

AZI INTRE ORELE 14,00-16,00 PESTE 15.000 DE SINDICALISTI VOR PROTESTA IN PIATA VICTORIEI:NU AUSTERITATII.JOS REGIMUL BASESCU!

Proteste în toată ţara
Aproape 15.000 de sindicaliştii Cartel Alfa şi BNS ies în stradă.

Sindicaliştii de la „Cartel Alfa” şi BNS ies azi în stradă pentru a protesta faţă de semnarea Tratatului Fiscal al Uniunii Europene.

Aceştia sunt de părere că măsurile de austeritate prevăzute în pact „vor arunca Europa în recesiune”.

„Din punctual nostru de vedere această semnare de către România a acestui tratat înseamnă pur şi simplu că vom intra în recesiune datorită austerităţii impuse şi in acelaşi timp va urma o perioda de noi tăieri în politicile sociale.”, a declarat Bogdan Hossu, preşedinte Cartel Alfa.

„Este un mesaj pe care vrea sa îl transmită toată mişcarea sindicală din Europa guvernelor naţionale şi anume NU AUSTERITĂŢII. Avem nevoie de politici active, avem nevoie de politici pentru crearea locurilor de muncă. Oamenii au nevoie de alternative, oamenii au nevoie de speranţe”, a spus Dumitru Costin preşedinte BNS.

În Bucureşti protestele vor avea loc în Piaţa Victoriei, între orele 14.oo şi 16.oo, iar în ţară vor fi manifestaţii în faţa prefecturilor din fiecare municipiu.

UN SENATOR ACUZA :VALER MARIAN SI CATEII LUI TRAIAN BASESCU DE LA „DRAGA ANI”

Cum se respectă legea şi cum se învârt banii la verificarea integrităţii
Căţeii lui Traian Băsescu de la ANI.

Cetăţeanul Alexandru Cătălin Macovei a fost desemnat vicepreşedinte al ANI la înfiinţarea acestei instituţii, în 2007, iar în 2008 a devenit primul preşedinte al ANI, în urma unei proceduri de selecţie organizate de Consiliul Naţional de Integritate. Preşedintele ANI este licenţiat al Facultăţii de Drept din cadrul Universităţii Bucureşti, pe care a absolvit-o cu o medie mediocră, iar în perioada 1995-2006 a activat ca procuror la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, la Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti, la Parchetul de pe lângă Judecătoria Giurgiu (unde a fost procuror şef) şi la Direcţia Naţională Anticorupţie. În 2006, Macovei a fost dat afară din DNA (procurorul şef Daniel Morar poate confirma) pentru ineficienţă în activitate şi absenţe repetate de la serviciu. Conform unor surse din DNA, procurorul Macovei avea obiceiul să frecventeze restaurantele în timpul serviciului, împreună cu actualul secretar general al ANI, Horia Georgescu (mâna sa dreaptă), care activa atunci ca specialist economico-financiar la DNA şi care a fost eliberat din funcţie pentru aceleaşi motive. Până la numirea sa la ANI, Macovei a fost director al „Direcţiei Generale Juridice” a unei societăţi comerciale pe care nu o nominalizează în CV-ul său. Promovarea lui Alexandru Cătălin Macovei în fruntea ANI s-ar datora, potrivit unor surse, legăturii sale de rudenie cu fostul ministru al Justiţiei, Monica Luisa Macovei (mai exact, cu fostul soţ al acesteia).

Înfiinţată prin Legea nr. 144/2007, Agenţia Naţională de Integritate constituie o instituţie unică în România şi unicat în Uniunea Europeană având surate în Albania, Muntenegru, Mauritius, Singapore, Hong Kong şi Coreea de Sud. Moşită de fostul ministru al justiţiei, Monica Luisa Macovei, ANI a fost acceptată şi votată de clasa noastră politică ca să facă pe plac Europei pe frontul luptei anticorupţie declanşate înainte şi după aderarea la UE. Societatea civilă şi opinia publică românească şi-au pus însă mari speranţe că ANI va combate, va contracara şi va diminua corupţia la nivel înalt. După aproape cinci ani de la naştere, speranţele par a fi însă deşarte. Deşi are în jur de 200 de angajaţi, mulţi cu salarii peste sau apropiate de cele ale parlamentarilor, deşi are ca şef (preşedinte), cu rang de secretar de stat, un fost procuror şi deşi a beneficiat în anii de activitate de bugete mai mult decât generoase, comparativ cu alte instituţii importante ale statului, ANI a înaintat anual la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie mai puţine sesizări decât degetele de la două mâini, adică mai puţin de o sesizare pe lună (fapt confirmat inclusiv de procurorul general al României, Laura Codruţa Kovesi, într-o declaraţie făcută la Satu Mare). Iar majoritatea acestor sesizări au fost soluţionate cu neînceperea urmăririi penale (NUP). Pe de altă parte, după cinci ani de activitate, instanţele din România n-au confirmat (definitiv şi irevocabil) mai multe sesizări ale ANI decât degetele de la o mână.

Ce este şi mai grav, şefii şi inspectorii ANI au săvârşit grave abuzuri procedurale şi gafe juridice lamentabile în numeroase cazuri, ca, de exemplu, în cele privind pe fostul ministru al Mediului, Nicolae Nermischi (PSD), fostul ministru al Sănătăţii, deputatul Eugen Nicolăescu (PNL), fostul ministru al Tineretului şi Sportului, senatorul Luminiţa Plăcintă (PDL), fostul ministru al Finanţelor Publice, Gheorghe Pogea (PDL), fostul preşedinte al Senatului, Mircea Geoană (PSD), senatorul PNL Mircea Diaconu, senatorul PSD Lia Olguţa Vasilescu, poetul Mircea Dinescu (membru al Colegiului CNAS). A devenit tot mai evident că, dacă preşedintele Băsescu era iritat de vreun ministru, parlamentar sau alt demnitar, ANI dădea un comunicat de presă că „proscrisul” este cercetat cu privire la modul de dobândire a averii sau pentru cazuri mai mult sau mai puţin închipuite de incompatibilitate. A devenit tot mai clar că ANI este o jucărie în mâinile preşedintelui jucător, o executantă întocmai şi la timp a comenzilor primite de la Palatul Cotroceni împotriva unor opozanţi sau neagreaţi politici. Beneficiind de înalta şi înălţătoarea protecţie prezidenţială, şefii de la ANI şi-au permis să sfideze pe toată lumea şi, în mod deosebit şi ostentativ, Parlamentul, forul legiuitor suprem, care nu numai că i-a emis certificatul de naştere, dar căruia ANI îi este subordonată, prin intermediul Consiliului Naţional de Integritate, care este ales de Senat. Şefii de la ANI au atins culmea sfidării faţă de Parlament în toamna anului trecut, când, deşi au fost convocaţi în scris, au refuzat, în trei rânduri, să se prezinte în faţa Comisiei juridice şi a Comisiei pentru drepturile omului din Senatul României pentru a răspunde faţă de acuzaţiile ce le sunt aduse printr-un raport al Curţii de Conturi a României.

Conform raportului transmis Senatului de Curtea de Conturi a României în anul 2011, în urma controalelor efectuate de această instituţie la Agenţia Naţională de Integritate în perioada 2008-2010 au fost constatate o serie de nereguli în activitatea ANI, cea mai mare parte generatoare de prejudicii pentru fondurile publice, prejudiciul total stabilit fiind de 508.713 lei. Principalele nereguli consemnate în raportul Curţii de Conturi sunt următoarele:

„1. Preşedintele Agenţiei Naţionale de Integritate a delegat competenţa de ordonator de credite secretarului general, limitând această competenţă numai la situaţiile în care preşedintele nu se află în instituţie. Cu toate acestea, secretarul general a exercitat aceste atribuţii şi în alte cazuri în care, ordonatorul de drept, conform fişelor de prezenţă, s-a aflat în instituţie.

2. Structura organizatorică a Agenţiei Naţionale de Integritate, a fost aprobată de preşedintele Agenţiei, fără a ţine seama de limitele stabilite prin prevederile legii bugetului de stat, în sensul că:

– nu au fost respectate prevederile bugetare în ceea ce priveşte numărul total şi structura funcţiilor de conducere, instituţia angajând personal pe funcţii de director general, director general adjunct şi şef serviciu fără a avea posturi aprobate prin anexa 3 la legea bugetului de stat;

– au fost prevăzute 7 posturi de inspectori de integritate superiori treapta 1 cu un salariu de bază de 3500 lei în timp ce prin anexa 3 la legea bugetului de stat au fost aprobate posturi de inspectori de integritate de rang inferior, cu un salariu mai mic.

3. Agenţia Naţională de Integritate a organizat cabinetul vicepreşedintelui (asimilat cu funcţia de subsecretar de stat) şi a angajat personal în cadrul acestuia prin încălcarea prevederilor legale care nu permiteau organizarea unui cabinet la nivelul acestei funcţii. În plus, funcţionarea ilegală a cabinetului a continuat şi în perioada în care funcţia de vicepreşedinte nu a fost ocupată.

De asemenea, cabinetul preşedintelui a fost organizat în condiţiile încălcării prevederilor legale, numărul de personal din cadrul acestui cabinet fiind depăşit cu un post de consilier personal.

4. Instituţia verificată a încălcat prevederile legale în vigoare cu privire la numirea prin detaşare a personalului în cadrul Agenţiei Naţionale de Integritate.

Astfel, un angajat al cancelariei Primului Ministru a fost detaşat la Ministerul Justiţiei pe o funcţie de execuţie, iar ulterior, numit pe funcţia de consilier al ministrului justiţiei, pe durata mandatului acestuia. La numai două zile de la această numire şi totodată cu câteva zile înainte de încetarea mandatului ministrului justiţiei, acesta, la rândul său, a dispus detaşarea persoanei respective la Agenţia Naţională de Integritate, pe o funcţie publică de execuţie. Astfel, în momentul detaşării, statutul şi funcţia pe care această persoană o deţinea în cadrul Ministerului Justiţiei, precum şi durata de ocupare a funcţiei, nu permiteau o astfel de detaşare.

5. Agenţia Naţională de Integritate a suportat, din bugetul său pe anul 2008, indemnizaţia de şedinţă pentru reprezentantul Ministerului Justiţiei (secretarul general al agenţiei – domnul Horea Georgescu) în Comisia Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor. Plata indemnizaţiei s-a efectuat, contrar prevederilor legale din bugetul Agenţiei Naţionale de Integritate şi nu din bugetul Ministerului Justiţiei.

6. Activitatea de achiziţii publice s-a desfăşurat cu nerespectarea prevederilor legale, astfel:

a). programul anual al achiziţiilor publice nu a fost corelat cu bugetul aprobat, nu a fost actualizat în funcţie de achiziţiile efectuate pe parcursul anului şi nu a fost corelat cu programul de investiţii publice, respectiv cu poziţia „Alte cheltuieli de investiţii”;

Totodată, pentru achiziţiile publice finanţate de la titlul „cheltuieli de capital” instituţia s-a orientat preponderent către „cumpărarea directă”, în defavoarea procedurilor în sistem competiţional, procedându-se la:

– divizarea unor poziţii înscrise în lista „Alte cheltuieli de investiţii”;

– calcularea eronată a valorii estimate a contractelor fără a se ţine seama de produsele similare, de valoarea cumulată, fără TVA, a produselor care se preconizau a se achiziţiona, sau de momentul prevăzut de lege pentru determinarea valorii estimate a contractelor;

– elaborarea de specificaţii tehnice cu referiri la brandul producătorului fapt care a determinat achiziţionarea de bunuri de natura mijloacelor fixe cu precădere prin cumpărare de la un anumit furnizor, cu vicierea mediului concurenţial.

b). Agenţia Naţională de Integritate a achiziţionat servicii de închiriere constând într-un apartament duplex într-o zonă centrală a capitalei achitând pentru o perioadă de trei luni suma de 85.832,12 lei, în condiţiile în care:

– în perioada 07 noiembrie 2008 – 31 ianuarie 2009, în care contractul de închiriere a produs efecte, sediul respectiv nu a fost utilizat;

– nu a fost efectuată o evaluare a spaţiului de care dispunea Agenţia, pentru a determina şi justifica situaţia care a generat necesitatea şi oportunitatea închirierii apartamentului şi efectuarea plăţilor din credite bugetare;

– chiria lunară prevăzută în contractul încheiat se situează aproape de valoarea estimată iniţial pentru toată perioada contractului, de două luni, ceea ce constituie un indiciu că achiziţia s-a efectuat la un preţ dublu faţă de cel real, fapt de altfel confirmat de preţurile de pe piaţa imobiliară din perioada respectivă, pentru aceeaşi zonă.

De asemenea, Agenţia Naţională de Integritate a încheiat în luna iulie 2008 un contract de achiziţii publice în valoare de 11.777 euro (echivalentul a 42.900 lei la cursul din perioada încheierii contractului) cu o durată de 4 luni, având ca obiect închirierea a 30 de sisteme informatice, în condiţii de lipsă de transparenţă şi cu cheltuirea neeconomicoasă şi ineficientă a resurselor bugetare. Concluzia se bazează pe faptul că preţul închirierii pe bucată, pe cele 4 luni, reprezenta 58,6% din preţul unui echipament nou cu aceleaşi performanţe tehnice, de tipul celor pe care agenţia le achiziţionase într-o perioadă anterioară. Deosebit de acestea, procedura de achiziţie nu s-a derulat în condiţii de transparenţă, iar echipamentele nu au fost închiriate pentru lucrări care ar fi putut comporta o anumită urgenţă, ci pentru activitatea permanentă a instituţiei, ceea ce conduce la concluzia că soluţia adoptată a fost dezavantajoasă pentru bugetul statului, întrucât, aşa cum reiese din analiza efectuată, echipamentele care puteau asigura necesităţile funcţionale puteau fi achiziţionate, la un preţ echivalent cu chiria pe aproximativ 7 luni.

7. Alte nereguli:

– nerespectarea prevederilor legale privind dotarea cu autoturisme, agenţia deţinând un autoturism în plus faţă de normativul legal;

– efectuarea cheltuielilor cu carburanţii şi serviciile de telefonie fără respectarea principiilor eficienţei şi economicităţii;

– nereguli în procesul de inventariere a patrimoniului în conformitate cu prevederile legale;

– neelaborarea de norme proprii de control intern, în conformitate cu prevederile legale.”

Curtea de Conturi a României a emis Decizia nr. 4/21.07.2009, prin care a dispus măsuri de cuantificare integrală şi recuperare a prejudiciilor generate de neregulile menţionate la punctele 2,3,4,5 şi 6b de mai sus, precum şi măsuri de înlăturare a celorlalte nereguli, menţionate la punctele 1, 6a şi 7 de mai sus. Agenţia Naţională de Integritate a contestat decizia emisă atât la Curtea de Conturi cât şi la instanţa de contencios administrativ a Curţii de Apel Bucureşti, care a admis plângerea ANI şi a anulat integral Decizia Curţii de Conturi nr. 4/21.07.2009. Curtea de Conturi a declarat recurs, pe care Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie l-a admis prin Decizia nr. 5047/17.11.2010 (rămasă definitivă şi irevocabilă), dispunând respingerea în totalitate a acţiunii ANI. În consecinţă, prejudiciul total de 508.713 lei trebuie imputat preşedintelui Cătălin Macovei şi secretarului general Horia Georgescu, în calitate de ordonatori principali de credite ai Agenţiei Naţionale de Integritate. Referitor la acest prejudiciu, solicit Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie să efectueze cercetări sub aspectul infracţiunilor de abuz în serviciu contra intereselor publice şi /sau de neglijenţă în serviciu împotriva preşedintelui ANI, Cătălin Macovei, şi a secretarului general Horia Georgescu.

Modul în care aceştia au folosit fondurile publice arată o risipă greu de crezut pentru o instituţie însărcinată cu supravegherea averilor politicienilor şi funcţionarilor publici. Conform unor surse din ANI, preşedintele Macovei şi secretarul general Georgescu au organizat o licitaţie pentru achiziţionarea a patru autoturisme de teren pentru şefii instituţiei, solicitând prin caietul de sarcini ca un jeep să fie dotat cu scaun pentru copil, întrucât preşedintele ANI devenise tătic. Potrivit aceloraşi surse, la ANI a fost trucată licitaţia pentru serviciile de publicare electronică a declaraţiilor de avere. La licitaţie au participat două firme, SC Teamnet International SA, care a făcut o ofertă de 1,6 milioane de euro, şi SC Star Storage SRL, care a depus o ofertă de 1,9 milioane de euro. În mod normal, ar fi trebuit să fie declarată câştigătoare firma care a făcut oferta cea mai mică, dar licitaţia a fost anulată. Ulterior a fost organizată o altă licitaţie, la care s-a înscris doar SC Star Storage SRL, care a depus de data aceasta o ofertă de 3,3 milioane euro, pentru care i s-au atribuit serviciile de arhivare electronică. Referitor la această licitaţie, solicit DNA să se sesizeze sub aspectul unor posibile fapte de corupţie.

Senator Valer Marian

P.S. Cam aceasta este feciorelnica (în fapt, minora) şi multiubita ANI. Multiubită de preşedintele Traian Băsescu, care-şi satisface prin ANI poftele de răzbunare împotriva opozanţilor săi politici. Şi multstimată de birocraţia autistă de la Bruxelles (care o ridică în slăvi, alături de DNA, în rapoartele anuale pe justiţie ale Uniunii Europene) şi de marile cancelarii, îndeosebi de la Washington şi Londra (care o curtează şi o protejează prin ambasadorii lor în România). Am folosit în titlul declaraţiei cuvântul căţei, pentru că, am constatat şi pe pielea mea, câinii lui Băsescu sunt în altă parte, respectiv în serviciile secrete, îndeosebi în Serviciul Român de Informaţii (SRI). La finele lunii martie 2011, după o suită de declaraţii şi interpelări antiguvernamentale şi antiprezidenţiale, am fost invitat la ANI, pentru a fi înştiinţat că a fost declanşată din oficiu procedura de verificare a averii mele şi fiicei mele minore (11 ani), avere compusă dintr-un apartament cu 3 camere în Satu Mare, un teren de 14 ari în satul natal (Dăbâca, judeţul Cluj) şi un cont pentru salariu (la Banca Transilvania). Intuind că la mijloc este o tentativă palidă de intimidare, am făcut şi eu investigaţii, aflând că preşedintele ANI, Cătălin Macovei, s-a sesizat faptic din oficiu, în data de 11 ianuarie 2011, ca urmare a unei comenzi primite de la generalul Florian Coldea, primul adjunct al directorului SRI (omul de încredere al preşedintelui Băsescu şi şeful de facto al principalului serviciu secret din România). Acest Coldea a ţinut să mi-o plătească pentru că l-am pomenit (cu câteva păcate, care între timp s-au înmulţit) într-o declaraţie politică făcută cu trei săptămâni înaintea sesizării ANI (în data de 22 decembrie 2010), intitulată „Gaşca lui Falcă”. Mai mult, în cursul lunii mai 2011 am fost înştiinţat de un ofiţer SRI că la Satu Mare a venit un colonel SRI de la Bucureşti care investighează ce afaceri şi ce avere am. Toate acestea m-au împins să deduc că ANI este doar o anexă sau o cuşcă a SRI.

PD-L SI-A NUMIT ILEGAL CATEII IN CNA PENTRU A INCHIDE EMISIA ANTENEI 3!

Pentru a închide emisia Antenei 3
PDL și-a numit ilegal oamenii în CNA

Parlamentul a numit astăzi trei noi membri ai CNA în ciuda faptului că numirile nu aveau cum să fie făcute, în comisiile parlamentare nefiind întrunit cvorumul. Iar asta nu e tot! PDL şi-a desemnat unul din oameni în consiliul de conducere al CNA pe locul care aparţinea de fapt PSD.

Graba cu care PDL s-a repezit să își treacă prin votul Camerelor reunite oamenii în consiliul CNA arată că puterea e interesată să aplice o pedeapsă cât mai dură Antenei 3. Pentru că nu trebuie uitat faptul că joi vor fi revotate deciziile în cazul Gâdea-Duţă, propunerea reprezentanților PDL din CNA fiind de a suspenda emisia postului de ştiri pentru 10 minute în prime-time.

„Astăzi au fost făcute două numiri necostituţionale şi ilegale la CNA. În comisii nu a existat cvorum pentru că Opoziţia deţine majoritatea la Senat, iar noi fiind în grevă parlamentară nu am participat, deci nu a existat cvorum. Noi vom constesta la Curtea Constituţională, mâine va fi întocmit dosarul”, a declarat senatorul PSD Lia Olguţa Vasilescu, președinte al Comisiei de Cultură, Arte și Mass-Media din Senatul României.

Social-democrații acuză PDL că a numit o persoană pe locul care revenea de fapt celor de la PSD. „Noi îl aveam acolo pe domnul Zanc, căruia îi expirase mandatul. PDL a tot prelungit momentul unei noi numiri, iar acum şi-au pus omul lor”, a mai afirmat Olguţa Vasilescu.

Pesedista susține că orice decizie va lua CNA în legătură cu Antena 3, aceasta va putea fi contestată în justiție, tocmai pentru că în noua formulă conducerea CNA nu are legitimitate.

GAZETARUL CRISTIAN TUDOR POPESCU:”DE ACEEA MOR OAMENI IN SPITALE FARA MEDICAMENTE,CA NU AVEM LEGEA LUSTRATIEI!”

CTP: De aceea mor oameni în spitale fără medicamente, că nu avem legea lustraţiei.

Jurnalistul Cristian Tudor Popescu a declarat, marţi, într-o intervenţie telefonică la România TV, că Legea lustraţiei nu este cea mai presantă problemă din România, dar că nu este împotriva ei.

„De aceea, de pildă, mor oameni în spitale că nu e morfină, că nu avem legea lustraţiei? (…) Aceasta lege a lustraţiei poate asana moral ce? Aceşti 22 de ani de hoţie şi ticăloşie?”, a declarat Cristian Tudor Popescu, adăugând că „Sunt absolut sceptic cu privire la eficienţa ei la nivelul societăţii româneaşti în anasamblul astăzi”.

Jurnalistul a mai precizat că este vorba şi de o revoltă morală a populaţiei, „scârbită” de clasa politică.

„În acest moment există la nivelul clasei politice din România, lucru demonstrat şi de manifestaţiile care au avut loc, şi au în continuare, există o revoltă de natură morală, pentru că oamenii aceştia care au stat la minus 15 – minus 20 de grade nu au stat pentru preţul la electricitate, pentru salarii şi pensii tăiate. E vorba şi de o componentă morală ce priveşte clasa politică în ansamblul ei şi, fireşte, cu precădere, puterea, că puterea este responsabilă de scârbirea oamenilor din ţara asta din punct de vedere moral”, a declarat Cristian Tudor Popescu.

La întrebarea de ce este promovată această lege cu urgenţă în acest moment, Cristian Tudor Popescu a răspuns că: „E vorba de timp, nu au timp. Alegerile locale vor fi peste 3 luni. Nu mai au timp să mai facă încă o campanie de comunicare când şi aşa lucrurile se află în ceasul al 12-lea pentru ei. Imaginea se schimbă greu. Aceaste soluţii disperate nu sunt eficiente şi raţionale dar ce să faci, vii cu legea lustraţiei. Eu sunt de acord, nu sunt împotriva acestei legi chiar dacă este o mişcare propagandistică disperată a puterii”, a mai explicat jurnalistul.

SCRISOAREA DESCHISA A LUI DUMITRU DINCA ADRESATA LUI TRAIAN BASESCU!

Dumitru Dincă îşi anunţă dezamăgirea
Scrisoare deschisă adresată preşedintelui României, Traian Basescu.

Mă numesc DUMITRU DINCĂ, cetăţean al României pe care o conduceţi de şapte ani, funcţie pe care aţi dobândit-o în 2004 cu sloganul „să trăiţi bine”, slogan în care cei care v-au votat au crezut, dar pe care odată cu instaurarea guvernului Boc la conducerea ţării i-aţi dezamăgit profund, fapt demonstrat de sondajele de opinie, în care mai aveţi o cotă de încredere de aproximativ 10% faţă de 70% cât aţi avut în 2007, cu ocazia referendumului generat de suspendarea dumneavoastră, ocazie cu care atât cu cât şi mulţi alţi revoluţionari „ne-am pus imaginea la bătaie” pentru a-i convinge pe români să voteze împotriva suspendării preşedintelui.

Dacă acei 60% de la referendumul din 2007 care atunci v-au susţinut ar fi numai dezamăgiţi pentru comportamentul pe care îl aveţi ca preşedinte, cu hă-hă-urile pe care le scoateţi cu diverse ocazii, ori folosind expresii de genul „ţigancă împuţită” şi „i-am ciuruit” ar fi numai problema domniei voastre, pentru ca acei dezamăgiţi ar avea ca motiv mitocănia de care daţi dovadă de cele mai multe ori, uitând să sunteţi preşedintele României comportându-vă ca în cadrul chiolhanurilor pe care le faceţi prea des în văzul oamenilor, vezi cheful cu Gigi Becali, ocazie cu care după ce aţi consumat băuturi alcoolice v-aţi urcat la volan şi aţi condus sub influenţa alcoolului, vezi dansul dintr-un restaurant de pe litoral, când vă lăsaţi pe vine, aidoma petrecăreţilor din mahalalele oraşelor, ori a horelor ţigăneşti cu iz electoral de la Sibiu, sau cu ocazia cumetriei fratelui dumneavoastră cu „Bercea Mondialu” a cărui reputaţie o cunoaşte toată lumea, mai ales după ce v-aţi „înrudit”, vezi, de asemenea, folosirea expresiei „ţigancă împuţită” care v-a adresat întrebări incomode şi căreia în loc să-i răspundeţi civilizat, dând dovadă de echilibru şi politeţe, i-aţi smuls telefonul mobil în dispreţul legii care spune că luarea din posesia cuiva a unui lucru fără acceptul acestuia se numeşte furt, numai că în cazul dumneavoastră felul în care i-aţi smuls telefonul se numeşte tâlhărie pentru că aţi procedat la fel ca aceia care folosesc violenţa pentru a deposeda pe cineva de un bun.

Apropo, domnule preşedinte, mulţi „ţigani împuţiţi” v-au ajutat în 2004 să deveniţi preşedintele României, deci implicit al tuturor cetăţenilor români, indiferent de naţionalitate, sex, convingeri religioase ori politice, profesie ori poziţie socială.

Din punctul meu de vedere cel puţin, preşedintele nu are dreptul să jignească, să insulte, să dispreţuiască, să producă nici un fel de discriminare şi mai ales să lovească un copil cu pumnul, după care să spună că imaginea a fost trucată!

Cele câteva lucruri pe care le-am arătat sunt motive reale de dezamăgire, dar alte lucruri reprezintă motive de îngrijorare, pentru că preşedintele României reprezintă ţara şi poporul în relaţiile internaţionale, contribuind prin aceasta la câştigarea prestigiului ţării şi a poporului în Europa şi în lume, a respectului şi consideraţiei pe care aveţi obligaţia să le determinaţi prin comportamentul domniei-voastre, care trebuie să fie decent, dacă nu nobil, echilibrat, demn şi diplomatic, dacă nu poate fi de prestigiu. Or, dumneavoastră m-aţi făcut să-mi fie ruşine când cu ocazia unei întâlniri cu şefii de stat europeni (vezi arhiva TV) în timp ce erau grupuri, grupuri de şefi de stat care discutau (socializau) domnia-voastră vă plimbaţi de colo-colo fără să fiţi băgat în seamă, parcă eraţi un călător singuratic într-o gară, aşteptând trenul care trebuia să sosească… mi-a fost ruşine şi atunci cînd v-aţi aşezat pentru o fotografie de grup cu toţi cei care au participat la o altă întâlnire la nivel înalt, unul dintre şefii de stat, dacă nu mă înşel chiar Sarkozy v-a dat la o parte de lângă el, arătându-şi dispreţul profund de care vă „bucuraţi”, iar pe cale de consecinţă România şi poporul român.

Domnule preşedinte, vă amintiţi de „flitul’ pe care vi l-a dat Sarkozy în văzul tuturor, după care dumneavoastră v-aţi dus să-l reclamaţi la Berlusconi? Nu ştiu cât v-a durut pe dumneavoastră, dar pe mine şi pe foarte mulţi români ne-a durut foarte tare pentru că am realizat că nu sunteţi capabil să vă faceţi respectat, stimat şi apreciat de către omologii domniei-voastre din Europa şi din lume.

Acestea dar şi atitudinea provocatoare faţă de Rusia şi Putin, dar şi atitudinea dizgraţioasă pe care aţi avut-o faţă de regele Mihai, mie şi celor 60% pe care i-aţi pierdut, ne dau serioase motive de îngrijorare în ceea ce priveşte capacitatea dumneavoastră de a conduce România, mai ales acum în această perioadă în care lumea şi Europa se confruntă cu problemele grave generate de criza economică prin care trecem şi care în ţara noastră a produs dezastru deoarece pe mulţi din cei 60% i-aţi adus în pragul disperării, fapt pentru care toţi doresc să vă daţi demisia, pentru că aşa cum am spus şi în data de 30 ianuarie 2012 când mi-am dat demisia din PDL, răul cel mare în România îl reprezentaţi domnia-voastră, iar nu un guvern condus de Emil Boc ori altcineva din PDL. Situaţia va fi la fel pentru că de fapt dumneavoastră sunteţi şi preşedintele României, şi primul-ministru, şi preşedintele Camerei Deputaţilor, şi preşedintele Seantului; toată lumea execută numai ordinele care vin de la dumneavoastră.

Domnule preşedinte, adresându-vă dumneavoastră, de fapt mă adresez şi „primului-ministru” Traian Băsescu şi şefului suprem al PDL Traian Băsescu, care taie şi spânzură în România fără nici o apăsare: dumneavoastră hotărâţi care sunt „băieţii deştepţi” ce primesc energie ieftină de la Stat pe care apoi o vând populaţiei la un preţ mult mai mare… dumneavoastră hotărâţi care sunt „băieţii deştepţi” care primesc gaze ieftine în timp ce poporul plăteşte un preţ mult mai mare; dumneavoastră hotărâţi cine trebuie să câştige lucrările la autostrăzi şi marile asfaltări; dumneavoastră faceţi legi pe care apoi le impuneţi guvernului, care dacă nu le poate trece prin Parlament cum este normal, le trece prin asumarea răspunderii, vezi Legea învăţământului, Codul Muncii, Codul Civil, Codul Fiscal, Codul Penal, precum şi Legea sănătăţii care a stârnit atâta scandal ce v-a obligat să retrageţi proiectul; apropo, ce aţi vrut să realizaţi prin dezincriminarea incestului?, aţi dat cea mai grea lovitură moralei creştine a românilor şi nu numai.

Am declarat, domnule preşedinte, că aşa cum la revoluţie l-am dat jos pe Ceauşescu şi comunismul (am crezut noi atunci), aşa vă vom da şi pe dumneavoastră, dar de această dată folosind mijloacele democratice, atâtea cât noi cei 60% care ne-am lepădat de dumneavoastră, le mai avem la îndemână care la acest moment înseamnă: alegeri anticipate parlamentare, în urma cărora dacă va rezulta o altă majoritate care să vă suspende, pentru gravele încălcări ale Constituţiei, precum şi alte motive pe care nu le menţionez pentru că sunt foarte cunoscute, să vă determine să vă întoarceţi la popor, care va hotărî dacă vă mai întoarceţi la Cotroceni ori acolo unde vă este locul, după ce veţi fi judecat în dosarul „FLOTA” şi probabil în alte dosare de corupţie, abuz, instigare la fraudă, subminarea economiei, folosirea serviciilor secrete ale Statului şi în alte scopuri, altele decât cele pentru care au fost înfiinţate etc.

Domnule preşedinte, tot ce s-a produs mai rău de când aţi fost ales în 2009 este rodul gândirii dumneavoastră, fapt pentru care vă dezaprob şi vă acuz de batjocorirea fără jenă a celor care v-au ajutat să deveniţi preşedinte astfel:

aţi redus pensiile militarilor
aţi redus ajutorul (indemnizaţia) de creştere a copiilor
aţi redus numărul şcolilor prin desfiinţarea acestora, determinând în acest fel sporirea abandonului şcolar
aţi desfiinţat spitale care erau necesare pentru a trata o populaţie bolnavă şi datorită dumneavoastră
aţi redus ajutoarele sociale într-o perioadă în care nu aţi stimulat crearea de locuri de muncă, aşa cum aţi promis când aţi îndatorat ţara cu douăzeci de miliarde de euro
aţi hotărât ca cei care au câteva animale în curte să nu mai primească ajutor social
aţi hotărât ca cei care nu şi-au plătit taxele şi impozitele să nu mai primească ajutor social, cum să plătească taxele şi impozitele dacă nu au de unde, pentru că acolo unde primesc ajutor social cei care chiar au nevoie de acesta, de unde să plătească toate taxele şi impozitele către Stat?
aţi „restructurat” locuri de muncă acolo unde nu trebuia, adică în sănătate, în învăţământ, în poliţie etc., punând în pericol sănătatea publică, educaţia copiilor care vrem nu vrem ei reprezintă viitorul, precum şi liniştea şi siguranţa cetăţenilor
aţi redus salariile bugetarilor, care aveau şi aşa salarii mici fără să vă gândiţi că un om are nevoi familiale, are obligaţii la stat pe care trebuie să le plătească etc.; de ce din criză trebuie să ieşiţi numai pe seama celor mulţi şi nevoiaşi? De ce nu aţi micşorat salariile tuturor bugetarilor „de la opincă până la vlădică şi de la vlădică până la opincă”, altfel spus de la femeia de serviciu şi până la preşedinte inclusiv? Să fi avut acelaşi salariu pe timpul crizei, adică salariu minim pe economie.
aş fi vrut să văd cum vă descurcaţi cu salariu minim pe economie, chiar dacă aveţi o fiică notar care câştigă sute de mii, poate chiar milioane de euro pe an, iar cealaltă fiică este europarlamentar şi oricum câştigă destul de bine ca să-şi poată ajuta părinţii
aţi redus foarte mult, iar în unele cazuri aţi desfiinţat tratamentul gratuit bolnavilor de cancer, de tuberculoză, de diabet, de SIDA, hepatita C
aţi mărit TVA (taxa pe valoarea adăugată) cu 5%, ceea ce a făcut ca toate produsele să se scumpească cu 5% – de fapt puterea de cumpărare a cetăţeanului să scadă simţitor.

Unde sunt banii împrumutaţi, domnule preşedinte, pe care i-aţi împrumutat de la FMI, Banca Mondială şi Comisia Europeană? Ce aţi făcut cu ei?

I-aţi dat doamnei Udrea să construiască săli de sport în comune unde nu prea mai sunt tineri. Faceţi piscine de milioane de euro, faceţi foarte multe lucruri care nu trebuiesc, dar nu ajutaţi economia prin măsuri fiscale care să stimuleze investitorii străini şi pe cei autohtoni să creeze locuri de muncă pentru a reduce povara statului pe deoparte, iar pe de alta pentru a stimula plata contribuţiilor către stat.

Domnule preşedinte, v-am văzut personal când pledaţi pentru proiectul Roşia Montană!

Mi-aţi dat fiori reci deoarece cu 4% pe care-i primeşte statul român, este „jaf la drumul mare”. Apropo, ştiaţi că bogăţiile subsolului în România aparţin statului? – ştiaţi că la Roşia Montană pe lângă aur mai sunt multe alte bogăţii care depăşesc cu mult valoarea aurului? Puneţi nişte amărâţi de oameni să se adune ori să spună poveşti idioate – despre bogăţia de la Roşia Montană şi despre sărăcia lor care oricum nu se va rezolva. Ştefan cel Mare le-a spus supuşilor săi o frază pe care orice politician ar trebui să o cunoască, şi anume: „Moldova nu este a mea, nu este a voastră, ea este a urmaşilor noştri şi a urmaşilor, urmaşilor noştri”. Eu, revoluţionarul Dumitru Dincă, spun că „România este a dumneavoastră, dar este şi a mea şi a tuturor cetăţenilor acesteia, precum şi a urmaşilor noştri şi a urmaşilor, urmaşilor acestora”.

Lăsaţi aşadar bogăţiile de la Roşia Montană să le exploateze statul român când va avea posibilitate cu profit maxim! Nu jefuiţi ţara şi bogăţiile ei pentru că oricum acel profit extrem de mic va ajunge tot în buzunarele clienţilor dumneavoastră.

Mai sunt foarte multe de spus, dar mă opresc aici pentru că oricum dumneavoastră sunteţi insensibil atunci când sunteţi criticat.

Apropo, ştiţi care este morala fabulei „Lupul moralist”? Probabil că nu! Vă spun eu! „Când mantaua domnească e din piele de oaie, atunci judecătorii fii siguri că despoaie!

23 februarie 2012

Dumitru Dincă