Arhiva | 8:22 pm

LIBERALUL CRISTIAN ADOMNITEI:USL VA DEPUNE MOTIUNE DE CENZURA DACA CABINETUL BASESCU 6 ADOPTA HG PENTRU INFIINTAREA IN LIMBA MAGHIARA A UMF TG.MURES!

12 mart.

USL va depune moţiune de cenzură dacă Guvernul Ungureanu adoptă HG privind înfiinţarea liniei în limba maghiară la UMF Târgu Mureş, a anunţat, luni, fostul ministru al Educaţiei Cristian Adomniţei.

El a adăugat că este de nepermis într-un stat civilizat ca un ministru, respectiv Cătăli Baba, să exercite un asemenea „şantaj” şi o asemenea „presiune” asupra Universităţii de Medicină şi Farmacie din Târgu Mureş.

„Aici este şantajul UDMR, care a ameninţat Guvenul Boc şi al PDL cu ieşirea de la guvernare dacă nu realizează HG. E dovada cum se poate duce voinţa unui partid politic, într-o universitate, prin noua Lege a Educaţiei”, a spus Adomniţei.

El a spus că USL va renunţa la protestul parlamentar pentru a depune şi vota moţiunea de cenzură.

„Dacă Guvernul adoptă această HG de înfiinţare a unei facultăţi de medicină în limba maghiară şi, astfel, de segregare a universităţii, vom depune moţiune de cenzură, la care vom participa şi vota”, a spus Adomniţei.

„Faptul despre care vorbim poate părea ca o dezmembrare de facto a Românei”, a mai spus Adomniţei.

Preşedintele UDMR, Kelemen Hunor, a declarat că în coaliţie s-a decis, luni, elaborarea unei hotărâri de Guvern pentru înfiinţarea unei linii maghiare de învăţământ la Universitatea de Medicină şi Farmacie (UMF) din Târgu Mureş, aceasta urmând să intre în şedinţa de Guvern de marţi.

Kelemen Hunor a declarat, luni, corespondentului MEDIAFAX, că liderul PDL, Emil Boc, a venit în coaliţie cu un mandat care arată că PDL susţine aplicarea Legii educaţiei „în spiritul şi litera ei, iar acest lucru se poate face prin adoptarea unei hotărâri de Guvern pentru înfiinţarea unei linii maghiare la UMF Târgu Mureş”.

„Am discutat, luni, în coaliţie despre situaţia UMF Târgu Mureş, iar preşedintele PDL, Emil Boc, a venit cu un mandat care suna în felul următor: PDL susţine aplicarea Legii educaţiei în spiritul şi litera ei, iar acest lucru se poate face prin adoptarea unei hotărâri de Guvern pentru înfiinţarea unei linii maghiare la UMF Târgu Mureş. În acest moment, discutăm despre textul propriu-zis, despre conţinutul HG, astfel încât marţi să intre în şedinţa de Guvern. Problema UMF Târgu Mureş sperăm să fie rezolvată”, a spus liderul UDMR.

Preşedintele PDL, Emil Boc, s-a pronunţat la discuţia din şedinţa coaliţiei pe tema UMF Târgu Mureş pentru „respectarea Legii educaţiei naţionale şi a principiului multiculturalismului”, Guvernul urmând să analizeze soluţiile, precizează PDL.

Vicepremierul Marko Bela afirma recent că alegerile de la UMF, în urma cărora a fost desemnat rector Leonard Azamfirei, nu au fost recunoscute de Ministerul Educaţiei, spunând că intenţionează să iasă din Guvern dacă Legea Educaţiei nu e respectată la UMF.

El declara că Legea Educaţiei, care prevede, printre altele,

Adomniţei a spus că USL cere demisia ministrului Educaţiei, Cătălin Baba, pentru permiterea „ingerinţei” unui partid politic în comunitatea acadamică de la UMF Târgu Mureş, el precizând că HG de înfiinţare a liniei în limba maghiară va fi desfiinţată imediat după venirea USL la guvernare.

„Acestea sunt solicitările şi deciziile USL: unu – demiterea de urgenţă a ministrului Cătălin Baba pentru nepermisul şantaj şi ingerinţă politică, la dorinţa unui partid politic, UDMR, în comunitatea academică de la UMF Târgu Mureş şi doi – dacă totuşi Guvernul Ungureanu şi al PDL va adopta vreo HG de înfinţare a acestei facultăţi, acesta e motivul principal pentru înfiinţarea unei moţiuni de cenzură din partea USL şi va fi şi primul HG care va fi desfiinţat când USL va veni la guvernare”, a spus Adomniţei.

„anumite schimbări la universităţile multiculturale, şi anume obligaţia transferului dreptului de decizie către cadrele didactice maghiare, în cazul învăţământului în limba maghiară”, nu poate fi aplicată selectiv.

GAZETARUL EUGEN ZAINEA:BASESCU,LEGAT DE CRIZA ECONOMICA INCA DIN 1990!

12 mart.

Băsescu, legat de criza economică încă din 1990. Diversiunea PDL=USL, demontată de cifrele statistice

Propaganda actualei Puteri a strecurat lozinca PDL=USL în Piața Universității, pentru a distribui tuturor forțelor politice responsabilitatea actualei crize, gestionate de regimul lui Traian Băsescu. Jurnalistul Eugen Zainea demonstrează cu cifrele statistice că, din punct de vedere economic, nu se poate pune semnul egalității între cei care au guvernat România.

Ca o coincidență, guvernele Boc, pe care le-a condus, dar și guvernele din care a făcut parte Traian Băsescu au generat căderi economice, iar guvernele din care nu a făcut parte Băsescu au realizat creștere economică. În 22 de ani, PIB-ul României a crescut cu doar 20 la sută față de 1990. Băsescu a făcut parte dintr-un singur guvern al creșterii economice, respectiv Isărescu, dar PD s-a delimitat de acesta și de guvernarea partidului care l-a propus, preferând să candideze separat în alegeri.

Responsabilitatea este împărțită între forțele politice care au condus țara, după cum urmează:

1990 (guvernul Roman), PIB-ul este de 94,4% față de 1989,

1991 (guvernul Roman), 87,1%,

1992 (guvernul Stolojan), 91,2%,

1993 (guvernul Vacaroiu), 101,5%,

1994 (guvernul Vacaroiu), 103,9%,

1995 (guvernul Vacaroiu) 107,1%,

1996 (guvernul Vacaroiu), 103,9%,

1997 (guvernul Ciorbea), 93,9%,

1998 (guvernul Ciorbea si Radu Vasile), 95,2%,

1999 (guvernul Radu Vasile), 98,8%,

2000 (guvernul Isarescu), 102,1%,

2001 (guvernul Nastase), 105,7%,

2002 (guvernul Nastase), 105,1%,

2003 (guvernul Nastase), 105,2%,

2004 (guvernul Nastase), 108,5%,

2005 (guvernul Tariceanu), 104,2%,

2006 (guvernul Tariceanu), 107,9%,

2007 (guvernul Tariceanu), 106,3%,

2008 (guvernul Tariceanu),107,3%,

2009 (guvernul Boc), 92,9%,

2010 (guvernul Boc (98,7%).

GAZETARUL EUGEN ZAINEA : DEMONTEAZA DIVERSIUNEA BASESCU CARE INCEARCA SA SUPRAVIETUIASCA !

12 mart.

SA DEMONTAM DIVERSIUNEA.

Eugen ZAINEA

Am mai spus ca, in disperarea care i-a cuprins, Basescu si ai lui au pus la punct ultima diversiune la care mai pot recurge in incercarea de a supravietui. Asa au aparut lozincile “PD-L si USL, aceeasi mizerie”, “Demisia intregii clase politice” si altele asemenea. Care vor sa acrediteze ideea ca toate partidele si toate guvernele care s-au succedat de-a lungul acestor 22 de ani la conducerea Romaniei sunt vinovate, de-a valma, de starea in care se gaseste tara in momentul de fata. Si ca, deci, nu avem solutii. Ceea ce presupune fie sa-i lasam in continuare la butoane pe incompetentii si hotii care sunt acum la putere, fie sa ne indreptam catre un partid “nou, curat”, aparut peste noapte, ca din spuma marii. Un nou UNPR, care sa culeaga de la nemultumiti si revoltati voturile pe care nu le mai poate aduna PD-L. Si, imediat dupa alegeri, sa i le puna in poala unui Basescu aflat, vorba lui, “cu caciula in mana dupa mandate” cu care sa realizeze o noua coalitie ticaloasa precum cea care ne conduce acum. Fiindca imi place sa sper ca nimeni nu e atat de irational incat sa creada in solutiile de tip anarhist sau cele de genul “autoguvernarii poporului”, aparute si ele in piata.
Voi demonstra in continuare ca teza ca toata clasa politica este vinovata in devalmasie de starea Romaniei este diversionista si mincinoasa. Sigur ca avem multe de reprosat clasei politice pentru toti acesti ani. Dar responsabilitatile nu sunt nici pe departe impartite egal. Iar procesele (fie ele si morale) se fac si sentintele se dau pe responsabilitati concrete si cuantificabile.
Fac precizarea ca nu trebuie sa credeti in mod obligatoriu datele si cifrele pe care vi le voi prezenta. Fiecare dintre cei care citesc aceste randuri poate, cu un efort nu prea mare, sa le verifice in datele statisticii oficiale (INSSE), ale Ministerului Muncii, Familiei si Protectiei Sociale si ale Casei Nationale de Pensii.
In primul rand, iata, preluata din Anuarele Statistice ale Romaniei, seria statistica a evolutiei economice a Romaniei intre 1989 si 2010, exprimata prin nivelul Produsului Intern Brut, ca procent fata de anul anterior, considerat de fiecare data a fi 100%. Voi scrie alaturi de anul curent si guvernul care a gestionat tara in anul respectiv: 1990 (guvernul Roman), 94,4%, 1991 (guvernul Roman), 87,1%, 1992 (guvernul Stolojan), 91,2%, 1993 (guvernul Vacaroiu), 101,5%, 1994 (guvernul Vacaroiu), 103,9%, 1995 (guvernul Vacaroiu) 107,1%, 1996 (guvernul Vacaroiu), 103,9%, 1997 (guvernul Ciorbea), 93,9%, 1998 (guvernul Ciorbea si Radu Vasile), 95,2%, 1999 (guvernul Radu Vasile), 98,8%, 2000 (guvernul Isarescu), 102,1%, 2001 (guvernul Nastase), 105,7%, 2002 (guvernul Nastase), 105,1%, 2003 (guvernul Nastase), 105,2%, 2004 (guvernul Nastase), 108,5%, 2005 (guvernul Tariceanu), 104,2%, 2006 (guvernul Tariceanu), 107,9%, 2007 (guvernul Tariceanu), 106,3%, 2008 (guvernul Tariceanu),107,3%, 2009 (guvernul Boc), 92,9%, 2010 (guvernul Boc (98,7%). (Sursa datelor: Anuarul Statistic al Romaniei, 2010, Capitolul 11, graficul G1).
Prima intrebare pe care o pun tuturor cititorilor onesti, dupa lectura acestei serii statistice este: oare toti au fost la fel, cata vreme unele guverne au prabusit economic (si social) Romania,
sub pretextul “reformarii tarii si a statului”, pe cand altele au repus-o pe sine si au impins-o in sus? Cum ar putea fi impartita egal responsabilitate pentru situatia de azi a tarii intre toate partidele si toti cei care au gestionat Romania in acesti 22 de ani?
Principala explicatie a acestei evolutii o reprezinta modificarea grava a structurii de ramura a economiei romanesti de-a lungul ultimilor 21 de ani, realizata in primul rand prin distrugerea in mare parte a industriei. Expresia ei in planul ocuparii populatiei active, respectiv al raportului intre numarul salariatilor si cel al pensionarilor o reprezinta prabusirea numarului de salariati din economia nationala, de la 8.142 mii persoane in anul 1990 la 4.595 mii persoane in anul 2009 (reprezentand un minus de 3.547 mii persoane), in paralel cu cresterea aproape constanta a numarului de pensionari, de la 3.577 mii persoane in anul 1990, la 5.689 mii persoane in anul 2009, (reprezentand o crestere de 2.112 mii persoane). Nu e de trecut cu vederea nici faptul ca in anul 2010, numarul pensionarilor scazuse deja la 5.497.800. Intr-un an au ”iesit din sistem” 191.200 de pensionari. (De atata ”Sa traiti bine!”. S-au mutat intr-o lume in care macar nu mai e Basescu presedinte).
Ar mai fi de atras atentia asupra a doua lucruri: nu vi se pare o coincidenta stranie intre scaderea numarului de salariati in economia Romaniei si cifra la care sunt estimati romanii obligati sa plece in bejenie ca sa castige painea lor si a familiilor lor?
In plus, cea mai mare parte a acestei scaderi s-a produs, cum spuneam, in urma distrugerii industriei romanesti, a dezindustrializarii grave a tarii, lipsita astfel in mare parte de ramura economiei aducatoare de valoare adaugata mare. Astfel, scaderea numarului de salariati in industrie a fost foarte abrupta, de la 4.005 mii persoane in anul 1990 la numai 1.371 mii persoane in anul 2009, reprezentand o scadere totala de 2.634 mii persoane, deci 74,3% din totalul scaderii de ansamblu a numarului salariatilor din economia nationala in aceasta perioada s-a facut pe seama personalului din industrie. Pentru a da o imagine cat mai aproape de realitate a dezastrului din industria romaneasca, numarul salariatilor din industrie din anul 2009 nu mai reprezinta decat 34,2% din numarul de salariati din industrie in anul 1990.
O consecinta directa a acestor evolutii a constituit-o scaderea constanta a veniturilor bugetului (ca urmare a neincasarii impozitului pe salariile aferente), ale bugetului de pensii (prin neincasarea, de la angajatori si angajati a cotelor de CAS pe salarii), in paralel cu cresterea permanenta a solicitarilor catre acesta, pentru asigurarea pensiilor in plata, in numar din ce in ce mai mare, scaderea bugetului destinat sanatatii (prin neincasarea cotelor de CASS pe salarii) si a fondului de somaj.
Am efectuat, pe datele anului 2010, un calcul care ar trebui sa-i lamureasca definitiv si pe cei care inca mai cred minciunile clicii basesciene. (Sursa datelor: Ministerul Muncii si Casa Nationala de Pensii).
Salariu minim brut: 600 RON/luna
Salariu mediu brut: 1.902 RON/luna
Pensia medie 744 RON/luna
Indemnizatia de somaj: 75% din salariul minim brut, adica
450 RON/luna
Total someri (septembrie): 670.247, din care:
325.347 indemnizati
344.873 neindemnizati.
Impozit salariu: 16%
CAS angajator: 19,5%
CAS angajat: 9,5%
CASS angajator: 6%
CASS angajat: 6,5%
Somaj: 2%
Lipsa din economie a celor 3.547 mii de angajati a insemnat la nivelul anului 2010 urmatoarele pierderi:
Impozit pe salariu: 12,953 miliarde RON, echivalentul salariului anual (calculat la valoarea salariului mediu pe economie de 1.902 RON/luna) a 567.000 salariati, adica a mai mult de jumatate din totalul bugetarilor din acel an .
CAS: 23,477 miliarde de RON, echivalentul pensiilor anuale (calculate la valoarea pensiei medii de 744 RON/luna) a 2,630 milioane de pensionari, adica 48% din cei 5.497.800 pensionari inregistrati in august 2010.
CASS: 10,12 miliarde RON.
Fond somaj: 1,620 miliarde RON, echivalentul ajutorului de somaj anual a 300.000 someri, adica a aproape toti somerii neindemnizati din 2010.
Din lectura acestor date (care pot fi, de asemenea, verificate de oricine doreste) rezulta cat se poate de limpede ca nu valoarea prea mare si, chipurile, nesustenabila a salariilor
bugetarilor si a pensiilor, respectiv a cheltuielilor pentru sanatate este de vina pentru criza in care se afla tara si bugetele ei publice. Ci incompetenta guvernelor care au administrat Romania in perioadele in care au provocat caderea economiei, la dimensiunile pe care le-am evidentiat. Trebuie subliniat ca, datorita evolutiei sinuoase a economiei, la ora actuala, in termeni reali, Produsul Intern Brut al Romaniei este cu numai 20% mai mare decat cel din anul 1989. 22 de ani risipiti pentru 20 de procente de crestere economica. Si responsabile de aceasta situatie sunt, in primul rand si in cel mai inalt grad, guvernele Roman, Stolojan, Ciorbea, Radu Vasile si Boc. (Cu exceptia ultimelor doua, pe care, de fapt, in realitate le-a condus, dl Basescu a facut parte-ce coincidenta!-din toate guvernele care au produs dezastrul economic si social al Romaniei).
Daca locurile de munca la care m-am referit ar fi mai existat, ar fi produs pentru bugetele publice sumele pe care vi le-am prezentat. Adaugandu-le si sumele colectate de la cei peste 4 milioane de salariati existenti in economia romaneasca in anul 2010, veti realiza ca nu numai ca nu ar fi fost nevoie de scaderea salariilor bugetarilor cu 25%, ci ca ar fi fost posibil (si perfect sustenabil) ca ele sa fie cu 25% mai mari. Aceeasi observatie e valabila si cu privire la pensii, ajutoare de somaj si cheltuielile pentru sanatate. Cum spunea un personaj de trista celebritate intr-unul din multele sloganuri pe care le-a nascocit: ”Aici sunt banii dumneavoastra!”

GESTUL LUI TOKES DE A DEMISIONA DIN UDMR I-O FACUT PE HUNOR SI BELLA (UDMR)DOI DINTRE GROPARII ROMANIEI SA VADA CA FORMATIUNEA LOR NU VA INTRA IN PARLAMENT!

12 mart.

Kelemen: Gestul lui Tokes de a demisiona din UDMR nu poate fi înteles decât ca o ipocrizie.

Presedintele UDMR, Kelemen Hunor, considera ca gestul europarlamentarului Laszlo Tokes de a demisiona din UDMR „nu poate fi înteles decât ca o ipocrizie”, acesta nemaifiind „de facto membru al Uniunii de foarte mult timp”, transmite Mediafax.Kelemen Hunor a declarat ca, daca ar fi un om cu verticalitate, Tokes Laszlo si-ar fi dat demisia din Parlamentul European, unde a ajuns pe lista UDMR.

Domnul Tokes nu mai este de facto membru al UDMR de foarte mult timp. Cel care înfiinteaza un alt partid, este fondatorul unui alt partid, nu are cum sa faca parte din structura altei formatiuni politice. El a gasit acum un pretext. Este o ipocrizie totala, cu toate argumentele aduse de el. Daca ar fi un om cu verticalitate – cum nu este -, ar fi un om de cinste, si-ar fi dat demisia din PE, unde a ajuns pe lista UDMR, acesta ar fi fost un gest care poate fi interpretat în parametri normali. Gestul de a demisiona din UDMR nu poate fi înteles decât ca o ipocrizie cu care ne-a obisnuit europarlamentarul Tokes.

VICTOR PONTA ATACA DUR CNSAS:PD-L VA INCERCA SA ASCUNDA DOSARUL LUI TROIAN ROMANOVICI BASESCU!

12 mart.

Ca să îi ascundă dosarul lui Băsescu.
Ponta: PDL va continua să fraudeze votul din Parlament pentru a-şi numi oameni la CNSAS.

PDL va continua să fraudeze votul din Parlament pentru a-şi numi oameni la CNSAS, ca să ascundă dosarele preşedintelui Traian Băsescu şi celorlalţi colaboratori ai Securităţii din jurul lui, a susţinut preşedintele PSD, Victor Ponta, la începutul şedinţei de luni a BPN al formaţiunii.

„Este important să facem public şi motivele pentru care PDL în Parlament continuă să fraudeze votul. Şi-au numit oameni la Curtea de Conturi, la CNA ca să controleze presa. Vă anunţ că îşi vor numi probabil oameni în toate celelalte structuri. La CNSAS este în acest moment probabil ca să îi ascundă dosarul domnului Băsescu şi ale celorlalţi colaboratori ai Securităţii care sunt în jurul domnului Băsescu”, a spus Ponta.

El a arătat că trebuie să fie clar „de fapt pentru toată lumea de ce şi la ce folosesc ei Parlamentul”, în condiţiile în care noul guvern nu a trimis niciun proiect de lege în Legislativ în ultima lună de zile de când s-a instalat.

Ponta a mai spus că între Guvernul Boc şi Guvernul Ungureanu nu este nicio diferenţă, tot preşedintele Traian Băsescu fiind cel care decide, scrie Mediafax.

„Îmi pare rău să constat alături de dumneavoastră că cele mai negre presimţiri s-au adeverit, nu este nicio diferenţă între Guvernul Boc şi Guvernul Ungureanu, între Emil Boc şi Mihai Răzvan Ungureanu, vedeţi că tot preşedintele Băsescu taie salarii, măreşte salarii, face facultăţi, alianţe politice. Din păcate, e clar că până la alegeri vom avea un preşedinte şi prim-ministru care va continua să ducă ţara în direcţia profund greşită şi periculoasă în care am mers şi până acum”, a afirmat liderul PSD.

CIRCULA PE NET:PENTRU TELE-CULTURA LUI TROIAN ROMANOVICI BASESCU!

12 mart.

Pentru tele-cultura lui Traian Băsescu.
A umili şi umilinţă în Dicţionarul Explicativ al Limbii Române (DEX).

UMILÍ, umilesc, vb. IV. 1. Tranz. şi refl. A (se) pune într-o situaţie de inferioritate (neîndreptăţită); a (se) înjosi. 2. Refl. A adopta o atitudine de supunere, de smerenie faţă de cineva sau de ceva. – Din sl. umiliti. Cf. umil.

Sursa: Dicţionarul explicativ al limbii române, ediţia a II-a

umilí (-lésc, -ít), vb. – 1. (Refl.) A se căi, a avea o atitudine smerită, a se comporta creştineşte. – 2. A se înjosi. – Var. înv. omili. Sl. umiliti sę „a se căi” (Miklosich, Slaw. Elem., 50; Cihac, II, 196; Tiktin). În sensul al doilea, care pare modern, trebuie să fi influenţat fr. humilier. Der. propusă de Scriban, din sl. umaliti „a micşora”, nu pare probabilă. – Der. umilenie, s. f. (căinţă, mustrare de cuget), înv.; umilinţă, s. f. (înv., devoţiune, pietate; smerenie); umil, adj. (modest, smerit), din lat. humilis (sec. XIX), asociat cuvintelor precedente; umilitor, adj. (înjositor)

UMILÍNţĂ, umilinţe, s. f. 1. Sentiment de inferioritate; atitudine provocată de acest sentiment; supunere. ♦ (În morala creştină) Atitudine umilă, smerită a omului în faţa divinităţii; smerenie. ♦ Slugărnicie. 2. Situaţie umilitoare impusă cuiva; vorbă sau faptă care umileşte, ofensează; ofensă. – Umili + suf. -inţă.)

FOSTUL PREMIER LIBERAL CALIN POPESCU TARICEANU IL REDUCE LA TACERE PE BASESCU:ESTE INUTILA DIVERSIUNEA ALIANTEI PNL -PD-L!

12 mart.

Tăriceanu: Orice discuţie privind o eventuală alianţă între PNL şi PDL este clar inutilă.

Fostul premier Călin Popescu Tăriceanu a declarat, luni, la RFI, că orice discuţie privind o eventuală alianţă între PNL şi PDL este „clar inutilă”.

Călin Popescu Tăriceanu declară ferm că „această ipoteză nu poate fi luată în niciun fel în calcul, având în vedere că Partidul Naţional Liberal face parte din Uniunea Social Liberală”.

Liberalii „şi-au dat cuvântul” în faţa colegilor din USL, precizează fostul premier: „Ne-am dat cuvântul în faţa partenerilor noştri cu care am făcut un proiect politic cu care mergem în alegeri. Aşa încât orice discuţie de acest gen este clar inutilă, mă refer la o apropiere sau o alianţă cu Partidul Democrat Liberal”.

Călin Popescu Tăriceanu consideră că democrat-liberalii „nu au demonstrat că pot să fie partenerii cuiva”.
„Cunoaştem bine cine sunt personajele din Partidul Democrat Liberal, care din păcate nu au demonstrat că pot să fie partenerii cuiva. Ei sunt partenerii lui Traian Băsescu şi, dacă asta îşi doresc, e bine să rămână pe mai departe în aceeaşi formulă”, afirmă liderul deputaţilor PNL.

Preşedintele Traian Băsescu a declarat, duminică, în emisiunea „După 20 de ani”, de la PRO TV, că nu crede în posibilitatea unui Guvern PSD-PDL după viitoarele alegeri, el precizând însă că „o variantă care să apropie două partide este PDL-PNL”.

%d blogeri au apreciat asta: