Arhiva | 3:08 pm

EXPERIMENTUL BASIST: UN AN DE LA DECIZIA CRIMINALA DE INCHUIDERE A SPITALELOR LA ORDINUL LUI BASESCU SI PD-L+UNPR+UDMR+MINORITATI!

2 apr.

Comemorare la un an de la decizia criminală de închidere a spitalelor.

Astăzi se împlinește un an de la hotărărea guvernului Boc, prin care mai mult de 100 de unități sanitare funcționale au fost închise sau comasate. Impactul a fost asemănător unui ”duș rece” asupra populației, consideră deputatul USL, Nicolae Bănicioiu. Decizia președintelui Traian Băsescu și a ”asistentei” sale, Emil Boc, de desființare a spitalelor a fost începutul unui ”experiment criminal” pentru români, prin care fondurile destinate bolnavilor au fost dirijate către ”așa numitele investiții ale protejatei sale, Elena Udrea”, susține deputatul Bănicioiu.

Social-democrații susțin că românii au fost folosiți ”drept cobai” în acest demers al fostului Executiv și, ”în ciuda protestelor cetățenilor din localitățile afectate, planul de distrugere a unor unități sanitare funcționale a fost pus în practică de guvernul obedient PDL-UNPR-UDMR”.

Acuzând faptul că doar spitalele românești au fost dezafectate, PSD consideră că decizia de închidere a spitalelor a fost un ”act de răzbunare” a propagandei băsiste la adresa celor mai defavorizați dintre locuitorii României.

”Au fost abandonate clădiri în care statul și comunitatea investiseră fonduri însemnate, au fost ignorate deciziile autorităților locale, s-a ținut cont doar de voința autocratului de la Cotroceni. Evident, ministrul Sănătății a știut să-și protejeze interesele: nicio unitate din Covasna și Harghita nu a fost închisă, doar 71 de spitale românești au fost dezafectate. În fond, pentru hachițele președintelui Băsescu trebuie să plătească românii, care îl contestă, nu maghiarii care îl țin la putere. Decizia de închidere a spitalelor a avut un efect de duș rece asupra populației. Atunci a înțeles marea majoritate a românilor câtă ură zace în acest regim antiromânesc, cu cât cinism acționează gruparea Băsesc-Udrea-Boc-Anastase, împreună cu aliații lor de la UNPR, când își urmăresc interesele personale. Dacă pentru decizia de tăiere a salariilor și pensiilor, sau de creștere a TVA, se mai putea da vina pe criza mondială, propaganda băsistă nu a putut justifica acest act de răzbunare la adresa celor mai defavorizați dintre locuitorii României”.

Amintind de demersurile președintelui Traian Băsescu pentru privatizarea SMURD, dar și pentru vânzarea ”pe nimic” a spitalelor, dispensarelor sau Caselor de Asigurări, democrat-liberalii salută protestul populației, declanșat de incidentul Arafat, și-și exprimă speranța ca, în curând, ”cei care se fac vinovați să plătească”.

”Observând că poate condamna românii la moarte, fără să pățească nimic, Traian Băsescu și-a dus mai departe planurile de extreminare, încercând să privatizeze sistemul SMURD și să vândă pe nimic spitalele, dispensarele, Casele de asigurări. Din fericire, jaful pe care PDL și UNPR doreau să-l facă în Sănătate, sub coordonarea președintelui Băsescu, a fost oprit de ieșirea în stradă a poporului, declanșată de incidentul Arafat. Pornită la 1 aprilie 2010, campania împotriva Sănătății românilor a dus la prima înfrângere a lui Traian Băsescu. A însemnat începutul sfârșitului pentru actualul regim. Îmi exprim regretul pentru oamenii care au suferit și suferă din cauza închiderii spitalelor și transmit condoleanțe pentru rudele victimelor acestui experiment băsist. Sper ca, destul de curând, cei care se fac vinovați să plătească”, afirmă social-democrații.

SENATORUL PD-L ,MIHAELA POPA SI-A ANUNTAT LUNI DEMISIA DIN BPN AL ACESTUI PARTID!

2 apr.

Senatorul PDL Mihaela Popa a anunţat luni că şi-a dat demisia din Biroul Permanent Naţional al acestui partid.

„Mi-am dat demisia dintr-un BPN care a fost acceptat, nu ales prin vot liber”, a declarat luni pentru AGERPRES senatorul PDL Mihaela Popa.

Ea a dezaprobat modul în care a fost format actualul BPN, considerând că acest demers ar fi încălcat ‘exerciţiul democratic’. „Dacă eu ca profesor după un examen cu studenţii spun după un timp că am acceptat să ia examenul înseamnă că am fraudat acea examinare şi probabil ar trebui să suport consecinţele de rigoare. Când un preşedinte de partid spune că a acceptat membri BPN înseamnă că a fost încălcat exerciţiul democratic”, a precizat senatorul PDL.

Totodată Mihaela Popa a subliniat faptul că nu poate fi construită o democraţie reală fără a avea un exerciţiu democratic în partidul de guvernământ.

De asemenea, parlamentarul ieşean a afirmat că îl va susţine în continuare pe premierul Mihai-Răzvan Ungureanu în care îşi pune mari speranţe pentru a restaura imaginea României. „Să deschidem concursurile reale şi transparenţa astfel încât să aibă ocazia să participe şi tinerii la ocuparea de posturi în ministere, fără ca acestea să fie date pe uşa din spate. (…). În acest moment Mihai-Răzvan Ungureanu are cea mai mare şansă sau cea mai mare neşansă, depinde de el”, a conchis Mihaela Popa.

Anterior, vicepreşedintele PDL Mihaela Popa anunţase, pe blogul său, că intenţionează să demisioneze din funcţia pe care o deţine, din cauză că alegerile de la Convenţia PDL din 14 – 15 mai 2011 nu ar fi fost corecte.

Ea a menţionat că zvonurile conform cărora „delegaţii la Convenţie ar fi fost obligaţi să îşi fotografieze votul pentru Emil Boc” i-au fost confirmate de afirmaţiile preşedintelui PDL, potrivit căruia ar fi „acceptat” ca demisionarul Sorin Frunzăverde să facă parte din conducerea partidului. „Afirmaţiile lui Emil Boc şi îl citez ‘Am greşit când am acceptat la Congres ca Frunzăverde să facă parte din conducerea de vârf a PDL’ îmi confirmă îndoiala că alegerile ar fi fost corecte”, preciza pe blogul său Mihaela Popa, subliniind că a crezut că a participat „la o Convenţie Naţională a PDL unde au avut loc alegeri libere, iar membrii Biroului Permanent au fost desemnaţi prin vot liber” şi nu a ştiut că fostul premier i-a „acceptat pe o listă”.

EURODEPUTATUL CRISTIAN PREDA EXCLUS DIN PD-L.THEODOR PALEOLOGU A VOTAT IMPOTRIVA EXCLUDERII ACESTUIA!

2 apr.

Membrii Biroului Politic Naţional al PDL au votat luni pentru excluderea europarlamentarului Cristian Preda din partid, au declarat, luni, pentru AGERPRES, surse politice. În urma votului secret, 30 de membri au votat ‘pentru’, doi ‘împotrivă’ şi un vot a fost nul.

Vicepreşedintele PDL Elena Udrea a declarat luni că în cazul în care în Biroul Permanent Naţional (BPN) al partidului se va propune excluderea europarlamentarului Cristian Preda ea va vota „pentru”.

Vicepreşedintele PDL Theodor Paleologu a declarat, luni, la finalul şedinţei Biroului Permanent Naţional al formaţiunii, că a votat împotriva excluderii europarlamentarului Cristian Preda şi a pledat pentru mai multă răbdare.

”Sunt extrem de trist. (…) Pledez pentru mai multă răbdare. Din păcate, nu am fost ascultat nici de data asta. Mi-am expus punctul de vedere şi nu ezit să o fac în continuare. (…) Eu nu împart lumea în intelectuali şi cei care nu sunt intelectuali”, a afirmat Paleologu.

El a adăugat că au fost mai mulţi membri ai BPN al PDL care au votat împotriva excluderii lui Preda din partid, printre aceştia aflându-se şi Valeriu Stoica şi Teodor Baconschi.

Potrivit lui Paleologu, motivele pentru care Preda a fost exclus din PDL sunt declaraţiile acestuia ”acumulate în timp şi faptul că-l susţine (n.r.- la Primăria Capitalei) pe Nicuşor Dan”, candidat independent.

LIMBAJ ELEVAT AL PEDELACHEILOR:DAN BALASESCU PD-L OLT L-O FACUT” BOU” PE UNEPERISTUL ION TOMA!

2 apr.

Jigniri şi tensiuni între liderii PDL şi UNPR! Secretarul general al PDL Olt, Dan Bălăşescu – desemnat primar interimar în urma demisiei lui Darius Vâlcov – l-a jignit pe senatorul UNPR Ion Toma.

Bălăşescu a fost deranjat de zvonurile potrivit cărora Toma ar dori să ajungă şeful PDL Olt şi l-a numit pe acesta „bou”.

Dan Bălăşescu: „Am auzit anumite zvonuri, ca un anumit BOU, pe numele lui Ion Toma se lauda prin targ că e agreat de conducerea filialei judetene. Aş vrea sa-l anunt pe aceasta cale, atat pe acest BOU, cat si pe SFINTII de la Bucuresti ca noi avem oameni cu minte si cu suflet
si noi nu avem boi printre noi”.

MIHAIL BOLDEA ACEST OMAR HAYSSAM MIORITIC CARE L-A INSPAIMANTAT PE „BAIETUL”BASESCU!

2 apr.

Băsescu, “băieţaşul” din cazul Boldea.

Toată presa se concentrează pe cazul Boldea. Preşedintele Traian Băsescu a ieşit la rampă şi încearcă să capitalizeze politic din ipostaza de prim justiţiar al ţării. La nivel non-verbal, din acest caz reies mai multe detalii decât şi-ar fi dorit protagoniştii.

ziareÎn limbajul de cartier Băsescu ar fi numit „băieţaş”, pentru poziţia luată în cazul Boldea. Încă de la prima ieşire publică preşedintele a jucat la intimidare. A precizat exact unde se află Boldea, ca şi cum simplul fapt că ştim că este în Kenya ar fi prima pe dreapta şi Boldea e ca şi adus în faţa justiţiei din România.

Din acelaşi gest al preşedintelui s-ar mai putea înţelege şi altceva. Puterea a vrut să îl facă scăpat pe Boldea şi a folosit cea mai simplă tactică pentru a comunica cu el. Preşedintele a ieşit şi i-a transmis clar: „vezi că băieţii” ştiu unde eşti, fugi!”. Dacă Boldea ar fi ascultat semnalul, ar fi fost demult plecat prin vreo altă ţară unde „băieţii” nu aveau acces uşor.

Pe de altă parte Boldea joacă tare şi apare non-stop în presă. În fiecare zi alege câte un canal şi începe să vorbească. De fiecare dată promite că revine în ţară. Dacă acesta nu este decât un simplu joc la cacealma şi de fapt Boldea a plecat demult din Kenya? Dacă este doar un joc prin care încearcă să adoarmă vigilenţa autorităţilor de la Bucureşti? În acest caz „băieţii” au jucat pe o mână extrem de riscantă, dar au câştigat. Au vorbit pe faţă şi şi-au transmis mesaje uşor interpretabile, ceea ce înseamnă că nu mai au nici măcar plăcerea jocului de culise, o dau pe faţă fără să conteze, oricum nu vor păţi nimic, acum, pentru că la alegeri gesturile de genul acesta vor conta.

Dacă în câteva zile vine din nou Băsescu şi ne spune că s-a pierdut urma lui Boldea, ipoteza prinde contur. Acela va fi semnalul „băieţaşului” prin care va transmite mesajul: „gata, ajunge! Poţi să te opreşti, nu te mai caută nimeni”.

„DRAGA STOLO”SI GRUPAREA SA „LIBERALA”PE CALE DE EXLUDERE DIN PARTIDUL DEMOCRAT!

2 apr.

Theodor Stolojan: Deciziile PDL trebuie respectate.

Europarlamentarul PDL, Theodor Stolojan, a declarat că deciziile partidului trebuie respectate de toți membrii, indiferent de simpatiile şi antipatiile personale. Declarația vine în contextul în care Silviu Prigoană a declarat că săptămâna viitoare Cristian Preda va fi exclus din partid din cauza declarațiilor acestuia la adresa Elenei Udrea și Emil Boc.

„În PDL am luat această hotărâre, în momentul în care am desemnat un candidat, partidul trebuie să-l susţină. Indiferent că e vorba de amiciţie, de neamiciţie, ca membru al PDL domnul Preda trebuie să respecte deciziile partidului. Nu cred că se poate ajunge la excludere, dar în momentul în care am luat o decizie, ea trebuie respectată. Cine nu o respectă sigur, în funcţie de o discuţie cu el, există o succesiune de sancţiuni, se poate ajunge şi la excludere, dar nu cred că e cazul acum. Va fi o discuţie, Prigoană e candidatul oficial, acum orice fel de declaraţii că îţi place sau nu omul Prigoană nu îşi au rostul”, a declarat pentru realitatea.net, Theodor Stolojan.

MAGISTRATUL CORNEL TURIANU CERE DESFIINTAREA MILITIEI SPIRITUALE!

2 apr.

Corneliu Turianu va cere desființarea Miliției Spirituale.

În urma comunicatelor de presă prin care Mișcarea Civică Miliția Spirituală contestă numirea sa în CNSAS, Corneliu Turianu contraatacă și anunță că va cere desființarea organizației. Judecătorul Turianu a trimis redacției un comunicat pe care îl prezentăm integral. El acuză politica Opoziției și interesele personale ale liderilor Mișcării și anunță măsurile pe care le va lua împotriva Mișcării.

„Sub lozinca Ne pregatim de ocuparea CNSAS-ului folosita de „presedintele” Militiei Spirituale, Mihail Bumbes, pentru instigarea la desfiintarea Colegiului CNSAS, se ascunde de fapt interesul infiltrarii in Colegiul CNSAS a candidatului PNL pentru acest Colegiu, Alexandru Muraru , care este de fapt fratele geaman al lui Andrei Muraru, membru activ al Militiei. Altminteri, mi-e foarte greu sa inteleg propunerea de desfiintare a Colegiului CNSAS cand unul dintre initiatori urmareste sa obtina un loc acolo”, se arată în comunicatul domnului Turianu.

„Inteleg spiritul fratesc de intra-ajutorare a gemenilor, dar socotiti ca am vreo vina ca dl Crin Antonescu a hotarat sa fie in greva parlamentara cu prilejul alegerii Colegiului CNSAS si sa nu mai propuna pe universitarul iesean Alexandru Muraru ca membru?

1. Afirmatiile denigratoare gazduite de dvs. au fost initial publicate in Observatorul Cultural nr. 615/09.03.2012, in articolul „Simularea purificarii. Lustratie si iluzie” , al carui autor este chiar dl. Andrei Muraru, recomandat ca fiind „istoricul Militiei Spirituale”. Acesta a afirmat ca as fi fost „in anii 80 secretarul Comitetului de partid pe Tribunalul Bucuresti” si, deci, as avea „calitatea” de pesoana lustrabila, fara insa a ma contacta in prealabil si fara a verifica sursele, asa cum cere Codul deontologic al profesiei de ziarist. De asemenea, citand in mod tendentios prefata si titlul lucrarii stiintifice „Reeducrea prin munca”, fara a fi citit continutul strict juridic al acesteia (comentarii si adnotari in referire la textele Codului penal in vigoare la acea data, texte ce sunt reluate ad litteram si de actualul Cod penal) a incalcat o alta obligatie a jurnalistului, si anume de a oferi o stire exacta, obiectiva, fara a contine pareri personale.

Motiv pentru care am oferit autorului si publicatiei respective posibilitatea sa faca dovada pretinsei calitati de „persoana lustrabila” ce mi-a atribuit-o, precum si de a face o „recenzie” obiectiva a lucrarii mele „Reeducarea prin munca” cu prilejul solutionarii dosarului nr. 11527/299/2012, aflat pe rolul Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti .

2. Cum intre timp Legea lustratiei a fost declarata neconstitutionala, Militia si-a concentrat atacul asupra membrilor Colegiului, care au fost deja validati de Parlament, pretinzand ca noul Colegiu a fost constituit ilegal. Astfel, s-a sustinut ca numirile domnilor Dragos Petrescu (propus de Administratia Prezidentiala) si Claudiu Secasiu (propus de Guvernul Romaniei) nu s-au facut in conformitate cu OUG nr. 24/2008 intrucat, citez, „este evident ca aceste doua persoane nu au nici o legatura cu societatea civila. La fel de evident este si faptul ca, in ultimele luni, acestia au facut sluj pe la mai multe partide, cu scopul de a obtine un nou mandat de 6 ani si de a beneficia in continuare de avanatajele functiei de membru al Colegiului CNSAS” .

In ceea ce priveste un alt membru al Colegiului, distinsul jurnalist Florian Bichir, Militia apreciaza ca „fotoliul de membru al colegiului CNSAS este mai confortabil si mult mai aducator de venituri decat onorabila profesie de jurnalist” .

Militia concluzioneaza ca societatea civila (adica ei) „nu va reusi nici in urmatorii ani sa isi exercite un drept constitutional si anume sa propuna un reprezentant al ei pentru functia de membru al Colegiului CNSAS”. Prin urmare, Militia recunoaste ca singurul scop al acestei actiuni este numirea a cel putin unuia dintre membrii sai in Colegiul amintit, iar aceasta reprezinta cauza reala a improscarii si defaimarii membrilor Colegiului CNSAS.

In ceea ce ma priveste, in urma desemnarii ca secretar al Colegiului CNSAS, Militia solicita pur si simplu demiterea mea din aceasta functie, reluand intr-o „formula inflorita” acuzatiile denigratoare privind calitatea morala pentru a ma putea incadra in aceasta functie.

3. Pe scurt, manati de interese oculte societatii pe care sustin ca ar reprezenta-o, servind mai degraba propriile interese si, logic, ale celor care ii conduc din umbra, militienii profita din plin de accesul neingradit la mijloacele de informare in masa si buna-credinta a publicului.

Pentru toate aceste afirmatii mincionoase, profund denigratoare si contrare realitatii, care s-au dovedit a fi facute cu un alt scop decat cel declamat, vor raspunde pe rand in fata justitiei.

Asa cum este si normal intr-un stat de drept, vom cere desfiintarea acestei grupari de instigatori la violenta, Militienii spirituali trebuind sa fie scosi in afara legii, asa cum de fapt au si fost pana de curand”, conchide prof. uni. dr. Corneliu Turianu.

%d blogeri au apreciat asta: