Arhiva | 7:58 pm

TRAIAN BASESCU SI-A SEMNAT DEMISIA: REFUZA SA PRIMEASCA SCRISORILE DE ACREDITARE A AMBASADORULUI OLANDEZ MATTEUS VON BORZEL!

9 apr.

TRAIAN BASESCU A DEVENIT NOCIV PENTRU UE.INCALCA TRATATUL DE LA VIENA DECLARAND RAZBOI DIPLOMATIC OLANDEI,DAR UITAND CA VIITORUL SEF FMI TOMANIA VA FI OLANDEZ.

Un caz fără precedent în interiorul Uniunii Europene s-a dezvoltat la Bucureşti: ambasadorul unei ţări membre nu îşi poate începe oficial misiunea, deşi se află la post de aproape o jumătate de an. Traian Băsescu amână momentul învestirii ambsadorului Olandei în România, care este marcat de prezentarea scrisorilor de acreditare fără a exista o explicaţie din partea Palatului Cotroceni. Desigur, nu există o „normă“ în durata aşteptării, dar cutuma în lumea diplomaţiei este că acreditarea în ţara-gazdă se face într-un termen rezonabil de maximum 60 de zile. Privind la „norma“ din ultimii ani, nu există o depăşire a acestei durate de la sosirea la Bucureşti a ambasadorului numit şi primirea oficială la Preşedinţie.

Or, în cazul Olandei, a apărut o situaţie cu totul specială, care a transformat un moment diplomatic de curtoazie într-un război al nervilor.

În 27 octombrie 2011, Tanya von Grool, ambasadorul Regatului Ţărilor de Jos (denumirea oficială a Olandei), îşi încheia misiunea la Bucureşti şi era primită, conform protocolului, la Traian Băsescu. Conform comunicatului emis de Palatul Cotroceni: „Preşedintele României a mulţumit ambsadorului pentru activitatea depusă la Bucureşti şi a reiterat dorinţa părţii române ca relaţiile româno-olandeze să se desfăşoare pe baze pragamatice şi corecte“. După câteva zile, noul ambsador, Johannes Hendrik Matteus von Bonzel, soseşte la Bucureşti, pentru a reprezenta interesele Olandei, ţară membru în UE şi în Alianţa NATO.

Problemele reprezentării oficiale a Olandei în România, într-un moment tensionat între cele două ţări din cauza „Schengen“, se adaugă la „războiul declaraţiilor“ declanşat de oficialii de la Bucureşti. Poziţia Olandei, dar şi cea a Finlandei erau deja clare: ele se opuneau intrării României şi Bulgariei în spaţiul Schengen. Eforturile României de a convinge că sunt îndeplinite condiţiile de aderare la spaţiul european de liberă circulaţie nu au reuşit. Drept răspuns, la Bucureşti s-a reacţionat cu mişcări considerate naive şi chiar primitive. Autorităţile vamale şi fiscale româneşti „descoperă“ în septembrie 2011 că bulbii de lalele din Olanda au purici. Câteva trompete ale puterii, Bodu şi Brânză cheamă la un boicot al produselor olandeze, fără nici un efect practic pe piaţă.

Relaţiile „pragmatice şi corecte“ sunt continuate în plan diplomatic printr-un răspuns nediplomatic: noul ambasador este ignorat. Abia în 12 decembrie 2011, după multe săptămâni de la sosirea la Bucureşti, von Bonzel este primit la Ministerul de Externe pentru prezentarea copiilor scrisorilor de acreditare. Un fel de „verificare“ a actelor, în aşteptarea primirii la Cotroceni, fără de care misiunea oficială de reprezentare nu era oficializată. „Presiunea“ nu era întâmplătoare: era aşteptată la începutul anului o rediscutare în Consiliul Europen a admiterii în Schengen. Olanda nu şi-a schimbat însă poziţia, România şi Bulgaria fiind obligate să mai aştepte verdictul până la o nouă reexaminare. Traian Băsescu a izbucnit într-un atac verbal fără precedent în relaţiile din interiorul UE. La aflarea eşecului, la care a fost prezent, el declara: „Am remarcat abuzul Olandei. Îmi pare rău. Nu Albiţa e poarta de intrare a ţigărilor, a alcoolului şi a drogurilor. {i nu România, din neputinţă, a legalizat prostituţia, nu România a legalizat consumul de droguri“. Nominalizarea Portului Rotterdam era mai mult decât transparentă ca şi atacul la adresa Olandei.

Răspunsul Olandei a fost în limitele normelor diplomatice: „Orice guvern al unui stat UE are dreptul să prezinte în maniera pe care o consideră potrivită concluziile Consiliului European“.

Au trecut de la aceste declaraţii elocvente pentru nivelul relaţiilor reciproce două luni. Timp în care situaţia „oficială“ a ambasadorului Olandei nu s-a schimbat. El este ambasador desemnat, dar încă neacreditat. Corpul Diplomatic de la Bucureşti urmăreşte atent acest caz. Potrivit unor surse diplomatice, ambasadorii UE şi NATO de la Bucureşti pregătesc o acţiune de solidarizare cu diplomatul olandez, supus unui tratament fără precedent din partea Palatului Controceni. S-a ajuns şi la situaţii de confuzie de protocol: pentru a participa la manifestări oficiale, însărcinatul cu afaceri ad. interim al Olandei este „însoţit“ de dl von Bonzel, ambsadorul neoficializat.

Pentru a întări relaţia rece cu Olanda, România şi-a retras ambsadorul de la Haga din octombrie 2011 şi a lăsat postul neocupat. Un fel de „reciprocitate“ autoimpusă, dar neproductivă în plan diplomatic. Nivelul de expertiză şi consiliere la Palatul Cotroceni este reprezentat de Iulian Chifu, fără nici o experienţă în plan diplomatic, dar însărcinat cu rezolvarea crizelor. Este relaţia României cu Olanda în criză? Probabil că nu.

Ambasadorul Johannes Hendrik Matteus von Bonzel, născut în 1956. Studii la Utrecht şi Universitatea Michigan (SUA). Funcţionar din 1982 în Ministerul Olandez de Externe, reprezentant în misiuni la UE şi NATO. Funcţii diplomatice în Costa Rica, Tokyo, Berlin. Căsătorit, doi copii.

DECLARATII INCENDIARE ALE PRESEDINTELUI FNT,NICOAE MAVRODIN:”DOCUMENTE COMPROMITATOARE LA ADRESA FAMILIEI BASESCU!”

9 apr.

„Documente compromiţătoare la adresa familiei Băsescu”

DECLARAŢII INCENDIARE Curtea de Apel Constanţa a înlocuit, ieri, măsura arestării preventive cu obligarea de a nu părăsi localitatea în cazul preşedintelui Fundaţiei Naţionale pentru Tineret (FNT), Nicolae Mavrodin. El este acuzat de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave, fals în înscrisuri sub semnătură privată, fals în declaraţii şi evaziune fiscală. Contactat telefonic, la scurt timp de la eliberarea din arest, Nicolae Mavrodin a vorbit despre motivele arestării sale. „Arestarea mea este o înscenare pusă la cale de preşedintele Băsescu şi gruparea Palaz, Rădulescu şi Pinalti (n.r. – Gheorghe Ştefan). S-a aflat că deţin un document compromiţător pentru familia Băsescu şi aveau nevoie de un motiv pentru a face percheziţii la locuinţa mea. De altfel, descinderi au fost făcute şi la domiciliile rudelor mele. Au găsit un dosar dar acesta este doar o copie a originalului pe care îl păstrez într-un loc sigur. Este vorba despre un extras de cont care arată transferul unei sume importante de bani de la FMI către un offshore din Insulele Seychelles al cărei beneficiar este Ioana Băsescu, fiica preşedintelui, iar acum banii sunt în Canada. Eu vroiam să fac public documentul la alegeri, dar nu mai aştept până atunci. Voi face, în zilele următoare, o conferinţă de presă. În altă ordine de idei, acuzaţiile ce mi se aduc nu sunt fondate: înşelăciunea nu a fost reclamată de nimeni din 2007 şi până în prezent, iar evaziunea nu ştiu de unde au scos-o pentru că eu sunt preşedintele unei fundaţii. Este o făcătură de dosar!” , a declarat pentru „Telegraf” Nicolae Mavrodin.

ACUZAŢII Amintim că acţiunea împotriva lui Mavrodin a pornit în urma unor sesizări primite de poliţiştii Serviciului de Investigare a Fraudelor din cadrul IPJ Constanţa. Oamenii legii spun că bărbatul ar fi comis o serie de ilegalităţi din 2007 până în prezent. Din cercetările poliţiştilor a reieşit că Mavrodin a refuzat să prezinte reprezentanţilor Gărzii Financiare documentele financiar-contabile ale FNT şi a declarat un sediu social fictiv al fundaţiei din Constanţa. Mai mult, Mavrodin este acuzat că, în 2007, profitând de prevederile Legii tinerilor, adoptată în 2006, a schimbat denumirea asociaţiei sale din „Asociaţia Tineretului Revoluţionar” în „Fundaţia Naţională pentru Tineret”. Procurorii spun că scopul acestei acţiuni a fost acela de a pune mâna pe banii fostei Uniuni a Tineretului Comunist (UTC). Ancheta a stabilit că, în urma unei solicitări către Banca Comercială Română, deţinătoarea conturilor fostului UTC, Mavrodin a obţinut 352.000 de lei, pe care i-a folosit în interes personal. Alt capăt de acuzare se referă la înşelăciunea pe care Mavrodin ar fi săvârşit-o în dauna SC Euromarketing Solutions Ploieşti. Potrivit anchetatorilor, preşedintele FNT i-ar fi păcălit pe administratorii acestei firme, cu care a încheiat un antecontract de vânzare-cumpărare a unui imobil situat pe Calea Victoriei, din Bucureşti, despre care ar fi afirmat în mod nereal că este proprietatea fundaţiei. El ar fi primit un avans de 275.000 de euro, bani pe care i-ar fi cheltuit după bunul plac. Acuzaţiile procurorilor nu se opresc aici. Mavrodin ar fi întocmit în fals un proces-verbal, atestând că ar fi fost ales preşedintele FNT, act pe care, ulterior, l-a autentificat la un notar public.

DAILY MAIL:UNIVERSITATEA RUTGERS INVESTIGHEAZA ARTICOLUL STUDENTULUI EVREU AARON MARCUS:”SA-I MULTUMIM PUTIN S LUI HITLER!”

9 apr.

O universitate din SUA investighează un articol apărut în propriul ziar satiric despre „lucrurile bune făcute de Hitler”, material atribuit intenţionat greşit unui student evreu.

Articolul, publicat de ziarul Universităţii Rutgers, menţionează afirmaţii ca „să-i mulţumim puţin şi lui Hitler”, a fost pus sub semnătura lui Aaron Marcus şi i s-a ataşat şi o poză a acestuia, informează Daily Mail.

Presupusul autor al articolului, care şi-a pierdut rude în Holocaust, a fost dezgustat de material şi intenţionează să-l dea în judecată pe cel responsabil.

Marcus a aflat despre material doar după ce l-a atenţionat un prieten de la Universitatea din New Jersey. „Să spui ceva de bine despre cineva ca Hitler, iar oamenii să fie lăsaţi să creadă că eu l-am scris, chiar şi într-o manieră satirică, e foarte dureros pentru mine şi pentru familia mea”, a spus el.

Articolul, apărut în ediţia din 4 aprilie a ziarului studenţesc Daily Medium, sugerează că dictatorul nazist merită să fie lăudat pentru realizarea Volkswagen-ului, menţionând că „istoria este subiectivă, oameni buni”.

De asemenea, cuvântul „atrocităţi” este scris între ghilimele în articol, iar despre Holocaust se spune că acesta i-a motivat pe evrei să realizeze Israelul, „un eveniment care nu s-ar fi întâmplat fără ajutorul lui Adolf”.

Marcus, care vorbise anterior despre un mediu antisemit în campusul Universităţii Rutgers, a înaintat un raport către conducerea instituţiei.

Preşedintele Universităţii Rutgers, Richard McCormic, a emis un comunicat în care numeşte articolul „răutăcios” şi „dăunător”. „Media studenţească este protejată de lege. Dar, un articol recent apărut în Medium, care a fost atribuit studentului Aaron Marcus şi care a folosit poza lui, este extrem de ofensiv şi respingător. Niciun student nu ar trebui să fie supus unui tratament atât de răutăcios, provocator şi dăunător, chiar dacă Primul Amendament protejează libera exprimare. Articolul din Medium este cu atât mai rău intenţionat în lumina credinţei domnului Marcus”.

Marcus a menţionat că în prezent se consultă cu un avocat. „Acum primesc sfaturi legale privind această problemă. The Medium are dreptul la libera exprimare, dar nu are dreptul să-mi atribuie un material antisemit mie, slăvindu-l pe Adolf Hitler sub numele şi imaginea mea. Acesta a fost un act deliberat pentru a arunca cu ură şi a-mi păta imaginea şi reputaţia”, a mai spus el.

Unul dintre editorii ziarului The Daily Medium, profesorul Ronald Miskoff, şi-a apărat decizia de a publica material prin faptul că nu ai nevoie de permisiunea pentru a face parodie. El a precizat că articolul a fost scris sub numele lui Aaron Marcus pentru că acesta este unul dintre jurnaliştii ziarului rival, The Daily Targum.

SLUGA LUI BASESCU,CEZAR PREDA:RUPEREA SCRISORII DE CATRE VICTOR PONTA,INVITATIE LA ANARHIE!

9 apr.

Cezar Preda: Ruperea scrisorii președintelui, invitaţie la anarhie.

Congresele celor trei formațiuni politice din USL nu au reușit decât să transmită caracterul politicianist ”antieuropean fără precedent” al liderilor USL, iar ruperea scrisorii președintelui Traian Băsescu în văzul tuturor, dar mai ales, în văzul cancelariilor europene, înseamnă o ”invitație la anarhie”, a declarat, luni, preşedintele PDL Buzău, deputatul Cezar Preda,

În opinia democrat-liberalului, mitingul USL s-a rezumat la prezentarea „ca trofeu de vânătoare a lui Frunzăverde”.

„Toată întâlnirea cu oameni aduşi din toată ţara s-a rezumat la prezentarea ca trofee de vânătoare a lui Frunzăverde şi a altor doi-trei politicieni fugiţi şi la ruperea scrisorii Preşedinţiei în văzul nostru al tuturor şi mai ales al cancelariilor occidentale”, a arătat Cezar Preda, pentru Mediafax.

Pentru Cezar Preda, discursul lui Crin Antonescu „antieuropean”, precum şi „batjocorirea instituţiilor naţionale dau un mesaj clar Europei şi, nu numai, că nu sunt parteneri de dialog”.

„Liderii USL transmit pe de o parte Europei că nu au nevoie de sfaturile şi sprijinul ei, iar românilor, prin ruperea scrisorii, că pot face şi ei acelaşi lucru cu orice însemn oficial al instituţiilor statului, fie că este vorba de o hotărâre judecătorească, fie că e vorba de citaţii, de amenzi sau petiţii. Aceasta înseamnă invitaţie la anarhie. Nu pot fi viitorul României”, a mai spus Cezar Preda despre prestația, de sâmbătă, a liderilor partidele din USL.

BPC PNL A DECIS LUNI INLOCUIREA LUI ANDREI CHILIMAN DE LA SEFIA PNL BUCURESTI!

9 apr.

Biroul Politic Central al PNL a decis, luni, înlocuirea preşedintelui filialei Bucureşti a partidului, Andrei Chiliman, cu deputatul Eugen Nicolăescu, potrivit unor surse oficiale liberale.

Conform acestora, BPC a mai decis înlocuirea lui Dan Cristian Popescu de la PNL sector 2 cu Adrian Neacşu şi a lui Geani Dinu de la PNL sector 4 cu Daniel Chiţoiu.

Sursele citate au susţinut că cei trei au fost schimbaţi pentru întărirea echipei pentru campania electorală. Decizia urmează să fie validată de Consiliul Naţional Executiv al PNL.

VICTOR PONTA:USL SCOATE LA CONCURS SLOGANUL PENTRU CAMPANIA ONLINE!

9 apr.

“Intr-o discutie purtata cu Adrian, un tanar participant la eveniment, acesta a venit cu o propunere la care am raspuns cu un categoric Da! fara sa stau prea mult sa ma gandesc. Pentru ca a venit cu o propunere care, in paralel, este si o provocare. Pentru noi, dar si pentru voi!” spune social-democratul.

“Pe scurt, propunerea lui era sa ii implicam pe toti cei care sunt alaturi de noi pe Internet in campania electorala. I-am explicat ca toti cei care vor sa fie alaturi de USL in aceasta campanie sunt mai mult decat bineveniti, dar si ca in acest moment USL are numerosi sustinatori energici pe Internet, pe Facebook si pe alte retele sociale, care transmit mesajul si solutiile noastre (cu aceasta ocazie, vreau sa le multumesc tuturor celor care au promovat in tot acest timp activitatea mea, a PSD si a USL pe Internet!). El mi-a spus ca nu este suficient, ca tot ce tine de campania electorala “clasica” e centrata mult prea mult pe candidat si echipa lui de campanie. E mult prea “offline”, ca sa il citez.” mai scrie liderul PSD.

Ideea lui mergea, insa, pe o alta dimensiune a campaniei, aceea a implicarii in promovarea electorala propriu-zisa, dar online. Cum? Prin invitarea tuturor celor prezenti pe Internet si interesati sa se implice sa propuna sloganul de campanie al USL Online! Cum v-am zis, mi s-a parut o idee foarte buna si am zis DA din prima.

Va invit sa propuneti sloganul USL Online! Cele mai bune propuneri si executii vor deveni mesajele oficiale ale USL pe Internet, asumate ca atare si pe site-ul nostru.” îşi continuă Ponta invitaţia făcută internauti.

DE AZI A INCEPUT SAPTAMANA PATIMILOR LA ORTODOCSI!

9 apr.

De luni până la Înviere, credincioşii trebuie să ţină post. În primele trei zile ale săptămânii se mănâncă numai seara, doar pâine şi apă. În Joia Mare se mănâncă de post, iar în Vinerea şi Sâmbăta Mare se ţine post negru, adică nu se mănâncă şi nu se bea nimic.

În Lunea Neagră, Isus le vorbeşte mulţimilor despre cea dintâi şi cea mai importantă poruncă – să îl iubeşti pe Dumnezeu cu toată inima şi cu tot cugetul. Marţi, îi mustră pe farisei şi pe cărturari şi prezice dărâmarea Ierusalimului. În Miercurea Mare, Isus le spune mucenicilor despre a doua venire şi sfârşitul lumii. Joia Patimilor este marcată de cina cea de taină şi de trădarea lui Iuda pentru 30 de arginţi. În această zi, crucea care îl înfăţişează pe Isus răstignit este scoasă din altar singura dată pe an, iar credincioşii trec pe sub epitaf. Slujba celor 12 evanghelii este întruchiparea Cinei cea de taină şi spălarea picioarelor lui Isus de către cei 12 apostoli. În timpul evangheliilor, credincioşii fac 12 noduri pe care le desfac, rugându-se, în timpul anului, atunci când sunt cuprinşi de boli şi de necazuri. Vinerea mare sau vinerea neagră este o zi de post negru. Este ziua cea mai tristă, pentru că întruchipează patimile, chinul, umilinţa şi batjocura prin care a trecut Mântuitorul. Judecata strâmbă a lui Pilat, cununa de spini, drumul crucii, biciuirea, răstignirea. Moartea şi înmormântarea fiului lui Dumnezeu trebuie marcată prin post şi veşminte de doliu.

De asemenea, în Săptămâna Patimilor se face curăţenie în gospodării, pentru ca Învierea Domnului să fie întâmpinată cum se cuvine. În fiecare seară a Săptămânii Mari, credincioşii merg la slujbele speciale numite Denii.

Pixie Lott sings – All About Chris Moyles – for his birthday

9 apr.

All About Chris Moyles!

Videourile Vodpod nu mai sunt disponibile.

Tinchy Stryder feat. Pixie Lott – Bright Lights (Let’s Dance for Sport Relief)

9 apr.

bright Lights!

Videourile Vodpod nu mai sunt disponibile.

Pixie Lott – Kiss The Stars

9 apr.

Kiss the Stars!

Videourile Vodpod nu mai sunt disponibile.

Velvet – Chemistry

9 apr.

Chemistry!

Videourile Vodpod nu mai sunt disponibile.

MRU SI CEI 640 DE MILIOANE DE LEI CARE MERG CATRE ENTITATILE PORTOCALII.USL UITAT!

9 apr.

Guvernul dă peste 640 de milioane de lei primăriilor din ţară. Cele mai mari sume sunt, însă, acordate consiliilor judeţene şi primăriilor conduse de reprezentanţii partidelor aflate la guvernare. La polul opus, sunt şi primari care nu au primit niciun ban din fondul de rezervă, precum primarii USL din Gorj.

Din cele peste 640 de milioane de lei împărţite de Guvern către primării şi consilii judeţene, cei mai mulţi bani au ajuns acolo unde la conducere se află primari din PDL. Spre exemplu, numai Primăriei din Alba Iulia i-au fost distribuite două milioane de lei. Aici se află la conducere Mircea Hava, vicepreşedinte în PDL.

La fel de mulţi bani au fost daţi şi la Consiliul Judeţean Arad, unde preşedintele, Petru Ioţcu, provine din PDL. Ceva mai mulţi bani a primit Consiliul Judeţean Covasna, unde preşedintele, TAMÁS Sándor, aparţine de UDMR. El a reuşit să obţină aproape 5 milioane de lei.

Din cele 43 de primării din Cluj care au primit bani de la Guvern, doar 5 sunt conduse de PSD şi PNL. Cele mai mari sume, câte două milioane de lei, au fost alocate pentru Primăria Cluj-Napoca şi Consiliul Judeţean Cluj, ambele PDL, iar comuna Izvoru Crişului, cu primar UDMR, a primit cea mai mare sumă alocată unei localităţi rurale – 520.000 de lei.

În Gorj, primarii USL care nu au primit niciun leu din fondul de rezervă spun că se aşteptau la o astfel de situaţie.

Primarii PDL, însă, ar fi vrut bani mai mulţi de la Guvern.

Gorjenii spun că vor vota şi ei în funcţie de cum a împărţit Guvernul banii statului.

SORIN OPRESCU:DACA PD-L NU SE DESFIINTEAZA VA TRECE LA SFARSITUL ANULUI IN OPOZITIE!

9 apr.

Sorin Oprescu: PDL o să treacă probabil în opoziţie.

Partidul Democrat Liberal va trece probabil în opoziţie, la sfârşitul anului 2012, a declarat, duminică seara, primarul general al Capitalei, Sorin Oprescu.

„Atâta timp cât Crin, Ponta şi Constantin au susţinut ceea ce doresc pentru partidele lor, iar partidele lor ieri (n.r. sâmbătă), în cele trei congrese disipate la început şi coagulate la sfârşit în mitingul acela au aprobat ceea ce le-au propus, şi strategia şi oamenii care să o ducă la bun sfârşit, eu cred cu tărie că această alăturare nu va face altceva decât, probabil, în 2012, la sfârşit, să facă să treacă în opoziţie PDL-ul şi să-i spună ‘pa'”, a susţinut Oprescu, la postul de televiziune România TV.

Cu privire la discursul recent al şefului statului în care declara că l-ar „pulveriza” pe actualul primar general dacă ar candida la alegerile locale, Sorin Oprescu a afirmat că Pasajul Basarab ”nici măcar nu a fost gândit de Băsescu”.

”Pasajul acesta a început printr-o dispoziţie a primarului de atunci. Vorbim de undeva de luna septembrie. Lis pe baza unui studiu făcut de japonezi – JICA – comandă începerea proiectului acestui pasaj. Ce vină am eu că nouă – zece ani de zile toate lucrurile au fost în faza de proiectare iar, după aceea, şapte ani de zile s-a stat în faza de săpături, în faza de doi stâlpi”, a spus acesta.

DOCUMENTUL PE CARE L-A PRIMIT PROPAGANDA PORTOCALIE DEOARECE DIVERSIUNEA BASESCU NU A REUSIT!

9 apr.

Ce trebuie să spună pedeliștii despre Congresul USL și scrisoarea lui Băsescu.

Pentru că nu a reușit manevra lui Traian Băsescu cu scrisoarea în care anunța că demisionează dacă USL acceptă modificarea Constituției conform dorințelor președintelui, propagandiștii puterii s-au pus pe treabă și au elaborat repejor o listă de lozinci pe care pedeliștii trebuie să o recite pe micile ecrane.

Evident, toate banalitățile pe care păreriștii de serviciu ai PDL trebuie să le turuie la foc automat, au două ținte precise: să arate cât de antidemocratic e refuzul opoziției de a negocia și colabora cu regimul Băsescu și slăvirea ideiilor ”genialul” președinte al României care vrea să se târguiască pentru Constituție precum precupețele în piață.
Site-ul pesure.ro a publicat acest punctaj pe care le-au primit toți pedeliștii care propăvăduiesc pe la televiziuni. Cei care urmăresc talk-show-urile politice pot recunoaște cu ușurință aceste clișee fâsâite pe care le rostesc cei de la PDL.

Redăm în integralitate documentul pe care l-au primit membrii PDL:

Poziția PDL referitoare la mitingul USL

• PDL îşi exprimă profunda dezamăgire şi îngrijorare față de refuzul USL de a respecta voința poporului român, aşa cum a fost ea exprimată prin Referendumul din noiembrie 2009. Gestul lui Victor Ponta, de a rupe scrisoarea prin care preşedintele României cerea USL să respecte votul dat la referendum arată cât prețuieşte Alianța Socialistă voința românilor, pe care o invocă atât de des atunci când le convine, dar fără nici un fundament.
• Românii au votat, cu o majoritate covârşitoare, de peste 80%, pentru un Parlament unicameral şi pentru reducerea numărului de aleşilor la 300 de parlamentari.
• PDL nu poate să fie de acord cu un tip de discurs naționalist şi totalitar, care vorbeşte despre excluderea din viața politică şi publică a opozanților USL. Ne exprimăm profunda îngrijorare față de derapajele de la democrație pe care discursurile liderilor USL le-au arătat. În acelaşi timp, nerespectarea voinței românilor, exprimată prin referendum, reprezentă un precedent extrem de periculos pentru democrația românească.
• Tipul de atitudine afişată de liderii USL, de negare a oricărui dialog politic, de exacerbare a conflictelor ideologice, trezeşte amintiri ale unor vremuri nu foarte îndepărtate. Atunci când vorbeşti de eliminarea adversarilor politici, de trimiterea acestora la închisoare şi de impunerea prin forŃă, prin „război”, nu mai poți vorbi şi de democrație sau de valori
europene.
• Constatăm, cu tristețe şi îngrijorare, că Victor Ponta şi Crin Antonescu doresc instaurarea unui tip de politică în care doar voința lor să conteze, în care orice formă de dialog politic, în afară de forŃa pumnului, să nu existe.
• Românii au văzut ce a răspuns Victor Ponta, la întrebarea privind aplicarea voinței românilor privind Parlamentul unicameral, aşa cum a rezultat din Referendumul din noiembrie 2009. Ponta a spus, dur şi arogant, “Noi nu vrem!”.

• Preşedintele Traian Băsescu a făcut o ofertă care îndeplineşte, în acelaşi timp, dorințele USL şi ale românilor. USL a cerut alegeri prezidențiale anticipate, iar românii au cerut un Parlament funcțional, fără grevişti de lux, cu parlamentari mai puțini şi responsabili față de mandatul care le-a fost dat. Din păcate, ca şi în momentul în care Victor Ponta s-a temut să-şi asume responsabilitatea de a prelua guvernarea, liderii USL refuză să respecte voința românilor.
• Pentru PDL, modul în care se comportă liderii opoziției în acest moment denotă totală iresponsabilitate. Victor Ponta şi Crin Antonescu ignoră faptul că suntem prinşi în rigorile foarte grele ale crizei economice mondiale, în care singura soluție este unitatea poporului român. Ei preferă să vină cu mesaje care îndeamnă la o sciziune profundă a societății, vorbesc de războaie, “armate” şi distrugerea tuturor celor care nu sunt de acord cu ei.
• Preşedintele Traian Băsescu le-a oferit celor de la USL ceea ce au spus tot timpul că îşi doresc: posibilitatea de a oferi românilor dreptul de a alege un nou preşedinte, odată cu un nou Parlament. Ceea ce Ponta şi Antonescu par să nu înŃeleagă este că ei nu au refuzat oferta lui Traian Băsescu, dispus să-şi termine cariera politică, dacă asta va duce la
respectarea alegerilor poporului român. Ei refuză să aplice voința românilor, deşi, demagogic şi ipocrit, vorbesc tot timpul despre asta.
• Revizuirea Constituției este necesară pentru a putea alege în toamnă noul Parlament unicameral. Nerevizuirea ConstituŃiei va conduce la organizarea în toamnă a alegerilor pentru acelaşi Parlament bicameral cu 471 de parlamentari.
• USL susține un o lege care are trei vulnerabilități majore: lasă deschisă posibilitatea de modificare oricând a legii şi de revenire la numărul actual de parlamentari, presupune menținerea în continuare a Parlamentului bicameral şi ar duce la o suprareprezentare a minorităților naționale în Camera Deputaților, în detrimentul majorității, ceea ce ar înfrânge regulile reprezentării democratice.
• În discursurile lor, liderii alianței socialiste au făcut dese referiri la Dumnezeu. Vrem să le aducem aminte de un dicton al strămoşilor noştri romani, “Vox populi, vox Dei” – voința poporului este voința lui Dumnezeu. Aşa cum le-a cerut poporul român prin referendum, aşa cum le-a cerut preşedintele Traian Băsescu, le cerem şi noi: respectați voința românilor, puneți dreptul românilor de a decide mai presus de setea de putere şi veniți în Parlament să votați revizuirea ConstituŃiei. Este singurul mod în care mai puteți dovedi că nu sunteți doar un grup însetat de putere şi că, undeva, adânc, mai aveți o umbră de patriotism.

• În altă ordine de idei, marea manifestare a USL de astăzi a arătat, în mod clar, că PNL s-a topit cu totul în PSD. Crin Antonescu a marcat clar, astăzi, ruperea de trecutul demn al liberalilor. Este pentru prima oară când un lider liberal din România proslăveşte stânga cu atâta ardoare cum a făcut-o Antonescu. Nici un om cu adevărat de dreapta nu poate susține că stânga trebuie să devină mai puternică, că politicile de stânga trebuie să fie susținute. Crin Antonescu va rămâne în istorie drept liberalul care a strigat tare „Apărați valorile stângii”
• Imaginea primarului Radu Mazăre înconjurat de amazoanele sale de la malul mării este reprezentativă pentru USL-ul de astăzi: un loc fără morală, fără principii, care operează cu aparențe, pentru care imaginea externă trebuie să ascundă putreziciunea din interior.
• Am remarcat faptul că liderul PNL se foloseşte foarte mult de cuvinte precum război, lupte, tranşee, inamici. Ceea ce ştie toată lumea, însă, este că singurele războaie câştigate de Crin Antonescu sunt cele cu orele de somn şi prezența în Parlament.
• A fost absolut înduioşător faptul că Victor Ponta l-a rugat pe Crin Antonescu să nu se opună primei măsuri pe care o va lua ca premier – creşterea salariului minim. Probabil că Ponta a renunțat la ideea de a deveni premier anul acesta – pentru că Antonescu nu poate fi, fizic şi teoretic, preşedinte decât începând cu 2014.
• Mulțumindu-i de la tribuna oficială, Victor Ponta a arătat clar care este modelul său în politică – Adrian Năstase, mentorul său penal, cu executare.
• Congresul USL a fost un mijloc de a se convinge singuri că PSD, PNL şi PC vorbesc aceeaşi limbă. O demonstrație de forță menită să ascundă neînțelegerile profunde din interiorul acestei construcții politice. Este relevant faptul că a fost amânată lansarea candidaților pentru o dată ulterioară pentru că cele trei partide nu se pot pune de acord.
• USL are o agendă paralelă cu cea a românilor. Iar agenda Alianței Socialiste nu este construită pe nevoile reale ale cetățenilor, ci pe vrajbă, duşmănie politică, negativism

LIVACHE A LUI BASESCU DATORITA AFACERILOR SALE FACE CA ROMANIA SA FIE CONDAMNATA DE CJUE BRUXELLES!

9 apr.

Contract de 110 milioane de euro încheiat de Primăria Sectorului 3, contestat de europeni
România riscă condamnarea la CJUE din cauza afacerilor lui Negoiță.

Autorităţile române insistă la Bruxelles ca România să nu fie sancţionată pentru nereguli constatate de Comisia Europeană la o licitaţie a Primăriei sectorului 3 din 2009, câştigată de aceeaşi asociere de firme chiar şi după contestarea la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor şi fără ca detaliile achiziţiei să fie publicate în Jurnalul UE.

Argumentele autorităţii locale au fost transmise UE, deşi, potrivit unui document oficial obţinut în exclusivitate de agenția Mediafax, sunt tratate cu rezervă chiar de către Ministerul român al Afacerilor Europene, care ia serios în calcul posibilitatea condamnării României la Curtea de Justiţie a Uniunii Europene (CJUE) sau anulării cu întârziere a contractului incriminat.

Comisia Europeană (CE) a constat la sfârşitul lunii ianuarie încălcarea legislaţiei achiziţiilor publice în cazul unui contract de reabilitare a infrastructurii din sectorul 3, în valoare de aproximativ 110 milioane euro, atribuit în 2009 de primăria condusă de Liviu Negoiţă către Axela Construcţii, AB Construct, Tehnologica Radion şi Pro Cons XXI, firme care, de-a lungul anilor, au câştigat numeroase contracte cu administraţia locală.

Firma AB Construct este condusă de Bogdan Gruia, indicat în presă ca fiind un apropiat al primarului Negoiţă, iar Tehnologica Radion este patronată de Theodor Berna, partener de afaceri într-o altă firmă cu Gruia. SC Pro Cons XXI este controlată de Florentina Bonciog, despre care presa a scris că este fiica directoarei Administraţiei Strãzilor din sectorul 6.

Procedura de licitaţie a fost contestată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor (CNSC) de societăţile de construcţii Mari Vila şi Straco Grup, iar CNSC a dispus modificarea criteriilor de admitere la licitaţie, în sensul reducerii pragului minim de solvabilitate de la 50% la 30% şi diminuării cifrei medii de afaceri obligatorii. Contestaţia a vizat inclusiv oferta depusă în asociere de Axela Construcţii, AB Construct, Tehnologica Radion şi Pro Cons XXI, iar CNSC a dispus anularea raportului procedurii prin care oferta acestei asocieri a fost declarată câştigătoare şi reevaluarea ofertelor.

Modificările privind criteriile de participare la licitaţie au fost însă publicate de Primăria sector 3 numai în Sistemul Electronic de Achiziţii Publice (SEAP), nu şi în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene, iar noul termen de depunere a ofetelor pe baza noilor condiţii, mai accesibile, a fost fixat la doar trei zile, contractul fiind atribuit în final aceleiaşi asocieri de firme Axela Construcţii, AB Construct, Tehnologica Radion şi Pro Cons XXI.

Acordul-cadru a fost încheiat pe o perioadă de patru ani, astfel că se află în executare şi în prezent.
Comisia Europeană s-a sesizat şi a atenţionat autorităţile române că licitaţia încală normele UE privind achiziţiile publice, prin faptul că modificările operate pe parcurs au fost comunicate numai la nivel naţional, nu şi prin intermediul Jurnalului Oficial al UE pentru a se asigura un tratament egal tuturor firmelor din Uniune, şi nici nu a acordat candidaţilor un termen suficient pentru pregătirea ofertelor, aceştia având la dispoziţie doar trei zile.

Un document oficial obţinut de Mediafax relevă totodată că oficialii UE consideră că firmele câştigătoare şi-au asumat un termen „fantezist” de doar două zile pentru finalizarea documentaţiei tehnico-economice, criteriu de atribuire a contractului cu o pondere de 15%, ceea ce relevă că oferta nu a fost de fapt evaluată obiectiv, precum şi că acestea au ofertat preţuri care indică o „anomalie”, deoarece nu acopereau nici măcar materialele necesare pentru realizarea lucrărilor.

Argumentele autorităţii locale au fost transmise UE, deşi, potrivit unui document oficial obţinut de MEDIAFAX, sunt tratate cu rezervă chiar de către Ministerul român al Afacerilor Europene, care ia serios în calcul posibilitatea condamnării României la Curtea de Justiţie a Uniunii Europene (CJUE) sau anulării cu întârziere a contractului incriminat.

Încălcarea legislaţiei achiziţiilor publice a fost indicată de Comisia Europeană (CE) la sfârşitul lunii ianuarie, în cazul unui contract de reabilitare a infrastructurii din sectorul 3, în valoare de aproximativ 110 milioane euro, atribuit în 2009 de primăria condusă de Liviu Negoiţă către Axela Construcţii, AB Construct, Tehnologica Radion şi Pro Cons XXI, firme care, de-a lungul anilor, au câştigat numeroase contracte cu administraţia locală.

Firma AB Construct este condusă de Bogdan Gruia, indicat în presă ca fiind un apropiat al primarului Negoiţă, iar Tehnologica Radion este patronată de Theodor Berna, partener de afaceri într-o altă firmă cu Gruia. SC Pro Cons XXI este controlată de Florentina Bonciog, despre care presa a scris că este fiica directoarei Administraţiei Strãzilor din sectorul 6.

Procedura de licitaţie a fost contestată atunci la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor (CNSC) de societăţile de construcţii Mari Vila şi Straco Grup, iar CNSC a dispus modificarea criteriilor de admitere la licitaţie, în sensul reducerii pragului minim de solvabilitate de la 50% la 30% şi diminuării cifrei medii de afaceri obligatorii. Contestaţia a vizat inclusiv oferta depusă în asociere de Axela Construcţii, AB Construct, Tehnologica Radion şi Pro Cons XXI, iar CNSC a dispus anularea raportului procedurii prin care oferta acestei asocieri a fost declarată câştigătoare şi reevaluarea ofertelor.

Modificările privind criteriile de participare la licitaţie au fost însă publicate de Primăria sector 3 numai în Sistemul Electronic de Achiziţii Publice (SEAP), nu şi în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene, iar noul termen de depunere a ofetelor pe baza noilor condiţii, mai accesibile, a fost fixat la doar trei zile, contractul fiind atribuit în final aceleiaşi asocieri de firme Axela Construcţii, AB Construct, Tehnologica Radion şi Pro Cons XXI.

Acordul-cadru a fost încheiat pe o perioadă de patru ani, astfel că se află în executare şi în prezent.

Comisia Europeană s-a sesizat şi a atenţionat autorităţile române că licitaţia încală normele UE privind achiziţiile publice, prin faptul că modificările operate pe parcurs au fost comunicate numai la nivel naţional, nu şi prin intermediul Jurnalului Oficial al UE pentru a se asigura un tratament egal tuturor firmelor din Uniune, şi nici nu a acordat candidaţilor un termen suficient pentru pregătirea ofertelor, aceştia având la dispoziţie doar trei zile.

Un document oficial obţinut de MEDIAFAX relevă totodată că oficialii UE consideră că firmele câştigătoare şi-au asumat un termen „fantezist” de doar două zile pentru finalizarea documentaţiei tehnico-economice, criteriu de atribuire a contractului cu o pondere de 15%, ceea ce relevă că oferta nu a fost de fapt evaluată obiectiv, precum şi că acestea au ofertat preţuri care indică o „anomalie”, deoarece nu acopereau nici măcar materialele necesare pentru realizarea lucrărilor.

„În plus, există diferenţe mari de preţuri între lucrări similare”, se arată în document.

În urma avertismentului primit din partea Comisiei Europene, reprezentanţii Ministerului Afacerilor Europene, care reprezintă România în faţa instituţiilor UE, şi cei ai Primăriei sectorului 3 s-au întâlnit de mai multe ori pentru a pregăti un răspuns, oficialii CE primind în aceste zile justificările părţii române, au declarat agenţiei MEDIAFAX surse de la Bruxelles.

„Primăria susţine că termenul de prezentare a ofertelor a fost unul «rezonabil», deoarece firmele nu trebuia să întreprindă niciun demers suplimentar în urma modificărilor din documentaţia de atribuire, şi că oricum licitaţia era «destinată cu precădere» firmelor mari care participau deja la această procedură. Primăria mai invocă faptul că orice firmă interesată, din România sau Uniunea Europeană, putea afla de licitaţie prin SEAP şi că preţurile prezentate de câştigător nu erau derizorii în comparaţie cu cele de pe piaţă deoarece acesta era şi producător”, arată sursele citate.

Documentul obţinut de MEDIAFAX relevă însă că aceste argumente sunt privite cu rezervă chiar de către partea română, care se aşteaptă ca oficialii CE să nu fie convinşi de punctul de vedere al primăriei.

„Ministerul Afacerilor Europene apreciază că există riscul ca, ţinând cont de dispoziţiile Directivei CE şi ale jurisprudenţei CJUE, pentru cel puţin trei motive invocate de Comisie explicaţiile prezentate de Primăria Sectorului 3 să nu poată să convingă Executivul comunitar să-şi modifice poziţia”, se arată în document.

Astfel, în ceea ce priveşte acordarea unui termen de trei zile pentru depunarea ofertelor, ministerul apreciază că acesta nu este un termen rezonabil, având în vedere complexitatea şi valoarea mare a lucrărilor. Prin acordarea unui termen de trei zile, firmele care nu îndeplineau iniţial condiţiile privind pragul de solvabilitate şi cifra medie de afaceri, dar le îndeplineau ulterior, nu au beneficiat de un termen rezonabil pentru a putea pregăti o ofertă.

În ceea ce priveşte lipsa publicării la nivel european a modificărilor privind criteriile de participare, aceasta poate constitui o încălcare a obligaţiei de a nu publica la nivel naţional nimic diferit faţă de informaţiile publicate în Jurnalul Oficial al UE.

Acelaşi document relevă însă că Primăria Sectorului 3 „consideră că România ar trebui să combată” argumentele Comisiei Europene şi să prezinte în detaliu propriile susţineri. În aceste condiţii, deşi atenţionează că analiza juridică relevă că argumentele invocate de primărie ar putea să nu convingă Comisia să îşi modifice poziţia, Ministerul Afacerilor Europene a decis să transmită la Bruxelles argumentele primăriei, bazându-se pe „disponibilitatea” oficialilor europeni de a discuta problema. Documentul arată totodată că experţii CE au atenţionat deja autorităţile române că, dacă vor avea în continuare îndoieli privind respectarea dreptului Uniunii şi după analiza răspunsului României şi nu vor fi luate măsuri de conformare, acţiunea îşi va continua cursul.

Practic, Ministerul Afacerilor Europene transmite la Bruxelles argumentele primăriei pe care chiar partea română le tratează cu rezervă, asumându-şi riscul unei condamnări a României la Curtea de Justiţie a Uniunii Europene, ministerul fiind gata să susţină chiar şi în faţa instanţei aceste argumente considerate insuficiente chiar de la Bucureşti.

„În eventualitatea în care cauza ar ajunge pe rolul Curţii, este posibil ca aceasta să considere întemeiate argumentele invocate de Comisie în special cu privire la obligaţia de publicare a modificărilor privind criteriile de participare şi de acordare a unui termen prea scurt pentru pregătirea ofertelor. De asemenea, numărul mare de motive invocate de Comisie şi faptul că este suficient să fie admis unul singur ar reduce şansele ca România să obţină o hotărâre favorabilă şi ar creşte posibilitatea ca România să fie condamnată pentru încălcarea Directivei CE”, este riscul pe care Ministerul Afacerilor Europene şi-l asumă în numele României pentru Primăria Sectorului 3.

Dacă CJUE va constata că România nu a respectat obligaţiile în domeniul achiziţiei publice, statul va fi obligat să ia imediat măsuri de conformare, precum anularea contractului, iar primăria ar putea fi obligată să repare eventuale prejudicii cauzate chiar candidatului câştigător ca urmare a acestor măsuri.

Dacă aceste măsuri nu sunt luate însă în timp util sau vor fi considerate insuficiente, Comisia Europeană va solicita în justiţie obligarea României la plata unei sume forfetare şi/sau a unor penalităţi. În materialul care prezintă poziţia părţii române în cazul acestei licitaţii a primăriei, Ministerul Afacerilor Europene vorbeşte chiar despre o „conduită ilicită” în urma căreia statul român poate fi obligat să achite despăgubiri celorlalte firme.

„Existenţa unei hotărâri de condamnare ar spori riscul angajării răspunderii statului pentru prejudiciile cauzate prin încălcarea dreptului UE. În măsura în care unii particulari pot demonstra că prin această conduită ilicită le-a fost cauzat un prejudiciu şi că acest prejudiciu este determinat sau determinabil, atunci ar putea fi angajată răspunderea statului pentru repararea prejudiciilor astfel cauzate”, se arată în document.

Aceeaşi sursă indică însă şi o variantă alternativă aflată la dispoziţia autorităţilor române, sugerată chiar de experţii Comisiei Europene pentru ipoteza în care argumentele primăriei vor fi considerate nesatisfăcătoare, şi anume anularea contractului în vigoare şi lansarea unei noi licitaţii pentru executarea restului de lucrări, aceasta fiind singura soluţie care ar determina Comisia să claseze cauza.

%d blogeri au apreciat: