Arhiva |

JRNALISTII DE LA ROMANIA TV AU TRIMIS O SCRISOARE DESCHISA CATRE MRU SI BERCA PRIVIND PREZENTA SEFULUI SIAS LA SEDIUL TELEVIZIUNII!

11 apr.

Corpul de Control al MAI a deschis o anchetă privind prezenţa şefului SIAS la sediul România TV.

Jurnaliştii România TV au trimis miercuri o scrisoare deschisă premierului Mihai Răzvan Ungureanu şi ministrului de Interne, Gabriel Berca, cu privire la o intervenţie în forţă, în sediul postului, a unui grup de reprezentanţi ai unei firme private. Aceştia erau însoţiti de şeful Serviciului pentru Intervenţii şi Acţiuni Speciale (SIAS) din IGPR, comisarul-şef Teodor Stanca. Într-un răspuns adresat redacţiei România TV, ministrul Berca a precizat că a dispus verificări faţă de situaţia prezentată.

„Ministrul Administrației și Internelor, Gabriel Berca, a dispus Corpului de Control să facă verificări în situația prezentată în scrisoarea trimisă de reprezentaţii România TV”, se arată într-un comunicat al MAI.

Jurnaliştii România TV au decis să trimită o scrisoare deschisă premierului Mihai Răzvan Ungureanu şi ministrului de Interne, Gabriel Berca, cu privire la o intervenţie în forţă, în sediul postului, a unui grup de reprezentanţi ai unei firme private. Aceştia erau însoţiti de şeful Serviciului pentru Intervenţii şi Acţiuni Speciale (SIAS) din IGPR, comisarul-şef Teodor Stanca.

„Domnule Prim-Ministru,

Domnule Ministru al Administraţiei şi Internelor,

Jurnaliştii România TV au decis să vă trimită această scrisoare deschisă după ce, în această dimineaţă, la ora 6, au înregistrat scene incredibile la intrarea în sediul postului de televiziune. Ei au filmat o intervenţie în forţă a unui grup de reprezentanţi ai unei firme private, însoţiţi de şeful Serviciului pentru Intervenţii şi Acţiuni Speciale (SIAS) din IGPR, comisarul-şef Teodor Stanca.

Deşi, conform atribuţiilor funcţiei, şeful SIAS intervine doar în situaţii de o gravitate maximă, precum cazuri de terorism sau trafic de droguri, jurnaliştii au văzut cum comisarul Stanca acţiona la ordinele omului de afaceri Elan Schwartzenberg, care susţinea că are un litigiu comercial cu România TV. Dl comisar nu s-a sfiit să susţină acţiunea omului de afaceri vorbind chiar despre arestări, moment în care i s-a atras atenţia că acţionează fără mandat.

În acel moment, spre uimirea celor prezenţi, dl Schwartzenberg l-a sunat şi a discutat în repetate rânduri de pe telefonul său mobil cu şeful Poliţiei Române, chestorul-şef Liviu Popa, singurul comandant direct al şefului SIAS. Mai grav este că şeful IGPR şi şeful SIAS au fost puşi să vorbească unul cu celălalt chiar pe telefonul lui Elan Schwartzenberg. După două ore în care prezenţa sa a fost lipsită de orice obiect, şeful SIAS a plecat fără a răspunde în vreun fel întrebărilor noastre. Nici chestorul-şef Liviu Popa nu a răspuns telefoanelor noastre pe parcursul acestei zile, întărindu-ne temerea că ştia despre acţiunea subordonatului său.

De aceea, vă rugăm, Domnule Prim-Ministru şi Domnule Ministru al Administraţiei şi Internelor, să cereţi public un răspuns de la conducerea IGPR despre implicarea unui serviciu special, cum este SIAS, într-o intervenţie privată, la comanda dlui Schwartzenberg. Înţelegem supărarea dlui Schwartzenberg la adresa jurnaliştilor România TV după ce aceştia au înregistrat pe cameră prezenţa domniei sale la o şedinţă a PDL, prezidată de dl Emil Boc. Însă, nu înţelegem cum şefi din structura IGPR se pot implica în asemenea operaţiuni clandestine.

Sperăm, Domnule Prim-Ministru şi Domnule Ministru, că – aşa cum aţi declarat în repetate rânduri – nu veţi tolera abuzuri săvârşite de funcţionari ai administraţiei pe care o conduceţi. Pentru a ajuta demersul dvs, vă putem pune la dispoziţie imagini cu dl comisar-şef Stanca, secondându-l pe dl Elan Schwartzenberg.

În speranţa unui răspuns rapid, vă asigurăm de toată deschiderea noastră pentru a lămuri acest incident cu potenţiale consecinţe grave pentru libertatea de exprimare a presei din România.

Redacţia România TV”

MAREA DEMAGOGIE A PROPAGANDEI BASESCU-PD-L:UNINOMINALUL RESPINS DE MAFIA AFLATA LA PUTERE!

11 apr.

Propaganda portocalie privind reforma durează până la vot
Uninominal respins de reprezentanţii Puterii..

Comisia parlamentară „electorală” a schiţat principiile privind legea alegerilor parlamentare. Se întrevăd un sistem mixt pentru noiembrie 2012, colegii uninominale şi listă naţională, dar încă nu este nimic bătut în cuie.

Aliaţii PDL au votat împotriva uninominalului

În cadrul comisiei parlamentare electorale s-a supus la vot în primă instanţă sistemul uninominal pur (cine obţine cele mai multe voturi în colegiu devine senator şi deputat) într-un singur tur, sistem propus de USL (PNL+PC şi PSD). Propunerea a întrunit doar 7 voturi din 13 şi cum în comisie, deciziile se iau cu majoritate specială, 11 voturi din 13, ea a căzut. Au votat „pentru” Valeriu Zgonea, Ilie Sârbu, Mircea Duşa (toţi PSD), Puiu Haşotti, Victor Paul Dobre (PNL), Sergiu Andon (PC) şi Sulfina Barbu (PDL).

Împotrivă au fost Florian Staicu (PDL), Eugen Nicolicea şi Şerban Mihăilescu (UNPR), Almos Albert şi Marton Arpad (UDMR) şi Varujan Pambuccian (minorităţi).

Votul pentru acest sistem demonstrează marea demagogie a propagandei Băsescu-PDL privind reformarea sistemului electoral. Se ştie, de trei ani de zile, atât Traian Băsescu, cât şi PDL trâmbiţează pe toate canalele media că susţin votul uninominal. Iată că, atunci când se ajunge la „acţiunea concretă”, adică la vot, tot ceea ce se declară devine nul.

Coaliţia una vorbeşte, alta fumează

Înainte de începerea şedinţei comisiei de miercuri, preşedintele acesteia, deputata PDL Sulfina Barbu, susţinea categoric: „PDL se pronunţă pentru vot uninominal pur”. Colegul ei de partid a votat „contra” şi tot „contra” au votat cei din UNPR, UDMR şi Minorităţi. Adică, nimeni alţii decât aliaţii la guvernare a PDL. Se impune o întrebare: în Coaliţia aflată la guvernare nu s-au pus de acord formaţiunile componente cum să abordeze legea electorală? În alte situaţii – de exemplu alocarea banilor din rezerva guvernamentală în proporţie de 90% doar primăriilor Puterii -, formaţiunile Coaliţiei s-au pus de acord. De ce nu şi acum? Răspunsul este simplu: pentru că nici PDL, nici UNPR nu sunt interesaţi de votul uninominal, deşi în public declară contrariul. UDMR a anunţat de multă vreme că nu-l agreează, dar este inexplicabil de ce reprezentantul minorităţilor a votat tot împotrivă, mai ales că deputaţii minorităţilor nu sunt afectaţi de sistemul uninominal. Evident, propaganda portocalie va da vina pe aliaţi şi eventual pe anonimul senator propriu, Staicu, susţinând că nu PDL s-a opus, ci „colegii”. Trebuie însă să precizăm că, în mod normal, UNPR nu ar fi avut dreptul să participe la o astfel de comisie, dar PDL i-a cedat două dintre locurile sale.

Sistem mixt, apropiat de sistemul german

S-a mai suspus la vot şi varianta propusă de UDMR: clasicul scrutin pe liste. Varianta a întrunit doar trei sufragii: cele 2 ale UDMR şi cel de la Minorităţi, drept urmare a căzut.

A rămas în „cursă” cea de-a treia variantă posibilă, şi anume sistemul mixt, care prevede că 50% dintre senatori şi deputaţi vor fi aleşi dintre cei care obţin cele mai multe voturi în colegii şi 50% vor fi aleşi într-un sistem proporţional.

Încă nu este nimic sigur

Sistemul de vot mixt nu este însă clar cum va arăta, ne referim la partea alegerii parlamentarilor prin sistemul proporţional. Până săptămâna viitoare, Autoritatea Electorală Permanentă trebuie să elaboreze un text de lege în baza principiilor votate de comisie, şi abia după aceea se va ştii concret cu vor fi aleşi cei 50% dintre parlamentari care nu câştigă colegiile.

Se întrevăd următoarele variante:

50% câştigători de colegii + 50% aleşi prin compensare pe o listă naţională (sistemul practicat în Germania)
50% câştigători de colegii + 50% aleşi prin compensare pe liste judeţene
50% câştigători de colegii + 50% aleşi prin dublu sistem de compensare, listă judeţeană şi listă naţională.

Pe cine avantajează şi pe cine nu noul sistem

Partidul (sau alianţa) care obţine peste 50% din sufragiile electoratului obţine evident cele mai multe mandate de parlamentar, dar nu se poate spune că este avantajat de sistem. Dar cel mai avantajat este partidul (sau alianţa) care se află pe locul 2, pentru că obţine mult mai multe mandate decât în situaţia în care s-ar fi mers pe uninominal pur. Avantaje au şi partidele (sau alianţele) care se clasează pe locurile 3 şi 4, dar obţin până la 8 sau 12% din voturi. Cu astfel de procente ar fi fost greu să câştige vreun colegiu, dar pe sistemul mixt pot obţine parlamentari de pe listă. Se poate afirma astfel că şi partidul lui Dan Diaconescu are şanse să aibă câţiva parlamentari, aceştia urmând să provină de pe lista de compensare, pentru că nu are şanse să câştige vreun colegiu. Sistemul s-ar putea să devină fatal pentru UNPR, care oricum este în acest moment sub pragul electoral.

Românii vor pune de două ori ştampila

Sistemul mixt presupune în primul rând o înjumătăţire a numărului actual de colegii. Acesta este motivul pentru care spunem că UNPR şi PPDD nu are nicio şansă să câştige vreun colegiu. Înjumătăţirea ajută mult PDL dacă „desenarea” colegilor se va face după cum vor exponenţii partidului de guvernământ.

A doua noutate a sistemului peprezintă apariţia listei de compensare. În general pe listă se trec liderii marcanţi ai partidului, şi eventual personalităţi din afara partidului. Nu se poate invoca în acest caz vreo „teamă” din partea liderilor, dar aşa se procedează şi în alte ţări unde este unilizată lista compensatorie. De ce? Pentru simplul motiv că de regulă liderii „promovează” în alte funcţii mai înalte şi în acest caz, nu va mai fi nevoie de organizare de alegeri anticipate pentru mandatele ce devin vacante.

Indiferent care dintre cele trei variante va fi adoptat, un lucru este cert: alegătorul va pune de două ori ştampila pe două buletine de vot. Va vota un candidat din colegiu şi va vota şi lista unui partid sau alianţă.

DORINA DANIELESCU PRESEDINTA ANRP:”FEBRILUL SI INCOERENTUL”MRU DA O LOVITURA DURA FOSTILOR PROPRIETARI!

11 apr.

Ungureanu are bani doar pentru primăriile Puterii, nu şi pentru despăgubiri.
Guvernul dă o lovitură dură foştilor proprietari.

Potrivit unui proiect de lege al Guvernului, despăgubirile pentru imobilele naţionalizate vor fi plătite de stat foştilor proprietari în limita a doar 15% din valoarea reală a bunului, pe o perioadă eşalonată între 10-12 ani.

Proiect de lege avansat, urmează să fie lansat în dezbatere publică şi, ulterior, transmis Parlamentului.

„Atât îşi permite statul să aloce”, a declarat, la Guvern, preşedintele Autorităţii Naţionale pentru Restituirea Proprietăţilor (ANRP), Dorina Danielescu, citată de Mediafax.ro.

Proiectul mai prevede că vor fi eliminate măsurile reparatorii prin acordarea în natură a proprietăţii sau compensarea cu alte bunuri, fiind acceptată doar plata despăgubirilor în condiţiile acestui proiect de lege.

Pentru depunerea dosarului de despăgubire va fi stabilit un termen de decădere de 60 zile, care va putea fi prelungit doar o singură dată, cu maximum 30 zile.

CURTEA CONSTITUTIONALA SE PREGATESTE SA DEA AVIZ OBLIGATORIU DE SUSPENDARE A LUI BASESCU!

11 apr.

CC va da aviz obligatoriu pentru propunerea de suspendare a președintelui.

Curtea Constituțională va trebui să schimbe avizul din consultativ în “obligatoriu”, în ceea ce privește propunerea de suspendare a președintelui statului, a decis, marți, Comisia Juridică a Camerei Deputaților.

Tot marți, într-o ședință fără cvorum, Comisia Juridică a Camerei a adoptat un articol nou care prevede că statul trebuie să evite “deficitul bugetar excesiv”.

Deputații juriști au decis, de principiu, că se va introduce în Constituție un articol 138 prim, care prevede ca “statul să evite deficitul bugetar excesiv”, să existe un “deficit nu mai mare de 3% din PIB” și că “datoria publică nu poate depăși 60% din PIB”.

Prevederile acestui nou articol se referă la implementarea de către România a noului Tratat fiscal al Uniunii Europene.

Comisia Juridică a admis și un amendament de modificare a Constituției potrivit căruia hotărârile Consiliului Suprem al Magistraturii se vor lua prin vot deschis și se vor motiva.

Deputații juriști au modificat, astfel, alin.5 din art.133 din Constituție, potrivit căruia “Hotărârile Consiliului Superior al Magistraturii se iau prin vot secret”.

GROPARUL ROMANIEI ,BASESCU II ORDONA LUI MRU SA LANSEZE IN DEZBATERE NOUA LEGE A SANATATII!

11 apr.

Băsescu solicită Guvernului lansarea în dezbatere a noii legi a sănătății, cât mai repede.

Cu ocazia ceremoniei de depunere a jurământului de către noul ministru al Mediului, Attila Korodi, preşedintele Traian Băsescu a cerut Guvernului, marți, să lanseze mai repede în dezbatere publică noua lege a sănătăţii.

Șeful statului, Traian Băsescu a recomadat Guvernului să nu-și mai aloce termene largi pentru noul proiect de lege privind domeniul sănătății, avertizând că există riscul ca acesta să se prăbuşească.

„Dacă tot vorbim de responsabilitate, am înţeles că ne-am luat termene largi să privim în continuare la legea sănătăţii. Priviţi, priviţi la această lege până când se va prăbuşi actualul sistem de sănătate. Recomandarea mea este că poate scurtaţi termenul şi poate lansaţi mai repede legea în dezbatere”, a declarat şeful statului, adresându-se membrilor Guvernului.

Proiectul noii legi a sănătăţii ar putea fi finalizat până la sfârşitul lunii aprilie, urmând să intre în dezbatere publică, a anunţat, recent, la Suceava, ministrul Sănătăţii, Ladislau Ritli.

AZI LA WASHINGTON :REUNIUNEA MINISTRILOR DE EXTERNE G8!

11 apr.

Reuniune a miniștrilor de externe din G8.

Reprezentanții țărilor membre ale G8 urmează să se întâlnească în cursul zilei de astăzi la Washington. Discuțiile vor fi consacrate, în principal, crizei din Siria, dosarului nuclear iranian şi lansării rachetei nord-coreene, relatează AFP.

Secretarul de stat american, Hillary Clinton se va întâlni, miercuri în capitala americană, cu omologii săi din Canada, Franţa, Germania, Italia, Japonia, Marea Britanie şi Rusia pentru a pune în discuție amânarea Damascului de a nu-și retrage forţele armate din localităţile insurgente, deși avea termen din partea Consiliul de Securitate al Naţiunilor Unite până cel mai târziu joi să pună capăt luptelor.

Anterior, autoritățile siriene au fost înștiințate printr-0 scrisoare din partea mediatorului Kofi Annan în care se subliniază că Damascul nu şi-a îndeplinit până în prezent angajamentele asumate, la peste un an de la declanşarea represiunii soldate cu cel puţin 10.000 de morţi

La întâlnirea de la Washington,se va urmări ce poziție va adopta ministrul rus de externe, Serghei Lavrov, după ce Moscova a respins constant orice rezoluţie a ONU ce ar fi sporit presiunea asupra Siriei.

De asemenea, discuțiile vor viza și dosarul nuclear iranian, având în vedere că, sâmbătă, vor fi reluate contactele dintre Iran şi grupul 5+1 (SUA, Rusia, Franţa, China, Marea Britanie şi Germania).

Intenția Phenianului de a lansa o rachetă, denunţată de Washington şi aliaţii săi ca un tir deghizat la unei rachete balistice, va face, totodată, subiectul unor discuții la întâlnirea de la Washington.

Justin Timberlake – Cry Me A River (Official Video 720p HD) Lyrics.mp4

11 apr.

Cry me a River!

Videourile Vodpod nu mai sunt disponibile.

Neon Hitch – „FU Betta” Live at SXSW 2012

11 apr.

FU Betta!

Videourile Vodpod nu mai sunt disponibile.

Ruby -Miracle of love [Official video HD]

11 apr.

Mracle of Love!

Videourile Vodpod nu mai sunt disponibile.

Norah Jones – ‘Happy Pills’

11 apr.

Happy Pills!

Videourile Vodpod nu mai sunt disponibile.

Jessie J feat. David Guetta – Laserlight (Official Video) HD

11 apr.

Laserlight!

Videourile Vodpod nu mai sunt disponibile.

ION CRISTOIU,PROPAGANDA PEDELISTA DIN BLOGOSFERA:”DOMNUL CHILIMAN,VETI VEDEA ,VA FI RAED ARAFAT-UL LUI ANTONESCU!”

11 apr.

Demiterea conducerii PNL Bucureşti, în media şi în blogosferă
Propaganda pedelistă s-a pupat cu propaganda plătită de Chiliman.

Diverse site-uri de ştiri şi blogosfera subvenţionată de Andrei Chiliman şi Vlad Moisescu plâng cu lacrimi amare mazilirea generoşilor lor sponsori. Ca să nu mai vorbim despre media pedelistă, pentru care dintr-odată ventuzele liberale de la sectorul 1 au devenit simboluri ale liberalismului românesc.

De pildă, site-ul Inpolitics.ro (recunoscut ca fiind înregimentat în curtea PNL Bucureşti) a dedicat aproape în totalitate ziua de ieri întâmplărilor de la PNL, străduindu-se să transforme trista figură a lui Chiliman într-un erou pe cal alb, iar pe Crin Antonescu, în călău nemilos. ”Chiliman îl execută pe Crin: demisionează după ce se consultă cu adevăraţii liberali”, ”Manevrele lui Antonescu împing PNL spre scindare. Chiliman pleacă!” sau ”Crin aruncă în aer PNL înaintea alegerilor”, atât de alarmist sunau titlurile de luni de pe inpolitics.ro, unul din site-urile care s-au chinuit din răsputeri să dea senzaţia că detronarea binomului Chiliman-Moisescu din fruntea organizaţiei PNL Bucureşti – de altfel, o chestiune pe care conducerea centrală a PNL trebuia să o facă de foarte mult timp – are proporţiile unui cutremur planetar care va duce la sfărâmarea în bucăţi a partidului.

Pe lilick-auftakt.blogspot, site-ul unei bloggeriţe autointitulate liberală, în fapt cunoscută ca făcând parte din oastea de postaci stipendiaţi de PNL Bucureşti, atmosfera este de şoc şi groază. Duduia cu pricina îl proslăveşte, evident, pe ”sfântul Chiliman”, neîndrăznind însă să îl atace în mod direct pe preşedintele PNL, dar se răfuieşte din greu chiar cu cotidianul.ro. Suntem vinovaţi de crimă de lez-Chiliman, în viziunea furioasei cucoane. Pentru că, vezi Doamne, de ani de zile îl tocăm de pomană pe ”preacinstitul” primar liberal. Cel care, fie vorba între noi, le plăteşte ei şi celorlalţi aşa-zişi bloggeri liberali din Clubul Bloggerilor Liberali zeci de sindrofii şi excursii aiurea prin lume.

Şi pe blogul lui Marius Ghilezan, fost ziarist cu orientări penelisto-peneţecediste, reconvertit mai nou la băsism (scrie mai nou editoriale în oficiosul EVZ), Crin Antonescu e făcut albie de porci, pentru că a demis doi inşi extrem de nocivi de la conducerea uneia din cele mai importante filiale ale PNL. ”De ce şi-a pus Crin Antonescu dinamită sub şezutul antenist? Simplu. Că nu-l mai interesează nimic decât gloria personală. În Bucureşti, la toamnă, USL va obţine peste 60% din voturi şi nu vrea să lase niciun loc de parlamentar neocupat de camarila sa. Aici e bătălia. Nu-l mai interesează localele. Am fost printre primii liberali care am tuşat lipsa de caracter a lui Antonescu. Acum i-aş arunca cerneală în ochi.Credeţi că-l interesează de Radu Câmpeanu, Dinu Zamfirescu, Qouintus, Neagu Djuvara. Pentru liderul oralist e mai importantă gaşca helvigiană. Oricum moare pe mâna lui”, scrie fostul jurnalist într-un limbaj de mahala.

Şi dacă trecem la media arondată Cotrocenilor şi PDL, acolo, lucrurile arată şi mai hazos! Până mai ieri şi Chiliman era pentru organele de propagandă ale puterii tot un ”uslaş nenorocit”, aşa cum doct se exprima intelectualul Mircea Mihăieş. Brusc, de luni a devenit farul liberalismului din România, iar Antonescu din senator leneş şi perdant sigur al alegerilor din toamnă a devenit un dictator sângeros. Da, exact aşa arăta prima pagină a “Evenimentului Zilei” de marţi. Pe prima pagina trona o caricatură imensă a preşedintelui PNL care ţinea în mână capul retezat al lui Chiliman. Cât despre restul paginilor, ce să mai spunem?! Era carnaval acolo, ca la Rio de Janeiro! De la redactorul-şef Vlad Macovei, care dă verdicte în editorialul său, referindu-se bineînţeles la demiterea lui Chiliman şi Moisescu: ”este clar că liberalii veritabili nu se simt deloc bine în partidul care începe să ia din ce în ce mai mult chipul şi metehnele lui Crin Antonescu”, până la zecile de articole şi articolaşe în care primarul de la sectorul 1 şi acoliţii săi sunt ridicaţi în slăvi, şi culminând cu Dan Andronic, care spune că descăunarea lui Chiliman e ”contrarevoluţia ciolanului”.

În toată această mare de tânguieli pedelisto-chilimaniste, cireaşa pe tort a pus-o Ion Cristoiu. Născătorul găinii cu pui vii s-a referit la decizia pe care a luat-o Antonescu de a-l demite pe Chiliman, opinând că ”domnul Chiliman, veţi vedea, va fi Raed Arafat-ul lui Antonescu!”.

Oh, da, maistre Cristoiu! Vedem deja zeci de mii de români în stradă implorându-l pe Chiliman să preia pe viaţă preşedinţia PNL sau strigând în stradă non-stop să fie demis şi exilat pe vecie Crin Antonescu!

MRU CINICUL SI AFACEREA SC”SCANDALUL ALOCARII DE FONDURI”PENTRU PRIMARIILE PORTOCALII!

11 apr.

Scandalul „bani pentru primării” se extinde
Ministrul Ungureanu dezinformează la greu.

Scandalul alocării de fonduri pentru primării, prin HG 255/2012, creşte în amploare. Premierul Ungureanu susţine public faptul că alocările nu s-au făcut pe criterii politice, dar dezinformează la greu. PNL a prezentat ilegalităţile cu iz penal referitoare la procedurile de alocări.

Ce spune Ungureanu…

Pe toate canalele media, premierul Ungureanu susţine că alocările de fonduri au fost corecte. În weekend, el a făcut o serie de precizări la Realitatea TV. „A fost şi grija mea de a nu lăsa să se înţeleagă că este vorba de primării ale puterii(…) în detrimentul primăriilor opoziţiei”, a spus premierul, după care a început să enumere primării ale Opoziţiei care au primit alocări şi pentru ce. „Timiş, comuna Bârda – PSD, apă-canalizare; judeţul Buzău, comuna Săpoca, PSD, apă; Galaţi, Consiliul Judeţean PSD, drumuri; judeţul Alba, comuna Jidvei, PSD, apă. Primării cu conturi blocate: Argeş, comuna Băbana – PNL, comuna Davideşti – PSD, judeţul Bacău – comuna Prăjeşti – PNL, judeţul Botoşani – comuna Dorohoi – măcar pe ăştia îi ştiu şi eu, că de acolo se trage familia mea -PSD, cont blocat; Primării cu datorii mari: judeţul Bacău – Ardeoani – PSD; judeţul Braşov – Prejmer, PSD. Primăriile au trimis informaţia, sunt cu conturile blocate, nu am facturile neplătite, ce mă fac, că nu am bani? Le-am trimis la prefecturi. Nu în consiliile judeţene, pentru că de acolo alimentarea financiară era zero. Le-au trimis la prefecturi, prefecturile, la MAI, unde sau centralizat şi a ieşit o listă. O listă, practic, o listă de urgenţe umane, de urgenţe comunitare”, a mai spus Ungureanu.

…Şi cum stau lucrurile în realitate

Din verificările efectuate de cotidianul.ro a rezultat că premierul a dezinformat la greu. La cele două primării comunale Băbana (Argeş) şi Prăjeşti (Bacău) despre care Ungureanu a afirmat că primarii sunt de la PNL, de mai bine de un an de zile ele s-au colorat în portocaliu. Primarul din Prăjeşti a trecut la PDL atunci când actualul ministru de Interne, Gabriel Berca, a făcut pasul de la PNL la PDL. La cele şase primării comunale date ca fiind conduse de PSD, situaţia este următoarea: Săpoca (Buzău) – primar trecut la UNPR; Davideşti (Argeş) – primar trecut la PDL; Prejmer (Praşov) – primar trecut la PDL; Ardeoani (Bacău) – primar trecut la PDL. Cel puţin până la ora actuală, primarii din Birda (Timiş) şi Jidvei (Alba) au rămas pe poziţie, adică la PSD, respectiv PNL.

Cazurile Dorohoi şi Jidvei

Despre localitatea natală a părinţilor săi, Ungureanu a spus că are conturile blocate. Lucrurile nu stau deloc aşa. Iată ce a declarat pentru Dorohoi News Dorin Alexandrescu, primarul (într-adevăr) PSD al municipiului: „Solicitările au fost mult mai mari decât suma primită, însă nu mă plâng de acest lucru şi vă asigur că voi căuta în continuare şi alte surse de finanţare în aşa fel încât proiectele pentru municipiul Dorohoi să se deruleze în conformitate cu ceea ce ne-am propus în acest an”. Şi ca să completăm informaţia, menţionăm că Dorohoiul „pesedist” a primit cea mai mică sumă – 160.000 lei – dintre toate cele 53 de municipii care au primit bani prin HG 255/2012.

Iată ce declara recent presei locale (ziarul „Unirea”) primarul liberal din Jidvei: „Niciunul din cele 15 proiecte depuse din 2008 încoace nu a fost finanţat, la o valoare medie de 2 milioane de lei/proiect rezultând o sumă de 30 de milioane de lei nealocaţi. Iată şi câteva exemple: proiect de alimentare cu apă, reţea de canalizare şi staţie de epurare în satul Bălcaciu – 6,3 milioane de lei, alimentare cu apă în satul Feisa – 1,5 milioane de lei, alimentare cu apă, canalizare şi staţie de epurare în satul Căpâlna – 4,3 milioane de lei, reamenajarea stadionului în complex sportiv pentru tineret – 1,4 milioane de lei. La acestea se adaugă asfaltarea DC 29 Jidvei – Veseuş (6,2 km), care a fost depus de 3 ori până acum, ultima dată la MDRT, prin Consiliul Judeţean, pentru a fi finanţat prin programul «Reabilitare şi asfaltare 10.000 km de drumuri de interes judeţean şi drumuri de interes local». În cele din urmă, Primăria Jidvei a contractat un împrumut, ca să poată asfalta drumul amintit. Alte proiecte pentru care nu au fost aprobate fonduri sunt decolmatarea şi regularizarea văii, amenajarea parcului central, asfaltarea şi modernizarea străzilor din Jidvei”. Cât a primit Jidveiul? Doar 250.000 lei.

Şi la consiliile judeţene lucrurile nu stau cum spune Ungureanu

După cum aţi văzut mai sus, Ungureanu spune că s-au alocat bani şi Consiliului Judeţean Galaţi, care are preşedinte din partea PSD. Eroare. CJ Galaţi nu a primit nici un leu. Tot Ungureanu a mai afirmat că la câteva dintre consiliile judeţene la care s-au alocat bani sunt majorităţi PSD-PNL. Lucrurile nu stau chiar aşa. Guvernul a alocat bani la 16 consilii judeţene, dintre care 11 conduse de PDL, 4 conduse de UDMR şi 1 condus de UNPR. Doar în trei din aceste CJ există majorităţi PSD-PNL, dar de regulă aceste majorităţi nu-şi pot impune deciziile, din cauza obstrucţiilor consilierilor PDL şi a preşedintelui PDL-ist al consiliului.

Ilegalităţile HG 255/2012

Deputatul PNL Daniel Chiţoiu a explicat într-o conferinţă de presă care sunt elementele ce depăşesc bariara legii în cazul HG 255/2012 prin care s-au alocat bani la primării şi consilii judeţene. Vă prezentăm extrase din explicaţiile date de Daniel Chiţoiu:
În Legea bugetului de stat a fost prevăzută suma de 229 de milioane lei, Fond de rezervă la dispoziţia Guvernului. După trei luni de zile, guvernul Mihai Răzvan Ungureanu vine şi alocă o sumă mult mai mare decât suma care a fost aprobată de către Parlament prin Legea bugetului de stat, respectiv 648 milioane de lei. S-au încălcat prevederile legalerespectiv legea finanţelor publice și Legea Bugetului de stat pe 2012.
În primul rând că Fondul de rezervă bugetară a fost suplimentat de la 229 de milioane la 648 de milioane, deci cu suma de 419 de milioane de lei. După trei luni de la începutul exercițiului bugetar, alimentat cu sume cedate de unii ordonatori principali de credite. Nu știm care sunt aceia. Poate au cedat cei de la sănătate, poate au cedat cei de la justiție, poate au cedat cei din apărare, nu ştim ce ordonatori principali de credite au cedat aceste sume la Fondul de rezervă bugetară la dispoziția Guvernului. Legea bugetului de stat şi Legea finanţelor publice spun că poți să finanțezi din Fondul de rezervă bugetară la dispoziţia Guvernului numai acţiuni neprevăzute sau numai în situații de urgență pe destinații precise.
Dacă ne uităm atât în textul Hotărârii de Guvern, cât şi în anexă, care face parte integrantă din Hotărârea de Guvern, nu avem nicio destinație precisă a sumelor alocate. În textul actului normativ, al Hotărârii de Guvern, se spune pentru echilibrarea bugetelor locale, or, bugetul local sau consiliul județean suma pe care a primit-o poate s-o cheltuiască pe ce vrea el, dacă i s-a dat ca sumă globală pentru echilibrarea bugetului local.

Alocări pentru consilii judeţene

În urma alegerilor din 2008, preşedinţiile consiliilor judeţene au fost următoarele: PSD – 17, PDL – 14, PNL – 5, UDMR – 4, FDGR – 1. În timpul mandatului, preşedintele CJ Bihor a trecut de la PNL la PDL, preşedintele CJ Iaşi a trecut de la PSD la UNPR şi acum, preşedintele CJ Caraş-Severin a trecut de la PDL la PNL. Preşedintele CJ Neamţ a trecut de la PDL la PNL, dar a fost urgent înlocuit cu un interimar din PDL.

Dâmboviţa (PDL)– 10.000.000 lei

Arad (PDL)– 2.000.000 lei

Bistriţa-Năsăud (PDL) – 2.000.000 lei

Cluj (PDL) – 2.000.000 lei

Botoşani(PDL) – 2.000.000 lei

Mehedinţi (PDL) – 2.000.000 lei

Timiş (PDL) – 2.000.000 lei

Tulcea (PDL) – 2.000.000 lei

Neamţ ( PDL) – 1.900.000 lei

Maramureş (PDL) – 1.000.000 lei

Bihor (PDL – ex PNL) – 2.000.000 lei

Iaşi (UNPR – ex PSD) – 1.000.000 lei

Harghita (UDMR) – 6.400.000 lei

Satu Mare (UDMR) – 6.400.000 lei

Mureş (UDMR) – 5.600.000 lei

Covasna (UDMR) – 4.880.000 lei

Alocări municipii capitale de judeţ

În urma alegerilor din 2008, PDL a câştigat 15 capitale de judeţ, PSD – 12 , PNL – 7, UDMR – 3, FDGR – 1, Alianţa pentru Timiş PNL-PNŢCD-FDGR – 1, primar independent – 1. În timpul mandatului au avut loc următoarele mişcări: PNL a pierdut 2 primării (Deva – primar trecut la UNPR şi Călăraşi – UNPR), PDL a pierdut 1 primărie (Craiova – primar trecut la UNPR); primarul independent de la Reşiţa s-a înscris în PSD.

Piatra Neamţ (PDL) – 3.760.000 lei

Turnu-Severin (PDL) – 2.500.000 lei

Alba Iulia (PDL) – 2.000.000 lei

Braşov (PDL) – 2.000.000 lei

Cluj-Napoca (PNL) – 2.000.000 lei

Târgovişte (PDL) – 2.000.000 lei

Târgu Mureş (PDL) – 2.000.000 lei

Tulcea (PDL) – 2.000.000 lei

Râmnicu Vâlcea (PDL) – 2.000.000 lei

Botoşani (PDL) – 1.900.000 lei

Ploieşti (PDL) – 1.700.000 lei

Suceava (PDL) – 550.000 lei

Călăraşi (UNPR – ex.PNL) – 4.120.000 lei

Craiova (UNPR – ex PDL) – 3.500.000 lei

Deva (UNPR – ex PNL) – 3.500.000 lei

Sfântu Gheorghe (UDMR) – 3.360.000 lei

Satu Mare (UDMR) – 560.000 lei

Miercurea Ciuc (UDMR) – 240.000 lei

Sibiu (FDGR) – 2.000.000 lei

Oradea (PNL) – 40.000 lei

Alocări municipii

În urma alegerilor din 2008, situaţia la municipii (altele decât capitalele de judeţ) a fost următoarea: PDL – 20 municipii, PSD – 18, PNL – 16, UDMR – 4.

La ora actuală situaţia este următoarea: PDL – 20, PSD – 16, PNL – 16, UDMR – 4, UNPR – 1.

Roman (PDL) – 2.400.000 lei

Tecuci (PDL) – 1.540.000 lei

Marghita (PDL) – 1.410.000 lei

Băileşti (PDL) – 1.050.000 lei

Gherla (PDL) – 1.040.000 lei

Turda (PDL) – 1.000.000 lei

Câmpia Turzii (PDL) – 900.000 lei

Mediaş (PDL) – 850.000 lei

Petroşani (PDL) – 816.000 lei

Săcele (PDL) – 720.000 lei

Blaj (PDL) – 670.000 lei

Orşova (PDL) – 640.000 lei

Olteniţa (PDL) – 600.000 lei

Câmpina (PDL) – 600.000 lei

Târnăveni (PDL) – 500.000 lei

Orăştie (PDL) – 360.000 lei

Fălticeni (PDL) – 250.000 lei

Rădăuţi (PDL) – 250.000 lei

Caracal (UNPR – ex PSD) – 800.000 lei

Salonta (UDMR) – 800.000 lei

Reghin (UDMR) – 720.000 lei

Odorheiu Secuiesc (UDMR) – 400.000 lei

Carei (UDMR) – 320.000 lei

Roşiorii de Vede (PNL, în discuţii cu UNPR şi PDL) – 1.500.000 lei

Calafat (PNL – UNPR – PNL ?) – 1.000.000 lei

Huşi (PSD în discuţii cu PDL) – 1.000.000 lei

Vatra Dornei (PNL – PDL trage de el) – 200.000 lei

Sighetul Marmaţiei (PSD) – 216.000 lei

Moreni (PSD) – 200.000 lei

Dorohoi (PSD) – 160.000 lei

Medgidia (PNL) – 1.040.000 lei

Hunedoara (PNL) – 800.000 lei

TRAIAN BASESCU A DEVENIT UN PERICOL NATIONAL.VREA CU ORICE PRET AVIZELE DE MEDIU PENTRU GHESEFTUL SAU!

11 apr.

Preşedintele României are idei fixe cu reluarea exploatării minelor
Băsescu atacă: demnitarii români, demagogi şi laşi .

Preşedintele României, Traian Băsescu, s-a lansat, marţi, într-un atac furibund la adresa tuturor demnitarilor români care s-au opus şi se opun proiectelor criminale de la Roşia Montană sau din alte locuri pe care domnia sa, ca şef al statului român le vrea înstrăinate cu orice preţ:

# „În momentul de față România nu mai are resurse de a crea locuri de muncă decât dacă vom relua minieritul.”

# „Aș vrea să spun că datorită demagocieiși lașității politicienilor românia, Roșia Montană stă blocată din 1997.Sunt convins că ceea ce voi spune va genera dezbateri, dar trebuie să spun că în momentul de față România nu mai are resurse de a crea locuri de muncă decât dacă vom relua mineritul. Aș vrea să spun că datorită demagogiei și lașității politicienilor din România, Roșia Montană stă blocată. Știm toți artificiul prin care CurpuMin a reușit să facă profit. I-aș ruga pe demnitari, pe prea-cinstiții ziariști să meargă la Roșia Poieni și la Roșia Montană – pentru că par a plânge de grija mediului – să vadă acum dacă de pe urma exploatării de stat a resuselor, ceea ce avem acolo înseamnă protecția mediului.”

# „România nu are miliarde pentru a importa echipamente. Parteneriatul cu firme străine-i singura soluţie.Unii consideră că cel mai important lucru este profitul exploatării în parteneriat al acestor resurse: aur, cupru şi gaze de şist.Profitul pe care le-am putea obține, e doar în parteneriat. E foarte important ce obține statul român. Cer guvernului ca în două săptămâni să revizuiască tot sistemul de redevențe a zăcămintelor.Nimeni nu vrea să socotească pierderile pe care le avem prin necrearea de locuri de muncă. Discutăm de obținerea unui profit de trei miliarde. Pierdem în fiecare an ciclul de exploatare la Roșia Montană. Acest lucru nu poate fi renunțat decât prin renunțarea la minciună.”

# „Dacă este fezabilă exploatarea la Roșia Montană dați rapid avize, pentru că fiecare an ne va costa enorm în viitor. Statul român s-a angajat din 1997. Măcar spuneți „nu” și închideți subiectul, dar nu mai țineți astfel de subiecte în dezabatere. Dacă România nu vrea să exploteze carierele de cupru de la Roșia Poieni, să stopăm.”

# „Recomandarea mea este să creați locuri de muncă. Este soluția să nu mai aducem 3,6 miliarde de euro de unde-om ști.Se pare că, în ultima vreme, am devenit extrem de legați de dorința de a rămâne continui importatori de gaze. Cel puțin asta este concluzia mea, după ce văd înverșunrea cu care se luptă împotriva gazelor de șist. Eu cer guvernului şi Parlamentului să faceți ceea ce se poate în România, să fim mai puțin dependenți de împrumuturi externe.La exploatarea de la Roşia Montană discutăm despre obţinerea unui profit la sfârşitul unui ciclu de 16 ani de aproximativ trei miliarde de euro.Vvreau să ştiţi că în lipsa locurilor de muncă România pierde în fiecare an 3,6 miliarde de euro prin deficitul la fondul de pensii. Deci pierdem în fiecare an profitul unui ciclu complet de exploatare la Roşia Montană. Acest lucru nu poate fi reyolvat decât prin renunțarea la minciună.”

# „Responsabilitatea conducerii României nu o aU: nici Voiculescu, nici Vântu, ci Parlamentul și Guvernul. Dacă tot vorbim de responsabilitate, am înţeles că ne-am luat termene largi să privim în continuare la legea sănătăţii. Priviţi, priviţi la această lege până când se va prăbuşi actualul sistem de sănătate. Recomandarea mea este poate scurtaţi termenele şi lansaţi mai repede legea în dezbatere !”

Băsescu T. a făcut aceste declaraţii, la Palatul Cotroceni, cu ocazia ceremoniei de învestire a noului ministru al Mediului, Attila Korodi. Garantul constituţional al statului român i-a cerut pe un ton imperativ ministrului care a revenit la Ministerul Mediului, după câţiva ani, „să decidă rapid” cu privire la exploatările de la Roşia Montană, Roşia Poieni şi cu cele pentru gazele de şist.
„În primul rând îl felicit pe domnul Korodi pentru revenirea în funcție”, a spus preşedintele ţării.

Băsescu a recunoscut, în sfârşit, că nu se mai poate controla: „Poate această ceremonie ar trebui să fie zero conflictuală, dețineți un portofoliu vital care vizează exploatarea resurselor României”.

EURODEPUTATUL „DRAGA STOLO” A DEVENIT INAMICUL NR.1 IN PD-L!

11 apr.

Liderii PDL analizează „cazul” Stolojan.

Declaraţiile recente ale europarlamentarului Stolojan au generat un nou scandal în sînul puterii.

Afirmaţiile acestuia au fost percepute drept o critică la adresa guvernului, liderii PDL anunțînd azi că vor analiza situaţia într-o ședință.

De reţinut este însă faptul că afirmațiile lui Stolojan confirmă mai multe acuzații recente la adresa puterii aduse de un lider al PSD cu funcții grele în Comisia SRI.

Iată afirmațiile lui Stolojan, făcute recent la postul B1TV, în legătură cu anumite contradicții grave înregistrate în datele economice oficiale ale României, pe anul trecut: ”Ministerul de Finanţe trebuie să iasă să spună ce este cu această bulibăşeală de cifre. Undeva, cifrele nu sunt în regulă, fie pe partea de produs intern brut, fie pe partea de venituri ale bugetului. Ministerul Finanțelor trebuie să producă claritate cu privire la veniturile la bugetul țării la ora actuală” consideră politicianul explicând că, potrivit cifrelor, există un plus de PIB care ar trebui să existe, dar care, în mod straniu, nu se regăsește, oficial, în bugetul de stat.

%d blogeri au apreciat: