Arhiva | 6:48 pm

CONFLICTUL BASESCU-PONTA PE TEMA PARTICIPARII LA CONSILIUL EUROPEAN POATE AJUNGE LA CCR!

14 mai

Consilierul prezidenţial Iulian Chifu a declarat, luni, că, în lipsa unei rezolvări prin dialog între preşedintele Traian Băsescu şi premierul Victor Ponta, problema reprezentării la Consiliul European poate ajunge şi la Curtea Constituţională.

„Constituţia spune clar, explicit, că reprezentarea este unul dintre atributele acordate preşedintelui. Faptul că se consideră că în anumite reuniuni problematica ţine mai mult de Guvern, asta e o chestiune de interpretare. Acum suntem şi într-o perioadă electorală, iar USL, care vroia şi suspendarea preşedintelui, trebuie să maximizeze subiectul, (…) Rezolvarea privind reprezentarea la Consiliu ţine de relaţia dintre cei doi, preşedinte şi premier, şi de discuţia lor, iar dacă nu, nu poate fi rezolvată decât în faţa instanţei, la Curtea Constituţională. Nu e normal ca chestiuni politice să fie rezolvate de o instituţie care arbitrează, dar e posibil să se ajungă şi acolo”, a declarat Iulian Chifu, consilierul prezidenţial pentru afaceri strategice, securitate şi politică externă, citat de Mediafax.

În replică, premierul Victor Ponta a spus că nu va exista un conflict între preşedinte şi premier, întrucât ambii fac parte din puterea executivă.

„Nu va exista un conflict între puterile statului. Şi preşedintele şi primul-ministru fac parte din puterea executivă, lucru pe care probabil domnul Chifu nu-l ştie. Nu suntem nici putere judecătorească, nici putere legislativă, facem parte – că vrem sau nu vrem – din aceeaşi putere, puterea executivă”, i-a răspuns Ponta lui Chifu.

El a subliniat, în al doilea rând, că nu există nico intenţie din partea sa de a crea un conflict artificial pe tema reprezentării la Consiliul European.

„Există categoric din partea mea o intenţie şi un mandat de a avea România reprezentată cât mai bine la nivel european. Asta înseamnă că cel care participă să aibă un mandat clar şi să obţină cât mai mult pentru România. Eu cred că şi preşedintele poate să facă lucruri utile pentru România, aşa cum şi eu voi face”, a spus Ponta.

El a precizat că este interesat să îndrepte ceea ce a criticat până acum, respectiv faptul că în România a existat până de curând un prim-ministru care nu a călcat în viaţa lui la Bruxelles şi care afla de la televizor ce se întâmplă în UE.

„Ce să facem acuma? Să ne judecăm pe la Curtea Constituţională? Cred că avem, şi preşedintele, şi eu, lucruri utile de făcut”, a adăugat Ponta.

Premierul Ponta a anunţat că a avut deja o primă discuţie cu preşedintele Băsescu privind nivelul la care România să fie reprezentată la următorul Consiliu UE şi că şeful statului i-a spus că vrea să meargă în continuare la Bruxelles, discuţie care va continua pentru a evita „o situaţie ridicolă”.

„Am avut o primă discuţie legată de participarea la Consiliul European, în care domnia sa mi-a arătat că vrea să participe în continuare, şi vom avea poate chiar săptămâna viitoare o nouă discuţie pe diverse teme de politică externă, pentru că eu nu vreau să contest rolul constituţional al preşedintelui, dar problemele europene nu mai sunt considerate probleme de politică externă în Europa, ci probleme interne, se discută în special lucruri care ţin de activitatea guvernamentală. Eu mă voi implica, din partea mea există dorinţa de a avea un mandat foarte clar. Sigur că va fi mai uşor de reliefat un conflict personal – merge Ponta sau merge Băsescu la Consiliu – important este ca acela care merge – şi acum încerc să fiu foarte diplomat sau responsabil în ceea ce spun – să aibă un mandat”, a spus Ponta, la emisiunea „După 20 de ani” la PRO TV.

El a arătat că un astfel de mandat ar trebui acordat de către Parlament şi a precizat că regulamentul actual nu permite participarea la Consiliu atât a preşedintelui, cât şi a primului-ministru. Ponta a amintit că, în perioada anterioară, preşedintele reprezenta ţara la Consiliul European, iar primul-ministru „habar nu avea ce se discuta acolo”, după care şeful statului venea şi îi anunţa pe toţi. „Voi face tot ce ţine de mine, şi cred că şi preşedintele va face, să evităm un conflict care să pună România într-o situaţie ridicolă, să fim amândoi acolo”, a conchis Ponta.

Premierul Victor Ponta anunţase anterior, la Bruxelles, că are programată pentru săptămâna viitoare o întâlnire cu preşedintele Traian Băsescu în care va clarifica modul în care se vor implica Preşedinţia şi Guvernul în politica externă a ţării, arătând că nu este bine ca în acest domeniu să se vorbească „pe două voci”.

Europarlamentarul PSD Corina Creţu a declarat, duminică, că discuţia despre reprezentarea României la Consiliul European nu trebuie să se transforme într-o dispută politică, ea criticând reacţiile pe această temă ale europarlamentarilor PDL Traian Ungureanu şi Cristian Preda.

Creţu a precizat că este vorba despre reprezentarea la Consiliul European din 23 mai şi că, în opinia sa, ar fi „o anomalie” ca premierul să nu fie prezent având în vedere că temele care vor fi discutate sunt economice.

Întrebată dacă nu ar fi posibil ca Traian Băsescu şi Victor Ponta să meargă împreună la Bruxelles, Corina Creţu a spus că fizic pot fi împreună, dar în numele ţării vorbeşte doar unul.

Fostul consilier prezidenţial Cristian Preda a declarat, duminică, referindu-se la declaraţiile vicepreşedintelui PSD Corina Creţu, că, „în tradiţia Consiliului European, nu se schimbă invitaţii în funcţie de temă”.

Preda a declarat că România poate fi reprezentată la summit-urile UE, ca orice alt stat european, de şeful de stat sau de şeful Guvernului. El a menţionat că până acum România a fost reprezentată de către preşedinte şi că regulamentul îi permite acestuia să fie însoţit de un ministru, care poate fi şi primul-ministru. ”

„Mi-e teamă că este mai degrabă o presiune asupra lui Traian Băsescu, care să justifice ulterior un atac final asupra preşedintelui. Cred că n-ar fi bine să se folosească un pretext european pentru a se construi virtual o suspendare”, a adăugat europarlamentarul PDL.

Europarlamentarul PDL Traian Ungureanu a declarat, duminică, într-o conferinţă de presă, referitor la anunţul premierului Victor Ponta că doreşte să participe la Consiliul European, că „acolo este locul oamenilor de stat maturi, nu al şefilor de hoardă de partid”.

„Vă întreb pe cine va reprezenta domnul Ponta la Bruxelles? Mafia diplomelor, grupul de datornici în cash la Dan Voiculescu, duşmanii locurilor de muncă şi ai Codului muncii? Orice va decide domnul Ponta, e liber să o facă, va reprezenta mult mai puţin decât îşi doresc românii şi va fi, el însuşi, mult mai puţin decât un om de stat”, a susţinut democrat-liberalul. Admiţând că este posibil să meargă la Bruxelles şi preşedintele Băsescu, şi premierul Ponta, Ungureanu a arătat că, personal, a vorbit despre „greutatea unui om de stat şi un aspirant, care reprezintă grupuri de interese, şi nu România în bloc”.

Polonia a dus la Bruxelles disputa legată de reprezentarea în Consiliul European, în anul 2008, când premierul polonez nu i-a permis preşedintelui să meargă la summit, iar şeful statului a mers cu un avion închiriat şi a stat pentru scurt timp la reuniune, pe scaunul ministrului de Finanţe.

Conform articolului 80 din Constituţie, preşedintele României reprezintă statul român şi este garantul independenţei naţionale, al unităţii şi al integrităţii teritoriale a ţării. De asemenea, potrivit articolului 91, preşedintele încheie tratate internaţionale în numele României, negociate de Guvern, şi le supune spre ratificare Parlamentului, într-un termen rezonabil.

Articolul 102 prevede însă că Guvernul, potrivit programului său de guvernare acceptat de Parlament, asigură realizarea politicii interne şi externe a ţării şi exercită conducerea generală a administraţiei publice.

EMISIUNEA”FOC INCRUCISAT” DE LA TVR INFO MODERATA DE IOANA LUPEA SI MIRCEA MARIAN SCOASA DIN GRILA!

14 mai

Emisiunea “Foc Încrucișat” de la TVR Info, moderată de Ioana Lupea și Mircea Marian, a fost scoasă din grila de programe pe perioada derulării campaniei electorale.

Ioana Lupea și Mircea Marian, scoși din grila de programe a TVR InfoPostul public de treleviziune a programat mai multe emisiuni electorale sub genericul “România votează!”, majoritatea urmând să fie difuzate după-amiaza, la ore de mică audiență, cu exceptia zilei de joi, când “România voteaza!” înlocuiește “Jurnal Plus”, cu durata de o ora, potrivit hotnews.ro.

Despre decizia TVR, Ioana Lupea a declarat că ea și Mircea Marian au fost înștiințați, joi, că “Foc încrucișat” se suspendă pe parcursul campaniei, urmând să fie înlocuită de o emisiune de dezbateri electorale.

Ioana Lupea a precizat că decizia conducerii TVR a fost luată deși, marți, ea și Mircea Marian își exprimaseră acordul să realizeze dezbateri electorale pe parcursul campaniei. Lupea a precizat că, din câte i s-a spus, “Foc încrucișat” este singura emisune a TVR Info care este înlocuită de o dezbatere electorală.

Ioana Lupea va continua sa realizeze emisiunea pe care o are duminica la TVR Info.

Chiar dacă, din punct de vedere financiar, postul public de televiziune este falimentar, conducerea instituției i-a menținut pe cei doi moderatori în grila de programe, pentru a ridica osanale permanent puterii portocalii.

De Ce News relata la sfârșitul anului 2011 despre salariile Ioanei Lupea și Mircea Marian, de 9. 700 de lei, respectiv 6. 100 de lei pentru emisiunea “Foc încrucișat”. Măsura pentru ascunderea incompetenței celor doi moderatori și a enormelor salarii ale acestora, alocați din banul public, a fost delistarea de la audit a TVR Info, deoarece emisiunea “Foc încrucișat” practic nu se ma vedea în grilele de monitorizare.

NUTU CAMATARU:SUNT AICI DIN CAUZA SOTIEI LUI MIHAI TATULICI!

14 mai

Nuţu Cămătaru s-a predat, dar înainte de a ajunge pe mâna poliţiştilor a ţinut să facă câteva precizări. În faţa presei el a spus că se află în siuaţia actuală din cauza soţiei jurnalistului Mihai Tatulici şi a acuzat Guvernul că de fiecare dată când au nevoie de un ţap ispăşitor îi scot în faţă pe fraţii Cămătaru.

Nuţu Cămătaru: Sunt aici din cauza soţiei lui Tatulici“Ce face şi ministrul atâta tevatură. Ne-am făcut pedepsele. Care e problema? Oamenii au greşit, eu nu mai trebuia să fiu arestat. Eu nu am fugit de nimic. Băiatul meu e minor, are 14 ani. Cui vrea să-l las? Eu nu am făcut trafic de nimic. Sunt aici din cauza soţiei lui Tatulici. Nu mai am nimic de executat, am făcut în plus o lună şi 17 zile. Sunt singurul deţinut care o să atac asta, care nu a beneficiat de eliberarea condiţionată. Cu fratele meu am vorbit eu. A plecat că avea glicemia 500. Noi nu am fost daţi în urmărire generală. Eu am fost la Belciugatele. De câte ori are nevoie Guvernul sau vreo politică de infractori de serviciu, ne bagă pe noi, fraţii Cămătaru. Eu am dreptul, când mi se comunică ceva, 48 de ore să mă prezint. Au trecut 48 de ore?”, a spus Nuţu Cămătaru în faţa sediului Poliţiei Capitalei.

UNDE DAI SI UNDE CRAPA:PENALU’BOC II IA APARAREA PENALULUI BASESCU !

14 mai

Întrebat cum comentează afirmaţiile făcute de premierul Victor Ponta, referitoare la Traian Băsescu, potrivit cărora atunci când eşti în prima poziţie a ţării nu poţi să faci lobby pentru o companie privată, Boc a spus:

„Este ceea ce a spus preşedintele întotdeauna: el nu a făcut lobby pentru cineva. Dacă a făcut lobby, a făcut pentru interesul ţării de a avea locuri de muncă în România. Aşa am interpretat eu tot demersul preşedintelui”, a spus Emil Boc.

Premierul Victor Ponta îl acuză pe preşedintele Traian Băsescu de faptul că, deşi ocupă prima poziţie a ţării, face lobby în favoarea unei companii private în proiectul Roşia Montană.

DOSARUL NR.101/P/2012: PLANGEREA PENALA A LUI GHEORGHE FUNAR IMPOTRIVA LUI EMIL BOC SI AFACEREA CARTIERUL TINERETULUI!

14 mai

Astăzi la amiază Gheorghe Funar a fost audiat la DIICOT Cluj. Săptămâna trecută, Gheorghe Funar a depus două plângeri penale la DNA Cluj şi DIICOT Cluj, ambele având ca subiect afacerea Cartierul Tineretului din Cluj-Napoca. Astăzi, Gheorghe Funar a fost invitat la DIICOT Cluj pentru a da lămuriri suplimentare în dosarul înregistrat cu numărul 101/P/ 2012. Acest dosar îi vizează pe Emil Boc, Sorin Apostu şi Arpad Paszkany, implicaţi în afacerea Cartierul Tineretului, reconvertită după prăbuşirea afacerilor imobiliare în Parcul Voltaic Cluj-Napoca, un alt mega-proiect ce urma să fie realizat de SC Green Energy Napoca SRL. În urma reconversiei (operaţiune ilegală!), Consiliul Popular şi Primăria Cluj-Napoca nu mai primeau cele 384 de locuinţe sociale, ci energie electrică pentru iluminat oraşul.

„Cum am făcut plângerea a doua zi s-a şi înregistrat ca dosar. I-am prezentat procurorului multe documente şi argumente în legătură cu această plângere penală. Acte din care rezultă că prejudiciul pentru bugetul local este de 65 milioane de euro”, a declarat luni pentru cotidianul.ro Gheorghe Funar.

În anexă publicăm una dintre cele două plângeri trimise de fostul primar al Clujului către DNA şi DIICOT.

CĂTRE,

DIRECŢIA NAŢIONALĂ ANTICORUPŢIE

Str.Ştirbei Vodă nr.79-81, Bucureşti

În atenţia domnului Procuror şef DANIEL MARIUS MORAR

Subsemnatul, Dr.Gheorghe Funar, domiciliat în Municipiul Cluj-Napoca, str.Parâng nr.8, ap.14, judeţul Cluj, am fost ales şi reales primar al Municipiului Cluj-Napoca în trei mandate consecutive, în perioada 1992-2004, iar apoi ca senator de Cluj, în mandatul 2004-2008, am activat în Comisia pentru administraţie publică din Senatul României. Am avut ocazia să acumulez o bogată experienţă în domeniul administraţiei publice locale, dar niciodată nu am întâlnit o scamatorie sau inginerie financiară de genul reconversiei unui mare cartier de locuinţe, prevăzut a se construi pe o suprafaţă de 203 ha, în Municipiul Cluj-Napoca într-un Parc Foto Voltaic, fără licitaţie şi cu un prejudiciu pentru bugetul Consiliului local de peste 20 milioane euro. Pe cale de consecinţă, sunt nevoit să recurg la un

DENUNŢ PENAL

Formulat în temeiul dispoziţiilor Codului de procedură penală, pe tema parteneriatului cu S.C. Cartierul Tineretului Cluj-Napoca, a reconversiei Proiectului imobiliar Cartierul Tineretului Cluj în Parc Foto Voltaic şi a actelor de corupţie ce le-au însoţit, solicitându-Vă să identificaţi persoanele vinovate de săvârşirea următoarelor infracţiuni: abuz în serviciu contra intereselor publice; abuz în serviciu în formă calificată; asociere în vederea săvârşirii de infracţiuni; neglijenţă în serviciu; trafic de influenţă; dare de mită; luare de mită; primirea de foloase necuvenite; constituirea unui grup infracţional; cumpărarea de influenţă.

Pentru aflarea adevărului şi stabilirea persoanelor vinovate de săvârşirea unora dintre aceste infracţiuni, Vă solicit să dispuneţi ca în timpul cercetărilor penale să fie audiaţi cel puţin, următorii martori:

-Emil Boc, fost primar al Municipiului Cluj-Napoca în perioada 2004-2008;

-Sorin Apostu, fost primar al Municipiului Cluj-Napoca în perioada 2009-15 februarie 2012;

-Paszkany Arpad Zoltan, om de afaceri şi acţionar la firmele Polus Real Estate S.R.L. şi Green Energy Napoca S.R.L., implicate în contractele păguboase pentru Consiliul local al Municipiului Cluj-Napoca;

-Viceprimarii Municipiului Cluj-Napoca, în perioada 2004-2012;

-Secretarii Municipiului Cluj-Napoca, în perioada 2004-2012;

-Consilierii locali ai Municipiului Cluj-Napoca, aleşi în mandatele 2004-2008 şi 2008-2012;

-Prefecţii judeţului Cluj, din perioada 2004-2012;

-Membrii Consiliului de administraţie de la S.C. Polus Real Estate S.R.L.;

-Administratorii S.C. Cartierul Tineretului Cluj S.R.L..

Dintre martorii propuşi, am convingerea că, în timpul cercetării penale, la mulţi dintre ei le va fi schimbată încadrarea juridică, le va fi pus sechestru pe avere şi vor primi interdicţia de a părăsi România.

Vă învederez faptul că, la baza acestui denunţ penal stau următoarele

MOTIVE

În campaniile electorale din anii 2004, 2008 şi 2009, omul de afaceri Paszkany Arpad Zoltan, prin multe din firmele la care este acţionar, a sprijinit financiar, inclusiv prin sponsorizări, campaniile electorale ale Partidului Democrat (P.D.) şi Partidului Democrat Liberal (P.D.L.), mai ales în Municipiul Cluj-Napoca, ale candidaţilor Emil Boc şi Sorin Apostu, pentru funcţia de primar, precum şi ale candidaţilor pentru Consiliul local înscrişi pe listele P.D. şi P.D.L.. Potrivit datelor publicate în Monitorul Oficial, Paszkany Arpad Zoltan a sponsorizat în anul 2008 P.D.L. cu suma de 1,5 milioane lei. Donaţiile s-au efectuat prin intermediul mai multor firme pe care Paszkany Arpad Zoltan le controlează direct sau prin interpuşi. Cei care au fost aleşi în funcţiile de primari ai Municipiului Cluj-Napoca, viceprimari şi consilieri locali din partea P.D. şi ulterior P.D.L. au fost deosebit de „sensibili” la tunurile imobiliare şi financiare propuse de către unul dintre finanţatorii lor.

Cu susţinerea lor, mai ales a fostului primar Emil Boc şi a fostului rector de la U.S.A.M.V. Cluj-Napoca, s-a derulat afacerea “Polus-Şapca Verde”, în urma căreia, cu încălcarea prevederilor legale, au fost luate 35 ha din domeniul public al Statului Român şi date firmei Polus pentru construirea unui centru comercial. Prejudiciul adus Statului Român este de peste 70 milioane euro. Ca urmare a proceselor care au avut loc, peste 20 ha din terenul de la Şapca Verde a fost pierdut de către firma Polus. Celelalte urmează.

În primăvara anului 2006 s-a pus la cale o altă afacere dubioasă şi controversată între Paszkany Arpad Zoltan şi conducerea Primăriei Municipiului Cluj-Napoca. A fost avansată ideea construirii unui cartier de locuinţe, în zona Bulevardul Muncii-Păşunea Someşeni, din Municipiul Cluj-Napoca, pe o suprafaţă de 203 ha. La licitaţia organizată de primarul Emil Boc şi Consiliul local al Municipiului Cluj-Napoca s-au înscris trei firme: Impact – care a propus o investiţie de 650 milioane de euro; Polus Real Estate SRL – cu o investiţie de 299 milioane euro şi American House – cu o investiţie de 126 milioane euro. Preşedinte al Comisiei de licitaţie, viceprimarul Adrian Popa, care şi-a început activitatea în domeniul afacerilor (după anul 1989) pe postul de şofer a lui Paszkany Arpad Zoltan, a declarat că a câştigat această licitaţie firma Polus Real Estate SRL care s-a angajat că oferă gratuit 384 de locuinţe sociale pentru Primăria şi Consiliul local al Municipiului Cluj-Napoca, număr probabil mai mare decât cele 1.000 de locuinţe sociale oferite la această licitaţie de firma Impact. Profesorul de matematică Adrian Popa, reprezentantul şi omul de nădejde a lui Paszkany Arpad Zoltan în conducerea Primăriei Municipiului Cluj-Napoca şi în Consiliul local, a stabilit că 384 este mai mare decât 1.000. Pentru a susţine această inepţie şi pentru a permite derularea afacerii propuse de Paszkany Arpad Zoltan şi de primarul Emil Boc au fost “sensibilizaţi” foarte mulţi dintre consilierii locali şi unii dintre funcţionarii Primăriei. Ca urmare, în ziua de 20 aprilie 2006 a fost adoptată cu 20 de voturi hotărârea Consiliului local cu nr.305 privind constituirea unei societăţi comerciale înfiinţate în vederea construirii unui cartier de locuinţe în zona Bulevardul Muncii-Păşunea Someşeni, Municipiul Cluj-Napoca, proiect din iniţiativa primarului Emil Boc. Consiliul local a aprobat participarea sa la constituirea unei societăţi comerciale în vederea construirii unui cartier de locuinţe şi contribuţia sa cu un teren în suprafaţă de 203 ha, precum şi costul aferent expertizei tehnico-valorice de evaluare a terenului. Contribuţia Consiliului local în noua societate a fost stabilită la 51%, iar contribuţia investitorului la 49% din capitalul social. Investitorul privat participant la societatea comercială va asigura din fonduri proprii realizarea cartierului de locuinţe care va cuprinde în mod obligatoriu un număr minim de 650 locuinţe individuale, 230 locuinţe colective, o şcoală, un sediu pentru Primăria de cartier, un sediu pentru Poliţie şi un cabinet medical. Investitorul va asigura introducerea reţelelor de drumuri, reţelelor de canalizare, electricitate, gaz, apă, telefonie, precum şi a parcărilor, zonelor verzi şi iluminatului public pentru întregul cartier. În H.C.L. nr.305/2006 la art.11, se precizează: ”investitorul privat participant la societatea comercială se va angaja să respecte următoarele termene de la data semnării contractului de societate:

-să obţină în termen de 4 luni autorizaţia de construire;

-să înceapă lucrările de construire în termen de 3 de zile de la data obţinerii autorizaţiei de construire ;

-să finalizeze lucrările în termen de 3 ani. ”

Pentru a stabili valoarea terenului, în suprafaţă de 203 ha, cu care Consiliul local va participa ca aport în natură în societatea care va construi noul cartier de locuinţe, a fost selectată firma de prestigiu S.C. Pricewaterhousecoopers Management Consultans S.R.L.. Terenul din zona Bulevardului Muncii-Păşunea Someşeni avea valoarea de piaţă de cel puţin 40 euro/mp. Primarul Emil Boc şi Consiliul local al Municipiului Cluj-Napoca au primit din partea firmei de evaluare a terenului o expertiză din care rezulta că acesta valorează doar 8 euro/mp. La această sumă trebuia să se stabilească participarea valorică a S.C.Polus Real Estate S.R.L. cu 49% în capitalul social al noii firme înfiinţate împreună cu Consiliul local al Municipiului Cluj-Napoca. Fiind nemulţumit de această valoare a terenului, mai mică de cinci ori decât preţul pieţei, Paszkany Arpad Zoltan le-a solicitat oamenilor săi din conducerea Primăriei Municipiului Cluj-Napoca şi din Consiliul local ca să ceară firmei să-şi reexamineze calculele şi să refacă expertiza, astfel încât valoarea terenului să fie diminuată. Ca urmare, aceiaşi firmă de mare prestigiu a refăcut rapid calculele şi expertiza şi a stabilit că valoarea aceluiaşi teren a scăzut la 3,6-4 euro/mp şi a propus Consiliului local un preţ mediu de 3,8 euro/mp, de zece ori mai mic decât preţul pieţei. Ulterior, prin H.C.L. nr.707 din 7 noiembrie 2006, adoptată cu 25 de voturi, s-a aprobat participarea Consiliului local împreună cu S.C.Polus Real Estate Cluj S.R.L. l-a înfiinţarea societăţii S.C.Cartierul Tineretului Cluj S.R.L.. Consiliul local participă cu un aport în natură în valoare de 28.705.860 lei (RON), reprezentând o cota de 51% din capitalul social al noii societăţi, iar S.C.Polus Real Estate Cluj S.R.L. va participa cu un aport în numerar de 27.580.140 lei (RON) reprezentând 49% din capitalul social. Prin aceiaşi hotărâre nr.707/2006 s-a aprobat Contractul cadru dintre Consiliul local al Municipiului Cluj-Napoca şi S.C.Polus Real Estate Cluj S.R.L., Contractul de societate şi Statutul S.C. Cartierul Tineretului Cluj S.R.L.. În Statutul S.C. Cartierul Tineretului Cluj S.R.L. se precizează, la art.5, că obiectul principal al societăţii este dezvoltare, promovare-imobiliară. Durata societăţii este de 5 ani (art.40 din Statut). Ca urmare a subevaluării celor 203 ha s-a micşorat artificial şi în dezavantajul net al Municipiului Cluj-Napoca valoarea acestui teren, precum şi participarea cu aportul în numerar a firmei lui Paszkany Arpad Zoltan. S-a stabilit că în Consiliul de administraţie acţionarul majoritar (Consiliul local) îşi desemnează un reprezentant, iar acţionarul minoritar (S.C.Polus Real Estate Cluj S.R.L.) are doi reprezentanţi, dintre care unul este preşedinte al acestui consiliu. La data asocierii, terenul în suprafaţă de 203 ha, era înregistrat în extravilanul Municipiului Cluj-Napoca. La solicitarea lui Paszkany Arpad Zoltan şi din iniţiativa primarului Emil Boc, Consiliul local în ziua de 5 iunie 2007, prin H.C.L. nr.317, adoptată cu 23 de voturi, a introdus acelaşi teren în intravilanul Municipiului Cluj-Napoca. După puţin timp, Consiliul de administaţie al S.C. Cartierul Tineretului Cluj S.R.L. a hotărât să vândă circa 30 ha cu preţul de pornire de 50 euro/mp. Aflând despre această “inginerie financiară”, ca senator de Cluj am făcut demersurile legale şi am mediatizat acest subiect reuşind să blochez vânzarea parţială a acestui teren.

În baza H.C.L. nr.707/2006 s-a încheiat un Contract între Consiliul local al Municipiului Cluj-Napoca şi S.C. Polus Real Estate S.R.L. vizând constituirea unei societăţi comerciale în scopul construirii Cartierului Tineretului. În ansamblu şi pe puncte ale contractului acesta este net avantajos pentru S.C.Polus Real Estate S.R.L.,iar multe din texte au o formulare neclară sau interpretabilă, ca de exemplu punctele 3.5, 3.6., 3.7., 3.13., 3.14 5.2. etc. În contract s-a prevăzut că în termen de cel mult 4 luni de la constituirea Noii Societăţi părţile contractante vor obţine autorizaţia de construire necesară pentru executarea proiectului Cartierul Tineretului. La punctul 3.18 din contract se precizează că: “Partea contractantă care încalcă în mod culpabil prevederile prezentului contract va fi obligată la despăgubirea întregului prejudiciu cauzat celeilalte părţi prin plata unor daune interese reprezentând atât contravaloarea prejudiciului efectiv cât şi contavaloarea beneficiului nerealizat.” Această prevedere contractuală nu a fost respectată şi primarul împreună cu Consiliul local nu au acţionat pentru obligarea la despăgubiri pentru prejudiciu cauzat de firma parteneră în această afacere controversată. La punctul 6.2. se precizează în ce condiţii încetează de drept acest contract, respectiv:

lit. b) „În cazul în care din motive independente de voinţa părţilor nu se poate duce la îndeplinire obiectul prezentului contract şi starea de imposibilitate durează mai mult de 1 an. ”

La punctul 6.3 din contract se precizează următoarele în legătură cu încetarea contractului :

„Oricare dintre părţile contractante are dreptul de a denunţa unilateral prezentul contract, fără acordarea unui termen de graţie şi fără intervenţia instanţei de judecată, în următoarele cazuri referitoare la încălcarea prezentului contract, cu aplicarea prevederilor art.3.9 de mai sus, dacă :

a).Investitorul nu demarează lucrările de execuţie la proiectul rezidenţial Cartierul Tineretului în termen de cel mult 1 an de la semnarea prezentului act, deşi au fost obţinute în timp util pe numele şi pe seama Noii Societăţi toate actele, avizele, certificatele şi autorizaţiile necesare care permiteau demararea lucrărilor ;

b).Investitorul nu predă Autorităţii Contractante locuinţele sociale pe care s-a angajat a le pune la dispoziţia Consiliului local al Municipiului Cluj-Napoca cu titlu gratuit;

f).Oricare din părţile contractante împiedică în mod voit (prin acţiuni explicite sau prin pasivitate) activitatea Noii Societăţi şi ducerea la îndeplinire a obiectului prezentului contract.”

Pornind de la H.C.L. nr.707/2006, Consiliul local a adoptat H.C.L. nr.317 din 15 iunie 2007 prin care s-a aprobat P.U.Z.-ul preliminar pentru Cartierul Tineretului şi apoi H.C.L. nr.657 din 30 octombrie 2007 privind aprobarea Planului urbanistic de detaliu (P.U.D.) pentru ansamblu de locuinţe în Cartierul Tineretului – zona de Sud-Vest Bulevardul Muncii, beneficiară fiind S.C. Cartierul Tineretului S.R.L.

Prevederile Contractului pentru Cartierul Tineretului nu au fost respectate, nu s-au realizat construcţiile la care s-a angajat investitorul S.C. Polus Real Estate S.R.L. şi evident nu au fost predate Consiliului local al Municipiului Cluj-Napoca cele 384 locuinţe sociale, în termen de cel mult 30 de luni de la data obţinerii autorizaţiei de construire. Cu toate acestea, primarul şi Consiliul local al Municipiului Cluj-Napoca nu au acţionat pentru încetarea Contractului cu S.C. Polus Real Estate S.R.L., pentru redobândirea terenului în suprafaţă de 203 ha şi pentru stabilirea despăgubirilor datorate de investitori, ca urmare a unor acţiuni în instanţele judecătoreşti. Conform prevederilor de la punctul 6.2. din Contractul nr. 91175 din 29 noiembrie 2006, încheiat între Consiliul local al Municipiului Cluj-Napoca şi S.C. Polus Real Estate S.R.L., acest Contract a încetat de drept, nefiind îndeplinite obligaţiile contractuale de către investitor, adică de partenerul Consiliului local.

Contrar acestei stări de fapt şi de drept, în urma demersurilor făcute de către Paszkany Arpad Zoltan şi a conflictelor sale cu reprezentanţii Iris Ventures Limited, firmă din cadrul grupului Demjan Budapesta, foştii săi asociaţi, s-a ajuns ca din iniţiativa primarului Sorin Apostu să fie adoptată H.C.L. nr.489 din 14 decembrie 2010 (cu 19 voturi pentru) privind reconversia Proiectului imobiliar Cartierul Tineretului din zona Dealul Sf. Gheorghe. Autorii acestei scamatorii au căutat să dea o aparenţă juridică şi să creeze, în mod absurd, un cadru legal pentru modificarea de fond a unui contract pentru Cartierul Tineretului care a încetat de drept şi reconversia Proiectului imobiliar vizând acest cartier într-un „Parc Foto Voltaic, care va produce energie „verde” regenerabilă ca urmare a identificării de către S.C. Cartierul Tineretului Cluj S.R.L. a unui grup de investitori care doresc exploatarea potenţialului foto voltaic în parteneriat cu S.C. Cartierul Tineretului Cluj S.R.L., cu menţinerea cerinţelor obligatorii care au stat la baza selectării investitorului privat în constituirea S.C. Cartierul Tineretului Cluj S.R.L.”. La art.4 din H.C.L. 489 din 14 decembrie 2010 scrie: „se aprobă transformarea obligaţiei de predare cu titlu gratuit către Consiliul local al Municipiului Cluj-Napoca a unui număr de 384 locuinţe, în obligaţia de a furniza energie electrică pe o perioadă de 49 de ani. Energia electrică furnizată municipalităţi va fi utilizată pentru asigurarea iluminatului public în Municipiul Cluj-Napoca.” La art.5 din aceiaşi hotărâre se precizează: „se mandatează executivul Primăriei Municipiului Cluj-Napoca cu modificarea Contractului – cadru potrivit termenilor reconversiei.” Termenul de reconversie nu se regăseşte nici în legislaţie , nici în practică. Reconversia inventată de Paszkany Arpad Zoltan şi pusă în aplicare de către primarul Sorin Apostu, cu largul concurs şi acord al majorităţii consilierilor locali, prin hotărârile adoptate, este lipsită de suport legal şi încalcă cele mai elementare norme juridice. Grupul de investitori a fost selectat de S.C. Cartierul Tineretului Cluj S.R.L. Acelaşi Consiliu local în data de 1 iulie 2011, cu 24 de voturi pentru, a adoptat H.C.L. nr. 274 privind reglementarea unor aspecte privind reconversia Proiectului imobiliar Cartierul Tineretului Cluj în Parc Foto Voltaic. Articolul 1 din H.C.L. 274/2011 precizează: „Se aprobă „Raport de evaluare costul de construcţie imobile în vederea echivalării cu energie electrică”, a investiţiei imobiliare şi a obiecţiunilor faţă de acest raport”. La art.3 din H.C.L. 274/2011 se stipulează următoarele: „Se aprobă neexercitarea dreptului de preemţiune la achiziţionarea celor 2.758.014 părţi sociale reprezentând 49% din capitalul social al S.C. Cartierul Tineretului Cluj S.R.L., în valoare de 6.706.090,89 euro, părţi sociale ce vor fi preluate de S.C. Green Energy Napoca S.R.L. de la S.C. Polus Real Estate S.R.L. condiţionat de garantarea de către S.C. Green Energy Napoca S.R.L. a îndeplinirii obligaţiilor faţă de Consiliul local al Municipilui Cluj-Napoca şi Municipiul Cluj-Napoca, ce decurg sau sunt în legătură cu prevederile Contractului – cadru aprobat prin Anexa 1 la Hotărârea nr.707/2006, cu modificările ulterioare…” În referatul nr. 181022/451 din 27 iunie 2011, al Direcţiei Patrimoniului Municipiului şi Evidenţa Proprietăţii, aprobat de primarul Sorin Apostu, se precizează următoarele: ”Astfel, preţul de cost a celor 384 locuinţe sociale, cu o arie construită desfăşurată de 29.257 mp (conform ofertei care face parte din H.C.L. nr.707/2006), este de minim 13.341.192 euro. La această valoare se adaugă venitul nerealizat din închirierea locuinţelor sociale, calculat conform H.G. nr.310/2007, respectiv minim 268.520 lei/an ceea ce înseamnă că în 49 de ani suma totală ar fi minim 3.192.943 euro. Total valoare de echivalent – minim 16.534.135 euro.” În acelaşi referat scrie: „ Subliniem faptul că nu ne putem pronunţa asupra preţului de cost al energiei verzi, şi implicit asupra cuantificării echivalării locuinţelor sociale în energie verde.”

În baza H.C.L. nr.274/2011 s-a încheiat Actul adiţional nr.1/2011 la Contractul nr.91.175/421 din 29 noiembrie 2006 încheiat între: Consiliul local al Municipiului Cluj-Napoca, reprezentat prin primar Sorin Apostu; Municipiul Cluj-Napoca, reprezentat prin primar Sorin Apostu; S.C.Polus Real Estate S.R.L., reprezentată prin mandatar Nagy Zsolt; S.C.Green Energy Napoca S.R.L., reprezentată prin administrator Vigh Ferencz. În acest Act adiţional (la pag.2 şi 3) se precizează că: ”În vederea salvgardării acestei situaţii referitoare la Proiectul Investiţional (n.n.Cartierul Tineretului) a fost identificat un grup de investitori… care au propus soluţia reconversiei proiectului imobiliar Cartierul Tineretului din zona Bulevardului Muncii-Păşunea Someşeni din Municipiul Cluj-Napoca (Dealul Sf.Gheorghe), prin realizarea pe acel amplasament a unui Parc Foto Voltaic, care va produce energie solară, o energie „verde”, regenerabilă. În opinia semnatarilor Actului adiţional rezultă că pe Păşunea Someşeni se va produce energie solară şi Soarele poate intra în vacanţă. La punctul 8 din Actul adiţional, semnatarii spun adevărul, respectiv: ”Noua Investiţie în Parcul Foto Voltaic va fi dezvoltată de S.C.Green Energy Napoca S.R.L. care a fost constituită de grupul de investitori pentru realizarea Noii Investiţii în Parcul Foto Voltaic.” Rezultă limpede că, prin această scamatorie s-a pus la cale reconversia a 384 locuinţe sociale în energie solară care va fi produsă de o firmă care a fost înfiinţată de câteva zile şi care nu are nicio experienţă în acest domeniu. Pentru ca primarul Sorin Apostu şi Consiliul local al Municipiului Cluj-Napoca să nu greşească în privinţa alegerii unei alte firme decât cea sugerată de către Paszkany Arpad Zoltan nu s-au respectat prevederile legale şi nu a fost organizată nicio licitaţie. Ca urmare, prefectul judeţului Cluj a dispus efectuarea unui control de legalitate pe tema Cartierului Tineretului şi reconversia în energie solară. Prin Actul adiţional nr.1/2011 au fost modificate şi completate prevederile esenţiale din Contractul nr.91.175/2006 în favoarea firmei propuse sau impuse de către Paszkany Arpad Zoltan. În acest Act adiţional, la punctul 9 s-a introdus următoarea formulare: ”Urmare a reconversiei proiectului imobiliar în proiect de producţei a energiei regenerabile, S.C.Cartierul Tineretului Cluj S.R.L. nu va mai avea obligaţia de a edifica ansamblul imobiliar preconizat iniţial prin Proiectul Cartierul Tineretului…”, iar la punctul 10 s-a introdus un nou art.3.24 cu următoarea formulare: „S.C.Polus Real Estate S.R.L. nu va mai avea obligaţia de predare cu titlu gratuit către Consiliul local al Municipiului Cluj-Napoca a celor 384 de locuinţe sociale, această obligaţie fiind schimbată cu obligaţia S.C.Green Energy Napoca S.R.L. de furnizare a energiei electrice gratuite către municipalitate pe timp de 49 de ani.” Prin acelaşi Act adiţional s-a precizat că S.C.Green Energy Napoca S.R.L. va pune în funcţiune Parcul Foto Voltaic în termen de cel mult 18 luni de la obţinerea avizului de racordare la A.N.R.E.. După această târguială pe seama bugetului Consiliului local, semnatarii au uitat deliberat să ia în considerare faptul că valoarea terenului în Cartierul Someşeni, pentru cele 203 ha a crescut mult faţă de cea de 4 euro/mp stabilită, la comandă, în anul 2006. Ca urmare, în noul contract trebuia ca primarul şi Consiliul local al Municipiului Cluj-Napoca să înscrie valoarea de piaţă a terenului din anul 2011. Omiţând această reevaluare obligatorie cei care au pus la cale şi au semnat pentru primar şi pentru Consiliul local Actul adiţional au adus un prejudiciu bugetului local de multe milioane de euro.

Scamatoriile şi ingineriile financiare nu se opresc aici. În luna mai 2011 S.C. Green Energy Napoca S.R.L. a solicitat pentru S.C. Green Energy Napoca S.R.L., S.C. Cartierul Tineretului Cluj S.R.L., S.C. Polus Real Estate S.R.L. şi Primăria Municipiului Cluj-Napoca un Raport de evaluare costuri de construcţie imobile în vederea echivalării cu energie electrică. Acest raport, valabil în luna mai 2011, a estimat un cost de producţie al energiei electrice de 191,5 euro/MWh. Tot acest castel de nisip se bazează pe emisia de certificate verzi. Mai mult, la punctul 2.5. din acest Raport scrie că: ”La momentul evaluării, proiectele descrise nu sunt realizate, nu există autorizaţii sau aprobări în acest sens.” Rezultă că evaluatorul a făcut nişte calculaţii care se abat mult de la realitatea faptică, recurgând la multe presupuneri. Expertul evaluator Varga Angelo, în luna mai 2011 precizează la finalul „Raportului de evaluare costuri de construcţii imobile în vederea echivalării cu energie electrică” următoarele: „Valoarea este o predicţie şi este subiectivă, prezenta evaluare este o opinie asupra unei valori.” Această concluzie a evaluatorului spune totul despre temeinicia Raportului de evaluare şi despre adevăratele motive sau stimulente care i-au determinat pe consilierii locali să aprobe această documentaţie.

În prima săptămână a lunii mai a.c., Curtea de Apel Cluj a suspendat, printr-o Ordonanţă preşedenţială, Decizia din 5 iulie 2011 a Adunării Generale a Acţionarilor de la S.C. Cartierul Tineretului S.R.L. privind reconversia proiectului imobiliar într-un parc bazat pe energie regenerabilă.Prin aceiaşi decizie, magistraţii au suspendat şi înstrăinarea acţiunilor deţinute de Polus Real Estate la Cartierul Tineretului S.R.L. către Green Energy Napoca S.R.L., administrată de Vigh Ferencz, un apropiat a lui Paszkany Arpad Zoltan, care controlează şi această firmă. Decizia Curţii de Apel Cluj este irevocabilă până la judecarea pe fond a acestui dosar.

În ziua în care Curtea de Apel Cluj a suspendat hotărârile din 5 iulie 2011 ale A.G.A. de la S.C. Cartierul Tineretului S.R.L., în Primărie, la Comisia de Urbanism s-a dat aviz Parcului Foto Voltaic pe care Green Energy Napoca intenţionează să-l realizeze în locul Cartierului Tineretului.

În acest sens, persoanele menţionate, se fac vinovate de săvârşirea infracţiunilor mai sus arătate, infracţiuni ce întrunesc în speţă, toate elementele constitutive.

Aşadar, infracţiunile, au fost comise cu intenţie directă, având în vedere că persoanele amintite aveau ştiinţă că încalcă prevederile legale, urmărind şi dorind realizarea acţiunii lor (latura subiectivă).

Învederăm faptul că urmările socialmente periculoase, care sunt cuprinse în art. 248 C. penal, sunt de necontestat.

Raportul de cauzalitate se deduce din însăşi materialitatea faptelor, nefiind necesar a fi dovedit.

Având în vedere cele prezentate mai sus, vă rugăm ca la soluţionarea prezentului denunţ penal să aveţi în vedere toate considerentele prezentate mai sus şi, pe cale de consecinţă să demaraţi cercetările în vederea elucidării tuturor aspectelor, pentru tragerea la răspundere a celor vinovaţi, conform art.3, 4 şi 202 C.pr.pen.

În drept, solicitam aplicarea prevederilor art. 248 C.pen., iar cercetarea penală să fie efectuată de procuror.

Dr. Gheorghe Funar

Cluj-Napoca,

8 mai 2012

CODLEA.COMUNICATUL DE PRESA AL STAFFULUI DE CAMPANIE:VOTATI SCHIMBAREA.VOTATI VASILE TUDOR PRIMAR!!

14 mai

COMUNICAT DE PRESA AL STAFFULUI DE CAMPANIE AL CANDIDATULUI INDEPENDENT LA FUNCTIA DE PRIMAR SI CONSILIER LOCAL AL MUNICIPIULUI CODLEA- VASILE TUDOR.

Toate nevoile, neajusurile, dorintele dvs. au un numitor comun lipsa locurilor de munca
Succint, principalele mele obiective se pot rezuma astfel:

Imbunatatirea mediului economic prin crearea conditiilor de atragere de investitori.

Ca o conditie, se va indica posibililor investitori ca pentru facilitatile acordate sa angajeze cu predilectie persoane cu domiciliul stabil in Codlea, functie si de categoriile de meserii solicitate.
Crearea unui club al oamenilor de afaceri din Codlea prin care sa se poata realiza investitii si lucrari importante pentru comunitate.
Amenajarea unei sere incalzita cu ajutorul energiei obtinuta cu panouri solare.
Pentru comunitatea rroma efectuarea de demersuri pentru crearea unei bresle ( asociatii) de mestesuguri specifice.
Crearea, prin atragerea de fonduri europene, a unei instalatii de de reciclare si prelucrare peturi;

2. Lucrari de infrastructura, instalatii, canalizare, asfaltare, trotuare vor fi facute dupa o anumita analiza si in ordinea fireasca, repectiv intai lucrarile de instalatiii si canalizare si dupa aceea cele de asfaltare.

3. Sanatate: – stabilirea activitatilor medicale absolut necesare si posibile pentru Spitalul din Codlea
– asigurarea dotarii medicale necesare
– efectuare lucrarilor de amenajare si intretinere absolut necesare.
– efectuare de demersuri ca toti medicii de familie sa fie mutati pentru a functiona cu cabinetele in incinta spitalului.

4.Social
– infiintarea unei cantine de ajutor social in parteneriat public privat
– amenajarea unei toalete publice in zona centrala

5.Cultural si educatie
– efectuarea lucrarilor de modernizare si reabilitare necesare la scoli si gradinite.
– pentru comunitatea rroma Gradinita si Scoala clasele 1-4 amplasata in cartierul lor.

6.Turism
– atragerea de fonduri europene pentru amenajarea si reabilitarea centrului vechi, Casa de cultura, Primaria veche- policlinica.
– introducerea strandului termal Codlea in circuitul turistic.
– amenajarea unui complex turistic la baza Magurii, investirea intr-o partie de schi, telecabina si panoramic pe Magura.

Desigur proiecte, obiective pot sa fie multiple, idei au fost, sunt si vor mai fi, principalul este hotararea, daruirea si dorinta de a face efectiv cat mai mult din ceea ce ti-ai propus.

Ma numesc Tudor Vasile, am 51de ani, sunt casatorit si am 2 copii majori, locuiesc in Codlea din 1996. Sunt economist si jurist. Sunt un om credincios nu numai in vorba ci, mai ales in fapte.
.
Sunt un om foarte organizat, iar sloganul meu electoral este:
lege, competenta si locuri de munca.

Candidez ca primar independent si consilier local independent pentru ca este vremea schimbarii.
De ce candidez ?
Pentru copii nostri, pentru schimbare si un viitor mai bun, pentru a arata ca se poate si altfel.
Cui ma adresez ?
Ma adresez tuturor concetatenilor fara deosebire de rasa, de nationalitate, de origine etnica, de limba, de religie, de sex, de opinie, de apartenenta politica, de avere sau de origine sociala, preocupaţi de prezentul, dar mai ales de viitorul nostru.
Veniti la vot si hotarati-va singuri viata, aveti aceasta sansa odata la 4 ani, nu o irositi, importanta votului vostru este enorma , orice vot conteaza, nu-l lasati sa se piarda. Trebuie sa luam atitudine, atitudine care se manifesta prin actiune, prin implicare, prin interes, prin prezenta la vot.

Vreti schimbare, vreti alternativa?
Aveti posibilitatea acum.Prezentati-va la vot si votati gandindu-va la cei 4 ani care urmeaza.Veniti si votati un independent pentru a vota schimbarea pe care o asteptati. Acum este momentul.

VICEPRESEDINTELE PSD CORINA CRETU:AR FI O „ANOMALIE”CA PREMIERUL SA NU FIE PREZENT LA BRUXELLES PE 23 MAI!

14 mai

Vicepreşedintele PSD Corina Creţu susţine că ar fi normal ca premierul Victor Ponta să participe la Consiliul European din 23 mai, întrucât se vor discuta teme economice, ea precizând că acest lucru nu subminează atribuţiile preşedintelui Traian Băsescu în politica externă.

Europarlamentarul PSD Corina Creţu a declarat, duminică, că discuţia despre reprezentarea României la Consiliul European nu trebuie să se transforme într-o dispută politică, ea criticând reacţiile pe această temă ale europarlamentarilor PDL Traian Ungureanu şi Cristian Preda.

Creţu a precizat că este vorba despre reprezentarea la Consiliul European din 23 mai şi că, în opinia sa, ar fi „o anomalie” ca premierul să nu fie prezent având în vedere că temele care vor fi discutate sunt economice. Vicepreşedintele PSD a menţionat că premierul este cel care trebuie să implementeze orice decizie economică se ia la Bruxelles.

„Preşedintele nu are pârghiile pentru a pune în practică ceea ce se decide la Consiliul European. Pentru interesul României, este necesar ca la Consiliul European să participe actorul politic care implementează ceea ce se decide acolo”, a afirmat Creţu.

Corina Creţu a mai declarat că, oricum, pentru mandatul la summit-urile UE, ar fi normal ca, pe lângă discuţiile dintre preşedinte şi premier, Traian Băsescu să cheme partidele parlamentare la consultări, pentru a merge cu un mandat clar la Bruxelles.

Creţu subliniat că ea apreciază faptul că nici premierul şi nici preşedintele nu-şi doresc o confruntare la Bruxelles. „Este important ca aceste dispute interne să nu se transfere în Consiliu”, a subliniat vicepreşedintele PSD, amintind că statele care la un moment dat au făcut acest lucru – Polonia şi Finlanda – şi-au afectat poziţia în Consiliu.

„Dincolo de ideologii, atât preşedintele, cât şi premierul trebuie să aibă în vedere interesul naţional”, a mai spus Creţu, adăugând că discuţiile trebuie să fie clare, constituţionale şi elegante.

Întrebată dacă nu ar fi posibil ca Traian Băsescu şi Victor Ponta să meargă împreună la Bruxelles, Corina Creţu a spus că fizic pot fi împreună, dar în numele ţării vorbeşte doar unul.

Premierul Ponta a anunţat că a avut deja o primă discuţie cu preşedintele Băsescu privind nivelul la care România să fie reprezentată la următorul Consiliu UE şi că şeful statului i-a spus că vrea să meargă în continuare la Bruxelles, discuţie care va continua pentru a evita „o situaţie ridicolă”.

„Am avut o primă discuţie legată de participarea la Consiliul European, în care domnia sa mi-a arătat că vrea să participe în continuare, şi vom avea poate chiar săptămâna viitoare o nouă discuţie pe diverse teme de politică externă, pentru că eu nu vreau să contest rolul constituţional al preşedintelui, dar problemele europene nu mai sunt considerate probleme de politică externă în Europa, ci probleme interne, se discută în special lucruri care ţin de activitatea guvernamentală. Eu mă voi implica, din partea mea există dorinţa de a avea un mandat foarte clar. Sigur că va fi mai uşor de reliefat un conflict personal – merge Ponta sau merge Băsescu la Consiliu – important este ca acela care merge – şi acum încerc să fiu foarte diplomat sau responsabil în ceea ce spun – să aibă un mandat”, a spus Ponta, la emisiunea „După 20 de ani” la PRO TV.

El a arătat că un astfel de mandat ar trebui acordat de către Parlament şi a precizat că regulamentul actual nu permite participarea la Consiliu atât a preşedintelui, cât şi a primului-ministru.

El a amintit că, în perioada anterioară, preşedintele reprezenta ţara la Consiliul European, iar primul-ministru „habar nu avea ce se discuta acolo”, după care şeful statului venea şi îi anunţa pe toţi. „Voi face tot ce ţine de mine, şi cred că şi preşedintele va face, să evităm un conflict care să pună România într-o situaţie ridicolă, să fim amândoi acolo”, a conchis Ponta.

Premierul Victor Ponta a anunţat anterior, la Bruxelles, că are programată pentru săptămâna viitoare o întâlnire cu preşedintele Traian Băsescu în care va clarifica modul în care se vor implica Preşedinţia şi Guvernul în politica externă a ţării, arătând că nu este bine ca în acest domeniu să se vorbească „pe două voci”.

Fostul consilier prezidenţial Cristian Preda apreciază, într-un comentariu postat pe blogul său, că, dacă premierul Victor Ponta „acceptă să asume rolul însoţitorului” preşedintelui Traian Băsescu la Consiliul European, atunci „coabitarea poate arăta decent la nivel european”.

Europarlamentarul PDL menţionează că Regulamentul de procedură al Consiliului indică, de asemenea, faptul că reprezentantul unei ţări „poate fi însoţit de un ministru, aşa cum şeful Comisiei Europene poate fi acompaniat de un comisar”.

„Uşa sălii nu se închide, deci, în nasul unui eventual al doilea român care ar vrea să intre în Consiliu”, adaugă Preda.

El menţionează, de asemenea, că există precedentul, explicând că, în ultimele două decenii, Franţa şi Polonia au venit în Consiliu şi cu preşedintele, şi cu premierul, atunci când au avut parte de coabitare politică, adică atunci când şeful statului şi şeful guvernului nu proveneau din aceeaşi tabără politică.

Europarlamentarul PDL Traian Ungureanu a declarat, duminică, într-o conferinţă de presă, referitor la anunţul premierului Victor Ponta că doreşte să participe la Consiliul European, că „acolo este locul oamenilor de stat maturi, nu al şefilor de hoardă de partid”.

„Vă întreb pe cine va reprezenta domnul Ponta la Bruxelles? Mafia diplomelor, grupul de datornici în cash la Dan Voiculescu, duşmanii locurilor de muncă şi ai Codului muncii? Orice va decide domnul Ponta, e liber să o facă, va reprezenta mult mai puţin decât îşi doresc românii şi va fi, el însuşi, mult mai puţin decât un om de stat”, a susţinut democrat-liberalul. Admiţând că este posibil să meargă la Bruxelles şi preşedintele Băsescu, şi premierul Ponta, Ungureanu a arătat că, personal, a vorbit despre „greutatea unui om de stat şi un aspirant, care reprezintă grupuri de interese, şi nu România în bloc”.

%d blogeri au apreciat asta: