Arhiva | 3:13 pm

MEGAAFACEREA PORTOCALIE DIN IOR.TRIADA BASESCU-VIDEANU-LIVIU NEGOITA AU SEMNAT DISTRUGEREA PARCULUI!

6 iun.

Culisele megaafacerii portocalii din IOR. Basescu, Videanu si Liviu Negoita au semnat pentru distrugerea parcului!

Dacă Liviu Negoiţă nu pierde alegerile, la sfârşitul anului viitor este foarte probabil ca în Parcul „Alexandru Ioan Cuza” (fost IOR) din sectorul 3 să existe un mall şi nişte blocuri. Construirea acestora are la bază un lung şir de manevre imobiliare realizate cu participarea directă a foştilor primari ai Capitalei Traian Băsescu şi Adriean Videanu şi aprobate de primarul Liviu Negoiţă. Investigaţiile ulterioare de presă au arătat că unul dintre angajaţii de încredere ai primarului sectorului 3 este patronul firmei care a proiectat mallul. Mârşăvia a fost scoasă la lumină de „Jurnalul Naţional”.

La începutul secolului trecut, aproape jumătate din terenul actualului sector 3 aparţinea unui moşier de origine bulgară – Ivan Grueff. În baza unui act vechi de proprietate, nepotul moşierului, Dan Romalo, în vârstă de aproape 90 de ani, a cerut o mare parte din terenurile ce aparţineau unchiului său şi a cedat drepturile litigioase în proporţie de 95% către o altă pensionară, Maria Cocoru. Cei doi au reuşit apoi să obţină şi să vândă anumite suprafeţe de teren speculatorilor imobiliari. Vorbim despre aproximativ 20 de hectare din Parcul „Alexandru Ioan Cuza”, câteva hectare pe strada Ilioara şi alte două în zona Parcului Pantelimon, pe strada Vişeul de Sus.

,,Afacerea ticluită de ani de zile este pe mâna lui Liviu Negoiţă care, dacă ar pierde calitatea de primar, nu ar mai putea finaliza o muncă asiduă pentru concretizarea afacerii. Concret, în ultima zi a mandatului de primar al Capitalei, Traian Băsescu a semnat Decizia nr. 3.544 din 26.11.2004 privind soluţionarea dosarului întocmit în baza Notificării înregistrate sub nr. 3.354/2001 la executorul judecătoresc privind imobilul situat în Bucureşti, Bdul Liviu Rebreanu nr. 4, sector 3, trecut în proprietatea statului în baza Legii reformei agrare nr. 187/1945, de la I. B. Grueff, solicitat în natură de domnul Romalo Eduard Ioan Dan, în vârstă de 89 de ani. Proprietatea este apoi vândută succesiv până când ajunge pe mâna companiei Caelum Development, deţinută de IZZIE S.A.R.L. din Luxemburg, reprezentată de cetăţeanul irlandez Douglas Arthur Farrel”, scrie, în ediţia de ieri, „Jurnalul Naţional”.

Park Lake Plaza, mallul din Parcul „Al. I. Cuza”
Amânat, probabil, din cauza crizei, proiectul mallului Park Lake Plaza a fost conceput pentru a se încadra fix pe terenul retrocedat bătrânului Romalo. Acesta a vândut cele opt hectare de teren, de la marginea Parcului „Alexandru Ioan Cuza”, unor investitori străini. Aceştia anunţă însă pe site-ul proiectului că vor deschide mallul, cu o suprafaţă închiriabilă de 67 de hectare, în anul 2013.

Avize date de „Livache”
Cum s-a ajuns la autorizarea unor asemenea construcţii ne spun chiar documentele. Potrivit ziariştilor de la „Jurnalul Naţional”, în 2007, Liviu Negoiţă acordă avizul de urbanism nr. D/LR/22/11.09.2007 cu titlul PUD-Centru Cartier-str. Liviu Rebreanu nr. 4, sector 3, aprobat de consilierii PDL prin Hotărârea 89/13.09.2007. Un an mai târziu, mai exact pe 21.04.2008, SC Caelum Development SRL, în calitate de titular, prin SC Alpha Studio SRL, în calitate de proiectant, depune la Agenţia pentru Protecţia Mediului Bucureşti documentaţia cu nr. 3.969/21.04.2008, prin care se solicită eliberarea acordului de mediu pentru proiectul „Centru Comercial şi Ansamblu Rezidenţial Park Lake Plaza” în str. Liviu Rebreanu nr. 4, sector 3.

Afacerea inspectorului lui Liviu Negoiţă
Mallul a fost proiectat în birourile lui Liviu Negoiţă de Societatea Alpha Studio SRL ce le aparţine, în procente egale, lui Vlad Cavarnali şi Mariei Pitrescu. Vlad Cavarnali este, în paralel, şi inspector-şef la Direcţia Urbanism din Primăria Sectorului 3. Acesta a fost adus special de la Consiliul Judeţean Ilfov de Liviu Negoiţă pentru a se ocupa de implementarea mallului şi a ansamblului rezidenţial Park Lake din Parcul IOR.

Cavarnali, asociat cu soţul subalternei lui Liviu Negoiţă
Potrivit „Jurnalului Naţional”, tot prin Alpha Studio SRL, Cavarnali şi Pitrescu au realizat un proiect imobiliar în strada Gheorghe Şontu pentru fostul ministru al finanţelor Bogdan Drăgoi. Potrivit declaraţiei de avere pe 2010, Cavarnali este acţionar, în paralel, şi la alte societăţi comerciale din domeniul arhitecturii: Urban Arhitectural Management SRL, East Wind Arhitect SRL, Alpha Effect, East Industrial Arhitect, Iul Pro Con Ser, Quartz Arhitect Studio. De remarcat este că toate aceste afaceri fac parte din universul lui Liviu Negoiţă. Vlad Cavarnali este asociat şi la Cubic Regard, alături de Eduard Ursescu Nicolae, a cărui soţie, Vucicovici Diana, inspector la Primăria Sectorului 3, a fost surprinsă în dese rânduri în timp ce făcea vizite cu Liviu Negoiţă la imobilul din strada Al. Philippide 14A.

Reclame

MORTAL COMBAT BASESCU vs.ADRIAN NASTASE:AVOCATII CER DECRETUL PREZIDENTIAL DE NUMIRE AL FOSTULUI PROCUROR IOANA BOGDAN IN FUNCTIA DE JUDECATOR!

6 iun.

Avocaţii lui Adrian Năstase au solicitat instanţei să încuviinţeze audierea fostului şef al Inspectoratului de Stat în Construcţii Constantin Adrian Balaban-Grăjdan, demis după ce a trimis la instanţa supremă o adresă prin care arăta că ISC nu se mai constituie parte civilă în dosarul „Trofeul calităţii”.

Totodată, potrivit avocatului Ion Cazacu, reaudierea lui Balaban-Grăjdan, Alin Teodorescu, Ion Dumitru, Rovana Plumb şi a lui Liviu Harbuz este concludentă deoarece judecătorul fondului nu a dorit să consemneze depoziţiile acestora şi a respins apărării o serie de întrebări adresate martorilor.

Avocatul a mai cerut emiterea unor adrese la Consiliul Superior al Magistraturii şi la Monitorul Oficial pentru remiterea decretului prezidenţial de numire în funcţia de judecător a Ioanei Bogdan.

Avocatul lui Adrian Năstase a explicat că doar decretul prezidenţial de numire în funcţie conferă judecătorului inavomobilitate, iar în lipsa acestui decret instanţa de fond nu a fost compusă conform legii.

Ion Cazacu a depus un încris din care reiese că şefa CSM, Alina Ghica, a declarat că instanţa supremă a dat o decizie potrivit căreia perioada de timp în care un dosar se află la Curtea Constituţională nu afectează termenul de prescripţie. Potrivit avocatului, termenul de prescripţie din acest dosar este de 8 ani, şase luni şi două zile, din care trei luni şi 13 zile dosarul a stat la Curtea Constituţională.

În dosarul „Trofeul calităţii”, prin decizia din 30 ianuarie, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie i-a obligat pe Adrian Năstase, Paula Irina Jianu, Diana Gasparovici, Mariana Ioana Popovici şi Bogdan Popovici, în solidar cu SC Eurografica SRL, la despăgubiri civile către ISC în valoare de 3.337.452,5 lei.

Pe 30 ianuarie, Adrian Năstase a fost condamnat la doi ani de închisoare de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în procesul „Trofeul Calităţii”, în care este acuzat în legătură cu strângerea de fonduri pentru campania electorală din 2004, când a candidat pentru Preşedinţie din partea PSD.

În acelaşi dosar, Irina Jianu a primit 6 ani de închisoare, cu executare, o pedeapsă similară primind şi fostul său adjunct de la ISC Diana Gasparovici. Totodată, inculpaţii din acest dosar trebuie să returneze 3 milioane de lei noi pentru prejudiciul creat.

Avocatul fostului premier, Lucian Bolcaş, susţine că decizia instanţei arată imixtiunea factorului politic în acest instrumentarea acestui dosar. „Nu mă surprinde, mă uluieşte. Nu credem că o anumită tendinţă politică să meargă atât de departe în domeniul justiţiei. Au fost audiaţi 940 de martori, dintre care nu ştiu dacă 10 au rostit numele lui Adrian Năstase. ‘Trofeul Calităţii nu a fost iniţiat de el, într-un moment în care nu se punea măcar problema candidaturii (…) Este o monstruozitate juridică şi nu reuşesc să-i găsesc explicaţia”, a declarat Bolcaş pentru Romania TV.

Bolcaş l-a acuzat deschis pe preşedintele Băsescu de faptul că a determinat DNA-ul să înceapă urmărirea penală împotriva adversarului său de la prezidenţialele din 2004. „Categoric că Adrian Năstase o să folosească recursul pentru a demasca toate maşinaţiunile îndreptate împotriva sa”, a mai spus Bolcaş.

Potrivit Mediafax, Adrian Năstase a fost trimis în judecată în acest dosar în ianuarie 2009, fiind acuzat de folosirea influenţei sau a autorităţii funcţiei de preşedinte al unui partid în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase.

Potrivit rechizitoriului, în cursul anului electoral 2004, ISC, sub conducerea Irinei Jianu, „a iniţiat organizarea unui simpozion intitulat «Trofeul calităţii în construcţii»”. „În realitate, simpozionul reprezenta un cadru în care, prin instituirea unor taxe de participare, se masca strângerea unor sume de bani pentru campania electorală prezidenţială a inculpatului Adrian Năstase”, potrivit DNA.

Recursul depus de Năstase la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a fost marcat de scandalul provocat de Constantin Grăjdan, director pentru câteva zile la ISC, timp în care a depus la instanţă o cerere de retragere a Inspectoratului ca parte civilă păgubită, întrucât prejudiciul nu ar exista. La o zi distanţă, pe 24 mai, primul-ministru Victor Ponta l-a demis pe Grăjdan.

La termenul din 30 mai, procurorii DNA s-au interesat de conţinutul convorbirilor telefonice pe care le-ar fi avut Adrian Năstase cu Constantin Grăjdan. În timpul audierii, procurorul DNA l-a întrebat pe Adrian Năstase dacă în 22 mai (ziua în care Inspectoratul de Stat în Construcţii s-a retras din dosar), la ora 5.00, a vorbit telefonic cu fostul şef al ISC Adrian Balaban-Grăjdan, însă instanţa, la opoziţia avocaţilor, nu a încuviinţat întrebarea. „Nu vreau să intru în această diversiune, s-a încercat deturnarea atenţiei”, a declarat Adrian Năstase, care a susţine chiar că DNA a avut un reprezentant chiar încompletul de judecată al instanţei de fond, cea care l-a condamnat la doi ani de închisoare cu executare.

Procurorul Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA) a menţionat că pune această întrebare în contextul stabilirii cu claritate a situaţiei civile a Inspectoratului de Stat în Construcţii în dosarul „Trofeul Calităţii”.

Astfel, procurorul a lăsat să se înţeleagă în sala de judecată că ar exista o interceptare telefonică a unei discuţii dintre Adrian Năstase şi Adrian Balaban-Grăjdan, purtată în dimineaţa zilei în care Grăjdan a trimis la instanţa supremă adresa prin care arăta că ISC nu se mai constituie parte civilă în dosarul „Trofeul calităţii”.

Avocaţii lui Adrian Năstase au ripostat în faţa instanţei, arătând că procurorul DNA doreşte cu orice chip să producă probe în acuzarea lui Grăjdan, respectiv într-un alt dosar decât cel judecat, solcitând astfel respingerea întrebării.

După scurte deliberări, instanţa a respins întrebarea procurorului DNA adresată lui Adrian Năstase, astfel că acesta nu a mai răspuns.

Anterior acestei întrebări, procurorul DNA l-a mai întrebat pe Năstase dacă şi de cât timp îl cunoaşte pe Balaban-Grăjdan şi dacă pe parcursul derulării cercetării judecătoreşti la fond şi în recurs a discutat cu acesta.

În acest context, Adrian Năstase a declarat în faţa instanţei, care a admis întrebările, că îl cunoaşte pe Grăjdan de aproximativ doi ani, acesta având un rol activ în PSD. Năstase a menţionat că Grăjdan este membru PSD şi că fiecare zi de joi a săptămânii, în calitatea sa de preşedinte al departamentelor partidului, l-a întâlnit pe Grăjdan, alături de alţi aproximativ 100 de oameni, la Consiliul Naţional al PSD.

Întrebat concret ce fel de discuţii a avut cu Grăjdan în perioada derulării procesului „Trofeul calităţii”, Năstase a spus că a avut discuţii pur politice, pe tema partidului, infirmând eventuale discuţii pe baza dosarului în care este judecat.

După acest răspuns, procurorul DNA i-a adresat lui Adrian Năstase întrebarea referitoare la discuţia relefonică ce ar fi avut loc în 22 mai, între el şi Grăjdan.

MINISTRUL JUSTITIEI TITUS CORLATEAN ATRAGE ATENTIA CA OAMENI AI UNPR SI PD-L VOR INCERCA SA FRAUDEZE ALEGERILE LOCALE!

6 iun.

Ministrul Justiţiei, vicepreşedintele PSD Titus Corlăţean, a declarat, marţi, la Craiova, că are „semnale” despre acţiuni care încalcă legea şi care se pun la punct în secţiile de votare de către „oamenii UNPR, oamenii PDL”, el solicitând instituţiilor statului să îşi facă datoria „fără inhibiţii”.

Titus Corlăţean a făcut aceste declaraţii într-o conferinţă de presă susţinută la Craiova, unde vicepreşedintele PSD a venit să îi susţină pe candidaţii partidului la alegerile locale.

La începutul conferinţei de presă, Corlăţean a precizat că se află la Craiova atât în calitate de ministru al Justiţiei, cât şi de vicepreşedinte PSD.

„Semnalul de avertizare publică pe care doresc să-l transmit, în baza informaţiilor pe care colegii mi le-au pus la dispoziţie şi le-am solicitat să-mi trasmită elemente concrete şi probe: există informaţii cu privire la chestiuni care încalcă legislaţia electorală, la bani care se dau, la chestiuni care s-ar pune la punct în secţiile de votare, prin oamenii UNPR, prin oamenii PDL, lucruri în neregulă. Nu intru în alte amănunte. Dar, transmit un semnal de avertizare publică către cei care ar dori să facă astfel de chestiuni, cei care ar dori să încalce legislaţia electorală privind alegerile locale: aceste lucruri sunt infracţiuni şi se pedepsesc potrivit legii contravenţiei şi infracţiunii. Şi solicit public şi solicit şi instituţional instituţiilor statului să îşi facă datoria, dacă există elemente, probe şi există acţiuni ale unor astfel de persoane care să încalce corectitudinea alegerilor locale, să acţioneze potrivit competenţelor, fără inhibiţii. Să fie sancţionaţi toţi cei care ar îndrăzni să încalce legislaţia electorală, să ofere mită electorală, să facă lucruri în neregulă”, a declarat Titus Corlăţean.

El a cerut corectitudine cu ocazia alegerilor locale, dar a adresat, în acest sens, şi un îndemn tuturor cetăţenilor, prin care le cere să meargă la vot.

PREMIERUL VICTOR PONTA LE-A PROPUS MINISTRILOR IOAN RUS SI ANDREI MARGA SA PROPUNA MASURI IMPOTRIVA PRESEDINTELUI PARLAMENTULUI UNGAR KOVER LASZLO!

6 iun.

Prim-ministrul Victor Ponta le-a cerut miniştrilor să propună măsuri împotriva preşedintelui Parlamentului Ungariei, dacă acesta încalcă regulile europene. Ponta le-a mulţumit, la începutul şedinţei de Guvern de miercuri, miniştrilor Marga şi Rus pentru modul în care au gestionat situaţia generată de vizitele preşedintelui Parlamentului din Ungaria, Kover Laszlo. Ponta susţine că acţiunile oficialului maghiar au o ţintă pe termen lung, dar că autorităţile române sunt „mai deştepte” şi nu se vor lăsa provocate.

Premierul Victor Ponta s-a declarat mulţumit de activitatea ministerelor de Interne şi de Externe în legătură cu vizitele lui Kover, cel despre care Ponta a spus că „se află în această perioadă în România pentru o campanie electorală în favoarea unei forţe politice extremiste”.

Ponta le-a cerut celor doi miniştri să nu ezite să propună măsuri împotriva lui Kover, dacă acesta va încălca „regulile naţionale sau europene”. „Regulile de bună vecinătate le-a încălcat deja. Dacă încalcă orice regulă naţională sau europeană, vă rog să nu ezitaţi să propuneţi măsuri de luat împotriva domnului Kover. Vă rog să arătăm că noi suntem mai raţionali. Ca să mă exprim mai nediplomatic, noi suntem mai deştepţi. Nu ne lăsăm provocaţi şi nu ducem lucrurile dincolo de o anumită limită”, a mai spus Ponta.

Preşedintele PCM Mureş, Laszlo Gyorgy, a anunţat, luni, într-o conferinţă de presă, că preşedintele Parlamentului Ungariei, Kover Laszlo, va susţine, marţi, candidaţii partidului în opt localităţi din judeţ – printre care Târgu Mureş, Sighişoara, Acăţari, Miercurea Nirajului şi Sovata – şi va participa seara, de la ora 19.00, la festivitatea de închidere a campaniei PCM la Târgu Mureş. Acesta a adăugat că vizita lui Kover nu ar trebui să deranjeze pe nimeni şi că speră că lucrurile „se vor normaliza” după perioada alegerilor locale.

LIDERUL PNL CRIN ANTONESCU ATAC DUR :ATITUDINEA SFIDATOARE A UNGARIEI IL OBLGA PE TRAIAN BASESCU SA IASA CU O DECLARATIE!

6 iun.

Preşedintele PNL, Crin Antonescu, a catalogat ultimele declaraţii ale oficialilor ungari drept sfidare la adresa României şi a susţinut că preşedintele Traian Băsescu ar fi trebuit să aibă o declaraţie în contextul tensiunilor româno-ungare.

„Odată cu venirea la putere a domnului Viktor Orban şi a partidului său atitudinea Budapestei s-a schimbat într-un mod cât se poate de nefericit”, a declarat, marţi, Crin Antonescu la Realitatea TV.

El a apreciat că înainte de acest moment relaţiile dintre România şi Ungaria au fost cât se poate de bune.

„Viktor Orban are o viziune şi o strategie cu care noi nu putem să fim de acord şi la care nu putem să fim indiferenţi, dar lucrurile nu încep de pe acum. Astăzi asistăm şi la efectul pasivităţii autorităţilor române, ba chiar anumite complicităţi din interese politice interne. Acest episod Nyiro Jozsef înseamnă demersul Budapestei de a se implica în jocul politic din România, în spaţiul comunităţii maghiare (…) şi lucrul acesta este inacceptabil”, a spus Antonescu.

Preşedintele PNL a afirmat că Guvernul Victor Ponta a reacţionat prompt şi pe un ton moderat şi raţional la declaraţiile oficialilor maghiari.

„Nu am avut o suprareacţie, nu am stârnit un scandal. Am intervenit pe un ton moderat, raţional, am explicat de ce nu sunt de dorit manifestările respective, iar ceea ce face preşedintele Parlamentului ungar este fără precedent. Unde învinovăţesc preşedintele, Guvernele anterioare? Puteau să nu fie complicii lui Viktor Orban în acest joc”, a afirmat Antonescu, amintind de întâlnirea preşedintelui Traian Băsescu cu premierul ungar Viktor Orban.

În acest context, liderul liberalilor a susţinut că şeful statului ar fi trebuit să iasă cu o declaraţie după întâlnirea de săptămâna trecută cu Viktor Orban.

„Preşedintele trebuia să spună ceva, mai ales după ce a avut o întâlnire cu Viktor Orban. Pe mine m-a surprins, mai mult decât întâlnirea, tăcerea. Viktor Orban a venit sau trebuia să vină la Bucureşti, la reuniunea celor nouă state (n.r.organizată de Guvern), însă a mers la Palatul Cotroceni pentru a arăta, de fapt, că el în România nu discută cu Victor Ponta, că nu-i place Ponta, că el discută cu Traian Băsescu, fiindcă pentru el Traian Băsescu este şeful, după cum şi Traian Băsescu crede”, a spus Antonescu.

Preşedintele PNL a adăugat că o scrisoare a premierului Victor Ponta adresată Budapestei ar fi bine-venită.

„Noi am rugat şi cei din PSD şi parlamentarii noştri europeni să discute chestiunea aceasta în grupurile lor pentru că este o problemă europeană şi probabil că o scrisoare a premierului ar fi bine-venită. Preşedintele tace şi după părerea mea rău face, în sensul în care cel mai înalt responsabil al statului român în această privinţă nu are cum să ignore câtă vreme preşedintele Parlamentului dintr-o altă ţară vine şi califică Guvernul ţării sale, indiferent dacă îi place culoarea acestuia în barbar, necivilizat fără să aibă un motiv. Pe de altă parte, dl Băsescu care a crescut PCM ca să şantajeze UDMR ani de zile, care a avut o excelentă relaţie cu Viktor Orban, deşi Viktor Orban (…) a avut o atitudine agresivă de la bun început acum este într-o situaţie delicată”, a declarat Antonescu.

El a susţinut că în aceste momente de tensiune cu Ungaria perdanţi sunt reprezentanţii UDMR, precizând că „linia de la Budapesta este legată de sprijinirea PCM prin exaltarea sentimentelor naţionaliste pentru a avea loc un partaj în voturi”.

În acest context, liderul PNL a arătat că maghiarii trebuie reprezentaţi în Parlament, precizând că vrea un parteneriat normal cu UDMR.

AEP:PANA PE 31 MAI PARTIDELE SI INDEPENDENTII AU ADUNAT DIN DONATII PESTE 14.000.000 DE LEI!

6 iun.

Peste 13.700.000 de lei au primit partidele politice ca donaţii în campania electorală pentru locale, până pe 31 mai, potrivit Autorităţii Electorale Permanente.

Cele mai multe fonduri au primit, în această perioadă, de la persoane fizice sau juridice, Uniunea Social Liberală şi partidele care alcătuiesc alianţa – PNL, PSD şi PC, suma totală ridicându-se la peste 5.383.000 lei.

Potrivit datelor postate pe site-ul AEP, USL a primit 3.933.189 lei, PSD – 559.499 lei, PNL – 691.422 lei, PC – 200.034 lei. Donaţiile pentru PDL se ridică la peste 4.200.000 lei, pentru UNPR – la peste 1.400.000 lei, iar în cazul Partidului Poporului – Dan Diaconescu suma totală este de peste 1.094.971 lei.

UDMR a beneficiat de donaţii în valoare de 656.087 lei, FDGR de 316.055 lei, PNG-CD – 219.034 lei, PRM – 110.511 lei.

Au mai primit donaţii în această perioadă PNŢCD – 46.450 lei, Uniunea Social Liberală Cluj (PSD+PNL) – 37.000 lei, Alianţa Centru Dreapta – 35.800 lei, Partidul Civic Maghiar – 24.240 lei, Partidul Verde – 24.000 lei, Partidul Popular şi al Protecţiei Sociale – 20.000 lei, Partidul Pro Demo – 15.000 lei, Partidul Uniunea Ecologistă din România – 13.940 lei, PPMT – 11.103 lei, Partida Romilor-Pro Europa – 9.830 lei, Uniunea Ucrainenilor din România – 5.929 lei, Uniunea Sârbilor din România – 1.000 lei, Asociaţia Comunitatea Ruşilor Lipoveni din România – 840 lei şi PER- 600 lei.

Potrivit AEP, partidele politice au primit în total 1.334.834 lei de la persoane juridice, iar de la persoane fizice suma s-a ridicat la aproximativ 12.388.630 lei.

Dintre candidaţii independenţi, Sorin Oprescu a primit cei mai mulţi bani din donaţii – 200.000 lei, fiind urmat de candidatul la Primăria din Giurgiu – 107.200 lei şi de Dan Nicuşor Daniel – 53.248 lei.

Au mai beneficiat de donaţii, printre alţii, candidatul la fotoliul de primar al sectorului 5 Mugur Mihăescu – 40.000 lei şi candidatul la Primăria sectorului 6 Viorel Florescu – 17.500 lei.

Au obţinut fonduri şi candidatul independent susţinut de Partidul lui Dan Diaconescu – Nicolae Barbu – 107.000 lei, dar şi candidatul la Primăria din Slobozia, Gabi Ionaşcu – 36.500 lei.

În total candidaţii independenţi au primit peste 530.000 lei din donaţii.

Toţi competitorii electorali – partide şi independenţi – au strâns peste 14.200.000 lei.

PREMIERUL VICTOR PONTA:ATITUDINEA LUI KOVER LASZLO DE A VENI IN ROMANIA SA-SI FACA PROPRIA CAMPANIE ESTE REPROBABILA!

6 iun.

Premierul Victor Ponta a declarat, marţi seară, că atitudinea preşedintelui Parlamentului ungar, Laszlo Kover, de a veni în România să-şi facă propria campanie este reprobabilă.

‘Am spus un singur lucru referitor la preşedintele Parlamentului ungar: că atitudinea domniei sale de a veni în România să facă o campanie pentru o forţă extremistă este cu totul şi cu totul reprobabilă. Sper totuşi să respecte măcar legile pentru că normele de bună vecinătate le-a încălcat încă odată’, a arătat Ponta.

Acesta a menţionat că nu doreşte să creeze un conflict şi a catalogat drept iresponsabilă atitudinea oficialului ungar.

‘Nu vreau să creăm acum conflicte la iresponsabilitatea unui singur om, chiar dacă acesta ocupă într-adevăr o funcţie foarte importantă şi chiar dacă evident activitatea lui din aceste zile nu are absolut nicio legătură nici cu buna relaţie între cele două ţări vecine, nici cu faptul că trăim în Uniunea Europeană. Noi facem campanie electorală la noi în ţară. Dânsul este în altă ţară şi poate înţelege până la urmă cât de anormal este acest lucru’, a subliniat Ponta.

Premierul a făcut aceste declaraţii marţi seară, după ce a participat la Gala Green Awards în cadrul căreia a fost premiat pentru dialogul pe care l-a derulat cu organizaţiile neguvernamentale de mediu.

Preşedintele Parlamentului Ungariei, Laszlo Kover, a declarat, marţi, la sosirea pe Aeroportul din Târgu Mureş, că nu există niciun temei legal pentru ca vizita sa în România să nu poată avea loc. ‘Ca persoană fizică şi datorită statutului pe care-l deţin în PCM este cât se poate de normal să fiu prezent. Nu este niciun temei legal ca să nu fiu prezent azi la dumneavoastră în ţară. În calitate de cetăţean al Uniunii Europene îmi este permis să fac vizite în orice ţară îmi doresc din cadrul UE şi sunt la dumneavoastră în ţară în calitatea mea de persoană fizică’, a declarat Laszlo Kover, conform traducerii oficiale.

El a susţinut că a venit la cererea prietenilor săi din Partidul Civic Maghiar, pentru a-i susţine în calitatea sa de preşedinte de onoare al PCM.

‘În zilele următoare o să fiu prezent în circa 50 de localităţi din Ţinutul Secuiesc unde PCM are candidaţi, am venit să-i susţin, să le strâng mâna şi să plantăm bradul (logo-ul PCM -n.r.), care sperăm să-i ajute în campania electorală. Deci sunt aici în calitatea mea de preşedinte de onoare şi am venit să-mi susţin prietenii şi să susţin PCM la alegerile locale (…) Dat fiind faptul că sunt aici cu altă ocazie decât acest subiect – reînhumarea scriitorului Nyiro Jozsef – nu am ce să vă mai spun, dar sper totuşi că legile în vigoare şi înţelegerile dintre cele două ţări ne vor permite să ducem la bun sfârşit şi acest subiect’, a arătat Laszlo Kover.

Preşedinţii celor două Camere ale Parlamentului României, Vasile Blaga şi Roberta Anastase, i-au adresat, luni, 4 iunie, o scrisoare preşedintelui Adunării Naţionale a Ungariei, Kover Laszlo, solicitându-i să-şi amâne vizita pe care o avea planificată în România.

%d blogeri au apreciat asta: