Arhiva | 3:27 pm

RAZVAN ORASANU,ECONOMIST,FOST SEF AVAS A PUBLICAT PENTRU DOUA SITE-URI ,O DEZVALUIRE HALUCINANTA DESOPRE LENUTA DI’PLESCOI SI LIVACHE SI O GAURAIN BUGETUL DE STAT DE 100.000.000 DE LEI IN SECTORUL 3!

7 iun.

Răzvan Orăşanu, economist, fost şef AVAS, a publicat pentru site-urile contributors.ro şi hotnews.ro o dezvăluire halucinantă despre cum tandemul Elena Udrea-Liviu Negoiţă a făcut o ditamai gaura în bugetul României. Vă prezentăm articolul, preluat de pe cele două site-uri, cu menţiunea că fragmentele de text care nu făceau referire la administraţia bucureşteană au fost eliminate din lipsă de spaţiu.

În toată „păruiala” politică dintre USL şi PDL, mai ales în contextul alegerilor locale, nu am văzut încă o rigoare a cifrelor – dezvăluiri punctuale, întrebări precise, răspunsuri calculate. Am văzut doar o anchetă foarte palidă pornită de ministrul Eduard Hellvig în Ministerul Dezvoltării Regionale şi răspunsul “la mişto” al Elenei Udrea (vezi detalii aici : http://www.hotnews.ro/stiri-politic-12366711-elena-udrea-despre-solicitarea-lui-eduard-hellvig-catre-mai-nu-fbi-sau-cia-doresc-actualului-ministru-macar-10-din-rezultatele-care-avut-mdrt.htm). Până la urmă nu a spus nimeni unde s-au dus faimoasele “investiţii” ale ministerului şi ce primării au beneficiat de ele – Mihai Răzvan Ungureanu a afirmat doar că “nu are apetenţă pentru piscinele construite la ţară”.

„În timp ce România închidea spitale, îngheţa salarii de bugetari şi tăia pensii, doamna Udrea avea în continuare bani gârlă pentru «activul» de partid.”
Săpând niţeluş, am dat de urma unei sume de cel puţin 108.575.078 lei, cheltuită în doar trei ani – nu pentru piscine, ci pentru anvelopări în sectorul 3 al Capitalei şi în oraşul Cluj-Napoca. Cifrele sunt luate din statisticile de investiţii publicate cu mândrie chiar de Guvernul Boc (vezi aici http://www.gov.ro/upload/articles/115355/investitii-publice.pdf si de asemenea in fisierul de mai jos, urcat si aici pe site pentru orice eventualitate), iar cele două unităţi administrative reprezintă şi cheltuielile cele mai mari. În timp ce România închidea spitale, îngheţa salarii de bugetari şi tăia pensii, doamna Udrea avea în continuare bani gârlă pentru “activul” de partid, cu aprobarea de premierului Emil Boc. Sumele au fost cheltuite în baza OUG 18/2009, cea privind “creşterea performanţei energetice la blocurile de locuinţe”.

„Aceste sume fluctuează în funcţie de influenţa razelor de lună şi a muşchilor din partid.”
În sectorul 3, de exemplu, 49.631.169 lei au fost cheltuiţi în trei ani, pentru anvelopări, doar de la bugetul central al Ministerului Dezvoltării. Defalcarea exactă este de 27.053.868 lei în 2009, 1.869.301 în 2010 şi 20.708.000 în 2011. Interesant este că aceste sume fluctuează în funcţie de influenţa razelor de lună şi a muşchilor din partid, în funcţie de orice, dar nu au o ordine de prioritate anunţată public şi susţinută de la an la an. Singura logică este cea de partid. De altfel, în 2012, domnul primar Liviu Negoiţă a luat temerara decizie de a suporta din bugetul primăriei atât cota de 50%, cu cât contribuia ministerul la respectivele lucrări de anvelopare, cât şi cota de 20% pe care o dădeau asociaţiile de proprietari. Dacă decizia ar fi fost luată cu trei ani mai devreme, aceşti bani ar fi putut fi economisiţi în proporţie de 100%. Spre exemplu, sectorul 3 cheltuieşte într-un an, 2012, 157 de milioane de lei doar pentru spaţii verzi (adică inclusiv celebrele panseluţe), conform unui material DC News. http://www.dcnews.ro/2012/05/cat-platim-pentru-papionul-lui-liviu-negoita/. Această sumă reprezintă 20% din bugetul total al primăriei şi ar fi putut fi parţial alocată (cum de altfel s-a decis în 2012) pentru a salva de la o cheltuială bugetul naţional.

„Se vor pune schele pe 70-100 de blocuri pentru a se transmite ideea că se lucrează.”
În ultimele luni au existat două dezvoltări interesante ale acestei poveşti. În primul rând, tot DC News a făcut cunoscută o strategie de comunicare a primarului Liviu Negoiţă, lăsată în spaţiul public de un nemulţumit PDL. (vezi aici http://www.dcnews.ro/wp-content/uploads/2012/06/liviu-negoia-strategie-de-comunicare.pdf ) Am căutat asiduu să văd dacă există vreo confirmare sau vreo negare din partea PDL, nu am găsit nimic nicăieri. În acest material se menţionează ideea că “se vor pune schele pe 70-100 de blocuri pentru a se transmite ideea că se lucrează” şi ideea că “cetăţenii din blocurile anvelopate vor fi convinşi de membrii de partid să voteze cu Liviu Negoiţă”. Legătura între banii primiţi de la ministrul Elena Udrea şi voturile pe care partidul spera să le obţină în sectorul 3 este foarte clară. A doua chestiune interesantă a fost descinderea Direcţiei Naţionale Anticorupţie, zilele trecute, la sediul primăriei – nu au fost oferite până în prezent detalii publice.

De ce a fost 2011 mai sărăcuţ
Per total, Primăria Sectorului 3 a “beneficiat” de 31% din sumele totale alocate de Ministerul Dezvoltării pentru Bucureşti în 2009, 37% din sumele pentru 2010 şi 18% din sumele pentru 2011. Motivul pentru care anul 2011 a fost mai “sărăcuţ” este că 60% din sumele pentru Bucureşti, din acel an, au fost redirecţionate către sectorul 2 (să trăiască dom’ primar Onţanu!) – respectiv 69.034.067 lei. Susţinerea puternică a domnului Onţanu pentru preşedintele Băsescu, la alegerile prezidenţiale din 2009, nu are nicio legătură, mă gândesc, cu anveloparea şi cu sumele pentru creşterea performanţei energetice a blocurilor de locuit. Comparativ, procentual, sumele pentru sectorul 4 (n.r. – sector condus de Cristian Popescu-Piedone, al cărui partid era în opoziţie) sunt: 2,9% în 2009, 4,1% în 2010 şi 6% în 2011 (vorbim de procente din sumele totale cheltuite în toate sectoarele Capitalei).

Acest articol a fost preluat de pe site-urile contributors.ro şi hotnews.ro

Reclame

PREMIERUL VICTOR PONTA IL ATACA DUR PE NEONAZISTUL KOVER LASZLO: NU ESTE UN PRIETEN SI NU ESTE BINEVENIT IN ROMANIA!

7 iun.

Premierul Victor Ponta a declarat, joi, la Satu Mare, că activitatea preşedintelui Parlamentului Ungariei, Kover Laszlo, în România este monitorizată pentru a se vedea dacă încalcă vreo lege, adăugând că acesta „nu este un prieten şi nu este binevenit în România”.

„Toată activitatea domnului Kover Laszlo a fost şi este monitorizată de către noi tocmai pentru a se vedea dacă se încalcă şi prevederile legale. Normele de bună vecinătate, de respect, au fost deja încălcate, domnul Kover Laszlo nu avea ce căuta în campanie electorală într-o altă ţară a Uniunii Europene pentru a sprijini un partid extremist şi pentru a provoca practic autorităţile române, pentru că activitatea domnului Kover Laszlo n-a fost aşa întâmplătoare, ci a fost provocatoare la adresa României. Atitudinea Guvernului a fost extrem de fermă, dar, în acelaşi timp, nu am vrut să punem gaz peste focul pe care domnul Kover Laszlo conştient încearcă să-l aprindă în această zonă din Transilvania”, a spus, într-o conferinţă de presă la Satu Mare, premierul Victor Ponta.

Primul-ministru a adăugat că instituţiile sunt mobilizate pentru a nu-l lăsa pe preşedintele Parlamentului ungar să-şi atingă scopurile.

„Este foarte clar că domnul Kover Laszlo nu este un prieten şi nu este binevenit în România, este foarte clar că atitudinile sale provocatoare nu sunt întâmplătoare şi nu cred că este un gest singular, cred mai degrabă că este o adevărată strategie prin care minoritatea maghiară din România să fie radicalizată împotriva instituţiilor statului român şi este foarte clar că suntem toţi foarte mobilizaţi pentru a nu-l lăsa pe domnul Kover Laszlo şi pe prietenii domniei sale, care stau la Budapesta şi se fac că nu ştiu ce face în România, să-şi atingă scopurile”, a afirmat Ponta.

Premierul consideră că un conflict interetnic nu ar avea avantaje pentru nimeni, nefăcând altceva decât să ducă la „o reîntoarcere în timp”.

„Atitudinea noastră trebuie să fie fermă, dar în acelaşi timp foarte inteligentă, pentru că mă aflu într-un judeţ în care trăiesc împreună românii şi maghiarii şi pentru că orice conflict nu ar fi în avantajul nimănui şi în care singurul drum adevărat este drumul unei dezvoltări comune pentru cele două comunităţi şi, până la urmă, şi România şi Ungaria, iar personaje precum domnul Kover Laszlo vor să ne ducă înapoi în timp, în anii 1990 fie chiar mai înainte decât atât. Trebuie să fim atenţi, să nu răspundem cu ar ar dori d-l Kover Laszlo de la noi”, a conchis primul-ministru.

Preşedintele Parlamentului ungar, Kover Laszlo, a ajuns, marţi după-amiază, la Târgu Mureş, urmând să facă o vizită neoficială de câteva zile în Transilvania, în care se va implica în acţiuni electorale ale Partidului Civic Maghiar. El a ajuns în România deşi preşedinţii celor două Camere ale Parlamentului de la Bucureşti, Vasile Blaga şi Roberta Anastase, îi ceruseră să îşi amâne vizita după alegerile locale.

LASZLO TOKES PRIETENUL LUI TRAIAN BASESCU A CONDAMNAT JOI LA SF.GHEORGHE,ATITUDINEA GUVERNULUI ROMAN FATA DE SEFUL SAU KOVER LASZLO!

7 iun.

Tokes a condamnat, joi, la Sfântu Gheorghe, atitudinea Guvernului român şi a liderilor politici faţă de „aşa-numitul amestec în treburile interne ale ţării” al oficialilor din Ungaria, transmite Mediafax.

„Condamnăm atât atitudinea Guvernului român şi a politicului român, în general, faţă de aşa-numitul amestec în treburile interne ale ţării, cât şi atitudinea UDMR, care chiar depăşeşte atitudinea negativă a forurilor guvernamentale, a diferiţilor conducători politici”, a afirmat Laszlo Tokes.

Preşedintele CNMT a spus, în acest context, că liderul UDMR, Kelemen Hunor, „revînvie acea noţiune de neamestec în treburile interne prin care s-a caracterizat regimul Ceauşescu”.

Tokes a explicat că maghiarii nu au cum să se amestece în treburile celorlalţi maghiari, oriunde ar trăi, şi că este binevenită vizita oficialilor din Ungaria în sânul comunităţii maghiare din Transilvania.

„Eu cred că ungurii în niciun caz nu se pot amesteca în treburile celorlalţi unguri, oriunde am trăi. Noi avem o singură cauză naţională maghiară, indiferent unde trăim, şi este binevenit ca secretarii de stat Szatmary Kristof şi Nemeth Zsolt, ori preşedintele Parlamentului ungar, Kover Laszlo, să facă vizite în sânul comunităţii maghiare şi să intervină conform opţiunilor lor politice, în cazul acesta în campania electorală”, a spus Tokes.

Potrivit acestuia, este o practică europeană ca în sânul diferitelor familii de partid unii să îi ajute pe alţii, adăugând că ultima dată chiar Wilfried Martens, preşedintele Partidului Popular European, a acordat un sprijin „moral şi politic” UDMR, fiind la Bucureşti.

„Deci chiar şi Kelemen Hunor se foloseşte de dubla măsură în această privinţă”, a spus preşedintele CNMT.

Preşedintele Parlamentului ungar, Kover Laszlo, a ajuns, marţi după-amiază, la Târgu Mureş, într-o vizită neoficială de câteva zile în Transilvania, în care se implică în acţiuni electorale ale Partidului Civic Maghiar. El a ajuns în România deşi preşedinţii celor două Camere ale Parlamentului de la Bucureşti, Vasile Blaga şi Roberta Anastase, îi ceruseră să îşi amâne vizita după alegerile locale.

Preşedintele UDMR, Kelemen Hunor, declara că preşedinţii celor două Camere ale Parlamentului au arătat, prin scrisoarea trimisă lui Kover Laszlo, că sunt de acord cu poziţia Uniunii, potrivit căreia o implicare a lui Kover Laszlo în campania electorală din România nu este binevenită.

Premierul Victor Ponta a declarat, joi, la Satu Mare, că activitatea preşedintelui Parlamentului Ungariei, Kover Laszlo, în România este monitorizată pentru a se vedea dacă încalcă vreo lege, adăugând că acesta „nu este un prieten şi nu este binevenit în România”.

CCR A PUBLICAT MOTIVAREA DECIZIEI LUATE PRIVIND RETRAGEREA BANILOR DE LA PRIMARIILE PD-L DE CATRE GUVERNUL PONTA!

7 iun.

Curtea Constituţională a publicat, joi, motivarea deciziei luate privind retragerea banilor de la primăriile PDL de către Guvernul Ponta. Potrivit deciziei, banii pot fi retraşi doar de la primăriile care nu au arierate. Totodată, se stipulează că fondul de rezervă al Guvernului trebuie folosit doar în condiţii extreme, în care nu mai sunt alte soluţii de finanţare.

Astfel, CCR susţine că ordonanţa de urgenţă prin care guvernul Ponta a retras banii acordaţi de guvernul Ungureanu primăriilor este constituţională numai în măsura în care retragerea banilor vizează doar fondurile necheltuite de către primăriile fără datorii. „Măsurile financiare din OUG 15/2012 sunt constituţionale dacă se aplică numai sumelor alocate prin HG 255/2012 şi neutilizate de către unităţile administrativ-teritoriale care nu au înregistrat arierate aferente unor cheltuieli curente şi de capital şi nu au avut în derulare proiecte externe”, se arată în motivare.

Interpretând dispoziţiile legale existente, Curtea Constituţională pune condiţii în ceea ce priveşte modul în care Guvernul României poate utilita sumele din fondul de rezervă bugetară.”Curtea constată că alocarea de sume din acest fond pentru bugetele locale se poate realiza numai pentru acoperirea unor cheltuieli urgente sau neprevăzute apărute pe parcursul unui exerciţiu bugetar şi pentru investiţii finanţate parţial din împrumuturi externe, după caz”, arată judecătorii Curţii. În schimb, acoperirea unor arierate sau asigurarea cofinanţării unor poiecte europene sunt cheltuieli ce pot primi finanţare din fondul de rezervă.

Însă retragerea banilor de către guvernul Ponta capătă acoperire constituţională, întrucât CCR consideră că Guvernul este îndreptăţit să retragă banii dacă nu este vorba de situaţiile menţionate mai sus. Mai mult, această situaţie nu reprezintă o încălcare a autonomiei administraţiilor locale deoarece acestea sunt forţate să-şi ajusteze veniturile la capitolul sumelor primite de la administraţia centrală, nu cele din surse proprii.

„Curtea reţine că restituirea sumelor neutilizate de către autorităţile administrativ teritoriale care nu înregistrau arierate sau nu aveau în derulare proiecte finanţate din fonduri externe nerambursabile care să necesite cofinanţare este constituţională”, se arată în motivarea publicată joi.

Totodată, Guvernul are posibilitatea să supravegheze ca banii pe care i-a acordat într-un scop să nu fie deturnaţi către alte cheltuieli. „Dacă prin Hotărârea Guvernului nr.255/2012 au fost alocate astfel de sume fără a exista o justificare reală, Guvernul este îndreptăţit să dispună restituirea acestora fără a mai aştepta închiderea exerciţiului bugetar, întrucât, pe de o parte, sursa din care au fost alocate aceste sume o reprezintă Fondul de rezervă la dispoziţia Guvernului, ce reprezintă o finanţare extraordinară, iar pe de altă parte, Guvernul are obligaţia de a adopta măsuri care să prevină folosirea acestor sume în alte scopuri decât cele stabilite”, argumentează CCR.

Totodată, este justificată juridic şi interdicţia retragerii fondurilor de la primăriile cu arierate. „Curtea constată că, dacă restituirea sumelor în cauză s-ar aplica inclusiv unităţilor administrativ-teritoriale care nu au utilizat sumele până la data intrării în vigoare a Ordonanţei de urgenţă a Guvernului 15/2012, dar care la acel moment înregistrau arierate aferente unor cheltuieli curente şi de capital şi aveau în derulare cofinanţări de proiecte cu finanţare externă nerambursabilă, s-ar ajunge la aplicarea unui tratament juridic diferit în situaţii similare, împrejurare ce ar genera o inegalitate între unităţile administrativ-teritoriale bazată pe un element aleatoriu, şi anume momentul concret al folosirii resurselor alocate”, scriu magistraţii de la CCR.

PUBLICATIA GHIMPELE CERE LUI TRAIAN BASESCU,EXPULZAREA DE URGENTA A AMBASADORULUI UNGARIEI LA BUCURESTI!

7 iun.

În urma declarațiilor făcute de ambasadorul Ungariei la București, Fuzes Oszkar, conform cărora ar avea dovezi că scriitorul Nyiro Jozsef nu a fost antiromân sau antisemit, neprezentând însă nicio probă în acest sens, publicația Ghimpele cere președintelui României, Traian Băsescu, expulzarea de urgență acestuia pentru nerespectarea atribuțiilor de ambasador și de implicare în politica națională.

Înhumarea rămăşiţelor scriitorului Nyiro Jozsef în cimitirul romano-catolic din Odorheiu Secuiesc a stârnit un adevărat război diplomatic între România și Ungaria. Dorința acerbă de înhumare a scriitorului în Odorheiu Secuiesc, susținută prin intervenţia Parlamentului Ungar și sprijinită de Partidul Civic Maghiar din România (PCM), a dat naștere la o mulțime de declarații de de-o parte şi de alta a oficialilor celor două țări.

Cu toate că statul român și-a exprimat dezacordul faţă de reînhumarea scriitorului Nyiro Jozsef în țara noastră, precizând că activitatea acestuia indică o atitudine antisemită, mai mulți reprezentanți la nivel înalt ai statului ungar s-au întrecut în a critica Guvernul. Printre aceștia au fost Președintele Parlamentului Ungariei, Kover Laszlo, venit în România la invitația PCM și ambasadorul Ungariei, Fuzes Oszkar, recunosct ca recidivist în declarații și atitudini sfidătoare la adresa statului român.

Săptămâna trecută, Fuzes Oszkar a afirmat că statul ungar ar avea probe care arăta că scriitorului Nyiro Jozsef nu a fost nici antiromân, nici antisemit, în pofida cumulului de documente publice care arată contrariul.

De altfel, declarațiile ambasadorului a scandalizat și Federaţia Comunităţii Evreieşti din România, care și-a exprimat “indignarea şi imensa amărăciune” faţă de vestea înhumării scriitorului maghiar Jozsef Nyiro în România. ”În numele evreilor trăitori în România de astăzi, dar şi a zecilor de mii care au luat drumul fără de întoarcere al lagărelor naziste, pentru a fi arşi în coşurile fumegânde neîncetat de la Auschwitz, Birkenau şi din alte lagăre ale morţii, exprimăm indignarea şi imensa amărăciune cu care am luat aflat faptul că scriitorul maghiar Jozsef Nyiro va fi înhumat în pământ românesc, la Ordoheiul Secuiesc”, declara preşedintele Federaţiei Comunităţii Evreieşti din România, deputatul Aurel Vainer, într-un comunicat transmis AGERPRES.

“Osemintele unui astfel de personaj nu au de ce să fie înhumate la Odorheiul Secuiesc. Cu atât mai mult că se au în vedere procesiuni oficiale, în care memoria acestui personaj, individ de tristă amintire, nu trebuie admisă nici acum şi nici când. Memoria evreilor şi a românilor care şi-au pierdut viaţa în perioada de după 15 octombrie 1944 în apropierea înlăturării regentului Horthy, nu ne permite să fim ingăduitori şi să dăm uitării fapte şi nume de tristă amintire!”, sublinia Vainer.

În ultima vreme, Ozkar a devenit agent electoral al extremiștilor maghiari din UDMR și PCM, informează ziarul „Zi de zi – Tâgu Mureș”. Conform jurnaliștilor din Târgu Mureș, ambasadorul maghiar și-a depășit cu mult fișa postului, rezervând câteva ore din programul diplomatic pentru un tur de forță unde a vrut să cunoască candidații de la alegerile locale PCM și UDMR pentru Primăria Târgu-Mureş şi preşedinţia Consiliului Local.

Înainte de a-și încheia turul, oficialul maghiar și Consulul General de la Miercurea Ciuc, dr. Zgigmond Barna Pál, s-au oprit la Primăria din Târgu-Mureș pentru o scurtă vizită, reafirmând o prietenie mai veche. „Avem o relaţie foarte strânsă şi bazată pe încredere cu domnul primar, bineînţeles că nu mă pot amesteca în treburile interne, în alegeri, dar a fost foarte important pentru mine să mă informez despre planurile şi viziunea domnului primar”, a explicat ambasadorul pentru cotidianul „Zi de zi”.

Nu a fost prima vizită a oficialului în orașul Târgu-Mureș. Diplomatul ungar nu este străin de scandalul de la UMF Târgu-Mureș. Conform jurnalistului Dan Tănasă, UDMR alături de Oszkar Fuzes au demarat un adevărat război împotriva conducerii UMF Târgu Mureș prin care încearcă separarea pe criterii etnice a universității, în ciuda faptului că în acest moment etnicii maghiari pot învăța fără probleme la Targu Mureș. În război nefiind încâlcate doar autonomia universitară, ci și cele mai minime uzanțe diplomatice, fără să existe o reacție a Guvernului, condus atunci de Mihai Răzvan Ungureanu.

Un alt eveniment revoltător a avut loc la Cluj Napoca, la o comemorare a Trianonului, unde Consulul Ungariei, Szilagyi Matyas, prezent la eveniment s-a arătat dezamăgit de slaba unitate a maghiarilor, declarând data de 4 iunie este “ziua tragică a naţiunii maghiare”. Mai mult decât atât, la manifestarea din Cluj-Napoca s-a recitat din opera criminalului de război Wass Albert.

“Noi privim nu spre trecut, ci spre viitor, iar acest moment simbolizează unitatea tuturor maghiarilor de pretutindeni, tradiţia şi păstrarea identităţii naţionale. În fiecare an în 4 iunie, pe de-o parte, comemorăm ziua tragică a naţiunii maghiare, iar pe de altă parte, este ziua de reflexie, cum trebuie să asigurăm unitatea naţională în viitor. Acest lucru se poate face doar într-un mod constructiv”, a spus Consulul Ungariei.

Ignoranța autorităților maghiare față de subiectul extremismului antisemit a stârnit și numeroase reacții internaționale. Conform unui articol publicat de jurnalistul Dan Tănasă, evreii din peste 50 de țări condamnă implicarea Ungariei în comemorarea scriitorului Nyiro Jozsef. Organizația evreiască B’nai B’rith International, cu membri din 50 de țări, a trimis o scrisoare deschisă către Prim-Ministrul Ungariei, Viktor Orban, ca urmare a implicării Ungariei în reînhumarea scriitorului antisemit Nyiro Jozsef și profanarea a două monumente ale Holocaustului din Budapesta, subiect dezbătut pe larg de publicația britanică Huffington Post. Organizația evreiască își exprimă dezacordul privind afișarea publică a unor sentimente anti-Semite și pro-Naziste ale autorităților de la Budapesta cu ocazia slujbei de comemorare a scriitorului Nyiro Jozsef care a avut loc la Odorheiul Secuiesc, eveniment la care a fost prezent și Kover Laszlo, Presedintele Parlamentului Ungariei, dar și Jobbik Gabor Vona, liderul Partidului Naționalist din Ungaria.

Partea amuzantă a poveștii înhumării lui Nyiro Jozsef, scriitorul care conform oficialului ungar nu ar fi fost antisemit și antiromân, este tocmai contrazicerea publică a ambasadorului ungar de către Asociației Profesorilor din Ungaria. Conform jurnalistului Dan Tănasă, prin intermediul portalului online Origo.hu, profesorii din Ungaria au publicat un manifest solid, denumit “Profesorii maghiari vorbesc de autori obligatorii antisemiţi în Curricumul Naţional“, față de decizia Guvernului de la Budapesta de a introduce în noul Curriculum Naţional Ungar autori consideraţi antisemiţi. În protest se fac mai multe referiri despre presiunea politică prin care au fost introduşi în noul Curriculum Naţional Ungar autori consideraţi antisemiţi, după ce a fost adoptată noua curiculă a învăţământului din Ungaria.

Ignoranța de care a dat dovadă oficialul maghiar, Fuzes Oszkar, nu s-a oprit însă aici. Pe lângă campania electorală evidentă pentru candidații UDMR și PCM și declarațiile pro față de un autor considerat antisemit și antiromân chiar de profesorii maghiari, Oszkar a dat dovadă de o sfidare fără precedent după ce a refuzat din motiv „ de timp” invitația lui Andrei Marga, Ministrul Afacerilor Externe, care dorea să ceară lamuriri cu privire la subiectul Nyiro Jozsef, delegând în schimb pe Adam Balazs, un simplu secretar, pentru a discuta cu autoritățile.

Pe această cale, Ghimpele cere expres Președintelui României, Traian Băsescu, să ia o poziție fermă cu privire la ambasadorul maghiar care și-a încălcat frecvent fișa postului: a mers în campanie electorală alături de candidați ai UDMR și PCM, a susținut un autor antisemit și antiromân și nu în ultimul rând a sfidat autoritățile țării, refuzând invitația unui ministru român de a discuta probleme ce țin de politică externă.

USL II DA IN JUDECATA PE CAPETENIILE PORTOCALII UDREA-VIDEANU-NEGOITA PENTRU AGRESIVITATE FARA PRECEDENT!

7 iun.

“Agresivitatea fără precedent a căpeteniilor portocalii Elena Udrea, Adriean Videanu şi Liviu Negoiţă la adresa candidatului USL pentru Primăria Sectorului 3, Robert Negoiţă, arată disperarea cu care aceştia se agaţă de putere. În loc să atace cu înverşunare şi fără urmă de moralitate, mai bine ar fi apărat drepturile cetăţenilor români şi nu ar fi permis tăieri abuzive şi aberante de salarii şi pensii”, se menţionează într-un comunicat al USL.

Astfel, Liviu Negoiţă este criticat pentru faptul că “a transformat Sectorul 3 într-o afacere personala şi de partid”, USL susţinând faptul că banii Primăriei sectorului 3 au intrat în conturile pedeliştilor.

În ceea ce o priveşte pe Elena Udrea, social-liberalii afirmă că aceasta este “prietenă intimă cu domnul Liviu Negoiţă, îşi joacă, în Sectorul 3, influenţa şi puterea pe care o are astăzi în PDL. Opţiunea pentru Liviu Negoiţă este o opţiune pentru Elena Udrea”.

De asemenea, USL este de părere că declaraţia lui Videanu conform căreia Robert Negoiţă este numit “proxenet” de o parte a presei vine pe fondul parteneriatului dintre Liviu Negoiţă şi Videanu, acesta din urmă fiind numit şi “unul din principalii finanţatori ai PDL”.

EURODEPUTATUL MAGHIAR CSABA TABAJDIIL CRITICA PE KOVER LASZLO CARE PRIN ATITUDINEA SA SFIDEAZA ROMANIA!

7 iun.

Un eurodeputat maghiar a declarat că activitățile politicienilor maghiari desfășurate în România creează ”prejudicii sociale și politice naționale serioase”, el făcând referire la vizitele președintelui Parlamentului maghiar, Laszlo Kover.

“Fidesz nu trebuie să decidă, în locul comunității maghiare din România, ce partid etnic maghiar ar trebui să-i reprezinte interesele”, a apreciat Csaba Tabajdi. El a adăugat că “rolul unilateral” al președintelui Parlamentului ungar, Laszlo Kover, si al secretarilor de stat Geza Szocs si Zsolt Nemeth, în campania pentru alegerile locale din România “creează diviziuni” între etnicii maghiari și pune în pericol poziția politică a comunitătii.

“În loc să participe la campanie pentru comunitatea maghiară ca intreg, politicienii conservatori ungari îi susțin pe aliații lor politici împotriva UDMR, un partid etnic maghiar care reprezintă “o putere politică legitima”, a precizat Tabajdi.

Eurodeputatul maghiar a mai precizat că sprijinul Guvernului maghiar pentru reînhumarea scriitorului Nyiro Jozsef a fost “o provocare deschisa la adresa victimelor Holocaustului”.

%d blogeri au apreciat asta: