Arhiva | 9:11 pm

TRAIAN BASESCU INTAIUL GROPAR AL ROMANIEI TREBUIE SUSPENDAT SI PUS SUB ACUZATIE DE GENOCID IMPOTRIVA ROMANILOR!

12 iun.

TRAIAN BASESCU AR TREBUI SA RASPUNDA :

1.PENTRU INCALCAREA CONSTITUTIEI ROMANIEI ;
2.PENTRU INCALCAREA TRATATULUI DE CONSTITUIRE A UNIUNII EUROPENE;
3.PENTRU INCALCAREA TRATATULUI DE LA MAASTRICHT;
4.PENTRU INCALCAREA TRATATULUI DE LA LISABONA;
5.PENTRU INCERCAREA DE DIVERSIUNE DIN DISCURSUL SAU DE A ABATE ATENTIA SI A CREA CONFUZIE PRIVIND REGULAMENTELE SI DISPOZITIILE DE FUNCTIONARE A CONSILIULUI EUROPEAN,UNDE PARTICIPA PREMIERII STATELOR U.E.
-LA CONSILIUL UNIUNII EUROPENE ,MALEFICUL TRAIAN BASESCU A UITAT SA MENTIONEZE CA ESTE CONSILIUL DE MINISTRII AL U.E.,UNDE PARTICIPA MINISTRII DE MEDIU,DE INTERNE,AL ECONOMIEI,TURISMULUI,AGRICULTURII ETC. ESTE „GUVERNUL „UNIUNII EUROPENE.
LA CONSILIUL EUROPEAN PARTICIPA PREMIERII ASA CUM AM MENTIONAT DAR CARE PUN BAZELE PLANULUI FINANCIAR-ECONOMIC-DE DEZVOLTARE PE TERMEN SCURT SI MEDIU,DE ABSORBTIE A FONDURILOR EUROPENE.

TRAIAN BASESCU IN FURIA SA A UITAT SA MENTIONEZE CA OBLIGATIA SA PRINCIPALA ESTE DE MEDIERE INTRE INSTITUTIILE STATULUI.

PARLAMENTUL ESTE FORUL SUPREM LEGISLATIV DAR SI POLITIC CARUIA II ESTE SUBORDONAT GUVERNUL SI PREMIERUL SI CARE TREBUIE SA DEA SEAMA DESPRE SITUATIA SOCIO-ECONOMICA A TARII.

PARLAMENTUL ROMANIEI IL POATE SUSPENDA PE TRAIAN BASESCU DATORITA INCALCARII CONSTITUTIEI,ABUZULUI DE DREPT SI A INCALCARII CHARTEI DREPTULUI OMULUI.
TRAIAN BASESCU ESTE PRINCIPALUL VINOVAT DE GENOCIDUL IMPOTRIVA ROMANILOR PRIN MASURILE DURE DE AUSTERITATE SI DE DESTRUCTURAREA STATULUI DE DREPT ROMAN,ATENTAND IMPOTRIVA DEMOCRATIEI UNUI STAT EUROPEAN DOAR PENTRU CA „ASA VREA EL”
TRAIAN BASESCU TREBUIE SA IA SEAMA CA URA ROMANILOR ESTE VIE IMPOTRIVA SA INTRUCAT

TRAIAN BASESCU CREDE CA:

„STATUL SUNT EU!”

Preşedintele Traian Băsescu a declarat, marţi seară, că faptul că premierul Victor Ponta încearcă „forţarea notei” prin declaraţia adoptată de Parlament, şi nu printr-o discuţie cu el, arată „o undă de slăbiciune”, Băsescu adăugând că premierii „trebuie să fie bărbaţi”.

„În sfârşit, s-a terminat campania electorală. De astăzi, voi reveni în viaţa publică. Nu am vrut ca la toate atacurile să creez o atmosferă care să permită unora să acopere campania electorală, să spune „este scandal”. Nu este scandal, sunt puncte de vedere diferite, astăzi”.

„Suntem în faţa unui lucru pozitiv, pentru că dezbaterea din Parlament şi cea care va urma în zilele următoare, se referă la UE. Iar nevoia de a ştii cât mai bine care sunt mecanismele de funcţionare a Uniunii, este nu doar la nivelul oamenilor politici, ci şi sunt şi mulţi care au titlul de profesor, care apar la TV şi nu ştiu cum funcţionează UE. Sunt oameni care habar n-au, dar îşi dau cu părerea la TV despre funcţionarea UE. Va fi un bun prilej pentru politicieni, ziarişti şi români să afle care este mecanismul decizional şi către ce instituţii să se uite când se adoptă o decizie Ue. Concluzie: un bun prilej de dezbatere”.

„Astăzi, clasa politică a dat cel mai penibil spectacol legat de funcţionarea UE. Din păcate, chiar şi Victor Ponta. Totul e să citeşti puţin. Nu doresc o confruntare cu nimeni, ci soluţii corecte, constituţionale. România trebuie să aibe ceea ce au toate statele reprezentate pe diverse structuri UE şi anume legitimitate”.

„Astăzi s-a dat o declaraţie în baza căreia să se modifice Constituţia. Nu mi-am permis niciodată să încalc Constituţia şi am invocat-o de câte ori a fost cazul. Ea spune că Camera Deputaţilor şi Senatul adoptă legi şi moţiuni în prezenţa membrilor. Astăzi a fost cvorum în camerele reunite şi felicit PDL-ul că nu a avut aceeaşi abordare cu cei care se află azi la putere, pe vremea când erau opoziţie.”

„În Constituţie, nu este înscrisă declaraţia ca fiind act juridic. Domnul Şova de la PSD sunt convins că a citit acest articol şi a ştiu ce să îi recomande majorităţii şi domnului doctor în drept Victor Ponta să nu adopte act juridic, pentru că implică respectarea Constituţiei. Majoritate exact de asta a fugit. Au preferat să emită o declaraţie şi atât şi pe urmă să genereze o dispută politică. Voi respecta orice act juridic al Parlamentului României care se dovedeşte Constituţional”.

„Jocul politic de astăzi arată dorinţa USL de a modifica Constituţia. Foarte bine, dar eu îi rog de 3 ani să participe la modernizarea Constituţiei şi să facem aranjamentele pe care poporul le va dori. Nu putem modifica prevederi din Constituţie pe baza unei declaraţii, care nu este act juridic”.

„Dacă Ponta vrea să preia atribuţiile Preşedenţiei constituţionale, îi trebuie un act juridic, care poate fi hotărâre, lege, dar nu moţiune. Declaraţia nu este opozabilă Preşedintelui”.

„Faptul că încearcă forţarea notei reprezentării nu printr-o discuţie cu mine, ci printr-un act fără reprezentare juridică, arată o undă de slăbiciune. Prim miniştrii trebuie să fie bărbaţi, să îşi asume ce îşi doresc”.

„În Tratatul UE există un articol buclucaş. Art 15: Consiliul European oferă UE impulsurile necesare dezvoltării acesteia şi defineşte orientările politice generale. Nu are funcţii legislative. Deci, nu e nici executiv, nici legislativ. Am înţeles de la prim ministrul Ponta că în CE se iau decizii, însă în CE se adoptă doar concluzii, poziţii, care nu produc efecte juridice. Lucrurile se schimbă când dai pagina şi descoperi o altă instituţie, numită Consiliu. I se mai spune şi Consiliul Uniunii Europene, are funcţie legislativă şi bugetară, exact ce spune domnul prim ministru doctor Ponta”

„Consiliul Uniunii Europene angajează guvernul, acolo reprezentarea e la nivel de miniştri desemnaţi, prim ministru poate merge chiar el la unele din şedinţele Consiliului. Aici se pare că e o confuzie din necitirea tratatului. Politicienii noştri confundă Consiliul European cu Consiliul Uniunii Europene”.

„E clar că se încearcă nerespectarea Constituţiei, preluări de atribuţii care îi aparţin doar Preşedintelui”.

„Vă promit că mâine voi face o conferinţă de presă tehnică, în care voi explica măcar pentru ziarişti şi profesorii de la TV cum funcţionează UE şi care este deosebirea dintre instituţii şi implicare parlamentelor naţionale. Este o maşinărie complexă, democratică, dar relativ greoaie. Pentru miniştrii care vor să vorbească despre UE fără să fi citit Tratatul de funcţionare nu au cum să înţeleagă”.

„Sunt unul dintre politicienii români care au participat la scrierea acestui Tratat, fără să îl scriu cu mâna. Dar când a fost gata, la nivelul Consiliului UE au urmat câteva Consilii Europene care au trebuit să ajusteze formulărie astfel încât evenimentele constituţionale din fiecare ţară să fie încadrate. ”

„Dacă în Constituţia României ar fi scris că prim ministrul reprezintă statul român, ar fi trebuit să meargă la Consiliul European. Aşa, poate merge doar la Consiliul UE, care e mai important”.

„Poziţia mea exprimă dorinţa de a nu compromite România şi de a fi legitim reprezentată în instituţiile europene. Domnul Ponta este făcut doctor de domnul Adrian Năstase, căruia nu îi putem constesta cunoştinţele în drept internaţional. Dacă doreşte o bună cooperare cu preşedintele trebuie să ştie că nu omul, ci instituţia prezidenţială trebuie respectată”.

„Dacă doreşte o discuţie cu mine, cu certitudine pot să îl ajut să înţeleagă, pentru că a fost prins cu campania, dacă timp de citit nu-i. E binevenit oricând, numai să mă anunţe când are timp”.

Discursul preşedintelui era aşteptat la ora 20:00, însă a întârziat câteva minute.

Parlamentul României a tranşat marţi disputa Ponta-Băsescu pe reprezentarea la Consiliul European. Aleşii au decis, prin vot, că premierul Victor Ponta va fi cel care va reprezenta România la Consiliul European. PDL şi USL au venit fiecare cu câte o declaraţie: primii pentru trimiterea lui Ponta la Bruxelles, ultimii pentru Traian Băsescu. A câştigat Ponta.

UDMR a votat în favoarea premierului.

Premierul Victor Ponta a declarat, după votul din Parlament privind nivelul de reprezentare a României la UE, că doreşte să aibă o nouă întrevedere cu preşedintele Traian Băsescu pentru discuţii pe această temă.
Întrebat de jurnalişti dacă partidele care au votat în Parlament ca premierul să reprezinte România la Consiliul European din 28 iunie vor declanşa procedura de suspendare din funcţie a preşedintelui Traian Băsescu în cazul în care acesta va refuza să accepte această decizie, premierul a răspuns că nu îşi doreşte aşa ceva, dar că Parlamentul va stabili modul de reacţie.

Preşedinţia analizează declaraţia adoptată de Parlament, pe tema reprezentării României la Consiliul European, în vederea formulării unui punct de vedere, a declarat pentru Mediafax purtătorul de cuvânt al şefului statului, Bogdan Oprea.

PARLAMENTUL A TRANSAT MARTI DISPUTA PONTA-BASESCU PE REPREZENTAREA LA CONSILIUL EUROPEAN.ALESII AU DECIS:PONTA MERGE LA BRUXELLES,BASESCU RAMANE ACASA!

12 iun.

Parlamentul a tranşat marţi disputa Ponta-Băsescu pe reprezentarea la Consiliul European. Aleşii au decis, prin vot, că premierul Victor Ponta va fi cel care va reprezenta România la Consiliul European. PDL şi USL au venit fiecare cu câte o declaraţie: primii pentru trimiterea lui Ponta la Bruxelles, ultimii pentru Traian Băsescu. A câştigat Ponta.

UPDATE 17.45 Parlamentul a respins, marţi, proiectul de hotărâre propus de grupul PDL privind reprezentarea României la Consiliul European. Proiectul a obţinut 30 de voturi „pentru”, 254 „împotrivă” şi nouă abţineri. Hotărârea Parlamentului propusă de grupul parlamentar al PDL arată că statul român va fi reprezentat în Consiliul European, la toate reuniunile, de către preşedinte României. „În mod exceptţional, preşedintele României îl poate mandata pe primul-ministru să participe la unele reuniuni ale Consiliului European”, se mai arată în propunere.

UPDATE 17.20 Liderul deputaţilor PNL, fostul premier Călin Popescu Tăriceanu, a susţinut că în discuţia despre participarea la Consiliul European este atributul Legislativului de a acorda mandatul de reprezentare a României persoanei îndreptăţile, respectiv premierului Victor Ponta. „În ultimii ani, prin absenţa evidentă a prim-ministrului în viaţa publică, şi internă, şi externă, s-a produs o deplasare de atribuţii către preşedinte, care le-a preluat cu mare dorinţă, şi în acest fel am constatat că de foarte multe ori preşedintele ţării juca şi rolul de prim-ministru, (…) S-a creat un fel de cutumă a ultimilor ani de care acuma preşedintele se simte cumva într-un fel obligat să profite în continuare”, a susţinut Tăriceanu. Fostul premier l-a acuzat pe deputatul PDL Sever Voinescu de faptul că a prezentat plenului o formulă constituţională foarte asemănătoare cu modelul rusesc.

UPDATE 16.40 Sever Voinescu(PDL): Deputatul PDL Sever Voinescu a propus supunerea la vot a unei hotărâri potrivit căreia statul român va fi reprezentat în Consiliul European de către preşedinte. Hotărârea Parlamentului propusă de grupul parlamentar al PDL arată că statul român va fi reprezentat în Consiliul European, la toate reuniunile, de către preşedinte României. „În mod excepţional, preşedintele României îl poate mandata pe primul-ministru să participe la unele reuniuni ale Consiliului European”, se mai arată în draftul de propunere. Sever Voinescu a declarat în plenul reunit că actuala putere nu doreşte revizuirea Constituţiei, ci interpretarea textului „până la reinventare”, adăugând că doar Curtea Constituţională poate decide dacă Parlamentul poate face acest lucru. Potrivit lui Voinescu, cei de la putere au o problemă nu cu Constituţia, ci cu „persoana preşedintelui”, deci „nu este vorba de lămurirea unei probleme instituţionale, ci o problemă personală”, la care s-a ajuns la „o lună de majoritate socialistă”.

În declaraţia pe care premierul Victor Ponta a susţinut-o în plenul Parlamentului, Guvernul adresează o propunere „în trei paşi”, cu scopul de a se stabili în forul legislativ un mod constituţional şi funcţional de dialog, conlucrare şi reprezentare a României în domeniul afacerilor europene.

Astfel, Guvernul arată că Parlamentul trebuie să fie informat în prealabil cu privire la agenda Consiliului European, urmând să stabilească un mandat de principiu cu privire la ceea ce va susţine reprezentantul României, şi va fi informat după fiecare Consiliu European cu privire la deciziile adoptate.

În ceea ce priveşte partajarea atribuţiilor în cadrul Executivului în domeniul afacerilor europene, Guvernul susţine că în materie de politică militară şi de securitate militară, precum şi în politica externă comună a Uniunii Europene, este constituţional şi funcţional ca preşedintele României să aibă precădere în a reprezenta România, dar că în materie economică, socială, bugetară, referitoare la fondurile europene, aderarea la Schengen, precum şi în alte aspecte executive este constituţional şi funcţional ca primul-ministru să aibă precădere în a reprezenta România.

„Reprezentarea României la Consiliul European se va face după îndeplinirea procedurii de la punctul 1 (referitor la obligativitatea informării şi definirii unui mandat în cadru parlamentar), precum şi în baza principiilor de precădere constituţională şi funcţională definite la punctul 2. Având în vedere agenda Consiliului European din 28 iunie, deja stabilită şi care se referă la subiecte precum situaţia economică din Uniunea Europeană, adoptarea unor măsuri economice şi sociale, precum şi continuarea negocierilor privind viitorul Cadru Financiar Multianual 2014-2020, Guvernul consideră că reprezentarea României la acest Consiliu European trebuie să fie asigurată de către primul-ministru”, este poziţia Executivului.

Şi USL şi PDL au făcut proiecte de declaraţie privind reprezentarea la Consiliul European, în care USL propune ca premierul să primească mandat de reprezentare, iar PDL susţine dreptul preşedintelui de a participa la Consiliu, o decizie urmând să fie luată de plenul reunit.

Potrivit proiectului de declaraţie propus de USL, „Parlamentul României trebuie să fie informat, în prealabil, asupra agendei Consiliului European şi să stabilească un mandat de principiu cu privire la ceea ce va susţine reprezentantul României; Parlamentul României trebuie să fie informat, după fiecare Consiliu European, cu privire la deciziile adoptate”.

De asemenea, declaraţia USL vizează ca „partajarea atribuţiilor în cadrul Puterii Executive”, în domeniul afacerilor europene, să fie următoarea: „în materie de politică militară şi de securitate militară, precum şi în politica externă comună a UE, este constituţional şi funcţional ca Preşedintele României să aibă precădere în a reprezenta România; în materie economică, socială, bugetară, referitoare la fondurile europene, aderarea la Schengen, precum şi în alte aspecte executive, este constituţional şi funcţional ca Primul Ministru să aibă precădere în a reprezenta România”.

Declaraţia propusă de USL concluzionează că având în vedere agenda reuniunii Consiliului European din 28 iunie, „precum situaţia economică din UE, adoptarea unor măsuri economice şi sociale, precum şi continuarea negocierilor privind viitorul Cadru Financiar Multianual 2014-2020”, „Parlamentul României consideră că primul ministru trebuie să prezinte poziţia României la lucrările Consiliului European din 28 iunie 2012”.

Pe de altă parte, proiectul de hotărâre a Parlamentului propus de grupul PDL invocă articolul 10 din Tratatul privind UE referitor la reprezentarea în Consiliul European de şefii de stat sau de guvern, precum şi articolul 80, alineat 1, articolul 81 alineat 1 şi articolul 67 din Constituţia României, şi arată că „statul român va fi reprezentat la Consiliul European, în toate reuniunile, de către Preşedintele României”.

Proiectul PDL adaugă că „în mod excepţional, preşedintele României îl poate mandata pe primul ministru să participe la unele reuniuni ale Consiliului European”.

De asemenea, proiectul de hotărâre înaintat de PDL mai stipulează că aceasta intră în vigoare la data publicării în Monitorul Oficial.

Proiectele au fost prezentate la şedinţa Comisiilor reunite de afaceri europene, care nu au dat niciun vot, ci au decis ca acestea să fie supuse deciziei plenului reunit de marţi după-amiază.

Premierul Victor Ponta a anunţat anterior se va adresa Parlamentului printr-o declaraţie privind problematica UE, urmând să solicite ca Legislativul să clarifice dacă la şedinţele Consiliului European în care sunt dezbătute teme aflate pe agenda Guvernului trebuie să participe şeful statului sau primul-ministru.

Ponta insistă că la aceste reuniuni trebuie să participe premierul, dar nu a ajuns la un acord cu preşedintele Traian Băsescu, care doreşte să meargă în continuare la astfel de şedinţe.

Preşedintele Traian Băsescu le-a răspuns ziariştilor care l-au întrebat, în 23 mai, la Bruxelles, dacă se vor vedea la următorul Consiliu European, din 28 iunie: „De ce? Nu veniţi?”.

UNDE DAI SI UNDE CRAPA.CRISTIAN PREDA II CERE DEMISIA LUI SILVIU PRIGOANA.DAR CUTREMURUL VINE DE LA CLUJ.EMIL BOC VA DEMISIONA DIN FUNCTIA DE PRESEDINTE AL PD-L!

12 iun.

Silviu Prigoană a făcut un dezastru la Bucureşti şi spune că a făcut un scor excelent, ceea ce este un stil inacceptabil, a declarat, la RFI, Cristian Preda. Eurodeputatul precizează că PDL trebuie să recunoască faptul că a pierdut alegerile şi că trebuie să transmită mesajul că lupta continuă.

„Ochiul meu plânge, ca să zic aşa, pentru că am pierdut şi cred că trebuie să recunoaştem direct acest lucru, PDL a pierdut alegerile! A recunoaşte acest lucru înseamnă a arăta înainte de toate că nu suntem deconectaţi de realitate”, spune Cristian Preda, citat de RFI.

Deputatul european îl taxează şi pe candidatul PDL la Primăria Capitalei, Silviu Prigoană: „Am văzut tentaţia unora dintre colegii mei de a ascunde acest adevăr foarte neplăcut pentru noi. Unii s-au ascuns de tot şi n-au rostit un cuvânt, deşi în cultura democratică, atunci când eşti angajat într-o bătălie şi o pierzi, trebuie să spui: am pierdut, îl felicit pe învingător! Este un gest de bun simţ democratic elementar. Alţii au mers şi mai departe, nu s-au ascuns, dar au intrat într-un soi de registru al inconştienţei vesele, aş numi-o. E cazul domnului Prigoană, care a făcut un dezastru la Bucureşti şi care în ciuda acestui dezastru, ne spune că a făcut un scor excelent… Ăsta este un stil inacceptabil şi cred că trebuie să înceteze tipul ăsta de politică de proastă calitate, jignitoare la adresa publicului şi în acelaşi timp, o politică incapabilă de a accepta realitatea dură din faţa noastră!”.

În opinia lui Cristian Preda, PDL trebuie să transmită mesajul că va continua lupta electorală: „Ne batem în continuare! Ne aşteaptă o bătălie legislativă foarte importantă şi trebuie să spunem că suntem în teren. Nu trebuie să intrăm într-o prelungită pauză, în care să ne lingem rănile, cum ne-a invitat domnul Ion Iliescu”.

Europarlamentarul se arată „convins că PDL va juca un rol important în viitoarea platformă”.

„N-aş vrea să vedem un PDL care se comportă ca PNŢCD, ar fi dramatic, pentru că deocamdată este singura forţă de opoziţie. Acest dezechilibru deja creat prin scorul de la locale şi prin faptul că la Guvern se află USL trebuie depăşit, nu putem avea un Parlament monocolor şi nu putem imagina o putere fără o opoziţie solidă. Date fiind regulile de joc pe care USL vrea să le impună şi anume un majoritar într-un tur, avem nevoie de un mare bloc de dreapta. Asta vor, asta vor avea! Noi trebuie să ne comportăm ca actori responsabili, care intră în această competiţie şi să nu plângem în tribune”, susţine Preda.

În câteva zile, Ungureanu lansează Iniţiativa de Centru-Dreapta, pe modelul CDR din anii ’90

Cristian Preda susţine că Iniţiativa de Centru-Dreapta, la care lucrează împreună cu fostul premier Mihai Răzvan Ungureanu, va fi lansată în câteva zile şi va viza construcţia unui proiect de tipul CDR din anii ’90.

„Iniţiativa de Centru-Dreapta va fi anunţată în câteva zile şi va viza construcţia unei alternative, unei forme de opoziţie la blocul socialist”, a precizat Preda.

Întrebat dacă sunt şi alţi democrat-liberali implicaţi în acest proiect, Cristian Preda a răspuns: „Există mai multe persoane. Nu sunt în situaţia de a le dezvălui nuumele. Eu am făcut public acest angajament şi cred că şi ei îl vor face cât de curând”.

Europarlamentarul PDL a explicat că miza proiectului „este, evident, una politică, nu de tip ONG”. „Miza va fi politică. Nu vom milita împotriva desfrunzirii arborilor sau pentru salvarea planetei de la încălzirea globală”, a adăugat Preda, potrivit Mediafax.

Preda a mai spus că, în perspectiva aplicării sistemului majoritar într-un tur la alegerile parlamentare din acest an, „este inevitabilă constituirea unui bloc de dreapta”, în care să se angajeze partide politice, în primul rând PDL, precum şi alte forţe nereprezentate politic.

Întrebat dacă în perspectiva realizării acestui proiect au existat discuţii la nivelul conducerii PDL, Preda a răspuns: „Evident că sunt discuţii. Nu sunt discuţii doar între mine şi Mihai Răzvan Ungureanu”.

Chestionat asupra dorinţei democrat-liberalilor de a se ralia unui astfel de proiect, europarlamentarul PDL a răspuns: „Personal, nu am auzit pe nimeni care să se opună”.

În ceea ce priveşte modalitatea de implicare a PDL, Preda a spus că se va vedea cum va arăta PDL după analiza rezultatelor alegerilor locale, care va avea loc în Colegiul Director al partidului.

Cristian Preda a explicat însă că este vorba despre realizarea unei construcţii de tipul CDR, însă după modelul Convenţiei Democrate din anii ’90, nu din 2000, când „PNŢCD s-a ascuns sub o formă care nu a mai intrat în Parlament, fiind de fapt actul de deces al PNŢCD, partid care nu mai există decât pe hârtie”.

Fostul premier Mihai Răzvan Ungureanu declara, la sfârşitul lunii mai, că se gândeşte să constituie o asociaţie, care s-ar putea numi Iniţiativa Civică de Centru-Dreapta, el opinând totodată că este nevoie de o regrupare a dreptei în jurul câtorva principii pe care le poate exprima o platformă comună.

MISS ROBERTA CENTURISTA PANICATA DE AMENINTAREA LUI BASESCU CA VA TREBUI SA-SI DEA DEMISIA PRECUM LENUTA DI’PLESCOI!

12 iun.

Preşedintele Camerei Deputaţilor, Roberta Anastase, a spus, marţi, că nu comentează anunţul Elenei Udrea privind demisia de la şefia PDL Bucureşti până nu discută cu aceasta.

„Nu mă puneţi să comentez. Atât timp cât nu am discutat cu dânsa, nu am ce să comentez”, a spus Roberta Anastase.

Vicepreşedintele PDL Elena Udrea a declarat, marţi, că a decis încă de duminică seară să demisioneze din funcţia de preşedinte al PDL Bucureşti, demisia fiind efectivă după validarea aleşilor locali de la nivelul Capitalei, în conformitate cu prevederile legale.

DUPA DEMISIA LENUTEI DI’PLESCOI DIN FUNCTIA DE SEFA A PD-L BUCURESTI.CUTREMUR IN ACEST PARTID.S-AU ANUNTAT ALTE DEMISII!

12 iun.

Cristian Poteraş va demisiona de la conducerea PDL sector 6 din cauza rezultatelor proaste obţinute în urma alegerilor locale, unde a candidat pentru un nou mandat de primar. Anunţul demisiei a fost făcut după anunţul demisiei preşedintelui PDL Bucureşti, Elena Udrea. Potrivit evz.ro, toţi preşedinţii de sector PDL Bucureşti ar urma să demisioneze în cursul zilei de marţi.

Președintele PDL sector 6, Cristian Poteraș, va demisiona și el de la conducerea acestui sector, după anunţul Elenei Udrea că va demisiona din fruntea organizaţiei PDL Bucureşti.

Întrebat dacă gestul Elenei Udrea va trebui urmat și de președinții organizațiilor de sectoare, Cristian Poteraș a răspuns: „Da, și eu îmi voi da demisia. O voi anunța mâine, voi face o conferință de presă mâine”, a declarat pentru EVZ, fostul edil al sectorului 6, Cristian Poteraș.

Cât despre demisia Elenei Udrea, Cristian Poteraș a spus că este o demisie de onoare, care îl face să aprecieze „omul Elena Udrea pentru că a fost cu picioarele pe pământ și nu s-a îmbătat cu apă rece”

CENTURISTA ROBERTA CARE A FACUT PARTE DIN GRUPUL SANDRU-PAVELESCU-GUSA SI CARE I-O TRADAT PENTRU BASESCU,IN NESIMTIREA EI DE PUI DE NOMENCLATURIST COMUNIST IL ATACA PE DRAGNEA FACANDU-L BETIV!

12 iun.

Preşedintele Camerei Deputaţilor, Roberta Anastase, îi dă o replică dură secretarului general al PSD, Liviu Dragnea, după ce acesta a acuzat-o că, împreună cu SPP-iştii, a blocat patru secţii în ziua alegerilor.

Intrebată marţi de jurnalişti cum cometează acuzaţiile pe care coordonatorul campaniei electorale a PSD, Liviu Dragnea, i le-a adus, Roberta Anastase a precizat că acestea nu sunt acuze, ci aberaţii.

„Haideţi, lăsaţi-mă cu prostiile. Băuseră mai mult decât trebuia cei care au dat declaraţiile. Cum să fiu în secţii? Aveţi o temă? Nu sunt acuzaţii, sunt aberaţii, atâta tot. Domnul Dragnea consumase mai mult decât trebuia sărbătorind victoria în alegeri”, a spus Roberta Anastase.

Dragnea susţine că spusele lui Anastase reprezintă o afirmaţie degradantă pentru un preşedinte al Camerei Deputaţilor, care arată disperarea perdanţilor de la alegerile locale. „Este foarte greu să comentez genul ăsta de declaraţii. Sunt declaraţii tipic pedeliste. Într-adevăr, în seara alegerilor am băut foarte multă apă. Eram după 40 de ore de nesomn”, a spus Dragnea la România TV.

Secretarul general al PSD susţine că USL trebuie să meargă mai departe cu procedura de revocare din funcţia de preşedinte al Camerei Deputaţilor a lui Anastase. „Cred că aceste demersuri trebuie reluate pentru că preşedinţia Camerei Deputaţilor este o funcţie care trebuie respectată de către parlamentari şi de către popor. Dacă este ocupată de o persoană cu un asemenea comportament, care a fraudat votul la Legea pensiilor şi are un un asemenea limbaj, România are de suferit”, a apreciat Liviu Dragnea.

Pe de altă parte, el nu intenţionează să o acţioneze în judecată pentru calomnie. „O judecă poporul”, a spus Dragnea. „Sper să nu mai apară astfel de declaraţii pentru că vor avea declaraţii foarte dure”, a conchis pesedistul.

Conflictul dintre cei doi a pornit de la acuzaţiile de luni ale lui Dragnea. „Doamna Anastase a mers cu SPP-iştii ei şi a blocat procesul de numărare. Cerem să intervină poliţia şi să se poată continuă numărarea. Este grav ce-şi permite să facă Anastase”, declara Liviu Dragnea.

Preşedintele Camerei Deputaţilor, Roberta Anastase, a reacţionat la acel moment spunând că acuzaţiile sunt aberante. „Sunt aberaţii, nu acuzaţii şi cred că domnul Dragnea a consumat ceva înainte să zică asta. Eu mă aflu în sediu PDL Prahova. Corect este să sunaţi la 112, aşa cum am făcut şi noi, atunci când un distins personaj al USL căra cu maşina sa voturile”, spunea Roberta Anastase.

Acuzaţiile au continuat să curgă. De această dată din partea candidatului USL la Primăria Ploieşti, Iulian Bădescu. El a susţinut că, în ziua alegerilor, Roberta Anastase s-a plimbat, însoţită de grupuri de interlopi, pe la secţiile de votare, pentru a intimida lumea.

„Doamna Anastase a umblat toată ziua prin municipiu cu SPP-ul în coadă. Şi în coada SPP avea nişte interlopi. Astăzi a mers la intimidare şi toţi din PDL au umblat cu interlopi. Mergeau în cartier şi asigurau spatele celor care voiau să cumpere voturi”, a spus Iulian Bădescu, candidat USL la Ploieşti.

„Interlopii aveau pistoale la ei, iar într-unul din cartierele ploieştene, chiar s-au tras focuri de armă”, susţinea Bădescu.

GAZETARUL CORNEL NISTORESCU TRAGE UN SEMNAL DE ALARMA PENTRU USL:.” DE CE AU CASTIGAT BOC,FALCA ,SCRIPCARU SI PINALTI?!”

12 iun.

Ce vreau să spun
De ce au câştigat Boc, Falcă, Scripcaru şi Pinalti?

de Cornel Nistorescu

Prăbuşirea PDL este bună cel puţin pentru o lecţie de morală politică. Asta în ciuda faptului că dezastrul de duminică al portocaliilor lui Băsescu s-a încheiat cu supravieţuirea câtorva care ar trebui să devină şi campionii vizitelor la DNA. Este vorba de Gheorghe Falcă (abia scăpat de prima albire a Nufărului judecătoresc), de George Scripcaru, primarul dalmaţian al Braşovului, de Emil Boc şi de sinistrul personaj politic supranumit Pinalti. De ce au fost pedepsiţi de electorat Liviu Negoiţă, Florin Popescu, Cristian Poteraş sau Antonie Solomon, iar craii de mai sus, în contul cărora figurează abuzuri, excese, chifle, golănii şi învârteli, nu? Este electoratul din aceste oraşe lipsit de instincte şi repere civice? Sau poate fi socotit adormit şi tâmp. Numai că, din acelaşi punct de vedere, principala cofeină a trezirii civice vine de la opoziţie şi de la presă. Veţi spune că presa i-a taxat pe toţi aceştia! Nici vorbă! Presa centrală nu ajunge în aceste oraşe decât în câteva sute de exemplare. Mai rău ca presa de tip samizdat. Presa locală nu există. Mă refer la presa-presă, nu la televiziunile şi ziarele anesteziate cu câteva fărâmituri. La Arad nu există altă presă decât cea culegătoare de scame de pe reverele de familist de paradă ale lui Gheorghe Falcă. Nici televiziuni cu ştiri adevărate nu se găsesc. La Neamţ, aşijderea. Tăcerea este mormântală. Opoziţia se teme de moarte de Pinalti. Circulă gluma că un opozant nemţean ar fi zis la auzul veştii că va fi vizitat de conducerea USL, văleu, dacă află, ne omoară dom’ Pinalti! Cine să câştige bătălia cu Falcă şi cu Pinalti dacă toată lumea trece pe lângă pereţii primăriilor din aceste oraşe temându-se să nu deranjeze cu o umbră prea groasă. La fel şi la Braşov. Toată lumea vorbeşte că mustăciosul Constantin Niţă mănâncă prăjituri de la Butuza şi de la Scripcaru.

Am lăsat la urmă situaţia de la Cluj. Oricât ar părea de ciudat, în aşa-zisa Capitală a Ardealului nu există opoziţie. Nici politică şi nici jurnalistică. Şi liberalii şi pesediştii au ciugulit din aceeaşi palmă a primarului ajuns premier. Toţi s-au mulţumit cu binele Clujului generat de banii aduşi de la Bucureşti. Campania electorală pentru postul de primar al Clujului a semănat cu un blat total. Şi politic, şi în plan jurnalistic. De altfel, clujenii mucaliţi se întrebau dacă Ioan Rus este ministrul lui Emil Boc, al lui Arpad Paszkany sau al lui Victor Ponta? Sau al tuturor la un loc? Oricât de tare şi-a încordat poliţia muşchii prin câteva locuri din ţară, tot nu a izbutit să provoace lămuriri suplimentare pe malurile Someşului.

De bună seamă că înfrângerea acestora ar fi generat o adevărată tragedie politică. Ar fi şters PDL-ul de pe firmament. Aşa, a rămas de sămânţă. Iar USL-ul va avea adversar pentru a nu ajunge prea repede la suitul scroafei în copac. Absenţa presei veritabile şi a opoziţiei a lăsat măcar în câteva oraşe un crac din PDL. De formă şi de gust. Să ţină minte învingătorii ce păţesc cei care savurând puterea se îmbolnăvesc de boala numită ”buricul pământului”.

%d blogeri au apreciat asta: