Arhiva | 11:13 pm

LA CONFERINTA DE PRESA.VICTOR PONTA SI CRIN ANTONESCU:DECIZILE CCR SUNT CORECTE SI PREVIZIBILE,DEMONSTREAZA CA NU A FOST O LOVITURA DE STAT.SPERAM CA DUPA REFERENDUM ROMANIA SDA REINTRE PE FAGASUL NORMAL AL UNI STAT EUROPEAN SI IN SLUJBA CETATEANULUI ROMAN!

9 iul.

Preşedintele interimar Crin Antonescu a declarat luni seară că sunt corecte şi previzibile deciziile CCR privind suspendarea lui Traian Băsescu, precum şi revocările şefilor Senatului şi Camerei Deputaţilor, Vasile Blaga şi Roberta Anastase.

„Sunt decizii corecte. Sunt decizii previzibile din punctul nostru de vedere şi demonstrează încă o dată ceea ce era de demonstrat, şi anume că nu a avut loc nicio lovitură de stat, niciun fel de derapaj de la democraţie şi că toate aceste acţiuni politice au fost perfect constituţionale şi încadrabile în statul de drept”, a declarat Antonescu, la RTV.
El a precizat că se va implica în campania privind demiterea preşedintelui Traian Băsescu în condiţiile interimatului prezidenţial, menţionând că nu se va implica în numele unui partid, dar că îşi va exprima părerea cu privire la tema referendumului.
Cât priveşte decizia pe care CCR o va lua marţi cu privire la Ordonanţa de Guvern care modifică legea referendumului, Antonescu spune că speră că va fi una favorabilă punctului de vedere din actul normativ al Executivului. Curtea Constituţională a decis că procedura de suspendare a preşedintelui Traian Băsescu a fost respectată şi că se justifică interimatul lui Crin Antonescu în funcţia de şef al statului.
Plenul Curţii Constituţionale a examinat luni cererea privind constatarea existenţei împrejurărilor care justifică interimatul în exercitarea funcţiei de Preşedinte al României.
Curtea Constituţională a României a respins, luni seara, ca inadmisibile sesizările privind revocarea lui Vasile Blaga din funcţia de preşedinte al Senatului şi a Robertei Anastase din funcţia de preşedinte al Camerei Deputaţilor.

CCR : SESIZARILE LUI VASILE BLAGA SI ROBERTA ANASTASE,RESPINSE CA INADMISIBILE!

9 iul.

Curtea Constituţională a României a respins, luni seara, ca inadmisibile sesizările privind revocarea lui Vasile Blaga din funcţia de preşedinte al Senatului şi a Robertei Anastase din funcţia de preşedinte al Camerei Deputaţilor.

Plenul Curţii Constituţionale s-a întrunit pentru a soluţiona sesizările de neconstituţionalitate formulate de Vasile Blaga, precum şi de un număr de 28 de senatori aparţinând grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal referitoare la neconstituţionalitatea Hotărârii Senatului nr.24 din 3 iulie 2012 privind revocarea domnului Vasile Blaga din funcţia de preşedinte al Senatului. ”În urma deliberărilor, Curtea Constituţională, cu majoritate de voturi, a respins, ca inadmisibilă, sesizarea de neconstituţionalitate. Argumentaţiile reţinute în motivarea soluţiei pronunţate de Plenul Curţii Constituţionale vor fi prezentate în cuprinsul deciziei, care se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I”, se arată într-un comunicat al Curţii.
În aceeaşi şedinţă, Plenul Curţii Constituţionale a soluţionat sesizările de neconstituţionalitate formulate de Roberta Alma Anastase, precum şi de un număr de 58 de deputaţi aparţinând grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal referitoare la neconstituţionalitatea Hotărârii Camerei Deputaţilor nr.25 din 3 iulie 2012 privind revocarea doamnei Roberta Alma Anastase din funcţia de preşedinte şi de membru al Biroului permanent al Camerei Deputaţilor. ”În urma deliberărilor, Curtea Constituţională, cu majoritate de voturi, a respins, ca inadmisibilă, sesizarea de neconstituţionalitate. Argumentaţiile reţinute în motivarea soluţiei pronunţate de Plenul Curţii Constituţionale vor fi prezentate în cuprinsul deciziei, care se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I”, se mai arată în comunicatul CCR.

CCR : SUSPENDAREA LUI TRAIAN BASESCU A FOST PROCEDURALA!

9 iul.

Curtea Constituţională a decis că procedura de suspendare a preşedintelui Traian Băsescu a fost respectată şi că se justifică interimatul lui Crin Antonescu în funcţia de şef al statului. Curtea Constituţională a României a respins, luni seara, ca inadmisibile sesizările privind revocarea lui Vasile Blaga din funcţia de preşedinte al Senatului şi a Robertei Anastase din funcţia de preşedinte al Camerei Deputaţilor.

Plenul Curţii Constituţionale a examinat luni cererea privind constatarea existenţei împrejurărilor care justifică interimatul în exercitarea funcţiei de Preşedinte al României. „În urma deliberărilor, cu majoritate de voturi, Curtea Constituţională a hotărât: Constată că procedura privind suspendarea din funcţia de Preşedinte al României a domnului Traian Băsescu a fost respectată. Constată existenţa împrejurărilor care justifică interimatul în exercitarea funcţiei de Preşedinte al României. Constată că, în conformitate cu dispoziţiile art.98 alin.(1) din Constituţie, interimatul funcţiei de Preşedinte al României se asigură de preşedintele Senatului, domnul George-Crin-Laurenţiu Antonescu”, se arată în comunicatul dat publicităţii la încheierea şedinţei Curţii.
Motivarea va fi prezentată în cuprinsul hotărârii, care se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I. Hotărârea este definitivă şi general obligatorie şi se comunică Parlamentului şi Guvernului.

„REGINA”LUI BASESCU ,FOSTUL SEF ANAF SORIN BLEJNAR RIDICAT DE DNA !

9 iul.

Fostul şef al ANAF Sorin Blejnar, şeful vămilor Viorel Comăniţă, şi fostul şef al SIPI Constanţa Dan Secăreanu sunt cercetaţi de DNA, alături de omul de afaceri Radu Nemeş şi soţia acestuia, pentru complicitate la evaziune în legătură cu importul de produse petroliere, au declarat surse judiciare.

Aproximativ 40 de percheziţii au fost derulate de anchetatorii anticorupţie, în acest caz.

Potrivit surselor citate procurorii anticorupţie ar fi dispus printr-o ordonanţă dată în dosarul 54/2011 punerea sub învinuire a fostului şef al ANAF, Sorin Blejnar, al şefului Autorităţii Naţionale a Vămilor, Viorel Comăniţă, şi al fostului şef al SIPI Constanţa, Dan Florin Secăreanu.

Şi Codruţ Marta, fostul şef de cabinet al lui Blejnar, este învinuit în acest caz.

Potrivit surselor citate, cei patru sunt cercetaţi pentru complicitate la evaziune fiscală şi sprijinirea unui grup infracţional organizat, toată investigaţia pornind de la omul de afaceri Radu Nemeş.

Concret, prin firmele pe care le controla Radu Nemeş, soţia sa şi concubina acestuia s-ar fi importat produse petroliere de o anumită calitate, iar după intrarea în ţară aceştia ar fi declarat produsele petroliere la o calitate mult inferioară. Sursele citate precizează că prin această procedură ilegală s-a urmărit plata unei accize mult mai mici pentru produsele petroliere în timp ce ele erau vândute în realitate pe piaţa neagră la o sumă mult mai ridicată.

În acest fel a apărut evaziune fiscală cercetată de procurorii anticorupţie. Referitor la Blejnar, Comăniţă şi Secăreanu sursele citate menţionează că cei trei ar fi avut cunoştinţă de activităţile ilegale ale firmelor lui Nemeş, context în care fie nu au intervenit, fie le-au sprijinit.

Potrivit surselor citate până la momentul difuzării acestei ştiri Secăreanu a fost audiat de anchetatori, acesta arătându-le că nu doreşte să dea nicio declaraţie.

La acest moment se mai află la sediul DNA în vederea audierii alte şapte persoane administratori ai celor 24 de firme vizate în această anchetă.

Sursele citate nu au putut menţiona precis dacă fostul şef al ANAF Sorin Blejnar a fost citat până la acest moment de anchetatori în acest caz.

Fostul şef al Serviciului de Informaţii şi Protecţie Internă Constanţa, Dan Florin Secăreanu, a fost ridicat de anchetatori, luni, de pe autostrada A2, urmând să fie dus în faţa procurorilor DNA pentru a fi audiat într-un „caz vast” de evaziune fiscală, au declarat pentru MEDIAFAX surse judiciare

EURODEPUTATUL CATALIN IVAN:EURODEPUTATII USL II VOR INAINTA PRESEDINTELUI P.E.MARTIN SCHULTZ,O SCRISOARE IN CARE VOR SOLICITA SANCTIONAREA PROCURORULUI CEAUSIST MONICA GHERGHESCU(MACOVEI) CU PIERDEREA MANDATULUI,PENTRU DEZINFORMAREA COMUNITATII EUROPENE SI SANCTIONAREA ROMANIEI!!

9 iul.

Europarlamentarii PSD şi PNL îi vor înainta, luni, o scrisoare preşedintelui Parlamentului European, Martin Schultz, în care vor sesiza că Monica Macovei a „dezinformat” liderii europeni, solicitându-i sancţionarea acesteia cu pierderea mandatului.

Anunţul a fost făcut, luni, într-o conferinţă de presă, de liderul europarlamentarilor PSD, Cătălin Ivan, care a precizat că europarlamentarii USL vor cere şi Parlamentului naţional înfiinţarea unei comisii de anchetă referitoare la acţiunile Monicăi Macovei de punere în „pericol” a intereselor naţionale ale României.

Ivan a mai spus că se intenţionează şi depunerea unei plângeri penale împotriva lui Macovei.

„Vom cere comisie de anchetă. Preşedintele Parlamentului European va propune, dacă va considera că este necesară, sancţionarea Monicăi Macovei. E atributul preşedintelui Parlamentului European – el propune Consiliului preşedinţilor – liderilor grupurilor – o anumită sancţiune, care poate merge până la pierderea mandatului. Poate să-i dea avertizare, poate să-şi piardă anumite atribuţii, dar noi cerem sancţiunea maximă – pierderea mandatului pentru grave prejudicii aduse imaginii Parlamentului European”, a spus Ivan, citat de Mediafax.

El a acuzat-o pe Monica Macovei de faptul că a pus într-o situaţie dificilă Parlamentul European, dezinformând liderii europeni.

Ivan a susţinut că România are, în Europa, o problemă reală, dar nu creată de acţiunile USL, ci de acţiunile PDL, care, în special prin Monica Macovei, ar fi furnizat informaţii false despre situaţia din ţară.

„Există o îngrijorare mare (în Europa, n.r.) pentru că a fost lansat un val de minciuni din partea PDL prin sistemul orchestrat de Monica Macovei. Au fost plasate articole în ziare din Europa de către apropiaţi ai Monicăi Macovei, care apăreau azi pe site-ul ziarului, iar în secunda următoare Macovei trimitea link-uri tuturor membrilor Parlamentului European”, a declarat Ivan.

El a spus că Macovei a reuşit inducerea îngrijorării în cancelariile europene spunând că în România are loc o lovitură de stat, că judecătorii şi procurorii sunt ameninţaţi şi că ea este singura din România care s-a luptat pentru independenţa Justiţiei în 2005-2006.

„Când un oficial al statului român trimite astfel de scrisori, spune că trebuie invocat art. 7 şi că România trebuie să piardă dreptul de vot în Consiliu şi fondurile trebuie suspendate – e un atac fără precedent la adresa României”, a menţionat Ivan.

El a adăugat că nu există ca precedent faptul ca un europarlamentar să atace atât de dur statul pe care îl reprezintă şi ca vreun oficial să invoce art. 7 împotriva statului pe care îl reprezintă.

RADU TUDOR.DER SPIEGEL:MERKEL CONFLICT LA CURTEA CONSTITUTIONALA DIN GERMANIA!

9 iul.

NU ESTE DE MIRARE DE CE ANGELA MERKEL CARE A ARUNCAT CU 1000 DE MILIARDE DE EURO CUI A VRUT,SA-I IA APARAREA LUI BASESCU.

Merkel, conflict la Curtea Federala Constitutionala din Germania.
Posted by Radu Tudor on July 9th, 2012

Mesajul dat de cancelarul german Angela Merkel referitor la ingrijorarile privind situatia din Romania are, pe linga explicatia fratiei politice cu PDL in cadrul PPE, si o motivatie personala. Frau Merkel este de ceva timp intr-un conflict solid cu judecatorii Curtii Federale Constitutionale din Germania. Acestia considera ca liderul guvernului german a impins prea departe decizia privind implicarea tarii sale in mecanismele financiare si economice europene. Si ca toate aceste decizii ar fi trebuit dezbatute serios inainte de a fi adoptate de Angela Merkel pentru a fi preluate de intreaga Uniune Europeana.

Criza nu e o scuza pentru viziuni personale, scriu analistii germani referitor la conflictul dintre Angela Merkel si Curtea Federala Constitutionala.

Cunoscuta publicatie Der Spiegel precizeaza ca judecatorii constitutionalisti germani au luat deja in dezbatere unele prevederi ale Tratatului de la Lisabona, dar si mecanismele Mecanismului European de Stabilitate si ale pactului fiscal.

Pentru o si mai mare asemanare cu situatia lui Traian Basescu, Angela Merkel a primit un repros deschis din partea judecatorilor Curtii Federale Constitutionale ca “ignora Parlamentul” in deciziile pe care le ia pentru salvarea Euro.

In fine, a treia similitudine se refera si la dezbaterea foarte ampla din societatea germana privind modificarea Constitutiei, tocmai pe fondul disputelor dintre Frau Kanzler si Curtea Federala Constitutionala.

Pregatita prealabil de telefoane si mesaje din partea unor politicieni PPE si PDL, Angela Merkel a reactionat emotional, regasindu-se oarecum pe sine in conflictul pe care Traian Basescu il are la Bucuresti cu Parlamentul, Guvernul si Curtea Constitutionala.

Unii jurnalisti romani si majoritatea politicienilor din PDL se comporta exact ca la inceputul anilor ’90. Mentalitatea de marginasi ai Europei ne-a dominat profund timp de 15 ani pina la intrarea in NATO si s-a prelungit pina la intrarea in UE. Acest tip de comportament in cadrul comunitatii euroatlantice, potrivit carora unii sunt sefi si altii subordonati iese in evidenta ori de cite ori e un conflict politic intern la Bucuresti. “Aoleu, ati vazut, a zis Merkel ca e ingrijorata. A scris unul pe blog in The Economist. Sunt critici in unele ziare germane”.

Daca vorbim despre democratie si statul de drept, vreuna din vocile occidentale a scos un sunet macar cind Curtea Constitutionala a declarat 15 hotarari de guvern ale cabinetului Boc drept neconstitutionale? Dar cind Inalta Curte de Casatie si Justitie, pentru prima oara in istoria sa, a dat un comunicat in care deplingea atacurile de la cel mai inalt nivel asupra sa si instigarea la nerespectarea deciziilor sale definitive si irevocabile? Dar cind in Camera Deputatilor s-au petrecut veritabile atentate la adresa celor mai elementare norme ale dreptului? Sau cind CSAT desemna presa drept vulnerabilitate la adresa securitatii nationale?

Nici unul din liderii politici sau jurnalisti occidentali care azi sunt stimulati sa se ingrijoreze n-au spus atunci nimic. Tacerea lor complice de atunci ma indeamna sa cred ca azi trag semnale de alarma in mod interesat. Politic si financiar.

Merkel Wrestles with Court over Europe’s Future

By Dietmar Hipp and René Pfister

Germany’s Constitutional Court was set up after the war as part of an elaborate system of checks and balances. But recently it has been hampering the Germany government’s efforts to solve the euro crisis, much to the annoyance of some politicians in Berlin. Critics accuse the court of wanting to safeguard its own power.
It isn’t often that German Chancellor Angela Merkel shows her displeasure at something. One of the chancellor’s strengths is that she is able to keep her emotions in check, which explains why her fellow party members were so surprised when the subject of Germany’s Federal Constitutional Court was raised in a meeting of the executive committee of her center-right Christian Democratic Union (CDU) two weeks ago.

The judges had just admonished Merkel for disregarding the rights of the parliament during efforts to rescue the euro. It was already the second ruling in this vein this year. Criticism of Germany’s highest court is generally viewed as inappropriate in political circles, but this time the chancellor had had enough.

How, she asked, could she pursue reasonable policies if she had to reveal her negotiating tactics before every meeting with a European leader? „This takes me to my limit,” Merkel complained, to a murmur of approval from her fellow CDU members. They quickly realized that the chancellor views the judges as unrealistic law professors with no understanding whatsoever of the challenges of everyday politics.

Keeping the Government in Check

Things have never been easy between Berlin and the Karlsruhe-based court. The Federal Constitutional Court was set up in 1951 to ensure that the state’s institutions complied with the constitution of the newly founded Federal Republic of Germany. Since then, government politicians have often viewed the court as a gadfly that can declare laws invalid with the stroke of a pen. A sentence attributed to the late Social Democratic Party politician Herbert Wehner has become legendary: „We won’t allow the assholes in Karlsruhe to destroy our policies.”

It’s in the nature of things that there is occasionally disagreement between the court and the political world. The court’s job is to ensure that the government sticks to the guidelines laid down in the German constitution. Politicians, on the other hand, don’t appreciate it when the court portrays them as underhanded rogues who bend the constitution to conform to their backroom deals. It also doesn’t help matters that the court’s judges generally enjoy a level of popularity that many politicians can only dream of.

Since the eruption of the euro crisis, however, there has been more at stake than the usual vanities. If the court’s landmark ruling on the European Union’s Lisbon Treaty is also taken into account, the judges in their trademark red robes have already crossed Merkel three times in the last few years. The Karlsruhe decisions read like indictments of a chancellor who, in the judges’ opinion, is ignoring the basic rules of democracy with her bailout policies.

Citizens applaud them for their decisions, and it is of course the judges’ job to keep the executive in check when necessary. There are those in Berlin, however, who increasingly suspect that the court is in league with those populists and euroskeptics who are fundamentally opposed to the project of European integration.

Fear of Irrelevance?

German Environment Minister Peter Altmaier, a member of Merkel’s CDU, recently raged against the judges’ criticism of Europe in a meeting of fellow party members. In Altmaier’s view, the judges are motivated by a fear of irrelevance. And it’s true that further steps toward integration typically do lead to a loss of power for the constitutional court, with the European Court of Justice gaining importance as more and more power is transferred to Brussels.

A powerful German institution has already fallen victim to Europe once before. When Germany was still using the deutsche mark, its central bank, the Bundesbank, had the last word on all questions of monetary policy. Since the introduction of the euro, however, the Bundesbank has lost its old luster, shrinking into a sub-organization of the European Central Bank (ECB). The Federal Constitutional Court is apparently determined to avoid a similar fate.

The power struggle is happening at precisely a time when the judges bear an historic responsibility. This time, the issue at stake is not some domestic political question like the national census or the subtleties of electoral law. Instead, the guardians of the constitution have nothing less than the country’s prosperity in their hands.

If they stop the efforts to save the euro, it’s possible that not only could they drag Germany and Europe into a deep recession, but they could also deal a death blow to unity on the continent. For this reason, Merkel’s now-famous remark that „if the euro fails, Europe fails” was also intended as a warning to the Karlsruhe court.

The power struggle is entering a new round this week. On Tuesday, the court will consider requests for a temporary injunction on the permanent euro rescue fund, the European Stability Mechanism (ESM), and the fiscal pact, which is intended to force signatory countries to practice stricter budgetary discipline. Nothing has been decided yet. But just the fact that the judges have set a date for a hearing indicates how seriously they take the arguments of euroskeptics like Peter Gauweiler, a politician with the conservative Christian Social Union (CSU).

DANIEL CHITOIU PRESEDINTE INTERIMAR AL PNL VA FI SI COPRESEDINTE USL!

9 iul.

“Am comunicat colegilor mei decizia ca în situaţia în care după ce CC îşi încheie procedurile, în calitate de preşedinte al Senatului, voi deveni preşedinte interimar, în acea situaţie prerogativele mele în partid să fie exercitate până la data referendumului din 29 iulie către vicepreşedintele şi ministrul Daniel Chiţoiu. (…)Domnul Chiţoiu, în momentul în care eu îmi suspend activitatea ca membru de partid în PNL va suplini prerogativele şi în calitate de co-preşedinte al USL”, a declarat Crin Antonescu.

Întrebat ce se va întâmpla cu interimatul la şefia PNL, după referendum, Antonescu a arătat că acest lucru se va stabili pe 30 iulie, meţionând că urmează să se analizeze, în acel moment, dacă se va prelungi mandatul lui Daniel Chiţoiu sau dacă vor lua în calcul o altă opţiune.

“Sunt două variante foarte mari şi foarte late: Unu, referendumul are ca rezultat demiterea lui Traian Băsescu şi atunci dacă eu sunt preşedinte interimar, evident interimatul se prelungeşte şi în continuare voi face o desemnare”, a adăugat Antonescu.

Potrivit liderului PNL, a doua variantă luată în calcul, dacă referendumul nu reuşeşte în sensul în care Traian Băsescu este rugat de români să rămână în continuare preşedinte, este demisia sa.

“Atunci, Biroul Politic desemnează un vicepreşedinte pe o perioadă limitată de timp în care să organizeze Congresul. Vă rog nu vă pierdeţi timpul analizând această a doua variantă pentru că referendumul va reuşi”, a conchis preşedintele Senatului.

„INTELECTUALII”SLUGI AI TANDEMULUI TRAIAN BASESCU &MONICA GHERGHESCU(MACOVEI) ISI SERVESC STAPANII DUPA CE S-AU LAFAIT PE BANI PUBLICI,TRIMIT SCRISORI DE DENIGRARE A STATULUI DE DREPT ROMAN ,STRIGAND „LOVITURA DE STAT!”

9 iul.

Intelectualii lui Băsescu au găsit un nou prilej de a-şi servi stăpânul care i-a hrănit ani de zile din bani publici. Să-l pârască pe Ponta. Până aici, nimic nou şi surprinzător însă. Nu e prima dată când servesc cauzele stăpânului. De această dată însă, o fac în numele românilor, al căror acord, în mod evident, nu-l au.

Scrisoare deschisă șefilor de guverne din țările membre ale Uniunii Europene

Excelenţe,

vă adresăm scrisoarea de față în numele opiniei publice din România, îndeobște a activiștilor civici, oameni de cultură și membri ai mediului academic. Am aflat cu indescriptibilă indignare, din media occidentală, de acuzațiile de plagiat la adresa primului ministru al României, dl. Victor Ponta. Probele prezentate de revista Nature și preluate, între altele, de publicații precum Frankfurter Allgemeine Zeitung, Washington Post, Le Figaro, Le Monde, El Mundo, Kurier etc, și de canale de televiziune precum CBS News și ABC News sunt zdrobitoare și reprezintă pentru noi un motiv de îngrijorare. În joc nu e doar reputația unui politician, ci a unei întregi comunități naționale. Ne desolidarizăm cu fermitate de gestul domnului Ponta, care reprezintă o pată rușinoasă pe obrazul României.

Vă scriem îngrijorați de felul în care o bună parte a mass-media din România și mai ales oficialitatea au înțeles să trateze acest subiect. Se încearcă cu disperare minimalizarea acestei întâmplări nefericite. Metodele diversioniste sunt cele clasice: în urmă cu câteva săptămâni, ministrul interimar al Educației a dispus schimbarea în totalitate a comisiei de etică, cea care dă verdicte în cazurile de plagiat. Vechii membri, personalități respectate ale mediului academic românesc, au fost înlocuiți cu persoane obediente, unele dintre ele având chiar funcții de conducere în partidul condus de dl. Ponta. Mai mult – un fapt fără precedent -, o comisie ministerială care dezbătea cazul plagiatului d-lui Ponta a fost dizolvată chiar în timp ce își desfășura lucrările! În aceste condiții, e previzibil la ce concluzii ne putem aștepta din partea oficialității în privința plagiatului d-lui Ponta.

Totodată, prin posturile de televiziune pe care le controlează (Antena 1, Antena 3, România TV) s-a declanșat o amplă campanie de minimalizare și decredibilizare a acestui caz despre care editorul prestigioasei publicații Nature afirmă textual: „Nu avem niciun dubiu asupra plagiatului în teza de doctorat a lui Victor Ponta. Plagiatul a fost confirmat de mai mulţi experţi.” Activiști de partid fără cea mai mică calificare academică sunt trimiși la posturile de televiziune invocate, inclusiv la televiziunea publică, pentru a crea confuzie și a trimite în ridicol o chestiune atât de serioasă.
Ca persoane profund atașate valorilor europene, vă adresăm acest mesaj de îngrijorare. Știm că și alte țări europene, Ungaria și Germania, au trecut de curând prin triste experiențe asemănătoare. Ca membri mai noi ai Uniunii Europene, vă solicităm să vă solidarizați cu gestul nostru prin care cerem ca și în România gesturile de onoare – cum ar fi demisia domnului premier Ponta – să devină gesturi firești. Dorim ca regulile fundamentale ale civilizației europene să fie și regulile noastre. Nu vrem să mai trăim într-o țară unde politicieni corupți, demagogi și autoritari să ne decidă destinul prin măsuri ce încalcă în mod revoltător și repetat legile.

Andrei Pleșu, scriitor, Rector al New Europe College

Gabriel Liiceanu, scriitor, Director-General al editurii Humanitas

Andrei Șerban, regizor, profesor la University of Columbia, N. Y.

Magda Cârneci, scriitor, preşedinte al Consiliului de Administraţie al Grupului pentru Dialog Social

Anca Vasiliu, director de studii, CNRS Paris, Université Paris-Sorbonne

Eugen Negrici, scriitor, profesor universitar

Sorin Alexandrescu, scriitor, profesor universitar

Daniel Vighi, scriitor, profesor universitar, Asociaţia culturală Ariergarda

Andreea Pora, jurnalist, Redactor-şef adjunct, revista „22″

Ştefan Vlaston, profesor, Preşedinte EDU CER

Alina D. Zamfir, profesor universitar, Universitatea Aurel Vlaicu din Arad şi Privat Dozent/Habilitation la University of Muenster, NRW, Germania

Sorin Lavric, scriitor

Cristian Ciocan, scriitor, Societatea Română de Fenomenologie

Alexander Baumgarten, conferenţiar doctor, Universitatea Babeş-Bolyai , Cluj-Napoca

Alin Tat, conferenţiar doctor, Universitatea Babeş-Bolyai , Cluj-Napoca

Alin Gavreliuc, conferenţiar doctor, Universitatea de Vest, Timişoara

Ciprian Vălcan, scriitor, profesor universitar, Societatea Tinerilor Universitari din România

Societatea Timișoara

AMBASADORUL ITALIAN LA BUCURESTI,MARIO COSPITO: TRAIAN BASESCU TREBUIE SA ACCEPTE INTOARCEREA LA POPOR,DACA NU II ESTE FRICA SI CREDE IN DEMOCRATIE!!

9 iul.

Italia este foarte preocupată de rapiditatea cu care a fost suspendat din funcţie preşedintele României, Traian Băsescu, afirmă ambasadorul italian la Bucureşti, Mario Cospito, potrivit unui interviu acordat site-ului italian TMNews, notând însă că, din moment ce poporul este cel care va decide în problema destiturii lui Traian Băsescu, atunci există o garanţie a stării democraţiei.

„Este clar că rapiditatea cu care s-a ajuns la suspendarea preşedintelui României a suscitat puternice preocupări în numeroase capitale, inclusiv la Roma. Dar, pe 29 iulie, în România va avea loc un referendum popular: faptul că poporul va fi cel care va decide în problema destiturii preşedintelui este totuşi garanţia stării democraţiei şi statului de drept”, a apreciat ambasadorul Italiei.

PREMIERUL VICTOR PONTA:PREZENTA LUI TRAIAN BASESCU LA CCR,O ULTIMA FORMA DE PRESIUNE!

9 iul.

Premierul Victor Ponta a declarat, luni, că prezenţa preşedintelui suspendat, Traian Băsescu, la şedinţa Curţii Constituţionale reprezintă o formă de presiune, el apreciind, pe de altă parte, că e normal ca Băsescu să se afle acolo.

Ponta a spus totodată că, oricare va fi decizia Curţii Constituţionale, aceasta va fi respectată.

Întrebat dacă prezenţa la CCR a lui Traian Băsescu ar putea înclina balanţa într-o parte sau în alta, Ponta a răspuns: „Nu ştiu. E o formă de presiune, foarte clar, dar în acelaşi timp e normal să fie acolo”.

„Ce decide Curtea, respectăm”, a adăugat Ponta.

Traian Băsescu s-a aflat la sediul Curţii Constituţionale, luni, pentru aproximativ o jumătate de oră.

„Cred că este bine ca la Curtea Constituţională să existe şi viziunea preşedintelui asupra a ceea ce s-a întâmplat săptămâna trecută legat de decapitarea primilor doi oameni în stat, plus Avocatul Poporului”, a precizat Traian Băsescu la venirea la Curtea Constituţională.

DEPUTATUL PSD VIOREL HREBENCIUC:TRAIAN BASESCU „MILOGUL” A SUNT PE CANCELARUL GERMAN ANGELA MERKEL

9 iul.

Deputatul PSD Viorel Hrebenciuc a afirmat, în cadrul şedinţei Comitetului Executiv al PSD, că preşedintele suspendat Traian Băsescu ar fi sunat-o pe Angela Merkel, pentru „a se milogi” de ea.

Hrebenciuc a ţinut să intervină imediat după discursul de început al preşedintelui PSD, Victor Ponta, pentru a face precizări legate de poziţia exprimată de către guvernul german.

„Apropo de Merkel şi declaraţia care a provocat emoţii, nu Merkel l-a sunat pe Traian Băsescu. Băsescu a sunat-o pe Merkel şi s-a milogit de ea, cum a sunat şi la alte cancelarii europene şi nu a primit răspuns. Atât am avut de spus ca să se ştie cine pe cine a sunat”, a afirmat Viorel Hrebenciuc.

La rândul său, purtătorul de cuvânt al lui Băsescu a declarat, luni, răspunzând declaraţiilor unor lideri USL potrivit cărora preşedintele i-a solicitat o convorbire cancelarului german Angela Merkel, că Traian Băsescu nu a solicitat nicio convorbire niciunui şef de stat sau de guvern

TEODOR BAKONSKY SE LEAPADA DE TRAIAN BASESCU SI VEDE O INFRUNTARE LA PREZIDENTIALE INTRE CRIN ANTONESCU vs.MRU!

9 iul.

Teodor Baconschi, fostul ministru de Externe, a postat pe Facebook o nouă variantă în cazul demiterii preşedintelui Traian Băsescu: Mihai Răzvan Ungureanu versus Crin Antonescu. Potrivit acestuia, este nevoie de o resetare politică, însă care nu poate fi operată subit.

„E nevoie de o resetare a scenei politice. Ea nu poate fi operată subit. Referendum – dacă învinge NU – avem o primă contrapondere la tirania majorităţii de încropeală. Apoi PDL, Noua Republică şi PNŢCD se aliază electoral pe o platformă comună cu ICCD. MRU contra Antonescu, în cazul nefericit că românii sceptici stau şi de data asta acasă la referendum, în vreme ce USL îşi mobilizează electoratul captiv. Nu cred că există altă soluţie”, opinează Baconschi. Acesta mai susţine că a avut loc „o mineriadă parlamentară” ale cărei costuri „vor fi amortizate în 10 ani”.

PRIM -VICEPRESEDINTELE PD-L CEZAR PREDA SE LEAPADA DE TRAIAN BASESCU!

9 iul.

Prim-vicepreşedintele PDL, deputatul Cezar Preda, a declarat că Traian Băsescu nu este actorul principal în această campanie de demitere a preşedintelui şi a afirmat că statul de drept este în pericol.

‘Traian Băsescu, ca persoană, ca preşedinte suspendat, este eclipsat în această campanie de lupta pentru recuperarea statului de drept’, a spus Preda, duminică, în cadrul unei conferinţe de presă.

Cezar Preda susţine că ‘nu contează cine îl iubeşte sau nu-l iubeşte pe Traian Băsescu, nu contează acum dacă Traian Băsescu a făcut numai lucruri bune sau a făcut lucruri mai puţin bune, contează că indiferent cine este preşedintele României, statul de drept este în pericol’.

‘Confiscarea acestor instituţii uneşte astăzi în România partide, societate civilă, oameni obişnuiţi, oameni care cred că nu este bine ca aceşti comunişti să pună din nou mâna pe putere şi să-şi aservească Justiţia şi statul de drept’, a mai spus Cezar Preda.

Liderul PDL crede că miza nu este Traian Băsescu, ci ‘România europeană’. ‘Acum nu este vorba de un vot pentru Traian Băsescu, nu este vorba de un vot pentru PDL, ci de un vot pentru o Românie europeană, despre un vot care menţine statul de drept. În campanie vor fi împreună pentru realizarea acestui deziderat categorii sociale total diferite, oameni care au opţiuni politice total diferite, oameni care nu au opţiuni politice, dar care îşi dau seama la ce derapaj poate să ajungă România sub guvernarea aceasta grăbită, golănească, care nu ţine cont de nimic’, a mai declarat prim-vicepreşedintele PDL.

CCR VA DISCUTA LUNI LA ORELE14,00 INTERIMATUL PE CARE IL VA ASIGURA CRIN ANTONESCU IN EXERCITAREA FUNCTIEI DE PRESEDINTE AL ROMANIEI !

9 iul.

Curtea Constituţională a României va discuta luni, de la ora 14,00, împrejurările care justifică interimatul în exercitarea funcţiei de preşedinte al României ca urmare a suspendării lui Traian Băsescu.

Potrivit art. 146 lit. g din Constituţie, Curtea constată existenţa împrejurărilor care justifică interimatul în exercitarea funcţiei de preşedinte al României şi comunică cele constatate Parlamentului şi Guvernului.

Conform articolului 44, alin. 2 din Legea privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, vacanţa funcţiei de preşedinte al României se constată la cererea preşedintelui uneia dintre Camerele Parlamentului sau a preşedintelui interimar care exercită atribuţiile preşedintelui României în perioada cât acesta este suspendat din funcţie.

Art. 44 alin 3 precizează că, în cazul în care preşedintele României a fost suspendat din funcţie, cererea pentru constatarea existenţei împrejurărilor care justifică interimatul se face de preşedintele care a condus lucrările şedinţei comune a celor două Camere ale Parlamentului, pe baza hotărârii adoptate în şedinţa comună.

De asemenea, potrivit art. 45 din lege, cererea pentru constatarea existenţei împrejurărilor care justifică interimatul funcţiei de preşedinte al României va fi însoţită de dovezile necesare, iar constatarea acestor împrejurări se face de Curtea Constituţională, cu votul majorităţii judecătorilor.

Parlamentul l-a suspendat din funcţie, vineri, pe preşedintele Traian Băsescu, cu 256 de voturi pentru şi 114 împotrivă. Două voturi au fost anulate din cele 373 exprimate de parlamentari.

În aceste condiţii, preşedintele Senatului, liderul PNL Crin Antonescu, preia interimatul funcţiei de preşedinte al României.

Antonescu a afirmat, după suspendarea şefului statului, că, cel mai probabil în cursul zilei de luni, se va retrage temporar din funcţia de preşedinte al Partidului Naţional Liberal, funcţia urmând să fie preluată de un vicepreşedinte PNL.

THE BLACK EYED PEAS – MY HUMPS!

9 iul.

%d blogeri au apreciat: