Arhiva | 11:13 pm

LA CONFERINTA DE PRESA.VICTOR PONTA SI CRIN ANTONESCU:DECIZILE CCR SUNT CORECTE SI PREVIZIBILE,DEMONSTREAZA CA NU A FOST O LOVITURA DE STAT.SPERAM CA DUPA REFERENDUM ROMANIA SDA REINTRE PE FAGASUL NORMAL AL UNI STAT EUROPEAN SI IN SLUJBA CETATEANULUI ROMAN!

9 iul.

Preşedintele interimar Crin Antonescu a declarat luni seară că sunt corecte şi previzibile deciziile CCR privind suspendarea lui Traian Băsescu, precum şi revocările şefilor Senatului şi Camerei Deputaţilor, Vasile Blaga şi Roberta Anastase.

„Sunt decizii corecte. Sunt decizii previzibile din punctul nostru de vedere şi demonstrează încă o dată ceea ce era de demonstrat, şi anume că nu a avut loc nicio lovitură de stat, niciun fel de derapaj de la democraţie şi că toate aceste acţiuni politice au fost perfect constituţionale şi încadrabile în statul de drept”, a declarat Antonescu, la RTV.
El a precizat că se va implica în campania privind demiterea preşedintelui Traian Băsescu în condiţiile interimatului prezidenţial, menţionând că nu se va implica în numele unui partid, dar că îşi va exprima părerea cu privire la tema referendumului.
Cât priveşte decizia pe care CCR o va lua marţi cu privire la Ordonanţa de Guvern care modifică legea referendumului, Antonescu spune că speră că va fi una favorabilă punctului de vedere din actul normativ al Executivului. Curtea Constituţională a decis că procedura de suspendare a preşedintelui Traian Băsescu a fost respectată şi că se justifică interimatul lui Crin Antonescu în funcţia de şef al statului.
Plenul Curţii Constituţionale a examinat luni cererea privind constatarea existenţei împrejurărilor care justifică interimatul în exercitarea funcţiei de Preşedinte al României.
Curtea Constituţională a României a respins, luni seara, ca inadmisibile sesizările privind revocarea lui Vasile Blaga din funcţia de preşedinte al Senatului şi a Robertei Anastase din funcţia de preşedinte al Camerei Deputaţilor.

CCR : SESIZARILE LUI VASILE BLAGA SI ROBERTA ANASTASE,RESPINSE CA INADMISIBILE!

9 iul.

Curtea Constituţională a României a respins, luni seara, ca inadmisibile sesizările privind revocarea lui Vasile Blaga din funcţia de preşedinte al Senatului şi a Robertei Anastase din funcţia de preşedinte al Camerei Deputaţilor.

Plenul Curţii Constituţionale s-a întrunit pentru a soluţiona sesizările de neconstituţionalitate formulate de Vasile Blaga, precum şi de un număr de 28 de senatori aparţinând grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal referitoare la neconstituţionalitatea Hotărârii Senatului nr.24 din 3 iulie 2012 privind revocarea domnului Vasile Blaga din funcţia de preşedinte al Senatului. ”În urma deliberărilor, Curtea Constituţională, cu majoritate de voturi, a respins, ca inadmisibilă, sesizarea de neconstituţionalitate. Argumentaţiile reţinute în motivarea soluţiei pronunţate de Plenul Curţii Constituţionale vor fi prezentate în cuprinsul deciziei, care se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I”, se arată într-un comunicat al Curţii.
În aceeaşi şedinţă, Plenul Curţii Constituţionale a soluţionat sesizările de neconstituţionalitate formulate de Roberta Alma Anastase, precum şi de un număr de 58 de deputaţi aparţinând grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal referitoare la neconstituţionalitatea Hotărârii Camerei Deputaţilor nr.25 din 3 iulie 2012 privind revocarea doamnei Roberta Alma Anastase din funcţia de preşedinte şi de membru al Biroului permanent al Camerei Deputaţilor. ”În urma deliberărilor, Curtea Constituţională, cu majoritate de voturi, a respins, ca inadmisibilă, sesizarea de neconstituţionalitate. Argumentaţiile reţinute în motivarea soluţiei pronunţate de Plenul Curţii Constituţionale vor fi prezentate în cuprinsul deciziei, care se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I”, se mai arată în comunicatul CCR.

CCR : SUSPENDAREA LUI TRAIAN BASESCU A FOST PROCEDURALA!

9 iul.

Curtea Constituţională a decis că procedura de suspendare a preşedintelui Traian Băsescu a fost respectată şi că se justifică interimatul lui Crin Antonescu în funcţia de şef al statului. Curtea Constituţională a României a respins, luni seara, ca inadmisibile sesizările privind revocarea lui Vasile Blaga din funcţia de preşedinte al Senatului şi a Robertei Anastase din funcţia de preşedinte al Camerei Deputaţilor.

Plenul Curţii Constituţionale a examinat luni cererea privind constatarea existenţei împrejurărilor care justifică interimatul în exercitarea funcţiei de Preşedinte al României. „În urma deliberărilor, cu majoritate de voturi, Curtea Constituţională a hotărât: Constată că procedura privind suspendarea din funcţia de Preşedinte al României a domnului Traian Băsescu a fost respectată. Constată existenţa împrejurărilor care justifică interimatul în exercitarea funcţiei de Preşedinte al României. Constată că, în conformitate cu dispoziţiile art.98 alin.(1) din Constituţie, interimatul funcţiei de Preşedinte al României se asigură de preşedintele Senatului, domnul George-Crin-Laurenţiu Antonescu”, se arată în comunicatul dat publicităţii la încheierea şedinţei Curţii.
Motivarea va fi prezentată în cuprinsul hotărârii, care se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I. Hotărârea este definitivă şi general obligatorie şi se comunică Parlamentului şi Guvernului.

„REGINA”LUI BASESCU ,FOSTUL SEF ANAF SORIN BLEJNAR RIDICAT DE DNA !

9 iul.

Fostul şef al ANAF Sorin Blejnar, şeful vămilor Viorel Comăniţă, şi fostul şef al SIPI Constanţa Dan Secăreanu sunt cercetaţi de DNA, alături de omul de afaceri Radu Nemeş şi soţia acestuia, pentru complicitate la evaziune în legătură cu importul de produse petroliere, au declarat surse judiciare.

Aproximativ 40 de percheziţii au fost derulate de anchetatorii anticorupţie, în acest caz.

Potrivit surselor citate procurorii anticorupţie ar fi dispus printr-o ordonanţă dată în dosarul 54/2011 punerea sub învinuire a fostului şef al ANAF, Sorin Blejnar, al şefului Autorităţii Naţionale a Vămilor, Viorel Comăniţă, şi al fostului şef al SIPI Constanţa, Dan Florin Secăreanu.

Şi Codruţ Marta, fostul şef de cabinet al lui Blejnar, este învinuit în acest caz.

Potrivit surselor citate, cei patru sunt cercetaţi pentru complicitate la evaziune fiscală şi sprijinirea unui grup infracţional organizat, toată investigaţia pornind de la omul de afaceri Radu Nemeş.

Concret, prin firmele pe care le controla Radu Nemeş, soţia sa şi concubina acestuia s-ar fi importat produse petroliere de o anumită calitate, iar după intrarea în ţară aceştia ar fi declarat produsele petroliere la o calitate mult inferioară. Sursele citate precizează că prin această procedură ilegală s-a urmărit plata unei accize mult mai mici pentru produsele petroliere în timp ce ele erau vândute în realitate pe piaţa neagră la o sumă mult mai ridicată.

În acest fel a apărut evaziune fiscală cercetată de procurorii anticorupţie. Referitor la Blejnar, Comăniţă şi Secăreanu sursele citate menţionează că cei trei ar fi avut cunoştinţă de activităţile ilegale ale firmelor lui Nemeş, context în care fie nu au intervenit, fie le-au sprijinit.

Potrivit surselor citate până la momentul difuzării acestei ştiri Secăreanu a fost audiat de anchetatori, acesta arătându-le că nu doreşte să dea nicio declaraţie.

La acest moment se mai află la sediul DNA în vederea audierii alte şapte persoane administratori ai celor 24 de firme vizate în această anchetă.

Sursele citate nu au putut menţiona precis dacă fostul şef al ANAF Sorin Blejnar a fost citat până la acest moment de anchetatori în acest caz.

Fostul şef al Serviciului de Informaţii şi Protecţie Internă Constanţa, Dan Florin Secăreanu, a fost ridicat de anchetatori, luni, de pe autostrada A2, urmând să fie dus în faţa procurorilor DNA pentru a fi audiat într-un „caz vast” de evaziune fiscală, au declarat pentru MEDIAFAX surse judiciare

EURODEPUTATUL CATALIN IVAN:EURODEPUTATII USL II VOR INAINTA PRESEDINTELUI P.E.MARTIN SCHULTZ,O SCRISOARE IN CARE VOR SOLICITA SANCTIONAREA PROCURORULUI CEAUSIST MONICA GHERGHESCU(MACOVEI) CU PIERDEREA MANDATULUI,PENTRU DEZINFORMAREA COMUNITATII EUROPENE SI SANCTIONAREA ROMANIEI!!

9 iul.

Europarlamentarii PSD şi PNL îi vor înainta, luni, o scrisoare preşedintelui Parlamentului European, Martin Schultz, în care vor sesiza că Monica Macovei a „dezinformat” liderii europeni, solicitându-i sancţionarea acesteia cu pierderea mandatului.

Anunţul a fost făcut, luni, într-o conferinţă de presă, de liderul europarlamentarilor PSD, Cătălin Ivan, care a precizat că europarlamentarii USL vor cere şi Parlamentului naţional înfiinţarea unei comisii de anchetă referitoare la acţiunile Monicăi Macovei de punere în „pericol” a intereselor naţionale ale României.

Ivan a mai spus că se intenţionează şi depunerea unei plângeri penale împotriva lui Macovei.

„Vom cere comisie de anchetă. Preşedintele Parlamentului European va propune, dacă va considera că este necesară, sancţionarea Monicăi Macovei. E atributul preşedintelui Parlamentului European – el propune Consiliului preşedinţilor – liderilor grupurilor – o anumită sancţiune, care poate merge până la pierderea mandatului. Poate să-i dea avertizare, poate să-şi piardă anumite atribuţii, dar noi cerem sancţiunea maximă – pierderea mandatului pentru grave prejudicii aduse imaginii Parlamentului European”, a spus Ivan, citat de Mediafax.

El a acuzat-o pe Monica Macovei de faptul că a pus într-o situaţie dificilă Parlamentul European, dezinformând liderii europeni.

Ivan a susţinut că România are, în Europa, o problemă reală, dar nu creată de acţiunile USL, ci de acţiunile PDL, care, în special prin Monica Macovei, ar fi furnizat informaţii false despre situaţia din ţară.

„Există o îngrijorare mare (în Europa, n.r.) pentru că a fost lansat un val de minciuni din partea PDL prin sistemul orchestrat de Monica Macovei. Au fost plasate articole în ziare din Europa de către apropiaţi ai Monicăi Macovei, care apăreau azi pe site-ul ziarului, iar în secunda următoare Macovei trimitea link-uri tuturor membrilor Parlamentului European”, a declarat Ivan.

El a spus că Macovei a reuşit inducerea îngrijorării în cancelariile europene spunând că în România are loc o lovitură de stat, că judecătorii şi procurorii sunt ameninţaţi şi că ea este singura din România care s-a luptat pentru independenţa Justiţiei în 2005-2006.

„Când un oficial al statului român trimite astfel de scrisori, spune că trebuie invocat art. 7 şi că România trebuie să piardă dreptul de vot în Consiliu şi fondurile trebuie suspendate – e un atac fără precedent la adresa României”, a menţionat Ivan.

El a adăugat că nu există ca precedent faptul ca un europarlamentar să atace atât de dur statul pe care îl reprezintă şi ca vreun oficial să invoce art. 7 împotriva statului pe care îl reprezintă.

RADU TUDOR.DER SPIEGEL:MERKEL CONFLICT LA CURTEA CONSTITUTIONALA DIN GERMANIA!

9 iul.

NU ESTE DE MIRARE DE CE ANGELA MERKEL CARE A ARUNCAT CU 1000 DE MILIARDE DE EURO CUI A VRUT,SA-I IA APARAREA LUI BASESCU.

Merkel, conflict la Curtea Federala Constitutionala din Germania.
Posted by Radu Tudor on July 9th, 2012

Mesajul dat de cancelarul german Angela Merkel referitor la ingrijorarile privind situatia din Romania are, pe linga explicatia fratiei politice cu PDL in cadrul PPE, si o motivatie personala. Frau Merkel este de ceva timp intr-un conflict solid cu judecatorii Curtii Federale Constitutionale din Germania. Acestia considera ca liderul guvernului german a impins prea departe decizia privind implicarea tarii sale in mecanismele financiare si economice europene. Si ca toate aceste decizii ar fi trebuit dezbatute serios inainte de a fi adoptate de Angela Merkel pentru a fi preluate de intreaga Uniune Europeana.

Criza nu e o scuza pentru viziuni personale, scriu analistii germani referitor la conflictul dintre Angela Merkel si Curtea Federala Constitutionala.

Cunoscuta publicatie Der Spiegel precizeaza ca judecatorii constitutionalisti germani au luat deja in dezbatere unele prevederi ale Tratatului de la Lisabona, dar si mecanismele Mecanismului European de Stabilitate si ale pactului fiscal.

Pentru o si mai mare asemanare cu situatia lui Traian Basescu, Angela Merkel a primit un repros deschis din partea judecatorilor Curtii Federale Constitutionale ca “ignora Parlamentul” in deciziile pe care le ia pentru salvarea Euro.

In fine, a treia similitudine se refera si la dezbaterea foarte ampla din societatea germana privind modificarea Constitutiei, tocmai pe fondul disputelor dintre Frau Kanzler si Curtea Federala Constitutionala.

Pregatita prealabil de telefoane si mesaje din partea unor politicieni PPE si PDL, Angela Merkel a reactionat emotional, regasindu-se oarecum pe sine in conflictul pe care Traian Basescu il are la Bucuresti cu Parlamentul, Guvernul si Curtea Constitutionala.

Unii jurnalisti romani si majoritatea politicienilor din PDL se comporta exact ca la inceputul anilor ’90. Mentalitatea de marginasi ai Europei ne-a dominat profund timp de 15 ani pina la intrarea in NATO si s-a prelungit pina la intrarea in UE. Acest tip de comportament in cadrul comunitatii euroatlantice, potrivit carora unii sunt sefi si altii subordonati iese in evidenta ori de cite ori e un conflict politic intern la Bucuresti. “Aoleu, ati vazut, a zis Merkel ca e ingrijorata. A scris unul pe blog in The Economist. Sunt critici in unele ziare germane”.

Daca vorbim despre democratie si statul de drept, vreuna din vocile occidentale a scos un sunet macar cind Curtea Constitutionala a declarat 15 hotarari de guvern ale cabinetului Boc drept neconstitutionale? Dar cind Inalta Curte de Casatie si Justitie, pentru prima oara in istoria sa, a dat un comunicat in care deplingea atacurile de la cel mai inalt nivel asupra sa si instigarea la nerespectarea deciziilor sale definitive si irevocabile? Dar cind in Camera Deputatilor s-au petrecut veritabile atentate la adresa celor mai elementare norme ale dreptului? Sau cind CSAT desemna presa drept vulnerabilitate la adresa securitatii nationale?

Nici unul din liderii politici sau jurnalisti occidentali care azi sunt stimulati sa se ingrijoreze n-au spus atunci nimic. Tacerea lor complice de atunci ma indeamna sa cred ca azi trag semnale de alarma in mod interesat. Politic si financiar.

Merkel Wrestles with Court over Europe’s Future

By Dietmar Hipp and René Pfister

Germany’s Constitutional Court was set up after the war as part of an elaborate system of checks and balances. But recently it has been hampering the Germany government’s efforts to solve the euro crisis, much to the annoyance of some politicians in Berlin. Critics accuse the court of wanting to safeguard its own power.
It isn’t often that German Chancellor Angela Merkel shows her displeasure at something. One of the chancellor’s strengths is that she is able to keep her emotions in check, which explains why her fellow party members were so surprised when the subject of Germany’s Federal Constitutional Court was raised in a meeting of the executive committee of her center-right Christian Democratic Union (CDU) two weeks ago.

The judges had just admonished Merkel for disregarding the rights of the parliament during efforts to rescue the euro. It was already the second ruling in this vein this year. Criticism of Germany’s highest court is generally viewed as inappropriate in political circles, but this time the chancellor had had enough.

How, she asked, could she pursue reasonable policies if she had to reveal her negotiating tactics before every meeting with a European leader? „This takes me to my limit,” Merkel complained, to a murmur of approval from her fellow CDU members. They quickly realized that the chancellor views the judges as unrealistic law professors with no understanding whatsoever of the challenges of everyday politics.

Keeping the Government in Check

Things have never been easy between Berlin and the Karlsruhe-based court. The Federal Constitutional Court was set up in 1951 to ensure that the state’s institutions complied with the constitution of the newly founded Federal Republic of Germany. Since then, government politicians have often viewed the court as a gadfly that can declare laws invalid with the stroke of a pen. A sentence attributed to the late Social Democratic Party politician Herbert Wehner has become legendary: „We won’t allow the assholes in Karlsruhe to destroy our policies.”

It’s in the nature of things that there is occasionally disagreement between the court and the political world. The court’s job is to ensure that the government sticks to the guidelines laid down in the German constitution. Politicians, on the other hand, don’t appreciate it when the court portrays them as underhanded rogues who bend the constitution to conform to their backroom deals. It also doesn’t help matters that the court’s judges generally enjoy a level of popularity that many politicians can only dream of.

Since the eruption of the euro crisis, however, there has been more at stake than the usual vanities. If the court’s landmark ruling on the European Union’s Lisbon Treaty is also taken into account, the judges in their trademark red robes have already crossed Merkel three times in the last few years. The Karlsruhe decisions read like indictments of a chancellor who, in the judges’ opinion, is ignoring the basic rules of democracy with her bailout policies.

Citizens applaud them for their decisions, and it is of course the judges’ job to keep the executive in check when necessary. There are those in Berlin, however, who increasingly suspect that the court is in league with those populists and euroskeptics who are fundamentally opposed to the project of European integration.

Fear of Irrelevance?

German Environment Minister Peter Altmaier, a member of Merkel’s CDU, recently raged against the judges’ criticism of Europe in a meeting of fellow party members. In Altmaier’s view, the judges are motivated by a fear of irrelevance. And it’s true that further steps toward integration typically do lead to a loss of power for the constitutional court, with the European Court of Justice gaining importance as more and more power is transferred to Brussels.

A powerful German institution has already fallen victim to Europe once before. When Germany was still using the deutsche mark, its central bank, the Bundesbank, had the last word on all questions of monetary policy. Since the introduction of the euro, however, the Bundesbank has lost its old luster, shrinking into a sub-organization of the European Central Bank (ECB). The Federal Constitutional Court is apparently determined to avoid a similar fate.

The power struggle is happening at precisely a time when the judges bear an historic responsibility. This time, the issue at stake is not some domestic political question like the national census or the subtleties of electoral law. Instead, the guardians of the constitution have nothing less than the country’s prosperity in their hands.

If they stop the efforts to save the euro, it’s possible that not only could they drag Germany and Europe into a deep recession, but they could also deal a death blow to unity on the continent. For this reason, Merkel’s now-famous remark that „if the euro fails, Europe fails” was also intended as a warning to the Karlsruhe court.

The power struggle is entering a new round this week. On Tuesday, the court will consider requests for a temporary injunction on the permanent euro rescue fund, the European Stability Mechanism (ESM), and the fiscal pact, which is intended to force signatory countries to practice stricter budgetary discipline. Nothing has been decided yet. But just the fact that the judges have set a date for a hearing indicates how seriously they take the arguments of euroskeptics like Peter Gauweiler, a politician with the conservative Christian Social Union (CSU).

DANIEL CHITOIU PRESEDINTE INTERIMAR AL PNL VA FI SI COPRESEDINTE USL!

9 iul.

“Am comunicat colegilor mei decizia ca în situaţia în care după ce CC îşi încheie procedurile, în calitate de preşedinte al Senatului, voi deveni preşedinte interimar, în acea situaţie prerogativele mele în partid să fie exercitate până la data referendumului din 29 iulie către vicepreşedintele şi ministrul Daniel Chiţoiu. (…)Domnul Chiţoiu, în momentul în care eu îmi suspend activitatea ca membru de partid în PNL va suplini prerogativele şi în calitate de co-preşedinte al USL”, a declarat Crin Antonescu.

Întrebat ce se va întâmpla cu interimatul la şefia PNL, după referendum, Antonescu a arătat că acest lucru se va stabili pe 30 iulie, meţionând că urmează să se analizeze, în acel moment, dacă se va prelungi mandatul lui Daniel Chiţoiu sau dacă vor lua în calcul o altă opţiune.

“Sunt două variante foarte mari şi foarte late: Unu, referendumul are ca rezultat demiterea lui Traian Băsescu şi atunci dacă eu sunt preşedinte interimar, evident interimatul se prelungeşte şi în continuare voi face o desemnare”, a adăugat Antonescu.

Potrivit liderului PNL, a doua variantă luată în calcul, dacă referendumul nu reuşeşte în sensul în care Traian Băsescu este rugat de români să rămână în continuare preşedinte, este demisia sa.

“Atunci, Biroul Politic desemnează un vicepreşedinte pe o perioadă limitată de timp în care să organizeze Congresul. Vă rog nu vă pierdeţi timpul analizând această a doua variantă pentru că referendumul va reuşi”, a conchis preşedintele Senatului.

%d blogeri au apreciat asta: