Arhiva | 10:49 pm

DACA MAINE PARLAMENTUL ACCEPTA CONDITIILE U.E.PLANUL DE DISTRUGERE A ROMANIEI ESTE LA FINAL.REGIMUL BASESCU A ADUS ROMANIA LA FALIMENT!

17 iul.

Planul de distrugere a Romaniei aproape de final!
Regimul Basescu a adus Romania la FALIMENT !

In ultimii doi ani de cand Basescu are „mana libera” sa-si faca de cap in tara asta, reusind sa puna in aplicare toate aberatiile pe care le „secreta” mintea sa bolnava, cu concursul nemijlocit al lui Boc, marioneta perfecta si exemplul infiorator al unui servilism dus pana la extrem, – Romania s-a prabusit.
Intr-adevar, Romania este exact pe marginea prapastiei, iar regimul Basescu lupta din rasputeri ca sa-i dea branciul decisiv.
Şeful FMI vede ca iminentă intrarea României în incapacitate de plată, aşa cum i s-a întâmplat Argentinei în 2001.
Dar economiştii români ( aflati la remorca lui Basescu si care nu spun altceva decat ceea ce doreste sa auda Dictatorul) resping această ipoteză. Profeţia lui Strauss-Kahn este taxată dur de oficialii români, în condiţiile în care aceasta nu se bazează pe cifre relevante.
Insa cifrele folosite de Dominique Strauss-Kahn (un franco-german de origine evreiasca) sunt extrem de reale si ar trebui sa puna pe jar cu adevarat intreaga populatie a Romaniei, populatie care a fost si este mintita in continuare, de catre oficialii români!
Stiind ca FMI este de fapt condus din umbra de catre Trilaterala Masonica in spatele careia se afla Illuminati, – declaratiile lui Dominique Strauss-Kahn sunt cu atat mai infioratoare.
Stim ca „Planul Illuminati” pentru România prevede distrugerea relativ lenta ( pentru a nu crea grave tulburari sociale) a Statului Român. Iar daca oficialul FMI a ajuns sa traga „semnale de alarma”, inseamna ca situatia a fost scapata de sub control, iar tara noastra o ia la vale intr-un ritm prea accelerat, chiar si pentru …. „Stapanii din Umbra”!
Faptul ca alti membrii ai ocultei masonice au sarit repede sa infirme ( cu stangacie si neconvingator) mesajele lui Strauss-Khan , denota degringolada acestora la aflarea vestii ca planul lor este pe cale sa fie dezvaluit de catre … chiar unul de-al „lor”, fara voie poate.

Mugur Isărescu ( asa cum se stie acesta este membru Illuminati) : „Nu există absolut niciun pericol ca România să oprească plăţile externe ! ”
Declaraţia directorului FMI, Dominique Strauss-Kahn, potrivit căreia ţara noastră împreună cu alte state sunt la marginea prăpastiei din punct de vedere economic a stârnit imediat ample controverse.

„Folosirea termenului de iminenţă de către un ­înalt oficial al FMI este o greşeală”, a declarat pentru „Adevărul” Daniel Dăianu, fost ministru de Finanţe si conform unor surse… Mason de gradul 33.

Strauss-Kahn a plasat România în rândul statelor din Europa care se află în situaţia iminentă de a intra în incapacitate de plată!
„Nu putem continua aşa deoarece încetarea plăţilor este iminentă, prăpastia este chiar în faţă”, – a declarat Strauss-Kahn la postul elveţian de televiziune TSR.

Pe de altă parte, Eugen Rădulescu, director în cadrul BNR, a declarat că România ar putea intra în incapacitate de plată într-un an şi jumătate, în condiţiile în care n-ar mai primi finanţare externă. Declaraţia oficialului BNR vine în contextul în care Senatul a aprobat reducerea vârstei de pensionare. „O asemenea decizie devine efectivă, iar capacitatea României de a primi orice fel de sumă de pe plan internaţional devine zero, şi atunci riscul de incapacitate de plată nu apare peste 10 ani, ci se poate întâmpla într-un an şi jumătate”, a spus Rădulescu.

„Dacă România va da faliment extern o va face din cauza capitalului străin şi chiar a FMI”, a spus economistul Ilie Şerbănescu pentru „Adevărul”. Economistul a arătat că România are o datorie externă de 90 de miliarde de euro, din care 70% nu aparţine entităţilor româneşti, iar îndatorarea statului este de „numai” 18 miliarde de euro. „Populaţia nu are niciun fel de datorie externă şi nici companiile româneşti nu au, că nu i-a împrumutat nimeni”, a mai spus Şerbănescu.
Insa asa cum s-a mai aratat in mass media si cum am acris si noi, datoria REALA totala a Romaniei este cifrata la astronomica suma de 140 miliarde de Euro, – ceea ce intr-adevar o situeaza foarte aproape de FALIMENT!

„Expertii” regimului Basescu incearca sa ne linisteasca spunand ca ” Intrarea în incapacitate de plată a unui stat înseamnă că acesta nu mai are fondurile necesare pentru a-şi rambursa datoriile şi dobânzile aferente, pentru a-şi răscumpăra obligaţiunile guvernamentale emise şi pentru a achita pensiile şi salariile bugetarilor. Potrivit agenţiei Moody’s, „ o ţară intră în incapacitate de plată atunci când ratează sau amână achitarea unei rate dintr-un împrumut sau a dobânzii acesteia”. Cauzele care împing statul în incapacitate de plată variază: deficite bugetare mari, fluctuaţiile cursurilor valutare sau pur şi simplu supraîndatorarea.” Adica, cu alte cuvinte „chiar daca intram in FALIMENT… nu e chiar asa de … rau!
Va vine sa credeti?!
Ce se intampla cand un stat intra in faliment?
Cel mai clar exemplu este cel al Argentinei din anii 1999-2003, cand efectele au fost devastatoare asupra populatiei, foamentea a devenit un fenomen de masa si tulburarile sociale au degenerat in adevarate rascoale soldate cu sute de morti si mii de raniti!

Practic, statul declară faliment. Consecinţele sunt drastice, iar ţara alunecă pe o spirală a dificultăţilor financiare. Moneda se depreciază puternic şi investitorii încearcă să vândă cât mai repede moneda statului deficitar. Ţara care nu-şi mai poate plăti datoriile în niciun caz nu se va mai putea împrumuta de pe pieţele internaţionale până când nu va reuşi să recapete încrederea investitorilor prin reforme şi consolidare fiscală, ceea ce poate dura mulţi ani.

Cei care resimt cel mai puternic efectele intrării în incapacitate de plată sunt cetăţenii. Inflaţia explodează, iar deprecierea monedei îi loveşte puternic pe cei care au credite în valută. Toate acestea duc la o diminuare acută a veniturilor la bugetul statului în cauză.
Măsurile adoptate ulterior de guvernele naţionale sunt determinante pentru viitorul economic al statului respectiv. În 1998, Rusia, Pakistan, Ucraina şi Venezuela s-au găsit în această situaţie. În momentul în care a intrat în incapacitate de plată, Rusia avea datorii scadente în valoare de 72,7 miliarde de dolari, pe care le-a restructurat în august 1999 şi februarie 2000. Toate cele patru state au reuşit să-şi restructureze datoriile până în 2000.
Sa ne amintim ca Rusia este un stat imens si cu o economie mult mai solida decat a Romaniei, dar a fost pe marginea prapastiei pentru 72,7 miliarde de dolari, si nu 140 miliarde EURO, cum este datoria REALA a României.

Orice om de bun simt din tara asta vede ca am ajuns să ne împrumutăm nu doar pentru plata salariilor şi pensiilor, ci chiar pentru a plăti…împrumuturile şi dobînzile!
Şi asta n-ar fi nimic dacă nu s-ar fura mai departe ca şi cum nu s-a întîmplat nimic!
Peste jumatate din datoria Romaniei a fost contractata in ultimii doi ani, de cand la conducere se afla guvernul Boc. Unde s-au dus acesti bani?!
Se vede ceva bun in infrastructura, sanatate, educatie?
Se vede ceva in cresterea nivelului de trai?
Dimpotriva! Planurile diabolice de distrugere a populatiei au prevazut reducerea veniturilor in mod demential cu peste 35% si nu cu 25% cum spun acesti mincinosi, deoarece s-au „taiat” si primele, sporurile si alte drepturi legale. In acelasi timp economia privata a fost adusa la sapa de lemn prin taxe si impozite aiuritoare, situate la cel mai inalt nivel procentual, din intreaga lume!
Unde s-au dus zecile de miliarde de euro imprumutate de regimul Basescu-Boc? Unde altundeva decat in „buzunarele fara fund” ale unor afaceristi verosi care fac parte din camarila de partid si de stat!

România e condusă de nişte clanuri de hoţi in frunte cu Traian Basescu care au ajuns să se certe pe faţă între ei pentru a stoarce tot ce se mai poate dinte-o economie muribunda…

EXCLUSIV ZIUA VECHE: BASESCU SI-A MUTAT BUTOANELE STS LA SEDIUL DE CAMPANIE,IN MOD ABUZIV!

17 iul.

Exclusiv Ziua Veche: Băsescu şi-a mutat butoanele STS la sediul de campanie.
Scris de : Doru Dragomir 2012-07-16 18:37 22 comentarii

Serviciul de Telecomunicaţii Speciale a instalat sisteme de comunicaţii secretizate la sediul de campanie al lui Traian Băsescu. Informaţia a fost obţinută în exclusivitate de Ziua Veche iar STS a fost nevoit să o confirme.
Exclusiv Ziua Veche: Băsescu şi a mutat butoanele STS la sediul de campanie servicii secrete

Traian Basescu la butoanele STS

Chiar dacă în momentul de faţă, preşedintele suspendat se consideră un “simplu cetăţean”, aşa cum a precizat în ultima declaraţie de presă susţinută luni, 16 iulie 2012, el continuă să rămână conectat la butoanele puterii prin intermediul Serviciului de Telecomunicaţii Speciale, care a montat în vila din strada Comăniţa nr. 9 un sistem performat de comunicaţii secretizate prin intermediul căruia Traian Băsescu ţine legătura cu factorii de decizie din sistemul de securitate naţională.

Potrivit legii de funcţionare, Serviciul de Telecomunicaţii Speciale este instituţia militară abilitată să coordoneaze activităţile în domeniul telecomunicaţiilor speciale pentru autorităţile publice din România.

Instituţiile care pot beneficia legal de sistemele secretizate de comunicaţii ale Serviciului de Telecomunicaşii Speciale sunt:

1. Parlamentul Romaniei

2. Presedintia Romaniei

3. Guvernul Romaniei

4. Institutiile care desfasoara activitati in domeniul apararii, sigurantei nationale si ordinii publice.

5. Administratia publica centrala si locala.

6. Autoritatea judecatoreasca:

– Curtea Suprema de Justitie

– Ministerul Public

– Consiliul Superior al Magistraturii.

7. Curtea de Conturi.

8. Curtea Constitutionala.

9. Organele de conducere din cadrul organismelor guvernamentale si al unor organisme neguvernamentale de interes national.

Exclusiv Ziua Veche: Băsescu şi a mutat butoanele STS la sediul de campanie servicii secrete Având în vedere acest lucru, am solicitat STS să ne comunice de ce si in baza carei legi au fost instalate sistemele de comunicaţii secretizate la sediul de campanie al lui Traian Băsescu.

Colonelul Adrian Fulea, purtător de cuvânt al STS, ne-a declarat că, „singurele mijloace de comunicaţii ale Serviciului de Telecomunicaţii Speciale sunt instalate legal acolo unde îşi desfăşoară preşedintele suspendat activitatea. Sistemele de comunicaţii instalate de STS sunt cele prevăzute în documentele legale, potrivit statutului pe care îl are acum preşedintele suspendat”.

În aceste condiţii, declaraţiile lui Traian Băsescu prin care îl sfătuia pe Crin Antonescu să folosească telefonul negru din biroul de la Palatul Cotroceni şi să apase pe al treilea buton ca să obţină anumite răspunsuri de la o persoană avizată nu mai sunt atât de lipsite de substanţă, deoarece nu e exclus ca la capătul firului să răspoundă chiar Traian Băsescu. Mai mult, preşedintele suspendat Traian Băsescu, prin intermediul sistemului secretizat de comunicaţii instalat de STS la sediul de campanie, poate să vorbească în orice moment cu şefii servicilor secrete (SRI, SIE, SPP, STS etc.) sau cu reprezentanţii Curţii Constituţionale, Curţii Supreme de Justiţie sau Parchetului General şi DNA.

Mai mult, Băsescu va putea beneficia de informaţii în timp real în ziua de 29 iulie 2012, având în vedere că STS se ocupă de centralizarea şi transmiterea rezultatelor referendumului din teritoriu către Biroul Electoral Central.

Un amănunt nelipsit de importanţă este acela că, fără să solicităm acest lucru, purtătorul de cuvânt al STS a ţinut să ne precizeze că despre instalarea sistemului de comunicaţii la sediul de campanie al lui Traian Băsescu a fost informat şi preşedintele interimar Crin Antonescu.

Singura dilemă: când s-a făcut acest lucru? Înainte ca Ziua Veche să se intereseze de instalarea acestui sistem de comunicaţii sau după….

UPDATE 1- Ulterior publicării acestui text, colonelul Adrian Fulea, purtătorul de cuvânt al STS, a revenit şi ne-a precizat că despre instalarea sistemului de comunicaţii secretizat la sediul de campanie al lui Traian Băsescu a fost informată Administraţia Prezidenţială şi nu Crin Antonescu, presedintele interimar.

UPDATE 2- Serviciul de Telecomunicaţii Speciale a revenit prin vocea purtătorului de cuvânt cu o nouă precizare: “STS nu se ocupă de centralizarea şi transmiterea rezultatelor votului la referendum, ci asigură doar infrastructura tehnică, aşa cum este prevăzut în hotărârile de guvern“

USL VREA ELIMINAREA PRAGULUI DE PREZENTA DE 50+1 DE LA LEGEA REFERENDUMULUI DE DEMITERE A LUI TRAIAN BASESCU INTRUCAT CONTRAVINE CONSTITUTIEI SI CODULUI COMISIEI DE LA VENETIA!

17 iul.

Uniunea Social-Liberală vrea eliminarea pragului de prezenţă de 50% plus 1, de la legea referendumului de demitere a preşedintelui suspendat Traian Băsescu, dar şi desfăşurarea votului pe parcursul a două zile. Propunerile au fost făcute marţi, în comisiile juridice.

Presentazione

La Commissione europea per la Democrazia attraverso il Diritto, nota come Commissione di Venezia, dal nome della città in cui si riunisce, è un organo consultivo del Consiglio d’Europa. Istituita nel 1990, la Commissione ha svolto un ruolo chiave nell’adozione di costituzioni conformi agli standard del patrimonio costituzionale europeo.

Concepita inizialmente come strumento d’ingegneria costituzionale di emergenza, in un contesto di transizione democratica, la Commissione ha visto la propria attività evolvere progressivamente sino a diventare un’istanza di riflessione giuridica indipendente, internazionalmente riconosciuta.

La Commissione contribuisce in modo significativo alla diffusione del patrimonio costituzionale europeo, che si basa sui valori giuridici fondamentali del continente, e garantisce agli Stati un „sostegno costituzionale”. Inoltre, la Commissione di Venezia, elaborando norme e consigli in materia costituzionale, svolge un ruolo essenziale nella gestione e prevenzione dei conflitti.
Natura giuridica e composizione

Istituita nel maggio 1990, come accordo parziale tra gli allora 18 Stati membri del Consiglio d’Europa, la Commissione è divenuta un accordo allargato nel febbraio 2002, con la conseguente possibilità di accogliere come membri anche Paesi non europei.

La Commissione di Venezia è composta da „esperti indipendenti di fama internazionale per la loro esperienza nelle istituzioni democratiche o per il loro contributo allo sviluppo del diritto e della scienza politica” (art.2 dello Statuto).

I membri sono in particolare professori universitari, di diritto costituzionale o di diritto internazionale, giudici di corti supreme o costituzionali, e alcuni membri di parlamenti nazionali. Essi sono designati, per quattro anni, dagli Stati membri della Commissione ma agiscono in piena autonomia e indipendenza. Dal dicembre 2009 il presidente della Commissione è Gianni Buquicchio.

Statuto della Commissione

Stati membri

Tutti gli Stati membri del Consiglio d’Europa hanno aderito alla Commissione di Venezia. Inoltre, il Kirgisistan è diventato membro nel 2004; il Cile nel 2005; la Repubblica di Corea e il Montenegro nel 2006; il Marocco e l’Algeria nel 2007; Israele nel 2008, Peru e Brasile nel 2009, la Tunisia e Messico nel 2010, Kazakistan nel 2011. Queste nuove adesioni hanno portato a 58 il numero degli stati membri della Commissione. La Bielorussia partecipa in qualità di membro associato. Gli Stati che godono di uno statuto di osservatore presso la Commissione sono: Argentina, Canada, Santa Sede, Giappone, Stati Uniti e Uruguay. Il Sudafrica e l’Autorità Nazionale Palestinese hanno uno speciale statuto di cooperazione, simile allo statuto di osservatore.

La Commissione europea e l’OSCE/ODIHR partecipano alle sessioni plenarie della Commissione.
Attività della Commissione

Il lavoro della Commissione europea per la Democrazia attraverso il Diritto si articola intorno ai tre principi chiave del patrimonio costituzionale europeo: la democrazia, i diritti umani e il primato del diritto, che sono alla base di tutte le attività del Consiglio d’Europa. Questi principi si concretizzano nei quattro settori chiave dell’attività della Commissione:

Assistenza costituzionale

Elezioni e referendum

Cooperazione con le corti costituzionali

Studi, rapporti e seminari transnazionali

„S-au propus câteva amendamente la legea referendumului, care ţin de o mai bună tehnică legislativă. Colegii mei s-au pronunţat ca referendumul să se desfăşoare pe parcursul a două zile – sâmbătă şi duminică -, dar propunerea a fost respinsă de majoritatea membrilor comisiei juridice.

De asemenea, colegii au mai propus ca pragul de 50% plus 1 să fie eliminat, dar a căzut la vot şi această propunere”, a declarat, marţi, preşedintele Comisiei Juridice din Senat, Toni Greblă.

Miercuri, în plenul Senatului, raportul va fi înaintat raportul comisiei juridice cu amendamentele respinse, iar plenul va avea decizia finală.

Preşedintele Comisiei Juridice din Senat, Toni Greblă, a spus că, după părerea lui, n-ar trebui sa se ţină cont de acest prag, având în vedere că nu vine populaţia nu va veni în numă mare şi, astfel, referendumul nu are sens.

„Cred că e un exces, o frână în consultarea populaţiei, practic descurajezi folosirea referendumului ca mijloc de consultare a populaţiei”, susţine Greblă.

Decizia finală va fi luată de plenul Parlamentului.

Preşedintele interimar, Crin Antonescu, a promulgat, marţi, legea de modificare a Legii referendumului, a anunţat Administraţia prezidenţială.

Luni, şeful liberalilor anunţa că a decis să promulge legea de modificare a Legii referendumului, aşa cum au decis Parlamentul şi Curtea Constituţională, astfel că referendumul va fi validat prin prezentarea la urne a 50% plus 1 dintre persoanele cu drept de vot.

„Am decis să promulg legea de modificare a Legii referendumului aşa cum a fost ea votată de Parlamentul României, aşa cum a trecut prin Curtea Constituţională”, declara Antonescu.

În urmă cu o săptămână, Curtea Constituţională a decis că legea prin care s-au făcut modificări la articolul 10 din Legea referendumului este constituţională, în măsura în care asigură participarea la referendum a cel puţin jumătate plus unul din numărul persoanelor înscrise în listele electorale permanente.

PROCURORUL SEF DIICOT CODRUT OLARU „OMUL” TANDEMULUI BASESCU&MACOVEI!

17 iul.

Lista „minunilor” procurorului şef al DIICOT, Codruţ Olaru.

O mare parte dintre procurorii de la Parchetul General, DNA şi DIICOT în frunte cu procurorul şef al DNA, Daniel Morar, şi cu procurorul şef al DIICOT, Codruţ Olaru, şi-au obţinut gradul de Parchet de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Conform site-ului Lumea Justiţiei – http://www.luju.ro, dintre cei peste 500 de procurori care lucrează în direcţiile amintite, mai bine de jumătate au avut un parcurs cel puţin interesant: şi-au obţinut gradul maxim profesional după ce au stat la DNA sau DIICOT doar câteva luni, după care s-au retras subit la parchetele de provincie de unde au fost aduşi, rămânând însă cu salarii şi privilegii de procuror de parchet general. Acest fenomen – care încalcă flagrant legea şi care a produs o crasă discriminare în sistemul judiciar – constituie un factor generator de corupţie şi dacă el va mai continua, România riscă să aibă preponderent numai procurori cu grade şi salarii de instanţă supremă, dar cu o experienţă şi pregătire precare, pe fondul unor costuri bugetare considerabile. Lumeajustitiei.ro a prezentat atât lista procurorilor din DNA şi DIICOT care şi-au luat gradul de procuror suprem, fără examen, ca urmare a deciziilor Secţiei de contencios administrativ a Înaltei Curţi, care a obligat CSM să se conformeze, cât şi reţeta, care era următoare: se adresa CSM o cerere de avansare în grad, în urma numirii la DNA sau la DIICOT pe bază de interviu, pe care CSM o respingea imediat cu motivarea că legea nu permite avansarea în grad decât prin examen, dar hotărârea CSM era atacată la Secţia de contencios administrativ a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, care o admitea automat, graţie practicii judecătoreşti născute de această secţie, potrivit căreia hotărârea judecătorească bate legea.

Printre cei care au beneficiat de reţetă se numără şi procurorul şef al Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Crimă Organizată şi Terorism (DIICOT), Codruţ Olaru. Acesta a fost numit în funcţie de preşedintele Traian Băsescu în 2007, la vârsta de 37 de ani, normal, la propunerea ministrului Justiţiei, Monica Luisa Macovei, în urma unei preselecţii organizate de procurorul general al României, Laura Codruţa Kovesi.

Anterior, în anii 1996-1999, Olaru a lucrat ca procuror la Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău, iar în 2000 a fost numit prim-procuror al acestei unităţi de parchet. În anul 2002 a fost promovat procuror la Parchetul de pe lângă Tribunalul Bacău, iar în 2003 s-a transferat în cadrul Biroului Teritorial Bacău al DIICOT. În anul 2006, sub ministeriatul Monicăi Macovei, este numit procuror şef al Serviciului Teritorial Bacău al DIICOT, dar, sub conducerea sa, această structură teritorială nu s-a remarcat cu niciun rechizitoriu de răsunet la bilanţul anual.

Curios este faptul că procurorul Codruţ Olaru a fost numit în fruntea DIICOT fără ca procurorul general al României, Laura Codruţa Kovesi, ministrul Justiţiei, Monica Luisa Macovei, şi preşedintele Traian Băsescu să ţină cont de mapa sa profesională, din care rezulta că a fost implicat într-o serie de scandaluri şi că a fost subiectul unor acuzaţii grave venite din partea unor subalterni sau şefi ierarhici, privind săvârşirea unor fapte de abuz în serviciu, trafic de influenţă şi favorizarea infractorului, în calitate de prim-procuror al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău. Concret, actualul şef al DIICOT a fost acuzat că, în anul 2001, ar fi încercat să-l determine pe prim-procurorul adjunct Gabriela Burcă să-i scape de starea de arest pe membrii unei reţele care a falsificat 15.000 de cupoane agricole şi 29.500 de timbre de marcaj utilizate de mafia alcoolului din Moldova, prejudiciind astfel bugetul de stat cu peste 2 milioane de euro, care au fost trimişi în judecată în stare de arest în dosarul nr. 672/P/2000 (cunoscut sub numele „dosarul interlopilor Niki-Tonio-Duţu-Laloi-Bulgaru”).

Conţinutul referatului cu nr. 610/VI/14/2001 din 28 februarie 2001, întocmit şi semnat de către prim-procurorul adjunct de atunci al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău, Gabriela Burcă, este elocvent în acest sens în ceea ce priveşte mapa profesională a procurorului Codruţ Olaru: „Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău, nr.610/VI/14/2001. Referat – 28 februarie 2001. Burcă Gabriela, prim-procuror adjunct: Din anul 1998, lucrez în sectorul judiciar al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău, iar din data de 8 noiembrie 1998 am fost numită în funcţia de prim procuror adjunct. În condiţiile unui volum foarte mare de activitate, în cadrul conducerii s-a stabilit împărţirea sarcinilor în aşa fel înât eu mă ocupam în întregime de sectorul judiciar, prin aceasta înţelegându-se şi semnarea întregii corespondenţe, planificarea serviciilor pe unitate şi planificarea procurorilor. Fără vreo discuţie prealabilă, de circa două luni, domnul Codruţ Olaru, prim procuror al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău a început să modifice planificările făcute de mine, treptat ajungându-se în situaţia în care am constatat că atunci când voiam să fac planificările ele erau deja făcute de domnul Olaru (…), din aceste planificări el excluzându-l pe procurorul Cristi Ursulescu, deşi acesta are în lucru dosare. Am întocmit prezentul referat în urma discuţiei purtate în şedinţa de analiză din data de 23 februarie 2001. În data de 22 februarie 2001, am declarat recurs împotriva încheierii de şedinţă din dosarul nr.1412/2001 al Judecătoriei Bacău, prin care s-a dispus înlocuirea măsurii arestării preventive cu cea a interzicerii de a nu părăsi localitatea a inculpaţilor Mitoiu Antonio şi Ştefan Adrian, arestaţi de Parchetul Judeţean Bacău pentru art. 215, art. 282, art. 283 şi art. 285 C.P. În aceeaşi zi, domnul Codruţ Olaru a venit la mine în birou, întrebându-mă de ce nu l-am anunţat că am promovat recurs, reproşându-mi că fac asemenea gafe în timpul controlului de fond, afirmând că îl rugase cineva de la Curte şi că-i promisese, şi nu ştie ce să raspundă când îl va întreba. În final m-a întrebat ce mai putem face, iar eu i-am răspuns, cum era şi normal, că nu-mi rămâne altceva de făcut decât să motivez recursul. În ziua de vineri, 23 februarie 2001, domnul Olaru Codruţ, foarte agitat şi supărat, mi-a reproşat că am declarat recurs în dosarul sus-menţionat fără să-i spun, că i-am stricat relaţiile cu judecătorii, că a promis cuiva de la Curtea de Apel că nu va declara recurs şi că acum nu mai ştie ce să-i spună acelei persoane şi că, oricum, recursul ar fi fost declarat şi ar fi fost respins, iar eu ar fi trebuit să aştept ziua de vineri, să discutăm şi abia apoi să declarăm recurs. Precizez că am declarat acest recurs după ce am văzut soluţia din dosarul Judecătoriei, la fel ca în alte cauze cu arestaţi, întrucât, atunci când am aşteptat până în ultima zi de recurs, inculpaţii erau deja puşi în stare de libertate, iar judecătorii ne reproşau că am aşteptat atât. (…) Comportamentul domnului Olaru Codruţ a creat disensiuni în cadrul unităţii, toată discuţia purtându-se de faţă cu ceilalţi procurori”.

Totodată, redăm şi conţinutul adresei nr.776/VI/4/2001 din 5 martie 2001 întocmite şi semnate de prim-procurorul de atunci al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bacău, Valeriu Macovei, aflată de asemenea în mapa profesională a procurorului Codruţ Olaru: „Parchetul de pe langa Tribunalul Bacau. Nr.776/VI/4/2001 – 5 martie 2001. Catre Procurorul General al PCA Bacau, Vasile Alixandri:
– este necesară o notă explicativă din partea domnului prim procuror Codruţ Olaru cu privire la cele petrecute şi de ce nu a informat conducerea Parchetului de pe lângă Tribunalul Bacău în legatură cu soluţia instanţei, măsura arestării preventive a celor doi inculpaţi fiind luată de PT Bacău, care a soluţionat şi dosarul cu rechizitoriu;
– din referat rezultă că atmosfera din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău este proastă, drept pentru care cerem explicaţii cu privire la modalitatea în care înţelege domnul Codruţ Olaru să conducă o unitate cu un mare volum de activitate în aceste condiţii (…). Prim-procuror Valeriu Macovei”.

Olaru nu a fost ocolit de management precar nici la DNA, în calitate de procuror şef al DIICOT, el fiind bănuit că ar fi dosit stenogramele discuţiei dintre generalul Constantin Degeratu consilier pe probleme de apărare de siguranţă şi apărare naţională a lui Traian Băsescu şi inculpatul arestat Omar Hayssam din sediul Parchetului General privind două dosare strict secrete de importanţă deosebită, referitoare la Omar Hayssam, Viktor Bout şi traficul internaţional de armament (628/D/P/2005 şi 121/D/P/2007).

Iar lista „minunilor” procurorului şef al DIICOT este una lungă, cele ce urmează fiind doar o spicuire de pe diverse site-uri, bloguri şi articole de presă.

Fostul procuror şef adjunct al DIICOT Angela Ciurea i-a acuzat în noiembrie 2009 pe procurorul general al României, Laura Codruţa Kovesi, şi pe procurorul şef al DIICOT, Codruţ Olaru, că i-au cerut „să lase mai moale” ancheta în dosarul privatizărilor strategice.

Procurorul şef Codruţ Olaru ridică mari semne de întrebare şi pentru că DIICOT nu s-a sesizat şi nu a instrumentat dosare cu privire la contrabanda şi corupţia generalizate din vămile României, în condiţiile în care aceste infracţiuni comise în regim de crimă organizată ar fi fost în primul rând de competenţa sa, nu a DNA. Suspiciunile sunt întărite de relaţia sa apropiată cu preşedintele ANAF, Sorin Blejnar.

În vara anului 2008, procurorul şef Codruţ Olaru a fost implicat într-un accident de circulaţie cu maşina Parchetului General, iar anterior a fost implicat într-un accident de vânătoare, în care era să fie împuşcat de fostul primar al municipiului Bacău, Dumitru Sechelariu.

COMISIA NEONAZISTA EUROPEANA INCALCA SUVERANITATEA ROMANIEI,PENTRU A APARA PE NEONAZISTUL BASESCU!

17 iul.

Comisia Europeană recomandă ca Guvernul şi instituţiile cheie din România să îşi demonstreze angajamentul faţă de „pietrele de temelie indispensabile” ale statului de drept şi independenţei justiţiei, printr-o serie de „paşi urgenţi”, conform proiectului raportului CE privind MCV obţinut de MEDIAFAX.

„Cel mai important pas pe care vor trebui să îl facă Guvernul şi instituţiile cheie din România va fi să îşi demonstreze angajamentul faţă de pietrele de temelie indispensabile ale statului de drept şi independenţei justiţiei. Aceasta necesită un număr de paşi urgenţi pe care vor trebui să îi facă Guvernul şi Parlamentul”, se arată în proiectul raportului, obţinut de MEDIAFAX şi care urmează să fie dezbătut şi aprobat miercuri de Comisia Europeană.

Conform proiectului, CE face o serie de recomandări care vor rezuma reformele specifice de care este nevoie pentru a se menţine progresul înregistrat sub MCV.

Comisia invită România să ia următoarele măsuri, potrivit MEDIAFAX:

– să adopte imediat şi să publice o ordonanţă de urgenţă care să anuleze Ordonanţa de Urgenţă nr. 38/2012 (OUG privind modificarea Legii de organizare şi funcţionare a Curţii Constituţionale – n.r.)

– să adopte imediat şi să publice o ordonanţă de urgenţă care să anuleze Ordonanţa de Urgenţă nr. 41/2012 (OUG privind modificarea Legii de organizare a referendumului – n.r.)

– să respecte condiţiile constituţionale de emitere a ordonanţelor de urgenţă pe viitor

– să asigure publicarea imediată a tuturor actelor în Monitorul Oficial, inclusiv a deciziilor Curţii Constituţionale

– să le ceară tuturor partidelor politice şi autorităţilor guvernamentale să respecte independenţa justiţiei; cu angajamentul de a pedepsi orice membru al Guvernului sau al vreunui partid care subminează credibilitatea judecătorilor criticând deciziile justiţiei sau punând presiune pe instituţiile judiciare

– să numească un Avocat al Poporului care să se bucure de sprijinul tuturor partidelor, printr-un proces obiectiv şi transparent, care să conducă la selectarea unei personalităţi cu o autoritate, integritate şi independenţă necontestate

– să introducă un proces transparent de nominalizare a Procurorului General şi al procurorului şef al Direcţiei Naţionale Anticorupţie. Aceasta ar trebui să includă aplicaţii deschise bzate pe criterii de expertiză profesională, integritate şi cu realizări în domeniul combaterii corupţiei. Nicio nominalizare nu trebuie făcută în timpul actualei preşedinţii

– nicio graţiere nu trebuie făcută în timpul actualei preşedinţii

– să nu numească miniştri cercetaţi pentru integritate, miniştrii aflaţi în astfel de situaţii trebuie să demisioneze

– să adopte proceduri clare care să ceară demisia membrilor Parlamentului cu decizii finale de incompatibilitate şi conflicte de interese sau condamnări finale pentru corupţie la nivel înalt.

Comisia Europeană ar putea adopta în acest an un nou raport MCV privind România care să analizeze dacă îngrijorările legate de respectarea statului de drept şi independenţa justiţiei au primit răspuns adecvat, precum şi dacă este respectată separaţia puterilor în stat,.

„Având în vedere incertitudinile actuale, Comisia va adopta un nou raport în cadrul MCV privind România până la sfârşitul anului 2012. În acest raport se va constata dacă îngrijorările exprimate privind respectarea statului de drept şi independenţa sistemului judiciar au primit răspuns adecvat şi dacă respectarea principiului democratic al separării puterilor în stat a fost restabilită. Comisia va monitoriza progresele cu atenţie, prin intermediul unor misiuni regulate, dar şi printr-un dialog strâns cu autorităţile din România şi din statele membre”, se arată în proiectul raportului, obţinut de MEDIAFAX şi care urmează să fie dezbătut şi aprobat miercuri de Comisia Europeană.

LUI TRAIAN BASESCU II ESTE FRICA DE IESENI INTRUCAT AU „GANDIRE BOLSEVICA”!

17 iul.

Preşedintele suspendat Traian Băsescu a declarat, luni, că va participa la mitingul PDL de la Iaşi doar în măsura în care se vor respecta măsurile de siguranţă, comentând astfel situaţia că şi USL organizează un miting în proximitate, informează Mediafax.

Traian Băsescu a fost întrebat dacă va lua parte la mitingul PDL organizat pentru susţinerea sa la Iaşi, el răspunzând că va participa la eveniment doar dacă se respectă măsurile de siguranţă.

„E gândirea bolşevică a PSD, poate o punem de-o bătaie”, a mai comentat Băsescu faptul că Primăria din Iaşi a autorizat două mitinguri electorale suprapuse în acelaşi interval orar în două pieţe din centrul oraşului.

PDL va organiza cele două mitinguri de susţinere a lui Traian Băsescu la Iaşi şi la Bucureşti, la care speră să participe şi Traian Băsescu, a declarat, luni, preşedintele PDL, Vasile Blaga.

Blaga a precizat că PDL aşteaptă foarte multă lume să participe la mitingurile de la Iaşi şi de la Bucureşti, care vor fi organizate după calendarul stabilit, şi anume sâmbătă, 21 iulie, ora 11.00, la Iaşi, la Palatul Culturii şi joi, 26 iulie, ora 19.00, la Bucureşti, în Piaţa Revoluţiei.

Întrebat dacă preşedintele suspendat va participa la mitingul de la Iaşi, Blaga a răspuns: „Sper să vină”.

Primăria Iaşi a aprobat organizarea mitingului PDL pentru susţinerea lui Traian Băsescu, în Piaţa Palatului din municipiu, după ce a refuzat solicitarea democrat-liberalilor pentru desfăşurarea acţiunii în Piaţa Unirii, întrucât aici va avea loc tot sâmbătă un miting USL.

PUNCTUL PE ZI.GAZETARUL BOGDAN CHIREAC:TRAIAN BASESCU-IESIREA DIN ISTORIE,INTRAREA IN RIDICOL!

17 iul.

Președintele interimar, Crin Antonescu, i-a servit o lecție amară președintelui suspendat Traian Băsescu: a promulgat Legea referendumului, așa cum a dorit Curtea Constituțională, cu validarea referendumului cu o participare de 50 la sută plus din alegătorii înscriși pe liste. Se oferă astfel președintelui ales al României, cum îi place să se intituleze, posibilitatea de a intra în istorie sau de a cădea în ridicol. Ce legitimitate are un președinte pentru a cărui demitere se pronunță nouă milioane de oameni, dar referendumul nu e validat, fiindcă nu s-au pronunțat nouă milioane plus unu?

Deocamdată, campania electorală a președintelui suspendat Traian Băsescu s-a transformat într-o zbatere cu accente de penibil. „Alesul” nu mai are nimic din liderul autoritar, care în 22 de ani a repurtat cele mai importante succese politice în România. Parlamentar și ministru, primar al Bucureștilor de două ori, președinte al României de alte două ori. Adesea, a câștigat alegeri la limită. În 2000 a fost ales primar al Capitalei prin trădarea lui Marian Vanghelie, care a vărsat în urne zece mii de voturi suplimentare, suficiente pentru a–l surclasa pe Sorin Oprescu. În 2004, l-a învins la președinție pe Adrian Năstase, după ce între cele două tururi a acuzat fraude electorale masive. Desigur, o minciună, dar învingătorii au întotdeauna dreptate. În 2009, l-a învins pe Mircea Geoană, grație așa-zișilor români din străinătate, care ar fi votat odată la patru secunde la Ambasada României de la Paris. Și de această dată, învingătorul a avut dretpate.

La un moment, dat lumea a obosit de at\tea succese pe muchie.

Traian Băsescu ar trebui să aibă astăzi de-a face mai mult cu istoria decât cu prezentul. Dacă în urma guvernării sale – și am proprietatea termenilor – România a regresat enorm față de 2004, măcar ieșirea din scenă ar putea să repare ceea ce n-a reușit că construiască în atâta amar de ani cât a fost la putere. Zbaterea de astăzi a lui Traian Băsescu capătă accente ridicole. Se plânge președintele de două ori ales al României că președintele interimar s-a dus la miting în Timișoara, că i-a dat dna Merkel dreptate și n-are ce face cu ea, că trebuie să apese pe butonul trei de pe telefonul negru, că are șase soluții pentru România și, fiindcă nimeni nu-l asculte, ele se topesc precum cuburile de gheață în whisky…Atacuri sub centură, stenograme de convorbiri private făcute publice pentru denigrarea advesarilor politici sau a jurnaliștilor incomozi, plângeri continue pe la instituțiile europene…

În întreaga sa activitate politică, Traian Băsescu și-a adjudecat cele mai multe victorii, în comparație cu orice alt om politic, inclusiv Ion Iliescu. Astăzi, Traian Băsescu nu mai are puterea să-și asume o înfrângere. Și aici are de învâțat de la bătrânul comunist Iliescu, care și-a asumat fără să clipească înfrângerea din 1996, revenind apoi spectaculos ca președinte în 2000. Astăzi, dl Băsescu se ascunde sub fustele Curții Constituționale, bagă la înaintare pe oricine îi vine la îndemână – ce a mai rămas din serviciile secrete, DNA-ul, PDL-ul, figuri noi din formațiuni civico-politice create ad-hoc – aruncând pe piață declarații belicoase, care sfidează logica și bunul simț. (Ultima dintre acestea, formulată de europarlamentarul Cristian Preda, este că la referendum românii vor decide, de fapt, dacă rămân sau nu în Europa!).

Polonia a avut un mare lider, pe Lech Walesa, șeful Solidarității, electricianul de la Gdansk, luptător fervent anticomunist, cel care a contribuit enorm la aducerea țării sale în lumea occidentală. Din ’90 până în ’95 a fost președinte al Poloniei. În ’95, Polonia catolică și anticomunistă l-a ales președinte pe Alexander Kwasniesky. Mirare mare, mai ales în Occident! La scurtă vreme, uimirea a fost înlocuită cu dezgustul: Walesa nu a știut să piardă. Țipete, urlete, nerecunoașterea rezultatului alegerilor, acuze de fraudă etc. Intrat înistorie pe un cal alb și cu merite incontestabile, Walesa s-a umplut de ridicol. Faptul a fost confirmat la alegerile din 2000, când – candidând din nou – a mai obținut unu la sută din voturi.

Ca orice ființă din Univers, oamenii politici se nasc, cunosc sau nu ascensiunea, iar la un moment dat se sting. Pecetea personalității lor rămâne sau nu asupra popoarelor pe care le-au condus. Din nefericire – și pentru români, și pentru Traian Băsescu – istoria nu are multe lucruri pozitive de consemnat despre epoca Băsescu. S-ar putea însă să consemneze, pentru generațiile viitoare, felul în care Traian Băsescu va alege să iasă din istorie, indiferent dacă aceasta se va petrece acum sau peste doi ani.

%d blogeri au apreciat asta: