Archive | August, 2012

MARELE „KARATIST „DE LA CSM VASILICA DANILET DAT IN JUDECATA DE PARINTII SAI CA NU LE PLATESTE PENSIA DE INTRETINERE!

31 Aug

Cei doi bătrâni trăiesc dintr-o singură pensie, aceea a mamei magistrat, Elena Danileţ, de 438 de lei. Cristi Vasilică Danileţ avea obligaţia să le plătească părinţilor o pensie de întreţinere, dar pentru că a uitat de îndatoriri, părinţii săi l-au dat în judecată.

Cristi Danileţ a fost chemat în judecată în 2009 de către reclamanţii Ioan şi Elena Danileţ, informează Antena3.

Cei doi au obţinut o decizie favorabilă în instanţă, Cristi Danileţ fiind obligat să le plătească 748 de lei lunar fiecăruia dintre ei, cu titlul de întreţinere, sumă ce reprezenta o şesime din venitul realizat de către actualul membru al Consiliului Superior al Magistraturii.

Părinţii magistratului au recurs la acest gest pentru că nu mai aveau din ce să trăiască. Părinţii magistratului locuiesc în Vatra Dornei. Tatăl lui nu are niciun venit, iar mama lui câştigă 400 de lei. Pentru că trăiesc de pe o zi pe alta, au hotărât să-şi dea propriul fiu în judecată în speranţa obţinerii unei pensii de întreţinere. Au şi reuşit acest lucru, printr-o decizie a Judecătoriei Vatra Dornei.

Judecătorul Cristi Danileţ are 37 de ani şi o vechime în magistratură de 14 ani. A început la Judecătoria Vatra Dornei, de unde, după examenul de Definitivat, s-a mutat la Judecătoria Cluj Napoca, iar în urmă cu 8 ani a fost promovat la Tribunalul Cluj.

În perioada 2005-2007 a fost detaşat la Ministerul Justiţiei, în funcţia de consilier al ministrului de atunci, Monica Macovei. Dănileţ a obţinut un loc în CSM, după ce a candidat în echipă.

SENATORUL LIBERAL IOAN GHISE II CERE PROCURORULUI GENERAL LAURA CODRUTA SA SE SESIZEZE CU INCALCAREA ORDINII DE DREPT DE CATRE JUDECATORII CCR SI TRAIAN BASESCU!

31 Aug

Senatorul PNL Ioan Ghişe cere procurorului general, Codruţa Kovesi, să se sesizeze în legătură cu încălcarea ordinii de drept de către judecătorii Curţii Constituţionale prin decizia de invalidare a referendumului privind demiterea preşedintelui Traian Băsescu.

Ghişe a prezentat, vineri, într-o conferinţă de presă, un document intitulat „Apel pentru ordine constituţională”. El solicită în document ca Parlamentul să ia act şi să acţioneze în consecinţă faţă de procurorul general, Codruţa Kovesi, care „nu şi-a îndeplinit obligaţiile constituţionale, în urma situaţiei create de referendumul pentru demiterea preşedintelui”.

Senatorul liberal mai cere procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalte Curte de Casaţie şi Justiţie să se sesizeze cu privire la încălcarea ordinii de drept de către judecătorii Curţii Constituţionale, prin hotărârea din 21 august prin care a fost invalidat referendumul şi care, potrivit acestuia, „a dus la dereglarea ordinii constituţionale”.

Ioan Ghişe solicită Parlamentului să ia în dezbatere, de urgenţă, proiectele de hotărâre depuse de el, privind finalizarea referendumului, pentru a se stopa, astfel, „starea de neconstituţionalitate creată prin venirea ilegală a preşedintelui suspendat în funcţia de preşedinte în exerciţiu”.

„În ziua de 28 august, la ora 11.00, numitul Băsescu Traian a ocupat cu ajutorul unor angajaţi ai Serviciului de Protecţie şi Pază imobilul numit «Palatul Cotroceni», sediul instituţiei «Administraţia Prezidenţială» a României, fără să aibă dreptul constituţional şi legal”, se arată în Apelul pentru ordine constituţională.

Potrivit liberalului, fapta „numitului Traian Băsescu’ se poate încadra la „uzurpare de suveranitate”, prevăzută în Constituţie, deoarece încalcă Hotărârea Parlamentului din 6 iulie, privind suspendarea acestuia din funcţia, care este încă în vigoare.

Concluzia Apelului pentru ordine constituţională este aceea că suveranitatea naţională aparţine poporului, iar Traian Băsescu a preluat funcţia de preşedinte al României în mod „ilegal şi uzurpator”.

WASHINGTON TIMES: ROMANII TANJESC DUPA COMUNISM!

31 Aug

Lupta în desfăşurare între premier şi preşedinte în timp ce economia suferă a determinat mulţi români să tânjească după o revenire la comunism deoarece ei cred că reformele democratice şi de liberalizare a pieţei din ultimele două decenii au eşuat, relatează Washington Times.

Ei văd comunismul ca un sistem care garantează stabilitate şi siguranţă, spune Lucian Boia, autorul cărţii „Istorie şi mit în conştiinţa românească”.

„Astăzi, România a devenit imprevizibilă. Cei cărora le pasă mai mult de siguranţă decât de libertate ajung să trăiască această nostalgie”, a mai spus Boia.

Peste 53 la sută dintre români au declarat luna trecută pentru Institutul Român de Studii Sociale că ar prefera să trăiască în regimul lui Nicolae Ceauşescu. În urmă cu doi ani, 44 la sută dintre români s-au declarat în favoarea reinstaurării regimului comunist. Creşterea nemulţumirii faţă de democraţia şi piaţa capitalistă a intervenit după ani întregi de probleme economice şi politice.

Ioan Ivaşcu, în vârstă de 59 de ani, specialist în IT din Bucureşti, este unul dintre cei care îşi amintesc de trecut şi susţin că situaţia este de departe mai rea în prezent. „Acum, tinerii nu au nicio idee despre ce se va întâmpla cu ei după terminarea şcolii”, declarat el. „Noi nu am avut niciodată astfel de probleme. Am avut o perspectivă de viitor. Am ştiut din primul an ce vom face”, a adăugat el.

Odată cu îndepărtarea de la putere a comunismului, economia de piaţă a oferit oportunităţi pentru îmbogăţire, dar a şi încetăţenit o cultură a corupţiei capitaliste.

Analiştii susţin că în fostul bloc sovietic s-a impus corupţia unei noi ordini. Nu mai este micul schimb de cadouri sau şpăgi pentru a avea acces la bunuri şi servicii care nu erau accesibile la liber în regimul comunist. Noua mită a început cu nou-formatele partide politice care ofereau contracte publice în schimbul fondurilor de campanie.

„Oamenii simt că de creşterea economică şi transformare beneficiază doar câţiva – cei care sunt apropiaţi de cercul celor care iau decizii”, a declarat Miklos Marschall, director adjunct al Transparency International.

„Elitele – cu câteva excepţii – sunt prea limitate, ocupate cu luptele de putere şi unele reforme cheie nu au fost introduse. Unele privatizări (ale întreprinderilor de stat) au fost efectuate în manieră coruptă şi nu deschis şi pe baza competiţiei.

Corupţia a contribuit la o diviziune acută între bogaţi şi săraci, vizibilă peste tot, în special pe drumurile ţării unde maşini luxoase se întâlnesc cu căruţe trase de cai. Noile clădiri de sticlă se înalţă lângă case pe jumătate dărâmate. Capitala, Bucureşti, se laudă cu zeci de magazine de designeri de lux, deşi produsul intern brut este de 12.600 de dolari pe an cap de locuitor.

Mulţi au fost entuziasmaţi când România a aderat la Uniunea Europeană în 2007, dar recentele critici pe care Uniunea le-a adresat României au creat nemulţumire.

Astfel, protestatarii de la Bucureşti au afişat mesaje care avertizau UE: „Amintiţi-vă, aceasta nu este ţara voastră”.

Încrederea românilor în Uniunea Europeană a început să slăbească în 2011, atunci când doar 46% dintre români mai avea încredere în alianţa europeană.

Unii analişti spun că România va intra pe traiectoria normală atât din punct de vedere politic cât şi economic. Între timp însă instabilitatea economică face ca trecutul comunist al ţării să pară din ce în ce mai atractiv.

„Este ceva ce se poate observa foarte clar: cei bătrâni îşi amintesc aspectele pozitive ale comunismului, iar cei care s-au născut după căderea regimului Ceauşescu nu au o imagine foarte clară a tabloului de dinainte de 1989”, a declarat Ruxandra Ivan, lector la Universitatea Bucureşti.

„Nostalgia pentru trecut este ca atunci când te desparţi de iubita cu care te-ai certat tot timpul. Apoi te întâlneşti cu o altă femeie, iar relaţia este şi mai rea. În cazul ăsta este normal să fii nostalgic după prima iubită”, a spus Cristina Dan. Ea are totuşi încredere că românii vor munci pentru a-şi construi un viitor mai bun.

BUCHAREST, ROMANIA — An ongoing battle between the prime minister and the president amid a tanking economy has left many Romanians longing for a return to communism because they think the democratic and free-market reforms of the past two decades have failed.

They view communism as a system that guaranteed stability and safety, said Lucian Boia, author of the book “History and Myth in the Romanian Consciousness.”

“Today, Romania has become unpredictable. Those who care more about safety than about freedom end up looking back nostalgically,” he said.

More than 53 percent of Romanians last month told the Public Affairs polling agency that they would prefer to live once again under the regime of Nicolae Ceausescu. The dictator, who terrorized Romanians for 24 years, was toppled and executed with his wife, Elena, on Christmas Day in 1989.

Two years ago, the polling firm found that 44 percent of Romanians favored a restoration of the communist regime.

The increasing disenchantment with democracy and market capitalism follows years of economic and political turmoil.

After Ceausescu’s demise, a democratic government led by Ion Iliescu of the Social Democratic Party took control in the 1990s. But Mr. Iliescu tarnished his image as a reformer after imposing heavy-handed policies, such as summoning miners from the countryside to crush opposition protests.

From 2000 to 2004, the government of Adrian Nastase, Mr. Iliescu’s socialist disciple, ushered in a period of suffocating political corruption. Nastase was sentenced to two years in prison on corruption charges this summer.

Impeachment mess

President Traian Basescu, elected in 2004 and also known for his authoritarian manner, was nearly ousted in 2007 and again in July after Prime Minister Victor Ponta made a power grab that involved removing both speakers of parliament, weakening the power of the judiciary and impeaching the president.

Mr. Basescu survived an impeachment referendum July 29 because of a quirky election law that required an absolute majority of all eligible voters to cast ballots to remove a president. Although 87.5 percent of Romanians who voted in the referendum wanted Mr. Basescu impeached, the percentage of those who voted fell short of the threshold required for removing him.

In the four decades prior to the 1989 revolution that toppled Ceausescu, the communist regime guaranteed citizens a job and a home.

But the centrally planned economy with its industrial plants geared for export to the Eastern bloc and its collectivized farms spread all over the country defied economic logic. Many of them were crWeated to employ as many people as possible rather than to create competitive products.

Once capitalism was ushered in at the end of 1989, the industrial mammoths of Ceausescu’s era collapsed quickly, leaving more than 1 million people jobless.

After recovering slightly, Romania underwent several years of steady growth in the mid-2000s before its economy collapsed in 2009.

The country received a substantial loan from the International Monetary Fund, which in turn has imposed harsh economic austerity measures that include public-sector wage cuts of 25 percent and taxes on pensions for the first time.

Culture of corruption

Ioan Ivascu, 59, a computer scientist in Bucharest, is one of those who remembers the past and says the situation is far worse today.

“Now, young people have no idea what will happen with them after they finish school,” he said. “We never had such problems. We had a future perspective. We knew from the first year what we would do.”

With the fall of communism, a free-market economy offered opportunities to create wealth, but it also spawned a culture of capitalist corruption.

“Everyone tried to recover the lost time, to fend for themselves and make a fortune at the expense of others, who remained in poverty,” said Mr. Boia, whose book deals with how Romanians view the history of the 19th and 20th centuries.

Analysts say that across the former Soviet bloc, corruption of a new order took hold. It was not the petty exchange of gifts and bribes to access goods and services that were not freely available under the communist regime. The new graft began with newly formed political parties doling out public contracts in exchange for campaign funding.

“People feel that economic growth and transformation benefited only a few — those who are close to the decision-making circles,” said Miklos Marschall, deputy director of Transparency International.

“The elites – with a few exceptions – were too short-sighted, were busy in power struggles, and some key reforms have not been introduced. Some privatizations [of state-owned enterprises] have been done in a corrupt manner, not openly and not based on competition.”

The corruption has contributed to a sharp divide between rich and poor, visible everywhere, especially on the country roads where luxury cars encounter old horse-drawn carriages.

New glass buildings rise next to half-collapsed houses. The capital, Bucharest, boasts dozens of high-end designer stores, although the country’s gross domestic product per capita is $12,600 annually.

Backlash at EU

Many were enthusiastic when Romania joined the European Union in 2007, but recent EU criticism of Romania, especially over the messy impeachment referendum, has created a backlash.

Protesters in Bucharest can be seen holding signs telling the EU, “Remember, this is not your country.”

Confidence in the European Union decreased sharply in 2011, with just 46 percent of Romanians expressing trust in the 27-nation alliance. That is a drop of 14 percentage points from the previous year, according to a Eurobarometer poll.

Some analysts say these political and economic ups and downs are caused by growing pains that Romania will overcome.

In the meantime, the political and economical instability are causing the country’s communist past to seem particularly attractive.

“It’s most visible among two groups: the very old, who remember the positive aspects of Romanian communism, and the very young, born after the fall of the regime and who don’t have a very clear picture of it,” said Ruxandra Ivan, a political science lecturer at the University of Bucharest.

Cristina Dan, 27, an archivist in Bucharest, likened the sentiment to a failed love affair.

“Nostalgia for the past is like when you break up with a girlfriend that you fought with all the time. You date another woman after, and the relationship is even worse,” she said. “In that situation, it’s normal to be nostalgic for that first girlfriend.”

Even if they are disappointed by democracy, Ms. Dan said, Romanians need to work together to build a better future.

She runs a project in which she asks passers-by to complete a sentence: “Romanians are ” One person recently answered: “undecided.”

Read more: Struggling Romanians yearn for communism – Washington Times

DEPUTATUL STEFAN PIRPILIU A DEMISIONAT DIN PD-L!

31 Aug

Deputatul PDL Ştefan Pirpiliu a confirmat joi seara demisia sa din Partidul Democrat Liberal şi a precizat că zilele următoare va comunica mai multe detalii despre proiectul politic în cadrul căruia va activa.

”Da, am demisionat din PDL. Nu fac o virtute şi nici un experiment din acest lucru. În zilele următoare voi comunica mai multe detalii despre proiectul şi construcţia politică în care voi activa”, a declarat pentru AGERPRES Pirpiliu.

Întrebat dacă proiectul politic este legat de Iniţiativa Civică de Centru Dreapta condusă de fostul premier Mihai-Răzvan Ungureanu deputatul a spus că se simte ”apropiat” de ICCD.

”ICCD este un ONG care are proiecte politice foarte interesante”, a adăugat Pirpiliu.

Fostul premier Mihai-Răzvan Ungureanu declara, la lansarea sediului Iniţiativei Civice de Centru Dreapta din Bucureşti, că de acesta se vor ocupa Dănuţ Liga şi Ştefan Pirpiliu.

LA FINALUL CONVENTIEI PARTIDULUI REPUBLICAN,MITT ROMNEY A FOST DESEMNAT OFICIAL CANDIDAT LA ALEGERILE PREZIDENTIALE DIN 6 NOIEMBRIE 2012!

31 Aug

Mitt Romney a acceptat joi seară, la finalul Convenţiei Partidului Republican desfăşurată în Florida, să fie desemnat candidat al acestui partid la alegerile prezidenţiale ce vor avea loc pe data de 6 noiembrie, când se va confrunta cu actualul preşedinte Barack Obama, anunţă agenţiile internaţionale de presă.

‘Domnule preşedinte (al partidului n.r.) şi delegaţi, accept nominalizarea dumneavoastră pentru a fi preşedintele SUA’, a afirmat Romney, vizibil emoţionat. ‘Este o mare onoare şi o responsabilitate încă şi mai mare, iar în această seară vă cer să vă îndreptaţi alături de mine către un viitor mai bun’, a adăugat el.

În discursul său a încercat să-şi umanizeze imaginea, vorbind despre familie şi despre credinţa sa mormonă. ‘Aş fi dorit ca Obama să reuşească pentru că vreau ca America să reuşească’, a continuat el, referindu-se la actualul preşedinte şi rivalul său în alegeri, democratul Barack Obama, acuzându-l pe acesta că ‘promisiunile sale au lăsat locul dezamăgirii şi divizării, ceea ce nu vom accepta’.

El s-a angajat să redreseze economia americană şi a prezentat un plan în cinci puncte prin care promite să creeze 12 milioane de locuri de muncă. ‘Preşedintele Obama a promis că va stopa creşterea nivelului apelor oceanelor şi că va vindeca planeta. Promisiunea mea (…) este să vă ajut pe voi şi pe familiile voastre’, a mai spus Romney în faţa delegaţilor Partidului Republican.

Acest om de afaceri multimilionar, în vârstă de 65 de ani şi fost guvernator al statului Massachusetts între anii 2003 şi 2007, a avut un imens succes în lumea afacerilor dar este lipsit de carismă. El a mai candidat pentru investitura republicană şi în anul 2008, dar atunci a pierdut cursa în favoarea lui John McCain.

„DIABOLICUL”VASILICA VREA SA FIE SMOTOCIT DE MINISTRUL JUSSTITIEI DACA CONTINUA CU PLANUL MONICAI CAREIA I-O FOST CONSILIER!

31 Aug

Judecatorul Cristi Danilet, membru CSM si fost consilier al Monicai Macovei, face tot posibilul să limiteze prerogativele actualului ministru al Justiţiei, Mona Pivniceru. Este vorba de numirea procurorului general al Romaniei şi a şefilor DNA şi DIICOT.

Procedura aplicată până acum – ministrul Justiţiei propune, CSM dă un aviz, preşedintele semnează decretul – nu mai este bună, potrivit lui Cristi Danilet, desi a fost aplicata de ministrul Monica Macovei, pe care l-a consiliat.

Lansare pe Facebook

Care este însă planul de a limita implicarea directă a Monei Pivniceru în numirea şefilor din Procuratură? „Am incercat sa creionez niste bune practici pt numirea PG si sef DNA pe legea actuala. Va invit la dezbatere, caci in curand voi propune Plenului CSM insusirea unei asemenea proceduri”, scrie Cristi Danileţ pe Facebook, iar pe blog prezintă planul în detaliu.

„Deşi sunt multe voci care critică actuala procedură, nu există nicio propunere de schimbare sau îmbunătăţire a ei. Eu cred că e momentul să începem dezbaterile publice constructive pe o procedură concretă de numire în aceste funcţii, procedură care să fie deja aplicabilă numirilor de anul acesta la nivelul PICCJ şi DNA. Această procedură, împreună cu un profil al candidatului pentru o astfel de funcţie, ar putea fi decisă în urma unor discuţii inter-instituţionale de către cele trei organisme implicate în procesul de numire şi, în absenţa unor reglementări exprese şi detaliate, ar putea fi instituite „bune practici” – aceasta ar fi justificarea demersului lui Danilet, fara a spune insa de ce nu a facut acest lucru mai devreme.

Telenovela numirii procurorului general al Romaniei

Practic, asa cum veti vedea mai jos, numirea procurorului general si a sefilor DNA si DIICOT ar trebui sa se tranforme intr-o dezbatere publica transmisa in direct. In plus, in timp ce rolul ministrului Justitiei devine aproape nul, cel al CSM-ului creste considerabil.

Redam in continuare procedura asa cum o vede Danilet si vom boldui prevederile care urmaresc incetinirea si ingradirea demersului ministrului Justitiei de a numi procurorii şefi.

„1. Procedura de la Ministerul Justiţiei

– se anunţă în mod public data vacantării posturilor vizate şi se indică perioada de înscriere a candidaturilor pentru procurorii care îndeplinesc condiţiile legale; se arată ce documente trebuie depuse pentru ocuparea acestui post (CV profesional, proiect de management, acte emise în exercitarea funcţiei etc)

– se solicită de la CSM date cu privire la cariera candidaţilor (întrucât mapele profesionale sunt deţinute doar de CSM)

– se face o selecţie preliminară de către o comisie internă a MJ; rezultatul se anunţă public pentru a permite dezbaterile publice privind candidaţii;

– se susţine un interviu transmis public în faţa ministrul, axat pe chestiunile de management instituţional şi modalităţi de eficientizare a activităţii profesionale;

– asociaţiile profesionale ale magistraţilor şi cele care militează pentru reforma justiţiei şi drepturile omului pot trimite ministrului punctele lor de vedere asupra candidaţilor;

– ministrul face selecţia şi formulează motivat propunerea, care se trimite CSM; e posibil să e să fie mai mulţi candidaţi propuşi pentru numire.

2. Procedura de la CSM

– se verifică de către Inspecţia Judiciară buna reputaţie şi integritatea candidaţilor, inclusiv opinia colegilor procurori, judecători, poliţişti şi avocaţi; se face un raport cu privire la reclamaţiile împotriva candidatului existente la Inspecţie şi la Parchet, şi modul lor de soluţionare;

– se analizează în mod detaliat mapa profesională; se solicită documente procedurale întocmite de candidaţii (depuse voluntar, respectiv procurate prin sondaj – acte de începere a urmăririi penale, de punere în mişcare a acţiunii penale, rechizitorii, căi de atac declarate, rezoluţii de soluţionare a plângerilor etc.); se verifică starea de sănătate;

– se susţine un interviu transmis public în faţa secţiei de procurori a CSM, axat pe aspectele profesionale (aceasta pentru că procurorii şefi sunt cei chemaţi să verifice legalitatea actelor întocmite de procurorii din subordine) şi pe aspectele de colaborare instituţională (aceasta pentru a vedea modalitatea concretă de conlucrare cu CSM, Parlament, Guvern, SRI, inclusiv de colaborare cu mass-media); participă psihologul, cu drept de a pune întrebări prin intermediul preşedintelui de secţie;

– se emite în mod public şi motivat avizul cu privire la candidaţi, care se trimite preşedintelui României.

3. Procedura de la Administraţia Prezidenţială

– orice discuţie a preşedintelui cu candidaţii propuşi (inclusiv cei cu aviz negativ de la CSM) se anunţă public;

– se emite Decretul de numire în funcţie a candidaţilor;

– se anunţă public şi se motivează detaliat refuzul de numire a candidaţilor propuşi”.

NO MERCY -WHERE DO YOU GO!

31 Aug

%d blogeri au apreciat asta: