Arhiva |

TRUSTURILE MEDIA BANCOREX TV,REALITATEA TV,ROMANIA TV SI PRESA SCRISA PRO-BASESCU A TURBAT!

2 aug.

Presa pro Băsescu a turbat.

Amânarea pentru 12 septembrie a luării unei hotărâri de către judecătorii CCR a inflamat la maxim presa pro cotrocenistă. Ziariştii care i-au cântat în strună preşedintelui suspendat şi-au dat seama că amânarea echivalează cu un pas mare spre demitere.

Înainte de anunţul CCR…

Presa partizană a lui Traian Băsescu a anticipat amânarea deciziei CCR, în momentul în care MAI a trimis un document prin care nu îşi asuma numărul de alegători de pe listele electorale. Drept consecinţă, media pro cotrocenistă a ieşit la atac în haită.

Titlu foarte nervos în „Adevărul”: „Ministrul Ioan Rus forţează validarea; A trimis un nou document Curţii Constituţionale”.

Pe aceeaşi linie merge şi „Evenimentul Zilei”: „Marea debandadă. Ioan Rus aruncă în aer rezultatul alegerilor locale. Laşitatea ministrului Rus: nu mai ştie câţi alegători sunt”.

„România Liberă” a ieşit cu „Haos la Interne. Evidenţa Populaţiei susţine că MAI nu-şiu poate asuma veridicitateanumărului de alegători”.

…şi după

În primă instanţă, ziariştii pro Băsescu au fost surprinşi de anunţul CCR. „România Liberă” şi-a „revenit” cel mai repede şi a ieşit cu următorul titlu: „Surpriză totală. CCR a amânat decizia până pe 12 septembrie”, dar a adăugat o manipulare grosolană: „Aspazia Cojocaru: «Referendumul ar trebui invalidat»”. În realitate, judecătoarea CCR a spus că referendumul ar fi trebuit anulat, ceea ce este cu totul altceva decât invalidat.

„Adevărul” a dat în continuare semne de nervozitate (şi disperare) maximă, titrând violent: „Curtea Constituţională, incapabilă să ia o decizie! Lipsă de cvorum: cinci judecători au fost pentru invalidare, patru pentru validare. Criza se prelungeşte: decizia se ia în 12 septembrie”. După care vine cu concluzia care îi doare cel mai mult pe pro-băsiştii din curtea lui Dinu Patriciu: „Antonescu stă la Cotroceni”.

În ceea ce priveşte la EVZ, publicaţie care timp de trei zile a avut „main” titlul „O singură soluţie la CCR – invalidarea referendumului” (preţ de 30 de minute însă, gura păcătosului a grăit adevărat, titlul fiind „O singură soluţie la CCR – validarea referendumului”), s-a publicat doar informaţia privind amânarea – „Şedinţa CCR s-a încheiat. Decizia privind referendumul a fost amânată până pe 12 septembrie” – precum şi o declaraţie a lui Traian Băsescu: „Nu mă îngrijorează amânarea deciziei”. O declaraţie pusă chiar deasupra unui citat din MRU: „USL încearcă denaturarea realităţii prin sesizarea depusă la CCR”. Dacă tăcea, fostul premier filozof rămânea.

EVZ vrea validarea referendumului!

La puţine minute după publicarea informaţiei privind amânarea deciziei CCR, EVZ revine cu „breaking news” şi titrează: „Validarea referendumului, amânată până pe 12 septembrie. Indecizia CCR anulează practic şi rezultatul Alegerilor Locale”.

Suntem oare din nou în faţa unei erori a celor de la EVZ, sau cei de la „bulină” ştiu mai multe? Aberantă însă partea de titlu referitoare la „anularea” rezultatelor alegerilor locale – tema a fost deja preluată de unii lideri ai PDL. Pentru simplul motiv că la alegeriloe locale nu a existat barem de participare. Primarii, preşedinţii de CJ, consilierii locali şi judeţeni au fost aleşi de cei care au venit la urne. După 20 de minute, EVZ a revenit la titlul iniţial: „Şedinţa CCR s-a încheiat. Decizia privind referendumul a fost amânată până pe 12 septembrie”.

PRESEDINTELE IN EXERCITIU AL ROMANIEI VA FACE O DECLARATIE DE PRESA ASTAZI,LA ORELE 19,00,LA PALATUL COTROCENI!

2 aug.

Preşedintele interimar, Crin Antonescu, face o declaraţie de presă astăzi, la ora 19.00, la Palatul Cotroceni.

Curtea Constituţională a amânat, joi, până în 12 septembrie, o decizie privind referendumul de demitere a lui Traian Băsescu, urmând să verifice listele electorale, au declarat surse politice. În aceste condiţii, Crin Antonescu rămâne preşedinte interimar până la acea dată.

PREMIERUL ROMANIEI,VICTOR PONTA VA AVEA VINERI O VIDEOCONFERINTA CU PREFECTII PENTRU A DISCTUTA ACTUALIZAREA LISTELOR ELECTORALE!

2 aug.

Victor Ponta va avea, vineri, o videoconferinţă cu prefecţii, pentru a discuta despre actualizarea listelor electorale, scrie Mediafax.

Videoconferinţa ar urma să fie organizată la ora 12.00, potrivit surselor.

Curtea Constituţională a amânat, joi, până în 12 septembrie, o decizie privind referednumul de demitere a lui Traian Băsescu, urmând să verifice listele electorale, au declarat surse politice.

În aceste condiţii, Crin Antonescu rămâne preşedinte interimar până la acea dată.

PREMIERUL ROMANIEI ,VICTOR PONTA :DECIZIA CCR ESTE CORECTA.GUVERNUL O RESPECTA INTRU TOTUL!

2 aug.

Guvernul a luat act de anunţul Curţii Constituţionale privind referendumul desfăşurat pe 29 iulie şi se va reuni vineri ca să ia măsurile executive necesare pentru punerea în aplicare a solicitărilor venite din partea CCR.

„Considerăm că este o decizie corectă şi anunţăm intenţia Guvernului de a respecta întru totul această decizie, la fel cum respectăm şi angajamentul civic şi mobilizarea exemplară de care au dat dovadă românii, în momentul în care mecanismele şi procedurile democratice le-au cerut să-şi facă auzită vocea, prin intermediul votului”, afirmă premierul Victor Ponta, într-o declaraţie transmisă joi AGERPRES.

Premierul a subliniat că Executivul respectă opţiunile tuturor românilor şi a dat asigurări partenerilor externi că instituţiile democratice îşi păstrează independenţa şi nu vor fi afectate de disputele cu caracter politic.

În acest sens, Victor Ponta a precizat că Guvernul se va abţine, în perioada următoare, de la orice formă de comentariu politic referitor la această decizie, pentru a nu interfera în niciun fel în decizia care trebuie să fie luată, în septembrie, de Curtea Constituţională.

„Activitatea Guvernului României va continua neperturbată de efectele acestei decizii. Ne concentrăm în această perioadă asupra discuţiilor cu reprezentanţii delegaţiei FMI aflate la Bucureşti şi în special asupra discutării celui mai bun mod de a implementa propunerile noastre privind plata TVA la încasare pentru firmele cu cifra de afaceri sub 500.000 de euro şi eliminarea CAS pentru firmele care angajează şomeri sub 25 sau peste 55 de ani, timp de un an, cu condiţia menţinerii slujbelor pentru încă un an”, a susţinut premierul în declaraţia transmisă AGERPRES.

De asemenea, premierul Victor Ponta le-a solicitat părţilor implicate în actualul conflict politic să se abţină de la orice formă de presiune publică sau directă la adresa Curţii Constituţionale sau la adresa unor judecători ai acestei instituţii.

„Guvernul României se va reuni, în cursul zilei de mâine, pentru a lua măsurile executive necesare pentru punerea în aplicare a solicitărilor venite din partea Curţii Constituţionale. Vor avea loc chiar mâine, la ora 12,00, la Guvern, discuţii cu toate instituţiile responsabile în actualizarea listelor electorale şi va fi realizat acest proces în deplină transparenţa şi legalitate”, a mai spus Ponta.

Curtea Constituţională a României a solicitat Guvernului ca până la data de 31 august să transmită listele electorale permanente actualizate în baza cărora s-a desfăşurat referendumul din 29 iulie.

PRESEDINTELE COMISIEI JURIDICE A SENATULUI TONI GREBLA(PSD):CCR PRIN AMANAREA DECIZIEI REFERENDUMULUI A DAT UN PUTERNIC SEMNAL LUI TRAIAN BASESCU SA-SI ASUME ESECUL GUVERNARII SI SA DEMISIONEZE!

2 aug.

Curtea Constituţională a dat, prin amânarea deciziei în privinţa referendumului, un puternic semnal preşedintelui suspendat Traian Băsescu să-şi asume eşecul guvernării şi să demisioneze, a declarat, joi, preşedintele Comisiei juridice a Senatului, Toni Greblă (PSD).

„Cred în două posibile motive pentru care Curtea a amânat luarea unei decizii. Primul este acela că CCR dă, prin această amânare, un puternic semnal preşedintelui suspendat Traian Băsescu să înţeleagă sensul votului popular, să-şi asume eşecul guvernării şi să demisioneze. Al doilea motiv este probabil legat de necesitatea unei situaţii exacte cu privire la listele electorale şi la posibila validare a rezultatelor referendumului, dându-se în acest fel posibilitatea organizării alegerilor parlamentare în acelaşi timp cu cele prezidenţiale, la începutul lunii decembrie”, a precizat, pentru AGERPRES, Toni Greblă.

Preşedintele Comisiei juridice a Senatului a adăugat că, după părerea sa, Traian Băsescu va demisiona în următoarele zile „pentru toate relele pe care le-a făcut ţării”, cea mai gravă dintre ele fiind îndemnul adresat populaţiei de a nu participa la referendum, ceea ce reflectă un ”comportament anti-democratic”.

„Prima calitate a şefului statului este de a avea democraţia în sânge, de a respira prin toţi porii lui democraţie”, a încheiat senatorul PSD.

CCR a amânat, joi, pentru data de 12 septembrie, luarea unei decizii în privinţa referendumului, pentru ca între timp să fie reverificate toate listele electorale.

Totodată, CCR a solicitat Guvernului ca până la data de 31 august să transmită listele electorale permanente actualizate în baza cărora s-a desfăşurat referendumul din 29 iulie.

COMUNICATUL CCR A AMANAT PRONUNTAREA PANA PE 12 SEPTEMBRIE SOLICITAND GUVERNULUI CA PANA PE DATA DE 31 AUGUST SA TRANSMITA LISTELE ELECTORALE PERMANENTE ACTUALIZATE!

2 aug.

Curtea Constituţională a României a solicitat Guvernului ca până la data de 31 august să transmită listele electorale permanente actualizate în baza cărora s-a desfăşurat referendumul din 29 iulie.

„Având în vedere datele contradictorii care au fost transmise Curţii Constituţionale în legătură cu numărul persoanelor aflate pe listele electorale permanente de către autorităţile publice implicate, Curtea Constituţională a solicitat Guvernului României ca, până la data de 31 august 2012, să transmită listele electorale permanente actualizate în baza cărora s-a desfăşurat referendumul din 29 iulie 2012”, se arată într-un comunicat transmis AGERPRES joi de CCR.

Curtea Constituţională a decis amânarea pronunţării unei hotărâri cu privire la respectarea procedurii pentru organizarea şi desfăşurarea referendumului naţional din data de 29 iulie şi pentru confirmarea rezultatelor referendumului pentru data de 12 septembrie.

Curtea Constituţională a României a respins, cu unanimitate de voturi, ca neîntemeiate, contestaţiile referitoare la respectarea procedurii pentru organizarea şi desfăşurarea referendumului naţional din 29 iulie pentru demiterea preşedintelui.

Potrivit CCR, au fost respinse contestaţiile formulate de Liga Internaţională a Românilor, cu sediul în Bucureşti, de PSD şi PNL, de preşedintele Camerei Deputaţilor şi preşedintele interimar al Senatului, de Gheorghe Hogea şi de Organizaţia pentru Apărarea Drepturilor Omului cu sediul în Bucureşti.

„În urma deliberărilor, Curtea a respins, cu unanimitate de voturi, ca neîntemeiate, contestaţiile referitoare la respectarea procedurii pentru organizarea şi desfăşurarea referendumului naţional din data de 29 iulie 2012 pentru demiterea preşedintelui României, domnul Traian Băsescu, contestaţii formulate de Liga Internaţională a Românilor, cu sediul în Bucureşti, de Partidul Social Democrat şi Partidul Naţional Liberal, de preşedintele Camerei Deputaţilor şi preşedintele interimar al Senatului, de Gheorghe Hogea şi de Organizaţia pentru Apărarea Drepturilor Omului cu sediul în Bucureşti”, se arată într-un comunicat transmis joi AGERPRES de CCR.

Hotărârea este definitivă şi general obligatorie.

UN EFECT COLATERAL DEOSEBIT DE IMPORTANT AL DECIZIEI CCR ESTE POSIBILITATEA INLOCUIRII LUI DANIEL MORAR DE LA SEFIA DNA AL CARUI MANDAT II EXPIRA IN 12 AUGUST!

2 aug.

CCR da cale libera inlocuirii lui DANIEL MORAR de la DNA.

Un efect colateral deosebit de important al deciziei Curții Constituționale în cazul referendumului privește situația de la conducerea DNA. Daniel Morar, procurorul șef al Direcției Naționale Anticorupție, este perceput în țară ca un executant al ordinelor lui Traian Băsescu, dar are o imagine foarte bună în străinătate, fiind asociat cu cele câteva dosare ale unor demnitari duse până la capăt.
Una dintre mizele rămânerii la Cotroceni a președintelui suspendat, Traian Băsescu, era menținerea actualei conduceri a Parchetului General și a DNA. Numiți politic în perioada în care Monica Macovei era ministru al Justiției, Codruța Kovesi și Daniel Morar au mandatele aproape de final. Mandatul lui Morar expiră în 12 august, iar procedura stabilită de Macovei prevede că ministrul Justiției propune un nou procuror șef, care trebuie validat de președinte.

Traian Băsescu ar fi blocat mai mult ca sigur orice schimbare, așa cum a făcut-o când s-a încercat numirea Noricăi Nicolai la Ministerul Justiției. Atunci a reproșat parlamentarului PNL activitatea din perioada comunistă, pe baza unei așa zise ”mape profesionale”.

Până la validarea sau invalidarea referendumului, președintele interimar, Crin Antonescu, are prerogativele constituționale de a numi procurorul șef al DNA, la propunerea lui Titus Corlățean, ministrul Justiției.

DNA este o instituție apropiată lui Traian Băsescu. Președintele suspendat a cunoscut operațiuni ale DNA, pe care le-a și anunțat public, înainte de a se produce, cea mai spectaculoasă fiind descinderea din vămi, ”prognozată” în timpul unui discurs ținut la Bruxelles. Presa favorabilă lui Traian Băsescu a fost frecvent alimentată cu stenograme din dosarele aflate în lucru la DNA. Mai multe anchete interne trebuie să stabilească modul în care apar scurgeri de informații din instituție.

Societatea civilă a criticat modul în care DNA face justiție televizată, convocând la sediul instituției personalități publice aflate în divergență cu Traian Băsescu, pentru a le distruge imaginea publică. De asemenea, s-a reproșat abuzul procedurii de arestare preventivă la care recurge DNA. În unele cazuri, cum ar fi cel al lui Gigi Becali, instanța a invalidat deciziile DNA. În altele, cum ar fi cel al lui Puiu Popoviciu, dosarele au rămas în așteptare cu lunile, după ce președintele Băsescu a intervenit public, luând apărarea miliardarului.

În 18 iulie, Codruţa Kovesi afirma că îl va delega pe Daniel Morar pe funcţia de procuror şef al DNA, dacă “nu apare niciun fel de propunere sau nu e numită altă persoană”. Ministrul Justiţiei, Titus Corlăţean, declara, în 19 iulie, că numirea procurorului şef al DNA trebuie făcută într-o perioadă de calm, de pace, iar acum vremurile sunt “prea fierbinţi”.

CCR SI CELE 4 ARGUMENTE PENTRU CARE AR TREBUI SA VALIDEZE REFERENDUMULIN URMA CARUIA TRAIAN BASESCU A FOST DEMIS DE VOTUL POPORULUI ROMAN PE CARE IL URASTE!

2 aug.

Mihai Gâdea a prezentat miercuri seară 4 argumente pentru care Curtea Constituţională ar putea valida referendumul.

1. Traian Băsescu şi PDL au încălcat legea nr. 14/2003 a partidelor politice.

Art. 1. Partidele politice sunt asociaţii cu caracter politic ale cetăţenilor români cu drept de vot, care participă în mod liber la formarea şi exercitarea voinţei lor politice, îndeplinind o misiune publică garantată de Constituţie. Ele sunt persoane juridice de drept public.

Art. 2. Prin activitatea lor, partidele politice promovează valorile şi interesele naţionale, pluralismul politic, contribuie la formarea opiniei publice, participă cu candidaţi în alegeri şi la constituirea unor autorităţi publice şi stimulează participarea cetăţenilor la scrutinuri, potrivit legii.

Această ultimă prevedere arată că PDL a încălcat legea prin declararea oficială a boicotului, cu atât mai mult cu cât s-a adresat în scris Curţii Constituţionale înainte de referendumm învocând necesitatea unei majorităţi solide în consultările populare. Angajamentul mincinos şi ilegal făcut de PDL şi de competitorul Traian Băsescu este un element esenţial de judecată.

2. PDL a încălcat dispoziţiile CC decizia CCR din 10 iulie 2012

„Participarea la referendum a majorităţii cetăţenilor înscrişi în listele electorale permanente reprezintă un act de responsalbilitate civică, prin care corpul electoral urmează să se pronunţe cu privire la sancţionarea sau nu a Preşedintelui României, având posibilitatea demiterii sau menţinerii acestuia în funcţie”.

Acest text din motivarea CCR a fost adus la cunoştinţa PDL în scris înaintea referendumului. Cu toatea astea, în mod intenţionat, PDL a încălcat recomandarea CCR prin declanşarea boicotului. Astfel PDL a îndemnat deschis la iresponsalbilitate civică, o atitudine nedemocratică şi neconstituţională, după cum reiese din pasajul de mai sus.

3. Constituţia României (legea supremă) nu prevede niciun fel de prag electoral în privinţa votului.

Art.2: Suveranitatea

(1) Suveranitatea naţională aparţine poporului român, care o exercită prin organele sale reprezentative, constituite prin alegeri libere, periodice şi corecte, precum şi prin referendum.

(2) Nici un grup şi nici o persoană nu pot exercita suveranitatea în nume propriu.

4. CCR recunoşte scăderea populaţiei

Numărul de alegători înscrişi pe listele electorale este fals. Acest fapt este dovedit chiar de CCR, într-o motivare transmisă recent Parlamentului.

În Decizia Nr. 682 din data de 27 iunie 2012 privind modificarea sistemului de alegere a senatorilor şi deputaţilor, CCR a luat în considerare acest aspect. CCR îşi motivează Decizia prin următorul argument: „numărul deputaţilor şi al senatorilor se stabileşte prin Legea Electorală, în raport cu populaţia ţării, care, conform ultimului recensământ, a scăzut în număr considerabil”.

PRIN MOTIVAREA DECIZIEI NR.682/27 IUNIE 2012,PRIVIND VOTUL UNINOMINAL PUR CCR RECUNOASTE CA POPULATIA DIN ROMANIA NUMARA 16 MILIOANE DE SUFLETE!

2 aug.

Curtea Constituţională a luat la cunoştinţă faptul că în România nu mai sunt 18 milioane de cetăţeni cu drept de vot. În decizia nr.682 din 27 iunie 2012, privind modificarea sistemului de alegere al senatorilor şi deputaţilor, CCR a luat în considerare acest aspect. CCR îşi motivează decizia de prin următorul argument: “numărul deputaţilor şi al senatorilor se stabileşte prin legea electorală, în raport cu populaţia ţării, care, conform ultimului recensământ, a scăzut în număr considerabil”.

Curtea Constituţională recunoaşte că suntem doar 16 milioaneAceastă decizie a fost motivată de CCR în iunie 2012, când nu existau datele de la recensământ. Dacă CCR are cunoştinţă de datele recensământului ar putea lua în considerare acelaşi argument şi la stabilirea cvorumului de 50 plus 1% pentru demiterea preşedintelui.

Conform datelor INS numărul real al votanţilor din România este de 16.527.971. Dacă se ia în calcul această cifră, cvorumul de 50 plus 1% este îndeplinit şi preşedintele Traian Băsescu este demis.

“1.1 Autorii sesizării susţin că legea ce face obiectul sesizării încalcă dispoziţiile constituţionale ale art.2 potrivit cărora suveranitatea naţională se exercită prin organele reprezentative ale statului român şi prin referendum, întrucât nu respectă voinţa cetăţenilor români exprimată la referendumul din 22 noiembrie 2009 în sensul trecerii la un Parlament unicameral şi a reducerii numărului de parlamentari la maximum 300 de persoane. În opinia acestora, prin modul de atribuire a mandatelor, legea aduce un plus de parlamentari faţă de numărul în vigoare la data organizării referendumului, ignorând art.62 alin.(3) din Constituţie, care specifică în mod expres faptul că numărul deputaţilor şi al senatorilor se stabileşte prin legea electorală, în raport cu populaţia ţării, care, conform ultimului recensământ, a scăzut în număr considerabil”, a spus Curtea Constituţională.

GAZETARUL EUGEN ZAINEA:PRECEDENTUL STABILIT DE CCR CARE AR PUTEA VALIDA REFERENDUMUL!

2 aug.

Situatia generata de rezultatele referendum-ului din 29 iulie 2012 a dat nastere, pe buna dreptate, unor dezbateri aprinse in societatea romaneasca. In cele ce urmeaza, doresc sa atrag atentia asupra unor elemente concrete, provenind chiar din decizii anterioare foarte recente ale Curtii Constitutionale. In componenta actuala, care, in mod normal, ii obliga pe membrii plenului Curtii sa constate valabilitatea referendum-ului si, prin urmare, demiterea lui Traian Basescu.

Precedentul stabilit de CCR care ar putea valida referendumul- in decizia din 27 iunie 2012, privind Legea uninominalului pur, Curtea preciza ca numarul de parlamentari, potrivit legii, este functie de populatia tarii, care in ultimii ani a scazut considerabil, afirmatie care demonstreaza in mod evident ca membrii acestei instante sunt constienti de faptul ca actualele liste electorale nu reflecta realitatea, deci ca acel cvorum de 50%+1 pe care Curtea l-a impus trebuie calculat in raport cu o cifra evident mai mica decat cea de 18.292.464 alegatori inscrisi in liste;

– in aceeasi decizie, apare insa o mentiune cu mult mai interesanta si mai importanta, in opinia mea si, tocmai de aceea, cer permisiunea cititorilor de a da citate ample din respectiva decizie: “- Legea criticată încalcă dispoziţiile constituţionale ale art.1 alin.(3), potrivit cărora “România este stat de drept […]“, ale art.2 – Suveranitatea şi ale art.61- Rolul şi structura (Parlamentului), întrucât consacră o soluţie legislativă contrară voinţei poporului exprimată la referendumul naţional din data de 22 noiembrie 2009.” (…) ” – Or, referendumul, indiferent de caracterul său – decizional sau consultativ – cum este cazul referendumului naţional din anul 2009, reprezintă o modalitate de exercitare a suveranităţii naţionale.” (…) ” – Art.2 din Constituţie prevede în acest sens că “Suveranitatea naţională aparţine poporului român, care o exercită prin organele sale reprezentative, constituite prin alegeri libere, periodice şi corecte, precum şi prin referendum Cu privire la acest text din Legea fundamentală, Curtea Constituţională a statuat, de exemplu prin Decizia nr. 419 din 26 martie 2009, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 274 din 28 aprilie 2009, că “exprimă voinţa constituantului român, potrivit căreia, în cadrul democraţiei reprezentative, suveranitatea naţională aparţine întradevăr poporului român, însă aceasta nu poate fi exercitată într-un mod direct, nemijlocit, la nivel individual, forma de exercitare fiind cea indirectă, mijlocită, prin procedeul alegerii organelor reprezentative. Modalitatea de constituire a acestora din urmă reprezintă expresia suveranităţii naţionale, manifestată prin exprimarea voinţei cetăţenilor în cadrul alegerilor libere, periodice şi corecte, precum şi prin referendum”.” (…) ” – Întrucât pot exista situaţii în care problematica asupra căreia poporul este chemat să îşi exprime voinţa să afecteze interesele reprezentanţilor aleşi (cum este cazul reducerii numărului de parlamentari sau al reducerii indemnizaţiilor parlamentarilor), Comisia de la Veneţia, în documentul intitulat Linii directoare pentru organizarea referendumului, adoptat la cea de-a 68-a sesiune plenară (13-14 octombrie 2007), a reţinut că efectele referendumului trebuie să fie expres prevăzute în Constituţie sau prin lege, fie că referendumul este consultativ, fie că este decizional.” (…) ” Faptul că, în cazul referendumului consultativ, nu este stabilită o astfel de procedură ulterioară, nu se traduce într-o lipsă a efectelor acestui referendum. Nici nu ar fi admisibil într-un stat de drept ca voinţa populară, exprimată cu o largă majoritate (în cazul de faţă, 83,31% dintre voturile valabil exprimate), să fie ignorată de reprezentanţii aleşi ai poporului.”

Atrag atentia cititorilor asupra catorva din prevederile din decizia la care ma refer, din care am citat. Membrii Curtii specifica faptul ca optiunea poporului suveran exprimata prin referendum trebuie respectata. Iar referendum-ul din 2012, a fost unul decizional, spre deosebire de cel din 2009 (la care se refera domniile lor in decizia citata), care a fost consultativ. Ii mai rog pe cititori sa se aplece asupra mentiunii Curtii din decizia la care ma refer si din care citez care spune ca, in cazul in care problematica pe care cetatenii sunt chemati sa se pronunte prin referendum ”poate afecta interesele reprezentantilor alesi” (este in mod expres cazul din 29 iulie, in care decizia afecteaza interesele cetateanului Basescu, presedinte suspendat), Comisia de la Venetia (care nu recomanda cvorum la referendum!) mentioneaza ca efectele referendum-ului trebuie stipulate in Constitutie sau prin lege. Ceea ce, in mod firesc, ar trebui sa se intample si in cazul de fata.

In sfarsit, imi permit sa citez din nou un pasaj din Decizia din 27 iunie a Curtii, care este esential, in opinia mea: ” Nici nu ar fi admisibil într-un stat de drept ca voinţa populară, exprimată cu o largă majoritate (în cazul de faţă, 83,31% dintre voturile valabil exprimate), să fie ignorată de reprezentanţii aleşi ai poporului.”

Intrebarea pe care mi se pare legitim sa o pun plenului Curtii este: daca in cazul referendum-ului consultativ din 2009 nu ar fi admisibil ca vointa exprimata de 83, 31 % din voturile valabil exprimate sa fie ignorata de reprezentantii alesi ai poporului (Parlamentul romaniei-nota mea), ar fi admisibil ca la referendum-ul decizional din 29 iulie vointa a 87,52% din voturile valabil exprimate (voturi pentru demiterea cetateanului Basescu, presedinte suspendat) sa fie ignorata de Curte, de Parlament si de presedintele suspendat?

In final, vreau sa mai atrag atentia asupra unui element care tine de logica: in cazul de fata, cvorum-ul ar trebui sa fie pur orientativ, chiar daca ar fi sa-l calculam in raport cu cifra, evident falsa, de 18.292.464 alegatori inscrisi in liste. Si asta din urmatorul motiv: cvorum-ul impus de Curte ar fi, in acest caz, de 9.146.232 votanti. Dar nu aceasta este cifra care are relevanta. Pentru simplul motiv ca aceasta ar fi cifra necesara pentru declararea referendum-ului ca valid in raport cu cvorum-ul. Dar, cifra esentiala, care ar face ca referendum-ul sa fie cu adevarat validabil si operational, ar fi presupus ca 50%+1 dintre cei prezenti la vot (sa presupunem ca cifra ar fi fost exact egala cu cvorum-ul) sa se pronunte fie cu DA, fie cu NU. Deci, ar fi trebuit sa existe un numar minimal de 4.573.117 voturi declarate valabil exprimate, indiferent daca pentru DA sau NU, pentru ca sa se poata considera ca poporul roman suveran a luat o decizie valabila si executorie in problema in care a fost chestionat de Parlamentul Romaniei prin referendum decizional. Or, conform Biroului Electoral Central, duminica, 29 iulie 2012, s-au pronuntat pentru demiterea presedintelui un numar de 7.403.836 cetateni romani. Cu mult peste cifra care ar fi fost necesara pentru validarea demiterii, in cazul in care referendum-ul ar fi declarat valabil din punct de vedere al cvorum-ului. Se observa ca s-au exprimat pentru demitere aproape 3 milioane de cetateni mai multi decat ar fi fost necesari pentru validarea demiterii.

In aceste conditii, poate indrazni un singur membru al Curtii Constitutionale sa declare ca acest referendum nu este valabil?

FOSTUL PRESEDINTE AL ROMANIEI ION ILESCU ATAC DUR LA BASESCU!

2 aug.

Fostul președinte al României, Ion Iliescu, consideră că a condiționa validarea referendumului din cauza câtorva procente este contrar Constituției. Ion Iliescu, a postat blogul său, un articol despre referendum USL și cutumele acestuia.

Iliescu, atac dur la Băsescu: o expresie a laşităţiiIliescu numește boicotarea referendumului de către președintele suspendat și susținătorii acestuia, ”un fapt nefiresc”. De asemenea, el consideră decizia boicotării, ca fiind una nedemnă și nedemocratică, ”o expresie a lașității și a neîncrederii în opțiunea cetățenilor.” ”Şi totuşi, în condiţiile boicotului, susţinătorilor domnului Băsescu (în special ai PD-L) – 8.455.336 de români au participat la vot şi o majoritate zdrobitoare s-a pronunţat pentru demiterea preşedintelui Băsescu. A nesocoti această realitate şi a condiţiona validarea referendumului de jocul câtorva procente, generat de interese meschine ale celor care vor să ignore voinţa celor aproape 9 milioane de votanţi, ar fi nedrept şi contrar spiritului democraţiei şi al Constituţiei”, mai adaugă pe blogul său personal fostul conducător al Partidului Social Democrat.

Ion Iliescu își argumentează opiniile și printr-o analogie la țările străine, acolo unde ”de regulă, nu există un asemenea prag, drept condiție a validării unui vot al cetățenilor și că sunt frecvente cazurile când la vot se prezintă sub 50% din alegători.” Fostul conducător al statului face referire și la anul 2009, atunci când Traian Băsescu a fost votat de circa cinci milioane de alegători: ”Astăzi el este dezavuat de cca 8 milioane de cetățeni, care îi cer demisia. Cum poate fi nescotită voința unei astfel de majorități? Niciodată și niciunde nu este contrapusă valoarea voturilor exprimate (a cetățenilor conștienți, responsabili, cu spirit civic, care își respectă obligațiile de alegători) celor neexprimate și cu atât mai mult, în condițiile unui boicot organizat.” Pentru a evidenția trăsăturile unui sistem care folosește ”date statistice depășite”, Ion Iliescu folosește ca punct de referință ultimul recensământ, a cărui rezultate au rămas nefinalizate până în ziua de astăzi.

GABRIELLA CILMI – ON A MISSION!

2 aug.

SORE – DIFFERENT!

2 aug.

ALEXANDRA STAN – LEMONADE!

2 aug.

SHALYA – OLE OLA!

2 aug.

%d blogeri au apreciat: