EURODEPUTATUL RAMONA MANESCU A DECLARAT SAMBATA CA USL SOLICITA CSM SA SE AUTOSESIZEZE IN CAZUL INTERCEPTARILOR ILEGALE IN CAZUL LUI RUS SI DOBRE!

Europarlamentarul PNL Ramona Mănescu a declarat sâmbătă că USL solicită CSM să se autosesizeze în cazul incerceptărilor convorbirilor lui Victor Paul Dobre şi Ioan Rus, care ar fi fost făcute ilegal.

Într-o conferinţă de presă, europarlamentarul PNL a arătat că Ioan Rus, în calitatea de ministru de Interne, era membru al CSAT şi, potrivit legii, ar fi trebuit informat că îi sunt interceptate convorbirile.

Mănescu a mai declarat că USL nu va da curs solicitării Parchetului ICCJ privind declanşarea procedurilor pentru formularea cererii de începere a urmăririi penale faţă e Victor Dobre.

„USL constată că în acest moment se folosesc toate mijloacele de presiune pentru a bloca validarea de către Curtea Constituţională a referendumului care l-a demis cu un vot covârşitor al populaţiei, de 7,4 milioane de voturi, pe domnul preşedinte Traian Băsescu”, a declarat Mănescu.

„Unul dintre aceste mijloace de presiune pare să fie astăzi Parchetul General, foarte apropiat domnului Traian Băsescu şi foarte drag preşedintelui suspendat, prin sesizarea pe care a adresat-o Parlamentului şi publicarea in extenso a convorbirilor telefonice dintre miniştri ai Guvernului României, dintre care unul membru CSAT, şi care conform legii ar fi trebuit avertizat asupra înregistrărilor convorbirilor lui”.

Mănescu a calificat solicitarea Parchetului drept „un abuz” şi a mai susţinut că România s-ar fi întors „în anii ’50 ai proceselor politice”. „Indiferent ce motivaţie au însă înregistrările, publicarea lor este însă o jalnică diversiune stalinistă pentru a şantaja şi denigra instituţiile statului”, a susţinut Mănescu.

„USL solicită CSM să se autosesizeze urgent în raport cu acest demers al Parchetului General, demers în care Parchetul devine un arbitru politic într-o criză constituţională”, a declarat europarlamentarul PNL.

Mănescu a mai precizat că sesizarea Parchetului adresată Parlamentului în cazul lui Dobre este „o formă de presiune inacceptabilă, iar din punctul de vedere al parlamentarilor USL această sesizare nu va fi acceptată în legislativ şi cu siguranţă nu va fi pusă pe ordinea de zi a legislativului”.

DESTINUL ROMANIEI DEPINDE,ACUM,EFECTIV DE ATITUDINEA JUDECATORULUI CCR PUSKAS!

Destinul României depinde, acum, efectiv, de atitudinea judecătorului Curţii Constituţionale Puskás Valentin-Zoltán.

Trei judecători ai CCR au denunţat malversaţiunea cu celebra de acum „erată” la Decizia din 2 august. Este vorba de Acsinte Gaspar, Tudorel Toader şi Ion Predescu. Gaspar şi Predescu au fost promovaţi în funcţii de PSD, iar Toader de PNL. Precizarea este necesară, întrucât judecătorii sunt promovaţi pe linie politică, iar acţiunile, deciziile lor au, prin urmare, o puternică încărcătură politică.

Ceilalţi şase judecători au păstrat tăcerea asupra subiectului. În aceste condiţii, tensiunea creşte la cote enorme, înaintea zilei de marţi, când se va limpezi, sperăm, misterul „eratei”, în urma şedinţei extraordinare a Plenului Curţii, cerută de Gaspar, Toader şi Predescu.

Există doar două variante: 1. Ceilalţi şase judecători pot spune, la unison, că au ţinut o şedinţă nepublică fără Gaspar, Toader şi Predescu, în cadrul căreia au răsturnat rezultatul şedinţei publice din 2 august, cea la care au participat toţi cei nouă judecători, implicit Gaspar, Toader şi Predescu. 2. Se va admite că nu a existat o şedinţă în şase şi că, prin urmare, judecătorul de serviciu, Mircea Ştefan Minea, a acţionat ilegal – fie de capul său, fie la solicitarea preşedintelui Curţii, Augustin Zegrean.

Prima variantă ar fi, evident, favorabilă preşedintelui suspendat, iar a doua ar fi, tot evident, defavorabilă. Ambele variante sunt, însă, extrem de proaste pentru Curtea Constituţională.

Prima variantă ar repune lucrurile într-un simulacru de legalitate, ridicând însă, întrebări foarte serioase asupra bunelor intenţii ale judecătorilor implicaţi.Organizarea unei şedinţe cu fentarea trio-ului Gaspar, Toader, Predescu, ar dovedi că cei care au planificat şi executat aşa ceva nu au acţionat din dorinţa de a respecta Constituţia, ci pentru a proteja interesele preşedintelui suspendat, Traian Băsescu, printr-o decizie luată „între prieteni”, fără „martori” incomozi. Este logic să presupunem că decizia din 2 august a fost impusă, în primul rând, de Gaspar, Toader şi Predescu, care aveau de partea lor argumentele legale: era imposibil să se invalideze referendumul, fără încălcarea legii referendumului şi a unor decizii anterioare ale Curţii.Răsturnarea acestei decizii cu „erata” s-a făcut prin invocarea unui argument legal ce nu are aplicabilitate în speţă – legea pentru alegerea preşedintelui României, care prevedecă listele electorale permenente îi includ pe românii cu domiciliul în străinătate, prevedere contradictorie cu cea din legea referendumului. Dacă ar fi fost prezenţi la prezumtiva şedinţă de modificare a deciziei din 2 august, este foarte probabil ca Gaspar, Toader şi Predescu să fi combătut energic argumentul respectiv şi, astfel, să pericliteze adoptarea „eratei”. În cazul în care, într-adevăr, a existat o şedinţă nepublică şi cei trei judecători au fost ocoliţi, ei vor fi îndreptăţiţi, marţi, să solicite reanalizarea deciziei. De aici încolo, orice va fi posibil, implicit o nouă „erată” la „erată”, prin care să se revină la decizia din 2 august.

În cea de-a doua variantă, este de aşteptat ca situaţia să se complice şi mai mult.Demonstrarea faptului că judecătorul de serviciu a acţionat ilegal va implica necesitatea sancţionării sale (şi, eventual, chiar a preşedintelui Curţii). Adică, se va cere (şi, probabil, se va şi obţine) demisia acestuia (acestora), urmată de declanşarea procedurilor penale. Ceea ce ar putea însemna, implicit, amânarea deciziei din 31 august, până la desemnarea înlocuitorilor, cu tot tărăboiul politic afarent.

Aşadar, marţi, 14 august este o zi crucială pentru Curtea Constituţională şi pentru România, în ansamblul ei. Iar ce se va întâmpla, atunci, depinde, repet, de atitudinea judecătorului Puskás. În ceea ce îi priveşte pe ceilalţi cinci colegi ai domniei sale, probabilitatea unei defectări din partea acestora o consider nulă – cel puţin înaintea primei runde de vot pe chestiunea validării sau invalidării referendumului. Augustin Zegrean şi Petre Lăzăroriu sunt judecători numiţi de Traian Băsescu. Mircea Ştefan Minea şi Iulia Antonella Motoc sunt foşti membri PDL, numiţi judecători anul trecut, de Camera Deputaţilor, respectiv Senatul României. Aspazia Cojocaru este între judecătorii mai vechi, numită în 2004, de Camera Deputaţilor. Promovată de PSD, a devenit, iată, un vajnic susţinător al preşedintelui suspendat, fiind singurul judecător care s-a şi antepronunţat în privinţa referendumului, arătând că, dacă ar fi fost exclusiv după domnia sa, l-ar fi invalidat chiar pe data de 2 august. Schimbarea de orientare politică a doamnei Aspazia Cojocaru poate fi legată de verdictul pe care l-a primit în anul 2007, din partea CNSAS, de colaborare cu Securitatea. Judecătoarea a recunoscut că a dat note informative Securităţii, dar a negat colaborarea, a contestat decizia CNSAS şi Consiliul i-a dat dreptate…

Şi-acum, despre domnul judecător Puskás. De profesie avocat, a fost senator UDMR între anii 1996 – 2007. În 2007 a fost numit judecător CCR, renunţând la funcţia de senator. Votul său a fost deciziv în iunie 2010, când legea de diminuare a pensiilor a fost declarată neconstituţională. La vremea respectivă, a fost ameninţat de Valentin Zegrean cu sancţiuni, pentru că şi-a permis să devoaleze presei cum a votat (în treacăt fie spus, nu l-am auzit pe domnul Zegrean la fel de supărat pe doamna Aspazia Cojocaru, acum, când dânsa s-a antepronunţat, nici măcar nu a vorbit, ca domnul Puskás, DUPĂ votul decisiv). La fel se poate presupune că a votat -ca să fie în consonanţă cu decizia din 2010- domnul judecător Puskás la începutul acestui an, când a fost declarată neconstituţională impozitarea suplimentară a pensiilor. În fine, în presă a apărut informaţia că şi măsura suspendării preşedintelui Traian Băsescu a trecut la limită, cu votul favorabil al aceluiaşi judecător.

Din păcate, muştruluiala primită de la Zegrean şi-a făcut efectul, fiindcă domnul judecător Puskás refuză orice declaraţie pe subiectul „referendum” şi, în general, evită contactul cu presa.

Sunt, totuşi, premize care ne îndreptăţesc să nădăjduim într-un vot corect atât pe data de 14 august, cât şi ulterior – pe 31 august sau când se va decide validarea/invalidarea referendumului. Chiar dacă judecătorii ce par determinaţi să respecte litera legii ar rămâne în minoritate şi în eventualitatea alăturării lui Puskás, nu trebuie uitat că e nevoie de votul a şase din cei nouă magistraţi, pentru a se lua o decizie validă.

Cei nouă judecători CCR:

Augustin Zegrean (preşedinte CCR), numit de Traian Băsescu, în 2007

Aspazia Cojocaru, numită de Camera deputaţilor (PSD), în 2004

Petre Lăzăroriu, numit de Traian Băsescu, în 2010

Mircea Ştefan Minea, numit de Camera Deputaţilor (PDL), în 2010

Iulia Antoanella Motoc, numită de Senat (PDL), în 2010

Acsinte Gaspar, numit de Camera Deputaţilor (PSD), în 2004

Ion Predescu, numit de Senat (PSD), în 2004

Tudorel Toader, numit de Camera Deputaţilor (propunere PNL), în 2007

Puskas Valentin-Zoltan, numit de Senat (UDMR), în 2007
sursa.jurnalul.ro

JOSE DURAO MANUEL BARROSO AGENTUL CETATEANULUI IN BLEU BASESCU PUS LA PUNCT DE PREMIERUL ROMANIEI VICTOR PONTA!

Prin intermediul unui comunicat transmis de Guvern, acesta reacţionat după ce preşedintele CE, Jose Manuel Barroso, şi-a exprimat „preocuparea” în legătură cu recentele evoluţii politice din România, cerând Guvernului să trimită rapid CC listele electoral.

În documnet, executivul arată că a luat act de scrisoarea transmisă de Barroso şi remarcă mesajul echilibrat „adresat de fapt tuturor actorilor politici din România”, apreciind că este pentru prima dată când Comisia Europeană observă în mod oficial că Traian Băsescu şi PDL pot fi făcuţi răspunzători pentru presiuni la adresa Curţii Constituţionale.

Guvernul susţine că mesajul lui Barroso vine practic în continuarea şi totodată completarea apelului pe care premierul Victor Ponta l-a lansat de curând tuturor celor implicaţi în rezolvarea crizei politice, respectiv un îndemn la raţiune, respect reciproc şi pentru deciziile Curţii Constituţionale, abţinere de a prejudeca decizii ale instituţiilor în drept.

„Mesajul domnului Barroso vine practic în continuarea şi totodată completarea apelului pe care premierul României, dl. Victor Ponta, l-a lansat de curând tuturor celor implicaţi în rezolvarea crizei politice. Este vorba despre un îndemn la raţiune, respect reciproc, respect pentru deciziile Curţii Constituţionale, abţinere de a prejudeca decizii ale instituţiilor în drept” se arată într-un comunicat dat publicităţii vineri de Biroul de presă al Guvernului.
Referitor la măsurile privind transmiterea listelor electorale către Curtea Constituţională „este evident că informaţiile de care dispune Comisia Europeană pe acest subiect sunt incomplete”, iar listele solicitate de Curte sunt în responsabilitatea Biroului Electoral Central, precizează sursa citată care adaugă că verificarea acestora se face în termenul stabilit de Curte. „Subliniem că există un termen fixat prin decizie a Curţii (31 august a.c.) pentru a primi listele şi nu există niciun indiciu care să infirme dorinţa de încadrare în acest termen. Este foarte posibil ca preşedintele Barroso să nu fi fost informat de existenţa unui termen de răspuns fixat chiar de Curtea Constituţională. Guvernul României reia apelul adresat tuturor forţelor politice să se abţină de la exercitarea oricărei presiuni asupra Curţii Constituţionale şi să înceteze cu ameninţările la adresa funcţionarilor publici şi a autorităţilor administraţiei publice locale. În egală măsură, Guvernul îşi reafirmă angajamentul de a răspunde întocmai şi la timp tuturor solicitărilor venite fie din partea Curţii Constituţionale, fie a partenerilor europeni ai României”, se arată în comunicat.

Preşedintele Comisiei Europene, Jose Manuel Barroso, şi-a exprimat vineri îngrijorarea profundă privind evoluţiile recente din România legate de validarea de către Curtea Constituţională a referendumului de demitere a preşedintelui Traian Băsescu, precizând într-o scrisoare adresată premierului Victor Ponta că este crucial ca Guvernul să transmită fără întârziere CCR listele electorale relevante.
Barroso precizează că este extrem de important ca în acest context Curtea Constituţională să fie lăsată să-şi clarifice ea însăşi poziţia în cazul în care consideră acest lucru necesar, „iar toate celelalte părţi ar trebui să se abţină de la a face propriile interpretări”.

PRESEDINTELE PD-L VASILE BLAGA FOST DIRECTOR LA ORADEA COMUNIST NOTORIU SI IMPLICAT IN AFACEREA VAMA BRASOV-TUN DE PESTE 600 DE MILIOANE DE EUROI INSTIGA PRIMARII PD-L SA BOICOTEZE REFERENDUMUL..CAND VA FI CGHEMAT LA PARCHET!

Preşedintele PDL Vasile Blaga a anunţat, vineri, că primarii PDL nu vor da datele cerute de Guvernul Ponta, deoarece Memorandumul Guvernului pentru actualizarea listelor electorale permamente nu are forţă de lege.

„Cerem tututor primarilor să respecte legile României, atragem atenţia că nu trebuie să intre în jocul periculos al USL. Memorandumul nu are forţă de lege, în consecinţă operaţiunea nu are bază legală, Guvernul nu poate modifica micşorând sau mărind listele electorale permamente în baza unui act oarecare”, a subliniat Vasile Blaga.

Liderul PDL l-a acuzat pe Victor Ponta că are o atitudine laşă şi că se foloseşte de primari pentru a păcăli judecătorii Curţii Constituţionale.

„Atragem atenţia că listele electorale permanente cerute de CCR sunt cele în baza cărora a fost organizat referendumul. Orice altă actualizare este în afara legii, Constituţiei şi este un demers politic pentru a crea confuzie. Obiectivul Guvernului este să deruteze CCR punându-i în faţă mai multe date contradictorii. Guvernul trebuie să retragă aceste dispoziţii, un referendum se pierde sau se câştigă la urne, nu prin dispoziţii de la Guvern”, a precizat Blaga.

COMISIA EUROPEANA ESTE COMPLICE CU TRAIAN BASESCU SI PD-L SI POT FI FACUTI RASPUNZATORI PENTRU PRESIUNILE ASUPRA CCR!

Pentru prima dată Comisia Europeană observă în mod oficial că Traian Băsescu şi PDL pot fi făcuţi răspunzători pentru presiuni la adresa Curţii Constituţionale, iar scrisoarea transmisă premierului Victor Ponta de preşedintele Comisiei Europene, José Manuel Barroso, conţine un mesaj echilibrat adresat de fapt tuturor actorilor politici din România.

„Mesajul domnului Barroso vine practic în continuarea şi totodată completarea apelului pe care premierul României, dl. Victor Ponta, l-a lansat de curând tuturor celor implicaţi în rezolvarea crizei politice. Este vorba despre un îndemn la raţiune, respect reciproc, respect pentru deciziile Curţii Constituţionale, abţinere de a prejudeca decizii ale instituţiilor în drept” se arată într-un comunicat dat publicităţii vineri de Biroul de presă al Guvernului.
Referitor la măsurile privind transmiterea listelor electorale către Curtea Constituţională „este evident că informaţiile de care dispune Comisia Europeană pe acest subiect sunt incomplete”, iar listele solicitate de Curte sunt în responsabilitatea Biroului Electoral Central, precizează sursa citată care adaugă că verificarea acestora se face în termenul stabilit de Curte. „Subliniem că există un termen fixat prin decizie a Curţii (31 august a.c.) pentru a primi listele şi nu există niciun indiciu care să infirme dorinţa de încadrare în acest termen. Este foarte posibil ca preşedintele Barroso să nu fi fost informat de existenţa unui termen de răspuns fixat chiar de Curtea Constituţională. Guvernul României reia apelul adresat tuturor forţelor politice să se abţină de la exercitarea oricărei presiuni asupra Curţii Constituţionale şi să înceteze cu ameninţările la adresa funcţionarilor publici şi a autorităţilor administraţiei publice locale. În egală măsură, Guvernul îşi reafirmă angajamentul de a răspunde întocmai şi la timp tuturor solicitărilor venite fie din partea Curţii Constituţionale, fie a partenerilor europeni ai României”, relevă comunicatul citat.
Preşedintele Comisiei Europene, Jose Manuel Barroso, şi-a exprimat vineri îngrijorarea profundă privind evoluţiile recente din România legate de validarea de către Curtea Constituţională a referendumului de demitere a preşedintelui Traian Băsescu, precizând într-o scrisoare adresată premierului Victor Ponta că este crucial ca Guvernul să transmită fără întârziere CCR listele electorale relevante.
Barroso precizează că este extrem de important ca în acest context Curtea Constituţională să fie lăsată să-şi clarifice ea însăşi poziţia în cazul în care consideră acest lucru necesar, „iar toate celelalte părţi ar trebui să se abţină de la a face propriile interpretări”.

Oficialul european şi-a exprimat de asemenea preocuparea profundă şi faţă de „intensificarea diviziunilor dintre diverşii actori politici din România şi a tonului discursului politic” afişat de partide. Barroso a subliniat că prin intermediul premierului Victor Ponta face apel la toate forţele politice din România, din Guvern şi din opoziţie, „să acţioneze cu responsabilitate şi reţinere şi să-şi concentreze atenţia extrem de ferm pe nevoia urgentă de revenire la stabilitate”.
În aceeaşi scrisoare, Jose Manuel Barroso a exprimat îngrijorările Comisiei Europene în legătură cu acuzaţiile de presiune şi intimidare a judecătorilor Curţii Constituţionale, care au fost supuse atenţiei executivului UE. „Este esenţial ca astfel de acuzaţii să fie aduse imediat în faţa autorităţilor competente şi investigate în detaliu, astfel încât orice încercare de a pune presiune asupra Curţii să fie imediat eliminată, în linie cu angajamentul Guvernului României de a garanta că toate părţile se abţin de la declaraţii sau de la alt tip de intervenţii menite a submina sau influenţa procesul judiciar, inclusiv prin a acţiona împotriva oricărei încălcări a acestui angajament”, se menţionează în document

SARAH CONNOR – FROM SARAH WITH LOVE!

ANTIQUE(HELENA PAPAROZOU) – FOLLOW ME!

JENNIFER LOPEZ – LET’S GET LOUD!

VIVIEN O’HARA ft.ADRIAN SINA – TOO LATE TO CRY!

ELA ROSE ft. GINO MANZOTTI – NO U NO LOVE!

EURODEPUTATUL PNL NORICA NICOLAI IL SMOTOCESTE BINE PE TRAIAN BASESCU SI II CERE SA INCETEZE SA DEA IN DIRECT INDICATII INSTITUTIILOR!

Nicolai: USL îi cere public lui Băsescu să înceteze să dea indicații, în direct, instituțiilor.

Europarlamentarul PNL Norica Nicolai i-a cerut, vineri, președintelui suspendat Traian Băsescu să înceteze să dea “indicații în direct” instituțiilor statului privind referendumul.

“USL, prin vocea mea, cere public președintelui Traian Băsescu să înceteze acest proiect personal de a da indicații în direct instituțiilor statului în legătură cu conduita pe care trebuie să aibă vizavi de acestă chestiune care cu siguranță pe 31 august, noi solicităm ferm, trebuie să fie finalizată asupra statutului instituției prezedențiale în România.

Nicolai a susţinut că Traian Băsescu apelează la această modalitate de a transmite indicații instituțiilor statului, probabil, din teamă de a nu fi înregistrat de “diverse servicii”.

“Președintele transmite indicații în direct, pentru că, probabil se gândește și domnia sa ca și mulți români, care se consideră înregistrați de diverse servicii, că aceste indicații nu pot face obiectul unor comunicări telefonice.

Cred că președintele Traian Băsescu care 7 ani și jumătate a condus această țară are o minimă obligație de morală publică și anume să facem să înceteze acest dialog dintre curți, dintre garduri, dintre instituții prin intermediul presei în legătură cu interpretarea clară a legii și în această conferință de presă refuz să fac o discuție în legătură cu interpretarea adreselor Guvernului, a memorandumului despre care lideri politici fac vorbire în acest moment”, a mai punctat aceasta.

DE AJUNS.DIVERSIUNEA PROCURORILOR IN CAZUL STENOGRAMELOR APARUTE IN PRESA BASISTA ARATA CA LAURA CODRUTA LASCU(KOVESI)A TRANSFORMAT PARCHETUL IN CIRCUL BASESCU.DEMISIA DE ONOARE !

Abuz incalificabil al procurorilor sau posibilă manipulare de zile mari?
Kovesi a transformat Procuratura în Circul Băsescu ?

Aşa cum suntem deja obişnuiţi, presa portocalie a publicat aproape simultan, stenograme „scăpate” de procurori privind convorbiri telefonice ale fostului ministru Victor Paul Dobre. Aceste stenograme ridică două mai semne de întrebare, pe care încercăm să le desluşim.

Abuz incalificabil al procurorilor: Dobre nu era în vizorul Parchetului anterior datei de 3 august

Dacă stemogramele sunt autentice, în acest caz suntem în faţa unui abuz, unei încălcări flagrante a legislaţiei de către procurorii din subordinea dnei Koveşi. Şi explicăm şi de ce.

Conform legislaţiei în vigoare, recte Codul de procedură penală, art.91 indice 1, interceptarea convorbirilor telefonice „pot fi autorizate în cazul infracţiunilor contra siguranţei naţionale (…) precum şi în cazul infracţiunilor de trafic de stupefiante, trafic de arme, trafic de persoane, acte de terorism, spălare a banilor, falsificare de monede sau alte valori, în cazul infracţiunilor prevăzute de Legea mr.78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie (…) în cazul unor alte infracţiuni grave ori a infracţiunilor care se săvârşesc prin mijloace de comunicare electronică”.

Când se autorizează interceptările ne spune acelaşi articol: „interceptarea şi înregistrareas convorbirilor sau comunicărilor efectuate prin telefon ori prin orice mijloc electronic de comunicare se realizează cu au autorizarea motiovată a judecătorului, la cererea procurorului care efectuează sau supraveghează urmărirea penală, în condiţiile prevăzute de lege…”

În cazul lui Paul Victor Dobre, vineri 10 august 2012 se solicită Camerei Deputaţilor să aprobe începerea urmăririi penale. Rezultă că urmărirea penală nu a fost începută, dar, atenţie, interceptări ale convorbirilor telefonice au fost făcute încă din zilele de 3 şi 4 august a.c., deci fără să fie începută urmărirea penală. De aici rezultă o gravă încălcare a legii de către procurori.

Cum sunt datate interceptările

3 august – 20.48 – convorbire cu Ioan Rus

3 august – 20.53 – convorbire cu un anume Vlad (este bănuit de către liberali ca fiind vorba de Vlad Moisescu, mâna dreaptă a lui Andrei Chiliman, ultimul aflat în conflict cu conducerea PNL))

4 august – 14.07 – convorbire cu Ludovic Orban

4 august – 18.19 . convorbire cu Ioan Rus

Dobre nu avea antecedente penale

Lui Paul Victor Dobre, ministru sau simplu cetăţean, nu i se putea deci asculta telefonul fără să fi început urmărirea penală. I se putea asculta telefonul, repetăm, indiferend de faptul că era ministru sau simplu cetăţean, doar în situaţia în care el era urmărit penal într-o altă cauză penală prevăzută de CPP. Ori din informaţiile pe care le deţinem, Dobre nu era urmărit în nicio cauză penală. Vicepreşedintele PNL şi totodată secretar al Camerei Deputaţilor, liberalul Mihai Voicu ne-a declarat: „eu nu ştiu ca Paul Victor Dobre să fi fost urmărit penal în altă cauză anterioară. La Camera Deputaţilor nu a venit niciodată vreun document care să ateste că ar fi urmărit penal”.

Întrebări la care şefa procurorilor trebuie să răspundă:

De ce au fost interceptate convorbirile lui Victor Paul Dobre, din moment ce nu era începută urmărirea penală?

De când sunt interceptate convorbirile lui Victor Paul Dobre?

Cine a fost judecătorul care a aprobat ascultarea convorbirilor?

Care a fost motivaţia procurorilor care au cerut aprobarea asculzătii convorbirilor?

A fost anunţat premierul Victor Ponta de faptul că unui ministru din cabinetul său îi sunt incerceptate convorbirile? Dar ministrul justiţiei?

A demarat dna procuror general o anchetă privind apariţia în presă a unor probe din dosar înainte ca acesta să devină public la o instanţă de judecată?

Stenogramele sunt autentice?

Ţinând cont de faptul că în ultimele două luni am asistat la manipulări care întrec orice închipuire, că am asistat la fabricarea unor documente aşa-zis oficiale, documente care au ajuns chiar la diverse organisme europene, nu este exclus ca şi aceste stenograme să fie nişte falsuri. Fabricate la iniţiativa vreunui ziarist din cercul de prieteni ai lui Traian Băsescu, pentru o nouă repriză de manipulare. Nu este doar opinia noastră, ci şi a mai multor fruntaşi PNL şi chiar PSD.

„Din stenograme, cititorii trebuie să înţeleagă două mesaje: Ponta şi Antonescu vor să modifice listele electorale, şi, conducerea PNL este o gaşcă de infractori. În rest, stenogramele nu spun nimic deosebit. Din această cauză nu exclud, şi mai sunt şi alţi colegi care gândesc la fel, că am putea fi în faţa unui nou fals. S-a mai întâmplat în aceste zile”, ne-a declarat un lider al PNL, care a ţinut să-şi păstreze anonimatul. Reamintim, în urmă cu două zile, ministrul de externe Titus Corlăţean a declarat la Antena 3, că în urma unei convorbiri telefonice cu preşedintele Comisiei de la Venezia, a rezultat că documentul prezentat în presă (preluat de pe pagina de Facebook a lui Dan Tapalagă de la Hotnews – n.a.) ca fiind cel trimis de Augustin Zegrean mai multor organisme europene şi în care şeful CCR denunţa presiuni asupra Curţii, era un colaj, „făcut de persoane necunoscute”. Este un motiv în plus pentru care trebuie să privim cu mare atenţie stenogramele din dosarul Dobre.

Presa portocalie a fost informată „cum trebuie”

Foarte interesant este modul cum au apărut în presă informaţiile stenogramele. Din nou este vorba de o „coordonare impecabilă” a presei portocalii.

Evz – 14.12 (prima postare a unui forumist)

Adevărul – 14.37

B1TV – 14.41

România Liberă – 14.54

Gandul – 14.47

Hot News – 15.54 !!!

Documente obţinute prin Legea 544/2001 ??

Foarte interesant este ceea ce apare în finalul articolului referitor la cazul Dobre în Gândul. Cititorii sunt informaţi că rechizitoriul Parchetului a fost obţinut în urma unei cereri efectuate în bata Legii 544/2001, legea accesului la informaţiile publice. Ori aici, suntem în faţa unor „mici” probleme. Pentru că iată ce spune legea respectivă la două dintre articolele ei:

Art. 7

Autorităţile şi instituţiile publice au obligaţia să răspundă în scris la solicitarea informaţiilor de interes public în termen de 10 zile sau, după caz, în cel mult 30 de zile de la înregistrarea solicitării.

Până vineri 10 august, la orele 13.31 (când a apărut o notiţă pe Agerpers) nimeni nici măcar nu auzise de o posibilă urmărire penală în cazul Dobre. Deci este suspectă solicitudinea Parchetului General în acest caz.

Art.12

(1)Se exceptează de la accesul liber al cetăţenilor…

e) informaţiile privind procedura în timpul anchetei penale sau disciplinare, dacă se periclitează rezultatul anchetei, se dezvăluie surse confidenţiale ori se pun în pericol viaţa, integritatea corporală, sănătatea unei persoane în urma anchetei efectuate sau în curs de desfăşurare;

f) informaţiile privind procedurile judiciare, dacă publicitatea acestora aduce atingere asigurării unui proces echitabil ori interesului legitim al oricăreia dintre părţile implicate în proces;

Acest articol din lege este clar. Documente dintr-un dosar penal, în timpul anchetei penale nu intră sub incidenţa legii Legii 544/2001. Din acest motiv, anunţul făcut de Gandul pare cusut cu aţă albă.

JOSE DURAO MANUEL BARROSO CONFUNDA ROMANIA CU PORTUGALIA LUI SALAZAR.DEMISIA.!!

Preşedintele CE, Jose Manuel Barroso, îşi exprimă „preocuparea” în legătură cu recentele evoluţii politice din România, cerând Guvernului să trimită rapid Curţii Constituţionale listele electorale pentru a se putea lua o decizie privind referendumul.

„Sunt profund preocupat de recentele evoluţii privind procesul de validare a referendumului de către Curtea Constituţională”, afirmă Jose Manuel Barroso în scrisoarea adresată premierului Victor Ponta.

„Este esenţial ca Guvernul României să răspundă fără întârziere solicitării Curţii Constituţionale de transmitere a listelor electorale, pentru ca instanţa să ia cât mai curând posibil decizia finală privind referendumul. În acest context, este de o importanţă capitală ca instanţa constituţională să fie lăsată să îşi clarifice poziţia, dacă acest lucru va fi necesar, iar toate celelalte părţi trebuie să se abţină să facă propriile interpretări”, adaugă Barroso.

„Aş vrea să exprim îngrijorările Comisiei Europene în legătură cu acuzaţiile care ne-au fost semnalate privind presiuni şi intimidări la adresa judecătorilor Curţii Constituţionale. Am încredere că dumneavoastră şi Guvernul dumneavoastră veţi lua, în interesul României şi cetăţenilor ei, deciziile necesare pentru implementarea angajamentelor asumate. Aplicarea deplină şi riguroasă a tuturor recomandărilor stabilite în raportul din 18 iulie este esenţială pentru credibilitatea României şi pentru stabilitatea economică şi financiară”, precizează Barroso în scrisoarea adresată premierului Ponta.

„Prin intermediul dumneavoastră, fac apel la toate forţele politice din România, de la guvernare şi din opoziţie, să acţioneze cu responsabilitate şi reţinere şi să se concentreze pe nevoia urgentă de restabilire a stabilităţii. Uniunea Europeană va continua să monitorizeze situaţia îndeaproape şi va acorda o atenţie specială evoluţiilor politice post-referendum în raportul MCV care va fi elaborat până la sfârşitul acestui an”, încheie preşedintele CE.

PROCURORII LUI BASESCU INTRA CU BOCANCII IN REFERENDUM.BASESCU SI MORAR SANTAJEAZA CU FILME PORNO LA MAGISTRATII DIN CSM,ICCJ SI PARCHETUL GENERAL!

Băsescu şi Morar, şantaj cu filme porno la magistraţii din CSM , ÎCCJ şi Parchetul General.

Pe motiv că verifică listele electorale permanente, procurorii lui Kovesi plimbă zilnic prin faţa presei şefi de instituţii, la sesizările PDL şi CCR.

Cum reuşeste Băsescu să frâneze preluarea Ministerului Justiţiei de către Mona Pivniceru? Simplu, prin şantaj în complicitate cu Daniel Morar.

Mai mulți magistrați din cadrul Înaltei Curți și Consiliului Superior al Magistraturii au fost terorizați cu expunerea în spațiul public a unor imagini cu caracter sexual explicit, care țin de viața privată și care nu au nicio legătură cu activitatea legală sau ilegală a acestora. DNA a refuzat să comenteze, în orice fel, care este metoda prin care secvențele de sex din timpul supravegherilor legale sunt distruse ulterior soluționării dosarelor.

În Ministerul Public, Înalta Curte de Casație și Justiție și Consiliul Superior al Magistraturii, mai mulți magistrați au ajuns să fie filați și înregistrați în timp ce întrețineau relații sexuale sau în ipostaze intime.

Informațiile despre rezultatul filajelor le-au fost aduse la cunoștință subiecților, după care li s-a propus un târg: în schimbul nepublicării imaginilor, care ar fi dezastruoase pentru cariera și familia lor, fie să nu mai încerce promovarea de la o instanță la alta, fie să își denunțe un coleg, fie să treacă dintr-o barcă politică în alta sau să ceară condamnarea la ani grei de închisoare a unei persoane importante. Cu alte cuvinte, magistrații au fost antajați de proprii lor colegi.

Majoritatea dintre aceștia au cedat presiunii, pentru a nu fi pătați în public și pentru a nu le fi distruse familiile.

Sursa ziuanews.ro

DIN NOSTALGIE PENYTRU SFANTUL IMPERIU ROMAN DE NATIUNE GERMANA ,CANCELARUL ANGELA MERKEL STASI A ADUS EUROPA LA SAPA DE LEMN!

Angela Merkel a adus Europa la sapă de lemn.

Istoria economică a arătat, de la marea criză din 1929, până în present, că politicile de austeritate nu rezolvă nimic • Economistul Paul Krugman, laureat al Premiului Nobel, susţine că autorităţile UE au bătut pasul pe loc, nefiind în stare să ia nici măcar o măsură economică coerentă • Principalul responsabil pentru situaţia dezastruoasă în care se regăsesc statele din Uniunea Europeană este cancelarul Angela Merkel • Germania ar putea pierde zeci de miliarde de euro din cauza Greciei

Măsurile de austeritate nu au rezolvat absolut nimic în timpul „Marii Depresiuni”, declanşate în 1929 şi ale cărei efecte s-au resimțit mai bine de un deceniu. Iar aceasta pentru că esenţa economiei capitaliste este consumul, or austeritatea este îndemnul de a nu mai consuma. În actuala criză cu care se confruntă zona euro, există un om de stat care nu a înţeles că austeritatea nu este întocmai o soluție optimă. Dimpotrivă. Este vorba de cancelarul Germaniei, Angela Merkel, care, datorită măsurilor de austeritate, a adus Europa la sapă de lemn. În plus, aceasta repetă una şi bună, şi anume că Germania nu este obligată să salveze ţări precum Grecia sau Spania. Ce nu înţelege însă cancelarul, este că toate economiile din UE sunt puternic legate între ele, iar falimentul unei ţări atrage, automat, un dezastru în lanţ.

Măsurile de austeritate pe care le iau guvernele, sub presiunea piețelor financiare, pentru corectarea deficitelor bugetare, ar putea declanșa o nouă recesiune, atât la nivelul UE, cât şi la nivel global, avertizează reprezentanții ONU. Un raport al Organizaţiei subliniază că presiunile exercitate de piețele financiare determină statele să ia măsuri fiscale radicale. Acestea pun în pericol relansarea economică și reduc șansele ca producţia şi salariile să crească, şomajul să scadă, iar relansarea veniturilor din impozitare să se producă într-un timp rezonabil. Astfel, plata datoriilor va fi tot mai difcilă, iar oficialii ONU avertizează că situația ar putea fi, într-un final, contraproductivă pentru piețe, dacă se va ajunge la o nouă contracție economică și la o dublă recesiune. Recesiune în care am intrat deja, cel puţin în UE.

Merkel, obsedată de măsuri de austeritate

Germania a anunţat, recent, o încetinire a creşterii economice, aceasta fiind rezultatul direct al adoptării măsurilor de austeritate. Cu toate acestea, cancelarul german Angela Merkel vrea să salveze euro cu orice preț și este gata să aprobe noi măsuri de austeritate. Merkel mizează pe sprijinul piețelor financiare și pe suportul liderilor europeni. Cancelarul german a anunțat că este gata să facă orice pentru salvarea monedei unice europene și a cerut suportul deținătorilor de obligațiuni, pe care îi îndeamnă să contribuie la salvarea euro.

De asemenea, în cursul unui discurs ţinut recent, Merkel lăuda „atitudinea, constanța și viziunea pe termen lung ale Germaniei, în opoziție cu mentalitatea banului câștigat ușor a piețelor financiare”. Aceasta consideră că „în vremuri schimbătoare, în care influența piețelor financiare este în creștere, în care mizele se schimbă de mai multe ori pe zi, cultura viziunii pe termen lung este o contragreutate foarte importantă”. În opinia liderului de la Berlin, criza financiară internațională, urmată de criza din zona euro, reprezintă „simptome ale unui comportament necugetat al sistemului bancar și al economiilor naționale”.

Ani irosiţi

Criza din zona euro reprezintă un test al metodei propuse de cancelarul Germaniei, Angela Merkel, adepta austerității bugetare și măsurilor calculate, cu impact pe termen lung, susţin unii dintre cei mai avizaţi analişti şi economişti ai lumii. Însă, viitorul Europei nu sună bine pentru toți. Spre exemplu, Paul Krugman, laureat al premiului Nobel pentru economie, se declară foarte pesimist. Şi asta în ciuda faptului că unii lideri europeni s-au arătat de la „optimişti”, la „foarte optimişti”. Într-un editorial publicat în New York Times, Krugman precizează că este surprins de acest optimism împărtăşit de aceleaşi persoane care nu cred că formula de redresare economică prin suferinţă, propusă de Germania, are vreo şansă de succes. „Dimpotrivă, optimismul acestora se bazează pe prezumţia conform căreia toţi actorii sunt conştienţi că eşecul economic, în special destrămarea zonei euro, va fi un dezastru pentru toată lumea, inclusiv pentru germani, iar acest lucru îi va forţa pe liderii europeni să facă ceea ce trebuie să facă pentru a rezolva situaţia”, explică Paul Krugman.

Economistul aminteşte că au trecut peste doi ani de când liderii europeni s-au angajat în aplicarea unei strategii bazate pe austeritate fiscală şi pe reduceri de salarii, în speranţa că acestea vor rezolva problemele ţărilor îndatorate. În opinia lui Krugman, toate aceste măsuri nu au avut niciun rezultat pozitiv, dar, în acelaşi timp, criza datoriilor suverane a intrat în „metastază”, răspândindu-se din Grecia, înspre economiile mult mai mari ale Spaniei şi Italiei, iar întreaga Europă se afundă din nou în recesiune. Ce propune economistul? „Singura soluţie pentru salvarea zonei euro implică achiziţia puternică de obligaţiuni suverane de către Banca Centrală Europeană şi exprimarea publică a dispoziţiei acesteia de a accepta o rată mai mare a inflaţiei”, explică Paul Krugman.

Soros dezvăluie planurile lui Merkel: zona euro, un imperiu german

Miliardarul George Soros crede că Europa riscă să ajungă la un sistem care ar perpetua și adânci divergențele dintre statele creditoare și cele debitoare, transformând zona euro „într-un fel de imperiu german”, în timp ce țările de la periferie ar fi permanent în depresiune economică. „Chiar dacă reușești să eviți acel accident similar cu ce s-a întâmplat în 2008, cu falimentul Lehman Brothers – să spunem că eviți asta – Eurosistemul care ar rezulta ar perpetua divergențele dintre creditori și debitori și ar crea o Europă foarte, foarte diferită de societatea deschisă care a capturat imaginațiile oamenilor și a condus la crearea Uniunii Europene. Ar transforma-o într-un sistem ierarhic, unde diviziunile dintre creditori și debitori ar deveni permanente și, în loc de un grup de țări dintre care niciuna nu domină, s-ar ajunge ca Germania să se afle într-o poziție de dominație permanentă, un fel de imperiu german, în timp ce statele de la periferie ar deveni zone aflate permanent în depresiune”, a declarat Soros, într-un interviu pentru presa internaţională.

Miliardarul a amintit că, în detrimentul austerității promovate de Germania, Franţa și Italia fac presiuni asupra Berlinului, pentru ca acesta să accepte măsuri decisive pentru rezolvarea crizei, după ce randamentul obligațiunilor spaniole cu maturitatea la zece ani a depășit, recent, pragul psihologic de 7%, nivel considerat nesustenabil.

Grecia, piatră de moară pentru Germania

Grecia pare să fie, în momentul de faţă, cea mai importantă problemă a Germaniei, Berlinul urmând să fie direct afectat de un eventual faliment al statului elen. Analistul economic George Vulcănescu este de părere că Merkel le cere grecilor să se ajute şi ei şi să nu aştepte numai ajutorul Germaniei, ţara cea mai puternică din UE, din punct de vedere financiar. „Părerea mea este că 2013 va fi anul în care Grecia va intra în faliment. Sigur, pagubele vor fi mari, de zeci de miliarde de euro, pentru ţările cu expunere mare pe Grecia, precum Germania, Franţa sau Italia. Dar asta e… Asta nu înseamnă că Grecia va fi ştearsă de pe hartă. Sunt ţări care au datorii de o sută de ani şi le plătesc şi acum. Repet, ţările care vor intra în incapacitate de plată nu vor dispărea, ci, probabil, vor cere ajutorul FMI”, a declarat analistul George Vulcănescu, pentru ZIUAnews.

La rândul său, analistul economic Ilie Şerbănescu susţine că Angela Merkel „nu vede comportamentul necuget al băncilor germane, ci doar pe cel al băncilor străine”. „Merkel dă dreptate votantului german care l-ar ţine în braţe pe cel grec. Nu este adevărat! Banii pentru Grecia vin strict din băncile private germane şi nu de la statul german. Lumea ştie mai puţin următorul lucru: banii primiţi nu sunt folosiţi de Grecia, ci vin de formă, stau vreo două zile în Grecia, şi apoi se întorc în băncile private germane sau franţuzeşti. În toată acestă situaţie, nu statele sunt de vină, ci băncile. Dar oamenii nu vor să accepte acest lucru”, a declarat, pentru ZIUAnews, Ilie Şerbănescu.

Noi măsuri de austeritate impuse Greciei

Guvernul elen a fost de acord să aplice o nouă serie de măsuri de austeritate, în valoare de 11,5 miliarde de euro, în 2013 și 2014, astfel încât să primească ajutorul financiar de la creditorii internaționali. Oficialii greci vor negocia reducerile de cheltuieli cu o delegație formată din reprezentanții Fondului Monetar Internațional, Comisiei Europene și Băncii Centrale Europene, care vor stabili dacă țara va primi următoarea tranșă din împrumutul care se ridică la 173 de miliarde de euro, relatează Wall Street Journal. În caz contrar, Grecia ar putea rămâne fără bani pentru cheltuielile curente, în următoarele săptămâni.