Arhiva | 8:14 pm

MAGISTRATII CCR = TRAIAN BASESCU IMPOTRIVA A VOTULUI DE DEMITERE EXPRIMAT DE PESTE 8,5 MILIOANE DE ROMANI!

14 aug.

Președintele suspendat Traian Băsescu a cerut în scris Curții Constituționale devansarea termenului pentru decizia pe referendumul din 29 iulie, fapt de altfel confirmat și de CCR, motiv pentru care Plenul Curții a hotărât ca Executivul să trimită listele electorale permanente până pe 21 august.

În pofida faptului că nu se știe data când a fost depus documentul transmis de Traian Băsescu, este posibil ca solicitarea să fi fost făcută înainte de ședința de marți a Plenului.

În nenumărate rânduri, președintele suspendat Traian Băsescu și-a exprimat, de altfel, intenția de a cere Curții Constituționale să se pronunţe mai devreme în legătură cu referendumul de demitere a sa.

“Plenul Curții Constituționale a luat în discuție cererea de preschimbare a termenului de judecată stabilit pentru examinarea respectării procedurii pentru organizarea și desfășurarea referendumului național din data de 29 iulie 2012 pentru demiterea Președintelui României și confirmarea rezultatelor acestuia, cerere formulată de președintele suspendat al României, domnul Traian Băsescu, în vederea asigurării soluționării, cu celeritate, a cauzei cu care a fost investită Curtea Constituțională, pentru a evita prelungirea situației de instabilitate politică care se răsfrange direct asupra economiei naționale”, se arată în comunicatul CCR.

În Plenul CCR, întrunit marţi, nu s-a luat nicio decizie privind validarea sau invalidarea referendumului de demitere a lui Traian Băsescu.

La finalul ședinței, care a durat mai mult de şapte ore, judecătorii Curţii au hotărât însă să scurteze cu zece zile termenul dat Guvernului pentru a trimite listele electorale permanente, noul termen fiind stabilit pentru data de 21 august, după ce inițial termenul era 31 august.

Tot în şedinţa de marţi, Plenul Curţii Constituţionale a decis că judecătorul Mircea Ştefan Minea avea dreptul să trimită erata privind listele electorale permanente, din data de 6 august. Decizia a fost luată cu majoritate de voturi.

CCR precizează că hotărârea din 2 august, modificată apoi prin erată, nu este o hotărâre privind rezultatele referendumului, ci o hotărâre asupra contestaţiilor primite (ale USL, preşedinţilor Parlamentului şi ale unor ONG-uri, n.r.). “Hotărârea nr.3 din 2 august 2012 a fost dată în materia soluţionării contestaţiilor introduse în legătură cu procedura referendumului şi nu în materia valabilităţii referendumului, asupra căruia Curtea urmează a se pronunţa în baza art.47 alin.(1) din Legea nr.47/1992″, arată comunicatul citat.

Comunicatul CCR menţionează că judecătorii vor decide în materia referendumului cu majoritatea de două treimi din plen.

CIRCULA PE NET.APEL AL MISCARII NATIONALE DE REZISTENTA, CATRE BISERICA CATOLICA DIN ROMANIA!

14 aug.

Nr. 09 din 12.08.2012

Apel către
BISERICA CATOLICĂ din ROMÂNIA

Î.P.S. Ioan ROBU – Arhiepiscop, Mitropolit Romano-Catolic de Bucureşti
P.F. Lucian MUREŞAN – Cardinal al Bisericii Române Unite cu Roma, Greco-Catolică

Suntem o organizaţie civică din România, legal constituită şi care are drept scop ”Continuarea prin mijloace legale, adaptate situaţiei actuale, a luptei eroice a înaintaşilor noştri pentru Independenţă, Libertate şi Prosperitate, pentru păstrarea Identităţii Neamului, pentru ca în această Ţară să nu mai fie posibilă instaurarea dictaturii sau a oricărei forme de totalitarism”.
Încă de la înfiinţare ne străduim să respectăm cu stricteţe şi să îndeplinim acest scop. De aceea adresăm cu încredere acest Apel Înalt Preasfinţiilor Voastre acum, când Naţiunea Română trece din nou printr-o grea încercare. De la confiscarea Revoluţiei din Decembrie 1989, când ne-au fost spulberate idealurile şi Speranţa, nu ne-am mai confruntat cu o asemenea agresiune asupra poporului român, exercitată atât din interior cât şi din afara graniţelor Ţării.
Parlamentul a dat curs numeroaselor solicitări primite din toată Ţara şi a suspendat un Preşedinte ce încălcase în repetate rânduri Constituţia. C.C.R considerând acţiunea ca fiind constituţională şi în bună parte întemeiată. Ca urmare, a decis organizarea unui Referendum la care să fie mobilizaţi cât mai mulţi cetăţeni cu drept de vot, prin care să se pronunţe dacă preşedintele suspendat să fie demis sau să rămână în funcţie. Numai că, la presiunile politice venite din interior (de la preş. suspendat şi partidul care-l susţine) şi exterior (de la persoane din conducerea C.E şi P.E interesate să-l menţină în funcţie) a stabilit un cvorum ce nu este prevăzut de Constituţie şi care-i contrazicea propriile decizii, emise pentru Referendumul asemănător din anul 2007.
Mai mult, acest cvorum se stabilea în raport cu un număr de cetăţeni cu drept de vot mult mai mare decât în realitate, ceea ce confirma intenţiile de avantajare a preşedintelui suspendat. Intenţii care s-au conturat mai bine atunci când acelaşi preşedinte şi-a dezvăluit tactica de a manipula, cerând populaţiei să nu participe la Referendum şi considerând apoi, total nejustificat, că absenţii de la vot sunt susţinătorii săi. În realitate, din cei aprox. 8 milioane şi jumătate de participanţi la vot în condiţii climatice deosebit de grele, susţinătorii săi nu reprezintă decât 11%, aproape 88% fiind pentru demiterea celui care a condus în mod discreţionar Statul român şi instituţiile acestuia. L-au sancţionat şi pentru că a lovit cu ură partea cea mai defavorizată a populaţiei, sărăcind Ţara şi îndatorând-o, afectându-i grav sănătatea, cultura, educaţia, compromiţându-i astfel prezentul şi mai ales viitorul.
Ceea ce a urmat amânării deciziei de recunoaştere a unui Referendum valid este de natură să ne îngrijoreze pe toţi. Asistăm la spectacolul penibil al unui preşedinte suspendat care, în postura actuală de simplu cetăţean dovedeşte că a controlat şi mai controlează încă instituţii principale ale unui stat aşa-zis de drept, în speranţa că se va salva pe el şi pe toţi cei care i-au făcut şi continuă să-i facă jocul. Sunt conştienţi de soarta ce-i aşteaptă atunci când vor trebui să dea socoteală pentru tot răul făcut Naţiunii Române.
Dar consecinţele negative vor fi şi de altă natură :
• Cetăţenii care şi-au exprimat prin vot dorinţa unei schimbări, văzând că
votul lor este ignorat, vor refuza să mai devină victimele unei astfel de umilinţe tocmai la alegerile parlamentare, unde am putea produce o masivă schimbare a clasei politice actuale.
• Sfidânduli-se voinţa exprimată la Referendum şi petrecându-se o even-
tuală revenire la Cotroceni a preşedintelui suspendat, nedorit de marea majoritate a cetăţenilor, se poate ajunge la o situaţie gravă, în care lucrurile pot scăpa de sub control. Paharul nemulţumirilor, al suferinţelor şi umilinţelor se va umple pentru mulţi români. Şi pentru aceasta vom fi responsabili toţi cei care realizăm acest pericol şi nu facem tot ce ne stă în putinţă pentru a-l preveni.
• Preşedintele jucător, odată revenit în funcţie va deveni un preşedinte
răzbunător, ce nu va ezita să-şi pună în aplicare ameninţările. Dar pentru că ştim de-acum cât rău este capabil să facă, va avea de înfruntat o Mişcare Naţională, aşa cum au avut comuniştii când şi-au propus să distrugă Elita unei naţiuni şi să o îngenuncheze.
Este cunoscut şi recunoscut faptul că înfruntând prigoana comunistă pentru a apăra credinţa şi pe drept credincioşi, mulţi dintre preoţii şi ierarhii catolici şi greco-catolici aruncaţi în temniţe, au suportat grele suferinţe şi umilinţe, sacrificându-şi chiar viaţa. Ei sunt pentru generaţiile de astăzi Eroi Martiri, adevăraţi Sfinţi mărturisitori. Fie ca sacrificiul lor să nu fi fost în zadar ! Astăzi, exemplul lor ne însufleţeşte. Suntem mai mulţi, mai puternici şi cu ajutorul lui Dumnezeu vom învinge !

ÎnaltPreasfinţiile Voastre,
Faţă de cele arătate mai sus Vă adresăm rugămintea creştinească de
a folosi întreaga autoritate şi influenţă a Bisericii creştine pe care o păstoriţi pentru a veni în ajutorul Poporului Român :
– în Sfânta zi a Praznicului Adormirii Maicii Domnului şi în duminicile următoare, preoţii catolici împreună cu credincioşii pe care-i păstoresc să-şi unească glasurile înălţînd rugăciuni către Tatăl Ceresc, pentru îndepărtarea răului ce tinde să ne stăpânească, pentru ca pacea şi buna înţelegere să se aştearnă din nou pe acest tărâm binecuvântat ;
– solicitaţi instituţiilor implicate în actuala criză politică să ţină seama de voinţa marii majorităţi a cetăţenilor care au participat la Referendum ; în nici o ţară de pe acest Pământ, care este sau se pretinde a fi democratică, nu au câştig de cauză cei care refuză să-şi exercite dreptul la vot, supunându-se unor îndemnuri şi ordine iresponsabile, antidemocratice ; instituţia care ar putea sancţiona un astfel de comportament şi se preface a nu-l observa, devine complice la săvârşirea unui act condamnabil nu doar moral.
Prin astfel de acţiuni pe care le solicităm Bisericii Creştine, Instituţia care se bucură de cea mai mare încredere din partea populaţiei, ca şi altele pe care le veţi socoti a fi utile, Biserica nu se va implica în acţiunile vreuneia din formaţiunile politice aflate în dispută ci îşi va îndeplini misiunea sa creştinească, pentru care a fost creată şi binecuvântată de Fiul lui Dumnezeu, Mântuitorul Neamurilor.

BUNUL DUMNEZEU SĂ APERE ŞI SĂ OCROTEASCĂ ROMÂNIA !!!

Acest Apel a fost adresat şi Bisericii Ortodoxe Române. El este susţinut şi de alte organizaţii civice şi ne exprimăm convingerea că mulţi cetăţeni ai României gândesc la fel.
Vă adresăm rugămintea de a confirma primirea acestui Apel, ca şi poziţia ÎnaltPreasfinţiilor Voastre faţă de acţiunea şi doleanţele noastre.

Date de contact : tel. 0745-509757 ; E-mail : mnr_2000_bv@yahoo.com

În numele Conducerii Mişcării Naţionale de Rezistenţă,
Preşedinte executiv, Lt.Col.(rez) Viorel-Vasile Tocan
Ofiţer CADA 1990
Braşov, la 12 august 2012

CIRCULA PE NET.APELUL MISCARII NATIONALE DE REZISTENTA, CATRE BISERICA ORTODOXA ROMANA!

14 aug.

Nr. 08 din 12.08.2012

Apel către
BISERICA ORTODOXĂ ROMÂNĂ

P.F. Daniel – PATRIARHUL Bisericii Ortodoxe Române
Preafericirea Voastră,

Suntem o organizaţie civică din România, legal constituită şi care are drept scop principal : ”Continuarea prin mijloace legale, adaptate situaţiei actuale, a luptei eroice a înaintaşilor noştri pentru Independenţă, Libertate şi Prosperitate, pentru păstrarea Identităţii Neamului, pentru ca în această Ţară să nu mai fie posibilă instaurarea dictaturii sau a oricărei forme de totalitarism”.
Încă de la înfiinţare ne străduim să respectăm cu sfinţenie şi să îndeplinim acest scop. De aceea adresăm cu încredere acest Apel Preafericirii Voastre, acum, când Naţiunea Română trece din nou printr-o grea încercare. De la confiscarea Revoluţiei din Decembrie 1989, când ne-au fost spulberate idealurile şi Speranţa, nu ne-am mai confruntat cu o asemenea agresiune asupra poporului român, exercitată atât din interior cât şi din afara graniţelor Ţării.
Parlamentul a dat curs numeroaselor solicitări primite din toată Ţara şi a suspendat un Preşedinte ce încălcase în repetate rânduri Constituţia. C.C.R a considerat acţiunea ca fiind constituţională şi în bună parte întemeiată. Ca urmare, s-a decis organizarea unui Referendum la care să fie mobilizaţi cât mai mulţi cetăţeni cu drept de vot, care să se pronunţe dacă preşedintele suspendat să fie demis sau să rămână în funcţie. Numai că, la presiunile politice venite din interior (de la preşedintele suspendat şi partidul care-l susţine) şi exterior (de la persoane din conducerea C.E şi P.E interesate să-l menţină în funcţie) a stabilit un cvorum ce nu este prevăzut de Constituţie şi care-i contrazicea propriile decizii, emise pentru Referendumul asemănător din anul 2007. În condiţiile când votul nu este obligatoriu.
Mai mult, acest cvorum se stabilea în raport cu un număr de cetăţeni având
drept de vot, mult mai mare decât în realitate, ceea ce confirma intenţiile de avantajare a preşedintelui suspendat. Intenţii care s-au conturat mai bine atunci când acelaşi preşedinte şi-a dezvăluit tactica de a manipula, cerând populaţiei să nu participe la Referendum şi considerând apoi, total nejustificat, că absenţii de la vot sunt susţinătorii săi. În realitate, din cei aprox. 8 milioane şi jumătate de participanţi la vot în condiţii climatice deosebit de grele, susţinătorii săi nu reprezintă decât 11%, aproape 88% fiind pentru demiterea celui care a condus în mod discreţionar Statul român şi instituţiile acestuia. L-au sancţionat şi pentru că a lovit grav partea cea mai defavorizată a populaţiei, sărăcind Ţara şi îndatorând-o, afectându-i grav sănătatea, cultura, educaţia, compromiţându-i astfel prezentul şi mai ales viitorul.
Ceea ce a urmat amânării deciziei de recunoaştere a unui Referendum valid este de natură să ne îngrijoreze pe toţi. Asistăm la spectacolul penibil al unui preşedinte suspendat care, în postura actuală de simplu cetăţean dovedeşte că a controlat şi mai controlează încă instituţii principale ale unui stat aşa-zis de drept, în speranţa că se va salva pe el şi pe toţi cei care i-au făcut şi continuă să-i facă jocul. Sunt conştienţi de soarta ce-i aşteaptă atunci când vor trebui să dea socoteală pentru tot răul făcut Naţiunii Române.
Dar consecinţele negative vor fi şi de altă natură :
• Cetăţenii care şi-au exprimat prin vot dorinţa unei schimbări,văzând
că votul lor este ignorat, vor refuza să mai devină victimele unei astfel de umilinţe tocmai la alegerile parlamentare, unde am putea produce o masivă schimbare a clasei politice actuale.
• Sfidânduli-se voinţa exprimată la Referendum şi petrecându-se o
eventuală revenire la Cotroceni a preşedintelui suspendat, nedorit de marea majoritate a cetăţenilor, se poate ajunge la o situaţie gravă, în care lucrurile pot scăpa de sub control. Paharul nemulţumirilor, al suferinţelor şi umilinţelor se va umple pentru mulţi români. Şi pentru aceasta vom fi responsabili toţi cei care realizăm acest pericol şi nu facem tot ce ne stă în putinţă pentru a-l preveni.
• Preşedintele jucător, odată revenit în funcţie va deveni un preşedinte
răzbunător, ce nu va ezita să-şi pună în aplicare ameninţările proferate continuu. Dar pentru că suntem avizaţi, prin tot ce ni se întâmplă, despre cât rău este capabil să facă, se va confrunta cu o Mişcare Naţională aşa cum au avut comuniştii când şi-au propus să distrugă Elita unei naţiuni şi să o îngenuncheze. Nu vrem să asistăm neputincioşi la distrugerea unui Neam prin atacuri diavoleşti asupra Tradiţiei şi Credinţei sale Creştine.
Este cunoscut şi recunoscut faptul că înfruntând prigoana comunistă pentru a apăra credinţa şi pe drept credincioşi, mulţi dintre preoţii şi ierarhii Bisericii Ortodoxe au suportat grele suferinţe şi umilinţe, sacrificându-şi chiar viaţa pentru crezul lor şi pentru Ţară. Ei sunt pentru generaţiile de astăzi Eroi Martiri, Sfinţi mărturisitori. Fie ca sacrificiul lor să nu fi fost în zadar ! Astăzi, exemplul lor ne însufleţeşte. Suntem mai mulţi, mai puternici şi cu ajutorul lui Dumnezeu vom învinge răul !

Preafericirea Voastră,
Faţă de cele arătate mai sus Vă adresăm rugămintea creştinească de
a folosi întreaga autoritate şi influenţă a Bisericii Ortodoxe pe care o păstoriţi pentru a veni în ajutorul Poporului Român. De la cine mai pot aştepta Românii alinarea suferinţelor şi sprijinul moral, duhovnicesc de care au atâta nevoie în vremurile de cumpănă cu care se confruntă acum ? Desigur că nu de la instituţiile Statului, aservite de un regim discreţionar şi cu atât mai puţin de la clasa politică ce urmăreşte doar înnavuţirea pe orice căi şi nu binele general. Ultima speranţă a acestui Popor umilit şi sărăcit a rămas Sfânta Biserică Sobornicească şi Apostolească, întemeiată de Iisus Hristos întru Mântuirea Neamurilor. Instituţia în care Românii au cea mai mare încredere şi care ştiu că nu-i va părăsi.
În acest sens ne permitem să Vă propunem două acţiuni creştineşti ce pot contribui la detensionarea actualei situaţii :
– în Sfânta zi a Praznicului Adormirii Maicii Domnului şi în duminicile următoare, preoţii şi ierarhii B.O.R., împreună cu credincioşii pe care-i păstoresc să-şi unească glasurile înălţînd rugăciuni către Tatăl Ceresc, pentru îndepărtarea răului ce vrea să ne stăpânească, pentru ca pacea şi buna înţelegere să se aştearnă din nou pe acest tărâm binecuvântat ;
– solicitaţi instituţiilor implicate în actuala criză politică să ţină seama de voinţa marii majorităţi a cetăţenilor care au participat la Referendum.
În nici o ţară de pe acest Pământ, care este sau se pretinde a fi democratică, nu au câştig de cauză cei care refuză să-şi exercite dreptul la vot, supunându-se unor îndemnuri şi ordine iresponsabile, antidemocratice ; instituţia care ar putea sancţiona un astfel de comportament şi se preface a nu-l observa, devine complice la săvârşirea unui act condamnabil nu doar moral.
Prin această luare de atitudine pe care o solicităm, ca şi altele pe care le veţi socoti a fi utile, Biserica Ortodoxă nu se va implica în acţiunile vreuneia din formaţiunile politice aflate în dispută ci îşi va îndeplini misiunea sa creştinească, duhovnicească.

BUNUL DUMNEZEU SĂ APERE ŞI SĂ OCROTEASCĂ ROMÂNIA !!!

Acest Apel va fi adresat şi Bisericilor Catolice din România. El este susţinut şi de alte organizaţii civice şi ne exprimăm convingerea că mulţi cetăţeni ai României gândesc la fel şi se vor alătura acestei acţiuni.
Vă adresăm rugămintea de a confirma primirea acestui Apel, ca şi poziţia B.O.R faţă de propunerile noastre.

Date de contact : tel. 0745-509757 ; E-mail : mnr_2000_bv@yahoo.com

În numele Conducerii Mişcării Naţionale de Rezistenţă,
Preşedinte executiv – Lt.Col.(rez) Viorel-Vasile Tocan
Ofiţer CADA 1990

Braşov, la 12 august 2012

JUSTIFICARE PENTRU NAICI.CUM CAUTA CCR SA -L SCAPE PE TRAIAN BASESCU DE DEMITERE!

14 aug.

CCR discută dacă se poate lua o decizie cu 5 – 4 în cazul referendumului.

Judecătorii discută azi despre posibilitatea, potrivit unor surse, de a lua o decizie privind soarta referendumului cu 5 la 4, și nu cu două treimi așa cum prevede legea.

Astfel, Curtea Constituţională discută despre modul în care se poate decide invalidarea referendumului pentru demiterea preşedintelui, printr-un vot al majorităţii simple a plenului celor nouă judecători sau printr-un vot de două treimi, au declarat surse oficiale citate de MEDIAFAX.

Conform surselor citate, discuţia din plenul Curţii Constituţionale priveşte procedura care se aplică în cazul invalidării referendumului, respectiv dacă pentru o astfel de decizie este nevoie de o majoritate de două treimi (adică de şase voturi din nouă) sau de o majoritate simplă (cinci voturi din nouă).

Justificare pentru naivi

„Legea nu prevede o majoritate în cazul invalidării, se precizează două treimi doar în cazul validării. Or, şi în Germania validarea referendumului se face cu două treimi, însă invalidarea se decide cu majoritate simplă, adică 5 la 4 judecători, cum e aici”, au spus sursele citate.

Traian Băsescu beneficiază de sprijinul a cinci judecători de la CCR, iar dacă o hotărâre se va lua cu 5-4, „victoria” lui Băsescu e sigură, referendumul fiind astfel invalidat.

Ce spune legea

Conform legii de funcţionare şi organizare a CC, „plenul Curţii Constituţionale decide cu o majoritate de două treimi asupra valabilităţii referendumului”.

„Hotărârea Curţii Constituţionale stabileşte dacă a fost respectată procedura pentru organizarea şi desfăşurarea referendumului şi confirmă rezultatele acestuia. Înaintea publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, hotărârea Curţii Constituţionale se prezintă Camerei Deputaţilor şi Senatului, întrunite în şedinţă comună”, mai prevede legea.

Judecătorii discută de asemenea la această oră dacă celebra erată, despre care au decis că a fost trimis legal la Monitorul Oficial, corespunde cu ceea ce a decis plenul în 2 august și dacă va fi asumată.

„Erata” trimisă la Monitorul Oficial schimbă complet ceea ce a decis inițial plenul Curții. Potrivit eratei, în traducere liberă, persoanele cu cetăţenie română, cu domiciliu în străinătate, sunt luate în calcul la cvorum.

Judecătorul Curţii Constituţionale Acsinte Gaspar declara, joi, pentru „Gândul”, că nu a fost consultat privind erata publicată în Monitorul Oficial în 7 august şi că a cerut convocarea plenului Curţii „pentru a clarifia unele lucruri”.

Marţi, judecătorul CCR Ion Predescu declara că erata ar fi trebuit aprobată în prezenţa tuturor celor 9 judecători, pentru că altfel nu este legală.

UPDATE Judecătorii au validat și conținutul „eratei”, potrivit unor surse, după ce au decis că documentul a fost trimis legal către Monitorul Oficial.

„CORBII”VISINII DE LA CCR:ERATA TRIMISA DE PEDELISTUL -JUDECATOR MINEA ESTE „LEGALA!”

14 aug.

Potrivit surselor din cadrul Curții Constituționale, erata transmisă de judecătorul Ștefan Minea către Monitorul Oficial este legală, deoarece judecătorul avea dreptul să facă acest lucru. Decizia a fost luată în plen cu majoritate de voturi.

Misterul eratei se pare că a fost dezlegat. Plenul Curții Constituționale a decis, cu majoritatea de voturi, că judecătorul Ștefan Minea avea dreptul să semneze documentul transmis spre publicare la Monitorul Oficial.

Erata preciza că listele electorale permanente trebuie să conţină şi numele persoanelor cu cetăţeni română, aflate în străinătate. Documentul trimis de către judecătorul Minea, care asigura permanenţa la CCR, este validat astfel de către plenul CCR.

Judecătorul Curţii Constituţionale Acsinte Gaspar a declarat, joi, pentru “Gândul”, că nu a fost consultat privind erata publicată în Monitorul Oficial în 7 august şi că a cerut convocarea plenului Curţii “pentru a clarifia unele lucruri”.

Marţi, judecătorul CCR Ion Predescu declara că erata ar fi trebuit aprobată în prezenţa tuturor celor 9 judecători, pentru că altfel nu este legală.

UE+USA=URSS:SECURISTII DE LA DNA AU DECLANSAT TEROAREA PORTOCALIE IN RANDUL POPORULUI ROMAN CA IN ANII 50!

14 aug.

DNA îi hăituieşte pe cei care au votat la referendum.

În 15 judeţe din ţară, în special în localităţi din mediul rural, procurorii, inclusiv cei din DNA au început să-i hăituiască pe cei care au votat la referendum. Scopul procurorilor este de a demonstra că au fost fraude majore la vot. „Fraudarea referendumului” este noua temă lansată de propaganda lui Traian Băsescu.

Teroare în Gorj

În comuna Dragoteşti, din judeţul Gorg, de două zile procurorii DNA merg din poartă în poartă şi întreabă sătenii dacă au fost la vot, dacă au votat şi, atenţie, pe cei care spun că au votat, îi mai întreabă dacă îşi recunosc semnătura de pe lista electorală, fie ea permanentă, fie suplimentară. Toate aceste au fost relatate de primarul comunei, Vili Pasăre, la Antena3. Tot acesta a mai precizat că unii dintre cei care au fost la vot au declarat procurorilor că nu au votat. „Anterior, vecini de-ai lor, simpatizanţi ai PDL le-au spus celor în cauză, că dacă spun că au fost la vot, nu vor mai primi pensie”.
Acţiunile procurorilor au fost puse în mişcare în urma unor plângeri ale PDL. Se impune însă o întrebare: De ce s-a implicat DNA? Procurorii acestei instituţii nu au atribuţii de a efectua anchete legate de un proces electoral.

Prezenţa la urne a fost una normală

În ceea ce priveşte comuna Drăgoteşti, NU există elemente care să conducă la eventuale frauda şi la o mobilizate a DNA. Pe listele electorale din comună figurează 2.135 de cetăţeni cu drept de vot. La referendum s-au prezentat 1.487. Deci nu este vorba de o prezenţă la urne peste numărul de alegători, aşa cum au reclamat în permanenţă la televizor liderii PDL.

La Drăgoteştei, 1.421 din cei care au votat s-au pronunţat pentru demitere, 61 împotriva demiterii, iar 5 voturi au fost anulate. La alegerile locale din 10 iunie 2012, un număr de 918 cetăţeni cu drept de vot l-au ales pe actualul primar şi 422 l-au votat pe candidatul PDL. Estimăm că alte 220 de votanţi a altor partide la locale, s-au pronunţat la referendum tot pentru demitere. Analizând dinamica rezultatelor la cele două scrutinuri, rezultă că nu există diferenţe în ceea ce priveşte opţiunile de vot în comuna Dragoteşti.

PRESEDINTELE IN EXERCITIU AL ROMANIEI CRIN ANTONESCU:EMISARULPHILIP GORDON AL SUBSECRETARULUI DE STAT HILLARY CLINTON A VENIT IN VIZITA IN ROMANIA CU „NISTE LUCRURI INCORECTE!”

14 aug.

Preşedintele interimar Crin Antonescu a spus luni seară că Philip Gordon, subsecretarul de stat al SUA pentru Afaceri Europene şi Eurasiatice, a venit în vizită în România „cu nişte lucruri incorecte” pe care le ştia despre situaţia din ţara noastră.

„Nu ştiu în ce măsură opinia domniei sale s-a schimbat. După spiritul declaraţiei pe care a dat-o presei la plecare am speranţa că da, dar e clar că şi Departamentul de Stat şi toţi care în politica americană s-au interesat de situaţia României aveau informaţii incorecte ca de exemplu aceea că Guvernul a amânat rezultatul referendumului şi doreşte să facă o renumărătoare. Informaţie falsă. Nu Guvernul a dat un verdict de amânare, ci Curtea Constituţională. E foarte clar, poate şi pentru că discuţia cu noi a domnului Gordon a avut loc după discuţia cu domnul Băsescu, anumite informaţii erau departe de realitatea politică din România”, a arătat Antonescu la Antena 3.

El a adăugat că i-a spus oficialului american că stabilitatea României nu este pusă în discuţie în niciun fel pentru că ţara are un Guvern legitim, care acţionează normal, ”are în stare de funcţiune” toate instituţiile şi că orientarea majoră strategică nu se schimbă indiferent cine va fi preşedinte.

„Am vorbit despre stabilitate şi legitimitate. În sensul acesta am atras atenţia despre un lucru care pare să facă prea puţin preocuparea observatorilor externi, cifra, numărul de voturi care s-a exprimat la acest referendum. Am făcut o scurtă istorie a cifrei, a numărului de voturi cu care preşedinţii României au fost aleşi după 1990 am arătat că niciunul dintre preşedinţi nu au fost aleşi cu un număr atât de mare de voturi, 7,4 milioane exprimată acum pentru demiterea preşedintelui, că această cifră este una cu totul semnificativă, că o revenire a preşedintelui suspendat ar putea ridica sub acest aspect nişte probleme în legătură cu frustrarea, cu sentimentul de umilinţă, de inutilitate, a acestor oameni”, a mai spus Antonescu.

El a arătat că a recapitulat pentru oficialul american ce s-a întâmplat în ultima vreme şi i-a spus că în România nu s-a petrecut niciun abuz şi nu s-a încălcat Constituţia.

BIROUL PERMANENT AL CAMEREI DEPUTATILOR SE VA REUNI MARTI INTR-O SEDINTA PENTRU A DISCUTA CAZUL LIBERALULUI VICTOR PAUL DOBRE!

14 aug.

Biroul permanent al Camerei Deputaţilor se va reuni marţi într-o şedinţă pentru a discuta despre solicitarea procurorului general în legătură cu liberalul Victor Paul Dobre.

Vicepreşedintele Camerei Deputaţilor Florin Iordache a declarat pentru AGERPRES că ora la care va avea loc această şedinţă încă nu a fost stabilită pentru că o parte dintre membri Biroului permanent sunt încă în teritoriu şi vor ajunge în Bucureşti marţi.

„Ne vom reuni marţi după amiază, după ora 15, probabil, în funcţie de cum ajung colegii noştri din teritoriu”, a spus Iordache.

Procurorul general al Romaniei a solicitat săptămâna trecută Camerei Deputaţilor declanşarea procedurilor pentru începerea urmăririi penale faţă de deputatul Victor Paul Dobre, fost ministru delegat pentru Administraţie, în dosarul listelor electorale. Dobre este acuzat de abuz în serviciu contra intereselor publice.

POLITRUCUL PHIILIP GORDON „EMISARUL „LUI BARROSO ESTE PARTINITOR FATA DE BPREA -PLEACATUL BASESCU PPUPINCURISTUL LUI OBAMA,CARE NU VA MAI FI PRESEDINTE IN NOIEMBRIE AL USA!

14 aug.

Philip Gordon, reprezentantul guvernului american, a declarat că Statele Unite ale Americii susţin cele 11 puncte redactate de Comisia Europeana la adresa autorităţilor de la Bucureşti, precizând că a auzit “ceea ce trebuia” de la oficialii români cu care a discutat, rămânând de văzut dacă aceştia vor respecta ce au spus.

SUA, susținătoarea celor 11 puncte formulate de CE la adresa României“Ne pasă de România, de viitorul ei, de democraţia ei”, a spus Gordon, citat de Mediafax.

El a precizat că SUA sunt preocupate de recentele evoluţii legate de referendum şi de procesul prin care aceta este revizuit.

“Am venit şi pentru a exprima aceste preocupări. Au existat, aşa cum se ştie, acuzaţii credibile de vot ilegal masiv la referendum, au fost demersuri de schimbare a listelor cu votanţi, care ar schimba cvorumul de vot şi, se pare, încercări de presiune asupra Curţii Constituţionale privind validarea referendumului. Toate aceste acuzaţii au ridicat semne de întrebare privind legitimitatea oricărui rezultat care este aşteptat”, a spus Philip Gordon.

El a mai spus că SUA susţin pe deplin cele 11 puncte exprimate de Comisia Europeană pentru a ajuta România pe calea democratică a acesteia.

“Ambasadorul Gitenstein a exprimat aceste poziţii atât public cât şi privat, iar eu am venit să întăresc faptul că el vorbeşte în numele Washingtonului, în numele administraţiei Obama, când face aceste comentarii publice şi private”, a spus Gordon.

El a ţinut să sublinieze că nu este de partea cuiva şi nu a venit pentru a susţine vreun partid sau vreun lider politic, ci a venit pentru a exprima necesitatea respectării statului de drept şi a funcţionării instituţiilor.

Gordon a spus că guvernele vin şi pleacă, iar ce este important este relaţia dintre cele două ţări, precum şi funcţionarea instituţiilor şi a statului de drept.

Întrebat dacă este mulţumit de răspunsurile primite luni de la oficialii români, Gordon a spus: “Cred că este cinstit să spun că am auzit ce trebuia”, a spus Gordon.

Oficialul american a precizat că liderii cu care a vorbit şi-au exprimat susţinerea faţă de valorile pe care el le-a prezentat.

“Evident, e mai important ce fac oamenii decât ce spun. Dar tot ceea ce pot să sper, după aceste întâlniri, este că ei conştientizează importanţa acestor lucruri şi că vor respecta aceste principii”, a adăugat oficialul SUA.

El a mai spus că România are instituţiile necesare pentru a trece prin situaţia actuală, dar acestea trebuie utilizate corect.

“E un test. De aceea sunt aici (…) Vrem să ajutăm România să treacă acest test. Nu este în interesul României să pice acest test”, a spus Gordon.

ARMA SECRETA A LUI TRAIAN BASESCU !

14 aug.

Jurnalul Național scrie că, potrivit unei anchete jurnalistice, serviciile secrete ale statului român continuă să îl servească pe președintele suspendat Traian Băsescu, unele ”chiar mai intens decât înainte”.

Care este arma secretă a puterii lui Traian BăsescuJurnaliștii scriu că în interiorul Serviciului Român de Informațiii s-a instituti o celulă de criză, administrată de generalul maior Florian Coldea şi cu generalul de patru stele de la SIE, Silviu Predoiu, la care contribuie și procurorul general Laura Codruţa Kovesi.

”În orele premergătoare suspendării, Traian Băsescu s-a întîlnit cu generalul maior Florian Coldea şi cu generalul de patru stele de la SIE, Silviu Predoiu şi au stabilit modalităţile de lucru. Toţi ofiţerii au fost rechemaţi ca şi în situaţie de alarmă. La funcţionarea acestei celule de criză contribuie şi Laura Codruţa Kovesi. Si ea a primit sarcină de la Traian Băsescu ”să pună la dispoziţia domnilor generali resursele specifice ale instituţiei”. Şi, astfel, la Serviciul Român de Informaţii a fost constituită o celulă de criză condusă de prim- adjunctul directorului SRI, generalul maior Florian Coldea, general cu trei stele, umflat de Traian Băsescu după demisia lui Radu Timofte din fruntea SRI şi după marele dosar ”Răpirea jurnaliştilor români în Irak”.”, informează Jurnalul Național.

De asemnea, Jurnalul Național citează surse care susțin că s-a creat un adevărat centru monitorizare a mass-media.

”Mamă, mamă, ce centru! E mult mai mult decît monitorizare, domnule! E penetrare, infiltrare, manipulare!”, susțin sursele.

Mai jos vă prezentăm discuția dintre jurnalist și sursa anonimă.

-Si ce face celula de criză?

-Celula de criză instituită de generalul Coldea împarte cetăţenii României în buni, cei de partea lui Traian Băsescu, şi în răi, toţi cei care au contribuit în orice fel la demiterea acestuia sau se manifestă împotriva preşedintelui suspendat.

-Ei şi?

-Categoria ”băieţilor răi” are parte de o minuţioasă investigare şi fişare personală. Se scormoneşte trecutul şi prezentul celor care sunt etichetaţi vehement anti-Băsescu, unii sunt trecuţi pe liste speciale de potenţiali atentatori, alţii primesc ”eticheta VIP”, adică de agenţi de legătură cu puteri străine. Şi sunt ascultaţi, urmăriţi, monitorizaţi. Stau cu lunile pe lista duşmanilor Constituţiei.

-Si ce face celula de criză cu ”datele” obţinute?

-Livrează zilnic materie primă pentru apariţiile publice ale suspendatului şi, concomitent, alimentează agenţii acoperiţi din mass-media cu material de denigrare, intoxicare, dezinformare şi derutare, nu numai opiniei publice interne şi internaţionale, ci, mai cu seamă, cu ţintă către autorităţile legitime ale statului român şi către instituţii ale Uniunii Europene.

-Ajung şi pînă acolo?

-N-aţi văzut? Mamă-mamă!

-Directorul SRI George Maior ştie de celula de criză?

-Ştiu că a dat dispoziţie să nu activăm în acest sens. În mod normal, ar trebui să bănuiască. S-ar putea chiar să ştie ceva.

-Cum vă explicaţi această situaţie?

-Traian Băsescu s-a făcut negru de furie în timpul acelor zile nebune din Parlament, cînd au fost schimbaţi preşedinţii celor două Camere şi a fost decisă suspendarea. De ce n-au aflat din timp, de ce nu l-au informat, de ce nu au făcut ceva să-l prevină şi să-l apere că el este şef de stat ales!? Sunt convins că se tem de întoarcerea lui Traian Băsescu şi de aceea lucrează din greu. N-au mamă, n-au tată! Vor să-i dovedească faptul că nu i-au înşelat încrederea!

-Ce spun ceilalţi ofiţeri despre situaţia de acum?

-Să nu care cumva să vă imaginaţi că au aceeaşi atitudine ca şi doamnele generălese care conduc celula de criză. Unii tac, alţii înjură, alţii se fac că plouă. Şi unii încep să vorbească. Realizează că este o situaţie a unei persoane care ameninţă statul şi stabilitatea României. Mulţi îşi dau seama că lucrurile au luat-o razna! (Sursă anonimă)

PREMIERUL ROMANIEI VICTOR PONTA CERE LAMURIRI CSM PENTRU ADRESELE CONTRADICTORII!

14 aug.

Deoarece Guvernul a primit două adrese total contradictorii referitoare la o decizie privind referendumul, premierul Victor Ponta a transmis o scrisoare, luni seara, Curții Constituționale în care se cere clarificări corecte asupra ceea ce doresc judecătorii. În speță este vorba despre misterioasa erată care a bulvestat întreaga scenă politici din ultima săptămână.

 

Premierul cere lămuriri CCR despre adresele contradictorii“Prin adresa dumneavoastra nr.5305 din data de 03 .08.1201 aţi solicitat Guvernului “să dispună măsurile necesare pentru actualizarea listelor electorale permanente la data de 29 iulie 2012 şi să transmită Curţii Constituţionale numărul persoanelor înscrise în listele electorale permanente. Ulterior, aţi revenit cu adresa nr.5306 din 06.08.2012 motivată pe interpretările diferite apărute în mass-media şi ne aduceţi la cunoştinţă faptul că “prin adresa nr.5305 din 3 august 2012, Plenul Curţii Constituţionale a solicitat Guvernului listele electorale permanente, actualizate conform dispoziţiilor art.17 alin. (2) din Iegea nr.3/2000 privind organizarea şi desfăşurarea referendumului, liste în baza cărora s-a desfăşurat referendumul din 29 iulie 2012. Simpla lecturare a celor două adrese relevă faptul că cele două texte conţin solicitări diferite”, scrie premierul în adresa destinată Curții Constituționale..

Astfel, arată premierul, urmare adresei nr.5305, Guvernul trebuie să dispună măsuri pentru actualizarea listelor electorate permanente şi să transmită numărul persoanelor ce trebuiau înscrise în acestea la data de 29 iulie 2012, pentru a se putea stabili de CC dacă referendumul este valabil în conformitate cu dispozitiile art.5 alin.(2) din Legea nr.3/2000, dar şi că în cea de-a doua adresă textul prin care se susţine că sunt aduse clarificări se referă la liste in baza cărora s-a desfăşurat referendumul.

”Ori, listele în baza cărora s-a desfăşurat referendumul din 29 iulie 2012, în conformitate cu dispoziţiile legale, sunt depuse centralizat la Biroul Electoral Central, care ulterior le transmite Autorităţii Electorale Permanente, în vederea depistării eventualelor voturi multiple. În acest caz, precizarea din adresa nr.5306 este menită să creeze o confuzie din cauza faptului că obiectul solicitării dumneavoastră, adică listele electorale permanente, nu se află în posesia Guvernului sau a unei instituţii din subordinea sa”, apreciază Ponta.

Premierul mai informează că în şedinţa Guvemului din data de 7 august 2012 a fost aprobat Memorandumul: privind măsurile necesare pentru actualizarea listelor electorale permanente la data de 29 iulie 2012 şi transmiterea către CC a numărului persoanelor înscrise în listele electorale permanente, pentru a se putea stabili dacă referendumul este valabil în conformitate cu dispoziţiile art. 5 alin. (2) din Legea nr. 3/2000.

”La aceasta dată, instituţiile cu atribuţii în domeniu aduc la îndeplinire, cu respectarea dispoziţiilor Hotărârii Biroului Electoral Central nr.34/2012 privind interpretarea dispoziţiilor art. 17, 18, art. 31 alin. (3) şi art. 62 din Legea nr. 3/2000, sarcinile prevăzute în memorandum, astfel încât la data 31 august 2012 Guvemu1 să vă comunice numărul solicitat de dumneavoastră al persoanelor ce trebuiau înscrise în listele electorale”, conchide premierul.

Plenul Curţii Constituţionale se reuneşte, marţi, la ora 10.00, la cererea unor judecători, ca urmare a unor neconcordanţe apărute în actele oficiale ale CC, după ce în 2 august stabilise amânarea unei decizii privind referendumul până când Guvernul va remite listele de alegători.

PLENUL CCR DEZBATE MARTI DE LA ORELE 10,00 MISTERUL ERATEI!

14 aug.

Cu numai căteva ore de înainte de începerea ședinței extraordinare de la Curtea Constituțională pe marginea misterului eratei, tensiunea pare să atingă cote enorme. Și asta din cauza tot mai multor dovezi care arată că erata trimisă către Monitorul Oficial ar fi un fals.

Odată cu apariția misterioasei erate, pentru îndreptarea deciziei Curții din 2 august și care a schimbat complet sensul acesteia, trei judecători s-au sesizat și au denunțat jocurile de culise din cadrul CCR. Primul judecător care s-a sesizat în această problemă a fost Ion Predescu, care a declarat că erata ar fi trebuit aprobată în prezenţa tuturor celor 9 judecători, pentru că altfel nu este legală. După Predescu, judecătorul Tudorel Toader a spus că a aflat din presă despre erată, acesta sunându-l pe Ştefan Minea, care asigură permanenţa la conducerea Curţii, și cel care a semnat adresa către MO și premier în locul lui Zegrean.

La rândul său, Acsinte Gaspar a declarat pentru gandul.info că nu a fost consultat privind erata publicată în Monitorul Oficial în 7 august şi că a cerut convocarea plenului Curţii “pentru a clarifica unele lucruri”.

Dubios în această situație este faptul că în data de 6 august 2012, președintele CCR, Augustin Zegrean a semnat o adresă către premierul Victor Ponta, în care îi transmite că, ținând cont de interpretarile diferite din mass media, dar si a celor din conferința de presă a Guvernului pe subiectul ce ține de decizia CCR din data de 2 august, îi aduce la cunostință că plenul CCR a solicitat Guvernului listele electorale permanente, actualizate conform art.17 alin.(2) din Legea nr.3/2000 privind organizarea si desfășurarea referendumului, liste în baza cărora s-a desfășurat referendumul din 29 iulie 2012 pentru demiterea Președintelui României, domnul Traian Băsescu, scrie Lumea justiției.

De asemenea, tot în 6 august 2012, deși se vede clar că Augustin Zegrean se afla în exercițiul funcțiunii din moment ce semnase adresa sus-menționată transmisă Guvernului, alt judecator, Ștefan Minea și-a permis să arunce în aer credibilitatea CCR, punându-și semnătura ”pentru” președintele Zegrean pe ”erata” care se dorea a schimba intreg continutul deciziei CCR din data de 2 august 2012, cu toate că nu mai avusese loc nicio ședință a plenului care să constate vreo eroare în publicarea în Monitorul Oficial a deciziei CCR, iar mulți dintre judecătorii Curții se aflau așa cum au declarat în concediu de odihnă începand cu data de 3 august 2012.

Se observă că adresa semnată de Zegrean și care poarta numarul de ieșire 5306 a fost dată înainte de ora 9.00 dimineața, întrucât ce-a de-a doua cu nr. 5307 semnată pentru Zegrean a fost redactată și trimisă la Guvern de unde a ajuns la Monitorul Oficial la ora 9.19 minute.

De ce judecătorii ceilalți de la CCR au păstrat tăcerea asupra modului cum a apărut faimoasa erată rămâne de vazut în cursul zilei de marți dacă vom afla ceva. Asta dacă ședința convocată de președintele Augustin Zegrean nu se va amâna din cauza lipsei de cvorum.

Augustin Zegrean şi Petre Lăzăroriu sunt judecători numiţi de Traian Băsescu, Mircea Ştefan Minea şi Iulia Antonella Motoc sunt foşti membri PDL, numiţi judecători anul trecut, de Camera Deputaţilor, respectiv Senatul României.

Despre Aspazia Cojocaru, lucrurile sunt ceva mai complicate. Aceasta a fost singurul judecător care s-a antepronunţat în privinţa referendumului, arătând că, dacă ar fi fost exclusiv după domnia sa, l-ar fi anulat chiar pe data de 2 august, ceea ce ar fi implicat un nou referendum. Aspazia Cojocaru a fost promovată de PSD, dar potrivit jurnalul.ro, se bănuieşte că s-a „reorientat” după verdictul pe care l-a primit în anul 2007, din partea CNSAS, de colaborare cu Securitatea, scrie jurnalul.ro..

Despre reprezentantul UDMR, Puskás Valentin Zoltán, se știe că a fost judecătorul care a înclinat balanța decisiv în iunie 2010, când legea de diminuare a pensiilor a fost declarată neconstituţională.

Revenind la misterul eratei publicată în Monitorul Oficial, Curtea Constituțională are la dispoziție două variante:

– Cei șase judecători să spună că au ținut o ședință fără ca ceilalți trei colegi ai lor să nu fi fost înștiințați, fapt ce a dus la răsturnarea deciziei plenului CCR din 2 august, sau

– Se va admite că nu a existat o şedinţă în şase şi că, prin urmare, judecătorul de serviciu, Mircea Ştefan Minea, a acţionat ilegal – fie de capul său, fie la solicitarea preşedintelui Curţii, Augustin Zegrean, fie cu acceptul telefonic al altor judecători.

Cert este că din ambele variante Curtea Constituțională este într-o situație extrem de delicată.

THALIA – NO ME ENSENASTE!

14 aug.

PILAR MONTENEGRO ft.DON OMAR – NOCHE DE ADRENALINA!

14 aug.

PATRICIA MONTEROLA – YA TERMINE!

14 aug.

%d blogeri au apreciat: