USL GORJ A PUS DOI AVOCATI LA DISPOZITIA SATENILOR DIN BALTENI CARE SUNT AUDIATI SAMBATA DE PROCURORI LA ROVINARI!

USL Gorj a pus doi avocaţi la dispoziţia sătenilor din Bâlteni, audiaţi, sâmbătă, de DNA, în dosarul posibilelor fraude la referendumul din 29 iulie, la Poliţia Rovinari.

Cei doi avocaţi, Florin Rujan şi Adrian Marinescu, s-au prezentat la sediul Poliţiei din Rovinari, unde a venit şi primarul comunei Bâlteni, Gheorghe Păsărin, care a declarat că avocaţii se vor interesa dacă sătenii sunt audiaţi în calitate de martori sau de inculpaţi.

„Oricum, de data aceasta parcă s-a revenit un pic la normal. Oamenii au fost citaţi, sunt audiaţi într-un sediu de Poliţie, nu mai sunt alergaţi pe uliţele satului, deşi înţeleg de la unii că şi aici i-ar pune să jure pe Biblie ca să spună adevărul”, a menţionat primarul pentru MEDIAFAX.

Avocatul Adrian Marinescu afirmă că nu ştie încă exact numărul tuturor celor pe care îi va reprezenta pentru că oamenii au posibilitatea să refuze asistenţa juridică oferită de USL. Acesta a adăugat însă că, împreună cu colegul său, va oferi asistenţă juridică oricărui localnic interesat de acest lucru.

Zeci de localnici din comuna gorjeană Bâlteni sunt audiaţi, sâmbătă, de procurori DNA, la sediul Poliţiei Rovinari, în cazul referendumului din 29 iulie.

Reclame

„IL DIABLO”BASESCU S-O DUS LA MANASTIRE CA SA ASTEPTE DECIZIA CCR!

„IL DIABLO” Băsescu s-a dus la… mănăstire ca sa astepte DECIZIA CCR!

Preşedintele suspendat, Traian Băsescu, a ajuns, sâmbătă după-amiază, la Mănăstirea „Adormirea Maicii Domnului” de la Izvoru Mureşului, judeţul Harghita, împreună cu soţia sa. Ei au fost întâmpinaţi de IPS Ioan Selejan, arhiepiscopul ortodox al Covasnei şi Harghitei.

Traian Băsescu i-a spus lui IPS Ioan Selejan că este prima dată când l-a invitat la această mănăstire, întrucât de obicei întâlnirile dintre cei doi aveau loc la sediul Episcopiei Ortodoxe din Miercurea Ciuc.

La rândul său, IPS Ioan Selejan i-a spus lui Băsescu că este bucuros să îl primească la mănăstire, care reprezintă „colţul de românism” din această zonă. Traian Băsescu a declarat, răspunzând întrebărilor jurnaliştilor, că s-a simţit foarte bine în Covasna şi Harghita. „A fost o vizită relaxantă”, a spus Băsescu, potrivit realitatea.net.

El a spus că infrastructura rutieră este mult mai bună decât la ultima sa vizită şi că au apărut noi clădiri. De asemenea, el s-a arătat plăcut impresionat de faptul că „fiecare palmă de pământ” care nu mai este în proprietatea statului este lucrată. „Am văzut multe construcţii noi, ceea ce înseamnă că oamenii harnici reuşesc să-şi ridice nivelul de trai. Şi ce m-a mai impresionat, am spus şi ieri (vineri – n.r.), este că fiecare palmă de pământ care nu e a statului este lucrată”, a spus Băsescu.

A fost întrebat dacă se va întâlni cu oficialii din Harghita. A spus că nu are această intenţie întrucât este în concediu.

CRISTI DANILET ,ACUM DUPA LUPTE SECULARE,MEMBRU IN CSMCU FACULTATEA LA PRIVAT AMENINTA CU INCHISOAREA PE TOTI CARE ATACA ABUZURILE PROCURORILOR!

România nu are în aceste zile un ministru plin la Justiție deoarece Consiliul Superior al Magistraturii nu s-a sinchisit să se întrunească mai devreme ca să ia act de demisia Monei Pivniceru pentru ca aceasta să fie numită în funcție. România nu are răspunsuri clare de la același Consiliul Superior al Magistraturii vizavi de descinderile procurorilor din satele românești, fără precedent, care au speriat atâția oameni. România are însă parte de multă, multă SFIDARE din partea aceluiași Consiliu Superior al Magistraturi, instituție a statului plătită din banii românilor. Consiliul Superior al Magistraturii își permite să-l sfideze pe președintele în exercițiu al României, care a cerut OFICIAL să li se dea românilor răspunsuri vizavi de ceea ce se întâmplă cu descinderile în satele românești. Un magistrat, membru al CSM, vede acum la închisoare libertatea de exprimare.

Ce scrie judecătorul Cristi Danileţ pe blogul său

„Constat ca in ultimele zile se fac diverse afirmaţii cu privire la procurori şi la anchetele lor. Desigur, vorbesc de referendumul recent desfăşurat. Mai constat că unii aşa zişi analişti/comentatori instigă la revolte publice împotriva magistraţilor. Şi mai constat că unii oameni, cercetaţi sau nu, se opun cu violenţă verbală sau fizică la desfăşurarea activităţilor ce ţin de ancheta penală.

Tuturor acestora le spun să citească cu atenţie următorul articol din Codul Penal introdus în legislaţia noastră în anul 2008:

ART. 272 ind.1 – Sfidarea organelor judiciare Întrebuinţarea de cuvinte insultătoare ori gesturi obscene sau ameninţătoare la adresa integrităţii fizice a unui judecător, a unui procuror sau a unui organ de cercetare penală, de către o persoană care participă sau asistă la o procedură care se desfăşoară în faţa instanţei sau a organului de urmărire penală, se pedepseşte cu închisoare de la 3 luni la un an sau cu amendă. Cu aceeaşi pedeapsă se sancţionează întrebuinţarea de cuvinte insultătoare ori gesturi obscene sau ameninţătoare în mod nemijlocit la adresa integrităţii fizice a unui judecător, a unui procuror sau a unui organ de cercetare penală, poliţist sau jandarm, pentru fapte îndeplinite în exerciţiul funcţiei.

ART. 25 – Instigatorul Instigator este persoana care, cu intenţie, determină pe o altă persoană să săvârşească o faptă prevăzută de legea penală.

ART. 26 – Complicele Complice este persoana care, cu intenţie, înlesneşte sau ajută în orice mod la săvârşirea unei fapte prevăzute de legea penală.

ART. 27 – Pedeapsa în caz de participaţie Instigatorul şi complicele la o faptă prevăzută de legea penală săvârşită cu intenţie se sancţionează cu pedeapsa prevăzută de lege pentru autor”.

Ce a primit președintele în exercițiu al României de la CSM în loc de răspunsuri pentru români

„COMUNICAT de PRESĂ

Privind sesizarea Inspecţiei Judiciare în legătură cu afirmaţiile publice recente, ale preşedintelui interimar, preşedintelui onorific al PSD şi primului ministru, de natură să afecteze independenţa justiţiei

Astăzi, 16 august 2012, conducerea Consiliului Superior al Magistraturii a sesizat Inspecţia Judiciară (http://www.csm1909.ro/csm/linkuri/16_08_2012__50936_ro.doc ) în vederea dispunerii şi efectuării de verificări privind posibila încălcare a independenţei justiţiei prin afirmaţiile publice de dată recentă ale domnului Crin Antonescu – preşedinte interimar al României, ale domnului Ion Iliescu – preşedinte onorific al Partidului Social Democrat, precum şi ale domnului Victor Ponta, prim ministru al României.

Sesizarea Inspecţiei Judiciare vizează, în special, intervenţiile publice ale acestora în calitate de reprezentant la vârf a autorităţii de stat – în cazurile domnilor Crin Antonescu şi Victor Ponta şi de lider politic cu influenţă şi aderenţă în rândul societăţii – în cazul domnului Ion Iliescu, prin susţineri şi declaraţii nepermise într-un stat democratic şi cu ignorarea profundă a principiilor constituţionale ale separaţiei puterilor în stat.

Elemente din discursul public al acestora prezintă un potenţialul de intimidare şi decredibilizare a justiţiei, ca putere a statului, fără precedent în istoria post-decembristă a României.

Conducerea CSM a hotarât sesizarea Inspecţiei Judiciare în vederea efectuării de verificări în ceea ce priveşte posibila afectare a independenţei justiţiei şi a principiilor statului de drept, ca urmare a declaraţiilor acestora care vizează cercetările penale efectuate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în legătură cu modalitatea de organizare şi desfăşurare a referendumului din data de 29 iulie 2012.
.
PREŞEDINTELE CONSILIULUI SUPERIOR AL MAGISTRATURII”

PRESEDINTELE IN EXERCITIU AL ROMANIEI CRIN ANTONESCU ACUZA POZITIA PARTIZANA A LAMBASADORULUI USA MARK GITENSCHWEIN FATA DE TRAIAN BASESCU!

Preşedintele interimar îi reproşează ambasadorului american la Bucureşti implicarea partizană în favoarea preşedintelui suspendat.

„N-am spus că Gitenstein e omul lui Băsescu, ci că e părtinitor, partizan. În momente mai complicate pentru dl Băsescu, dl Gitenstein a avut grijă să iasă cu declaraţii de sprijin. Acum, implicarea domniei sale a fost una majoră. Când a demisionat Rus, l-a vizitat la Ministerul de Interne. Şi pe mine m-a vizitat, a fost primul meu vizitator. Am discutat despre situaţia politică, e normal. În momentul în care Gitenstein îi propune lui Philip Gordon drept societate civilă, Institutul de Politici şi Practici Creştine de pe lângă PDL, şi nu inserează ProDemocraţia, sau Transparency International, iar cei 4 jurnalişti selectaţi sunt categoric dintr-o singură parte, asta spune tot”, a declarat Crin Antonescu, la Realitatea TV.

CINE HOTARASTE SOARTA ROMANIEI.JUDECATORUL CCR IULIA MOTOC AVAND SOTUL MIHNEA MOTOC AMBASADOR SE CONSIDERA „DISIDENTA!”

Judecătoarea Iulia Motoc este foarte activă pe blog. Într-o postare de ieri scrie despre presupusul scandal pe care l-ar fi avut cu Aspazia Cojocaru la ultima şedinţă CCR, dar dă şi un citat suprinzător din Adam Michnick.

„Zile in care recitesc istoria comunismului pentru a o intelege pe cea a postcomunismului. Cred, ca si Francois Furet, ca nu a existat o revolutie si ca este o continuitate intre cele doua tipuri de regimuri politice mentionate anterior. Sunt convinsa ca, fara democratizarea indusa de Uniunea Europeana, dupa adoptarea criteriilor de la Copenhaga, statele din Europa de Est ar fi putut glisa spre regimuri autoritare similare unor state din America Latina. Este prea devreme sa se poate scrie despre crizele democratice din Europa de Est dupa mai mult de douazeci de ani de la caderea formala a regimului totalitar care a purtat numele de comunism”, scrie Iulia Motoc pe blog.

Despre presupusul scandal cu Aspazia Cojocaru, judecătoarea care a primit ameninţări cu moartea de la un deţinut, Iulia Motoc face o trecere ironică în revistă a celor apărute în presă: „Curtea Constitutionala: Motoc si Cojocaru neaga existenta unei dispute si acuza presiuni. Aspazia Cojocaru dezminte existenta unui conflict cu Iulia Motoc, colega sa in Curtea Constitutionala. Speculatia, neasumata de cineva, a fost lansata marti pe un site necunoscut, in conditiile in care asupra Curtii se fac tot felul de presiuni pana la decizia finala pe referendum”.

PRESEDINTELE IN EXERCITIU AL ROMANIEI,CRIN ANTONESCU:LAURA CODRUTA LASCU(KOVESI)SI DANIEL MORAR TREBUIE SCHIMBATI CAND LE EXPIRA MANDATE.ASA SE INTIMPLA INTR-O DEMOCRATIE!

Preşedintele interimar, Crin Antonescu a afirmat vineri seară că Laura Codruţa Kovesi şi Daniel Morar ar trebui schimbaţi din funcţii atunci când le expiră mandatele nu numai pentru că acţiunile Parchetului „sunt discutabile” dar şi pentru că „în democraţie oamenii se mai schimbă”.

„În legătură cu domnul Daniel Morar (…), el şi-a terminat mandatele care conform legii puteau să-i revină. Este într-o prelungire pentru că nu s-a făcut o propunere din partea Ministerului Justiţiei şi sper cât de curând să se facă propunerea şi să avem şi un ministru de justiţie cu normă întreagă, e şi dorinţa premierului după cum aţi văzut”, a spus Antonescu la Realitatea Tv.

În legătură cu Laura Codruţa Kovesi, el a spus că mandatul acesteia expiră în septembrie.

„O să vă spun foarte sincer că eu personal cred că da, ministrul Justiţiei şi bineînţeles preşedintele, cine va fi, trecând prin CSM care discută, avizează propunerile respective, trebuie să se gândească foarte serios la noua formulă. Nu numai pentru că aşa cum spuneam multe dintre acţiunile Parchetului sunt discutabile, dar pentru că aşa e viaţa în democraţie şi în aceste instituţii ca şi în Parlament, la guvernare, oamenii se mai schimbă”, a spus Antonescu.

PRESEDINTELE IN EXERCITIU AL ROMANIEI,CRIN ANTONESCU:PARCHETUL A ACTIONAT POLITIC CAND A RIDICAT LISTELE ELECTORALE DE LA BEC!

Preşedintele interimar Crin Antonescu a declarat vineri seara la un post de televiziune că pentru validarea referendumului din 29 iulie s-a acţionat politic în momentul în care Parchetul General a ridicat de la BEC listele electorale.

„A fost un plan A, să sară SUA, să sară toată Europa, ca la noi la nimeni (…) Am avut cvorum şi poate nu se face. Toate bune şi frumoase până când s-a reunit CCR. În ziua în care CCR s-a reunit şi a spus că nu ne putem edifica încă, tocmai la calcularea cvorumului şi prin prima adresă şi prin motivare a spus ‘Guvern ia dă-mi mie actele cutare şi cutare pentru că în baza legilor trebuie să calculez’. În aceeaşi zi, peste două ore, Parchetul a descins la BEC şi a luat listele. În acea zi, fără comunicare, explicaţie, ceea ce înseamnă în interpretarea mea intrarea în planul B şi prezenţa Parchetului ca parte în tabăra electorală a domnului Traian Băsescu. Este o chestiune fără precedent, neexplicată şi nemotivată, repet. Domnul Băsescu nu a declarat nimic în ziua aceea, Parchetul a acţionat deja şi apoi a început lupta pe ce trebuie şi ce nu să dea Guvernul, povestea cu domnul chestor (..) a apărut o erată „, a explicat Antonescu , întrebat de moderator, dacă s-a acţionat politic când au fost ridicate listele.

Preşedintele interimar nu a dorit însă să facă vreun comentariu despre deciziile CCR dar a spus că principala sa preocupare în următoarele zile va fi desemnarea unui ministru al Justiţiei.

„Preocuparea mea, nu directă, e să avem un ministru al Justiţiei cât mai repede. La un moment dat s-a vehiculat numele doamnei Pivniceru, magistrat de carieră ca ministru al Justiţiei.(..) dar sunt mulţi oameni care nu doresc ca dna Mona Pivniceru să fie la ministrul Justiţiei”, a spus Antonescu.

El a calificat ”scandalul Mona Pivniceru” apărut în mass media ”o poveste”, o operaţiune „securistică de provincie de pe vremuri, de pe vremea Securităţii”.

„Ca să anunţi jumătate de zi că vei zgudui scena politică românească că dna Mona Pivniceru are două poze, că intră într-un bloc, mi se pare securism de provincie. Asta e situaţia!”, adăugat preşedintele interimar.

Antonescu a precizat că Mona Pivniceru rămâne o persoană „foarte nimerită de a ocupa acest portofoliu al Justiţiei” şi că o susţine în continuare, pentru că „este independentă politic, calificată profesional, recunoscută în breaslă ca autoritate”.

Preşedintele interimar a adăugat, referindu-se la procedura de suspendare a lui Traian Băsescu că deşi are caracter repetitiv nu este „festival”, subliniind că nu el a iniţiat procesul de suspendare.

„A spune că Dan Voiculescu decide în USL sunt aberaţii, el a venit foarte rar, cred că de trei sau patru ori, la nişte discuţii generale, de principiu şi este foarte puţin prezent în viaţa acestei Uniuni”, a mai spus Antonescu.