Arhiva | 5:47 pm

TRAIAN BASESCU POATE FI DEMIS ACUM!

22 aug.

Premisele concluziei de demitere: În conformitate cu Constituţia, Art. 95, Parlamentul, după consultarea CCR, suspendă din funcţie preşedintele României.

În mod simetric arhirecunoscut, Parlamentul este instituţia în drept care să-l şi repună în funcţie, dacă există temeiuri de fapt şi de drept pentru repunere.

CCR nu-l poate repune în funcţie, deoarece nu CCR l-a suspendat şi nici nu există altă prevedere legală care să stipuleze, în mod expres, că CCR îl repune în funcţie pe preşedintele suspendat, dacă există temeiuri pentru repunere.

Rolul CCR în procesul de suspendare şi demitere este precizat clar în lege.

-CCR dă un aviz consultativ asupra intenţiei de suspendare ce i-a fost adusă la cunoştinţă de către Parlament;

-Plenul Curtii Constitutionale decide cu o majoritate de doua treimi asupra valabilitatii referendumului;

-Decizia CCR asupra valbilităţii referendumului nu este o decizie de repunere în funcţie, deoarece nu CCR a decis suspendarea;

-(2) Hotararea Curtii Constitutionale stabileste NUMAI daca a fost respectata procedura pentru organizarea si desfasurarea referendumului si confirma rezultatele acestuia.

-Ca orice Hotărâre a CCR, decizia asupra valabilităţii referendumului se publică în M.O.;

-(3) Inaintea publicarii in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, hotararea Curtii Constitutionale se prezinta Camerei Deputatilor si Senatului, întrunite in sedinţa comună.

Ca for care a decis SUSPENDAREA, Parlamentul este singurul în măsură să se pronunţe asupra DEMITERII. (Parlamentul nu este poştaş, să primească Hotărârea CCR şi s-o trimită la M.O., mai ales că nu există o prevedere explicită în acest sens.)

Parlamentul, în temeiul tuturor probelor existente la dosarul Referendumului, are atribuţia legală în această privinţă, atribuţie conferită de Legea Referendumului, Art. 10, care are următorul cuprins:

„ ART. 10. Prin derogare de la art. 5 alin. (2), demiterea Preşedintelui României este aprobată dacă a întrunit majoritatea voturilor valabil exprimate ale cetăţenilor care au participat la referendum.”

Această atribuţie, stabilită expres în Lege, nu poate fi a altei instituţii; ea poate fi numai a Parlamentului. Iată şi de ce:

Conform Art 47 din Legea Curţii Constituţionale („Art. 47. – (1) Plenul Curtii Constitutionale decide cu o majoritate de doua treimi asupra valabilitatii referendumului”). Coroborat cu Art. 5, alin (2) din Legea Referendumului („ART. 5 (2) Referendumul este valabil dacă la acesta participă cel puţin jumătate plus unul din numărul persoanelor înscrise în listele electorale permanente.”) Curtea are atribuţii NUMAI în privinţa VALABILITĂŢII Referendumului, dar nu are atribuţii să se pronunţe asupra demiterii.

Aplicarea Art 10 din Legea Referendumului cade, fără dubii, în sarcina Parlamentului, deoarece Art. 10 nu se referă la aceleaşi fapte şi la acelaşi moment, ca Art. 5.

Aplicarea Art.5 şi aplicarea Art. 10 nu pot fi făcute de aceeaşi instituţie şi din cauză că prevederile celor două articole sunt aproape contradictorii.

Citirea corectă, logic, a celor două articole ne duce, fără nicio îndoială, la următoarea

CONCLUZIE:

1.CCR decide NUMAI dacă Referendumul a îndeplinit condiţiile de valabilitate, în baza tuturor prevederilor legale care-i cad in competenţă.

2.Parlamentul analizează, în plenul celor două camere, decizia CCR privitoare la valabilitate.

3.Parlamentul are, conform Art. 10 din Legea Referendumului, atribuţia şi posibilitatea de a APROBA DEMITEREA PREŞEDINTELUI ROMÂNIEI, prin referire numai la CONDIŢIA întrunirii majorităţii voturilor valabil exprimate ale cetăţenilor care au participat la referendum.

Această prevedere din Lege are corespondenţă logică în Turul al doilea al alegerilor pentru preşedinte, situaţie în care nu mai este necesară NICIO condiţionare a prezenţei la vot.

Pe deasupra, Parlamentul are la dispoziţie şi Temeiul că numărul votanţilor pentru demitere a fost de 7,4 milioane, ceea ce corespunde la un cvorum ce 14,8 milioane de votanţi.

(jurist Florea Ciobanu)

Reclame

„TARANISTUL PORTOCALIU”AURELIAN PAVELESCU FOST PRESEDINTE AL UNI PARTID EXTREMIST FASCIST IN ANII ’90,PUPINCURISTUL LUI BASESCU ISI PERMITE SA INJURE SI SA AMENINTE LA RTV -BASESCU,INVITATII!

22 aug.

Aurelian Pavelescu a lansat un atac dur la adresa ministrului pentru mediul de Afaceri, Mihai Voicu. Invitat în emisiunea “Ultima oră” de la România Tv, Pavelescu, l-a înjurat şi jignit pe Voicu, dar şi pe ceilalţi invitaţi. Pavelescu i-a spus lui Voicu “hai sictir”. Această expresie vine din limba turcă şi înseamnă “hai să te f…t!”.

Aurelian Pavelescu l-a atacat în primă instanţă pe jurnalistul Val Vâlcu. “Domnul Vâlcu, sunteţi un obraznic domnule. Dar nu îţi este ruşine? Aceste jigniri, aceste plângeri penale tot timpul, domnule, eşti un om în toată firea, eşti un om educat domnule (…) ai vreo preferinţă politică, eşti partizan sau eşti jurnalist? Eşti penibil domnule.

Pavelescu a trecut apoi la Mihai Voicu, pe care l-a înjurat în direct. “Hai domnule că dumneata eşti ministru, o ruşine de ministru domnule. Hai sictir, băi ochelaristule, cine eşti tu de mă iei pe mine cu Poiana Mare?”.

Nici moderatorul emisiunii, Corina Drăgostescu, nu a fost omisă de Aurelian Pavelescu. “Domnă nu îmi daţi mie lecţii, nu am venit să mă certaţi dumneavoastră în platoul ăsta. Nu sunteţi nici doamna profesoară, nici doamna dirigintă.

POLITRUCA ASPAZIA COJOCARU ALIAS NUME DE COD „ANA” A AMENINTAT PE COLEGII SAI CA VA TIPA.SI A VOTAT PENTRU BASESCU!

22 aug.

Aspazia Cojocaru: Nu mă puneţi să ţip aici! Cine nu a auzit de puşcărie a auzit probabil de altceva.

Judecătoarea CCR Aspazia Cojocaru, care a înclinat balanţa în votul privind invalidarea referendumului a avut o ieşire nervoasă, marţi, pe treptele sediului instituţiei.

Asaltată cu întrebări de către reporteri, judecătoarea Cojocaru s-a răstit dând cu mâna la o parte microfoanele. „Nu mă puneţi să ţip aici, nu mă puneţi în situaţii din astea!”, a ridicat aceasta tonul, făcând trimitere la colegul său cu care a avut marţi o dispută prin atacuri în presă: „Întrebaţi-l pe Predescu cine a votat şi cine nu!”.

Judecătoarea a lansat un atac şi asupra lui Victor Ponta, fără a-l nominaliza. „Cei care sunt atât de educaţi şi nu au auzit de puşcărie probabil că au auzit din copilărie de altceva”, a declarat Aspazia Cojocaru, făcând referire la afirmaţiile de marţi seara ale primului-ministru care a precizat că „fiind un om educat” el foloseşte termenul de închisoare, nu de puşcărie.

Judecătoarea Aspazia Cojocaru, care a votat pentru invalidarea referendumului, a declarat marţi că ea „nu vrea să facă puşcărie” şi s-a arătat indignată de declaraţia colegului său, Ion Predescu, în care acesta a spus că „ea, cea de la PSD, a hotărât lucrurile” şi „am luptat şi noi cât am putut”.

„Ce înseamnă înclinarea balanţei? E total nejuridic. Dacă s-a stabilit un prag electoral şi acesta nu s-a întrunit, ce să facem acum? Să încălcăm legea? Eu nu pot să fac aşa ceva. (…) Dacă nu s-a atins pragul care-i problema? Eu nu vreau să fac puşcărie, să încalc legea nu pot! Ce înseamnă „Am luptat şi noi cât am putut”?! Transmiteţi-i domnului Predescu să lupte în continuare singur. Eu nu încalc legea!”, a declarat judecătoarea Aspazia Cojocaru pentru evz.ro.

Anterior, judecătorul Ion Predescu a declarat pentru gandul.info că Aspazia Cojocaru a votat pentru invalidarea referendumului.

„Aşa a ieşit. Ea, cea de la PSD, a hotărât lucrurile”, a declarat Ion Predescu. „Am luptat şi noi cât am putut. Aşa a ieşit însă. Luaţi datele de la Guvern şi analizaţi-le să vedeţi cât erau de limpezi”, a precizat Ion Predescu.

MIERCURI ,CSM TREBUIE SA IA ACT DE DEMISIA DIN MAGISTRATURA A MONEI PIVNICERU!

22 aug.

Premierul Victor Ponta, care este şi ministru al Justiţiei, a ajuns miercuri la sediul CSM, acolo unde urmează să se ia act de demisia din magistratură a Monei Pivniceru, care urmează astăzi să devină ministru al Justiţiei. La şedinţa CSM a ajuns şi procurorul general Laura Codruţa Kovesi.

Premierul a declarat, la intrarea în sediul Consiliului Superior al Magistraturii, că îşi doreşte ca miercuri să fie numit un ministru al Justiţiei şi că a venit să îi roage pe membrii CSM să ia act de demisia Monei Pivniceru, pentru ca aceasta să poată fi numită la conducerea MJ.

Victor Ponta, care asigură interimatul la Ministerul Justiţiei, a spus că CSM nu trebuie decât să ia act de demisia Monei Pivniceru, precizând că acesta este un act unilateral şi că nimeni nu o poate ţine cu forţa într-un loc, dacă nu îşi mai doreşte.

Premierul a mai spus că este necesară numirea cât mai rapidă a unui ministru al Justiţiei, întrucât sunt foarte multe lucruri care trebuie făcute la MJ, printre care bugetul ministerului pe anul viitor, intrarea în vigoare a unor acte fundamentale şi tot ce ţine de angajamentele externe ale României.

Ponta a adăugat că după ce membrii CSM vor lua act de demisia Monei Pivniceru, aceasta va fi numită în funcţia de ministru al Justiţiei şi va putea conclucra foarte bine cu cei care i-au fost colegi în Consiliu.

Premierul Victor Ponta a declarat, marţi, că preşedintele interimar, Crin Antonescu, are dreptul constituţional de a o numi, miercuri, pe Mona Pivniceru la şefia MJ.

JUDECATORUL CCR ION PREDESCU A DECLARAT CA REFERENDUMUL TREBUIA VALIDAT.SCANDAL INTRE JUDECATORII CCR SI CEI SASE POLTRUCI CCR AI LUI BASESCU!

22 aug.

Judecătorul CC Ion Predescu a declarat că referendumul trebuia validat întrucât persoanele care au participat la vot au reprezentat mai mult de jumătate din votanţii reali, respectiv jumătate din 14,5 milioane.

Referendumul trebuia validat“În raport cu populaţia ţării, aplicând cifra care este de 18,3 la sută a minorilor, aproape patru milioane, rămân 17. Din 17 milioane scăzând pe cei care au domiciliu şi reşedinţa legală în străinătate rămân circa 14,5 milioane. Sunt cifre exacte, matematice care m-au determinat să susţin punctul de vedere pe care l-am şi votat”, a afirmat Predescu, la intrarea în sediul Curţii Constituţionale.

Predescu a mai susţinut că referendumul ar fi trebuit validat de către Curtea Constituţională, însă nu s-a ţinut cont de cifrele transmise de către Guvern.

“Cifrele sunt limpezi, sunt clare, sunt precise, asta este”, a mai susţinut judecătorul CC.

“Cei 8,5 milioane prezenţi la vot reprezentau cifra corespunzătoare a 17 milioane, ori la noi nu erau 17 milioane, ci mult mai puţin cetăţenii cu drept de vot”, a mai explicat Predescu.

AMY MACDONALD – THIS IS THE LIFE!

22 aug.

BEYONCE -I CARE!

22 aug.

%d blogeri au apreciat asta: