Arhiva | 3:47 pm

SENATORUL PNL IOAN GHISE SUSTINE CA CCR NU ARE CUM SA DECIDA EA INTOARCEREA LUI BASESCU.DOAR PARLAMENTUL ROMANIEI POATE HOTARA CA TRAIAN BASESCU A FOST DEMIS DE 8,5 MILIOANE DE VOTANTI!

25 aug.

Senatorul PNL Ioan Ghişe susţine că CCR nu are cum să decidă ea întoarcerea preşedintelui, că hotărârea Curții Constituționale nu este executorie şi în consecinţă a pregătit un proiect de hotărâre a Parlamentului prin care se constată că Traian Băsescu a fost demis de popor.

“Este o hotărâre dată în constatare (a CCR, n.r.). Deci asupra referendumului Curtea nu pronunță decizii. Așa spune Constituția. Curtea produce trei tipuri de acte: deciziile care se publică în Monitorul Oficial și sunt executorii, hotărârile care sunt în constatare și avize ale Curții care sunt consultative. Forța juridică executorie o au deciziile. Poate da decizii pe referendum, subiectul referendumului este un subiect conform legii articolului 11, litera B, alineatul 3, subiectul referendumul este un subiect pe care ea (Curtea Constituțională – n.red ) pronunță o hotărâre cu privire la respectarea procedurilor pentru organizarea și desfășurarea referendumului și confirmă rezultatele. Așa că, în opinia mea, Curtea Constituțională și-a depășit atribuțiile transformându-se dintr-o instanță jurisdicțională de constituționalitate într-o instanță de drept comun. Stabilesc ei ce este legal. Ei nu au prin Constituție o astfel de competență.”, a explicat liberalul pentru NewsIn.

El a susținut că, în opinia sa, Curtea Constituțională și-a depășit atribuțiile, precizând că prin Constituție CCR nu are competențe de drept comun. “Din perspectiva temeiniciei hotărârii, aici este o discuție de purtat și precizarea este că hotărârea Curții nu este executorie. Doar deciziile Curții sunt executorii pentru că se referă la constituționalitate. Hotărârile Curții sunt date în constatare ceea ce este o mare diferență. Deci constatarea este o apreciere și decizia este un act în execuție. (…) Parlamentul constată acest fapt și Parlamentul dă o hotărâre în spiritul articolului 3 din Hotărârea 34/2012 cu privire la procedura de urmat. Pentru că Parlamentul este organul reprezentativ suprem al poporului suveran, iar suveranitatea se exprimă prin referendum. Ori şase oameni nu pot să se substituie poporului suveran. Constituția spune clar la articolul 2 că niciun grup și nicio persoană nu pot exercita suveranitatea în nume propriu, suveranitatea aparține poporului, o exprimă prin Parlament și prin referendum”, a mai declarat acesta.

Liberalul a subliniat că – în mod nepermis – Curtea Constituțională s-a “autoinstituit” în instanță de drept comun, CCR având ca atribuții să controleze constituționalitatea organizării și desfășurării procedurilor referendumului. “Hotărârea Curții Constituționale este abuzivă în mai multe puncte ale ei. Mă refer la faptul că în loc să controleze constituționalitatea organizării și desfășurării procedurilor referendumului, Curtea Constituțională în mod nepermis s-a autoinstituit în instanță de drept comun. În privința legalității sunt alte instituții ale statului competente. Curtea Contituțională are competență în privința constituționalității fiind unica autoritate jurisdicțională în materie de constituționalitate. Curtea nu a prezentat un raport privind constituționalitatea procedurilor pentru organizarea și desfășurarea refrendumului. Este foarte important acest . În Constituție, la articolul 146, litera i, spune că ea – Curtea Constituțională – veghează asupra respectării procedurilor pentru organizarea și desfășurarea referendumului, nu după desfășurarea referendumului, ci pentru referendum. Deci are un rol proactiv din perspectiva constituționalității în faza inițială și în faza desfășurării referendumului și Curtea zice – la 146 din Constituție – confirmă rezultatele. Care rezultate? Cele date de Biroul Electoral Central”, a explicat liberalul.
El a punctat că “Parlamentul trebuie să constate că președintele a fost demis de către popor în concordanță cu articolul 10 din legea referendumului. (…) Eu am proiectul, trebuie să îl pună pe ordinea de zi sau să nu îl pună, depinde cum decide plenul”, a conchis acesta.

VINERI,PESTE 150 DE POERSOANE AU PROTESTAT IN PIATA UNIVERSITATII IMPOTRIVA LUI BASESCU CERANDU-I DEMISIA!

25 aug.

Peste 150 de oameni participă, vineri seară, în Piaţa Universităţii din Capitală, la un miting contra lui Traian Băsescu, informează Mediafax. Manifestanţii se declară nemulţumiţi de faptul că acesta va reveni la Palatul Cotroceni, după ce Curtea Constituţională a invalidat referendumul din 29 iulie.

Protestatarii s-au adunat pe trotuarul dinspre Teatrul Naţional, unde scandează împotriva lui Băsescu şi agită steaguri tricolore şi pancarte.

Ordinea la protest este asigurată de mai mulţi jandarmi care se află pe carosabil, în faţa manifestanţilor.

Protestele de la Universitate au dus, marţi şi miercuri, la blocarea temporară a traficului rutier în zonă, după ce participanţii au dărâmat gardurile de la marginea trotuarului şi au ocupat bulevardul Nicolae Bălcescu.

În urma acestor incidente, Jandarmeria Capitalei a anunţat vineri la prânz, într-un comunicat, că 50 de persoane din rândul protestatarilor de la Universitate au fost amendate pentru tulburarea liniştii locuitorilor prin producerea de zgomote cu orice aparat sau obiect ori prin strigăte, iar pentru alte 49 sunt întocmite actele premergătoare începerii urmăririi penale sub aspectul săvârşirii infracţiunii de blocare cu intenţie a drumului public.

Jandarmeria Capitalei a precizat, în acelaşi comunicat, că unui număr de şapte persoane le sunt întocmite actele premergătoare începerii urmăririi penale sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de distrugere şi ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea liniştii publice.

Ulterior, ministrul Administraţiei şi Internelor, Mircea Duşa, a declarat, vineri seară, că a dispus „identificarea” autorilor comunicatului de presă al Jandarmeriei Capitalei despre măsurile contra protestarilor care au încălcat legea la mitingurile de marţi şi miercuri din Piaţa Universităţii.

În opinia lui Duşa, autorii comunicatului „nu au ce căuta prin Jandarmerie”.

PRESEDINTELE IN EXERCITIU AL ROMANIEI,CRIN ANTONESCU:CANCELARIILE STRAINE MI-AU CERUT SA-L PUNEM INAPOI PE BASESCU .AM REFUZAT!

25 aug.

Preşedintele interimar, Crin Antonescu a declarat, vineri seară, în cadrul ediţiei de vineri seară a emisiunii „Vorbe grele” de la Antena 3, că „simplu şi anecdotic”, dar nu direct, i s-a cerut din străinătate punerea înapoi în funcţie a lui Traian Băsescu, el precizând că nu a fost de acord.

Întrebat de Victor Ciutacu dacă reprezentanţii cancelariilor străine i-au cerut ceva şi a refuzat, Crin Antonescu a declarat: „Simplu spus şi, aşa, anectodic, da. Mi s-a cerut un singur lucru şi nu am fost de acord. Să-l punem înapoi pe Băsescu. (…) Nu, direct, anectotic. Asta a fost toată discuţia. Nu mi s-a cerut”, a spus Antonescu.

Antonescu a declarat că împotriva sa a fost dezlănţuită „o campanie dementă”, prin care se afirmă că el ar fi antioccidental, anti-Berlin, anti-Washington, ultranaţionalist, „ceva mai rău ca Miloşeici”.

Acesta a reiterat că nu a fost niciodată şi nu are cum să fie antioccidental, nici în politică, nici în alte domenii.

„Eu însă nu pot să înghit ca un servitor de mici dimenisiuni (…) lucruri care nu pot fi admise, pentru că dacă eu sunt prooccidental. Sunt prooccidental pentru că Occidentul a însemnat democraţie, raţiune şi stat de drept cu adevărat. Eu nu pot să spun că domnul Philip Gordon după ce vorbeşte cu mine, cu Ponta, nu spune un cuvânt despre fraude şi mai ales despre fraude masive şi credibile iese la presă şi declară un asemenea lucru, o asemenea minciună, că nici măcar Parchetul General din România, cu toate vastele sale anchete de la ţară, nu au demostrat până acum fraude semnificative. Nu pot să fiu de acord cu astea”, a adăugat el.

KATY PERRY – WIDE AWAKE!

25 aug.

LANA DEL REY -BLUE JEANS!

25 aug.

BRITNEY SPEARS – SOMETIMES!

25 aug.

MILEY CYRUS – WHO OWNS MY HEART!

25 aug.

PRESEDINTELE IN EXERCITIU AL ROMANIEI,CRIN ANTONESCU LA EMISIUNEA VORBE GRELE:S-AU FACUT EFORTURI MARI PENTRU A IMPIEDECA CA MONA PIVNICERU SA DEVINA MINISTRU AL JUSTITIEI!

25 aug.

Preşedintele interimar, Crin Antonescu, a afirmat vineri seara că s-au făcut eforturi de a o împiedica pe Mona Pivniceru să devină ministru al Justiţiei.

„S-au făcut nişte eforturi, unele dintre ele absolut penibile de a împiedica această persoană de a deveni ministru al Justiţiei”, a spus Antonescu, la Antena 3.
El consideră că noul ministru al Justiţiei trebuie sprijinit în demersul său de a face din Parchet şi DNA „instituţii cu adevărat independente”. „Eu am încredere în doamna Pivniceru cu care n-am discutat nici în aceste zile şi nu o să discut niciodată nici despre cine şi nici despre cum trebuie să se ducă la Parchet, la DNA. Nu cunosc, slavă Domnului, lumea Justiţiei. Am convenit să dăm mandatul acestei doamne magistrat, pentru că îi ştie, pentru că are forţă şi vrea să se bată. Un om care a demisionat din magistratură ca să vină aici… Atunci am încredere. Dar trebuie sprijinită. Singură nu o să poată să reziste”, a afirmat Antonescu.

PRESEDINTELE IN EXERCITIU AL ROMANIEI,CRIN ANTONESCU LA EMISIUNEA”VORBE GRELE”:”GASCA BASISTA”INTELEGE PRIN COABITARE UN FEL DE CARDASIE!

25 aug.

Preşedintele interimar, Crin Antonescu, a explicat că nu există nicio şansă de coabitare între USL şi Traian Băsescu. El a spus că tabăra lui Traian Băsescu foloseşte acest termen de “coabitare” pentru a “se subînţelege un fel cârdăşie”. Antonescu a explicat că după votul din 29 iulie şi toată această situaţie o colaborare cu Traian Băsescu nu mai este posibilă.

Crin Antonescu a vorbit despre motivele care l-au determinat să nu renunţe la viaţa politică deşi la începutul campaniei electorale pentru referendumul din 29 iulie declara că se va retrage din politică dacă Traian Băsescu va obţine suficiente voturi în favoarea reîntoarcerii sale la Cotroceni, a spus Antonescu în emisiunea “Vorbe grele”, moderată de Victor Ciutacu.

Primul motiv constă în faptul că “nu poate ceda în faţa ameninţărilor, şantajului şi mai ales sfidării de a spune că nu contează votul a 7,4 milioane de români la referendum” împotriva lui Traian Băsescu.

Tocmai structura politică pe care a construit-o alături de Partidul Social Democrat şi Partidul Conservator, Uniunea Social Liberală (USL), reprezintă cel de-al doilea motiv pentru care a rămas în politică.

“USL nu este o joacă şi nu poate fi abandonată”, a spus Antonescu.

Crin Antonescu nu omite nici ameninţările primite din tabăra opusă, cea a preşedintelui suspendat Traian Băsescu, şi precizează că orgoliul de a nu lăsa impresia că îi este frică îl ţine legat de viaţa politică.

PRESEDINTELE IN EXERCITIU AL ROMANIEI,CRIN ANTONESCU:”NU AM FOST NICIODATA ANTIOCCIDENTAL!”

25 aug.

Preşedintele interimar Crin Antonescu a declarat, vineri seara, că nu a fost niciodată antioccidental, susţinând că Traian Băsescu a fost pentru “unii un partener foarte comod în UE”. Antonescu a punctat că în România s-au întâmplat nişte lucruri care se întâmplă în orice democraţie.

În ciuda campaniei isterice care s-a dezlănţuit la adresa mea anume (…) o campanie dementă cum că eu sunt antioccidental, anti-Berlin, anti-Washington, ultranaţionalist, sunt ceva mai rău ca Milosevic ori eu nu am fost niciodată şi nu am cum să fiu antioccidental nici în politică, nu mai vorbim şi de alte domenii. Eu însă nu pot să înghit ca un servitor de mici dimensiuni aşa cum îi vedem pe tot felul de domni, doamne şi domnişoare din politică, din presă şi de pe unde vreţi dvs, ONG-uri, lucruri care nu pot fi admise, pentru că dacă eu sunt pro-occidental sunt pro-occidental pentru că Occidentul a însemnat democraţie, raţiune şi stat de drept cu adevărat”, a spus Antonescu, la Antena 3.

El a adăugat totodată că nu poate fi de acord cu declaraţiile privind referendumul făcute de asistentul pentru afaceri europene şi eurasiatice al secretarului de stat al SUA, Philip Gordon. “Eu nu pot să spun că dl Philip Gordon după ce vorbeşte cu mine, cu Ponta nu spune un cuvânt despre fraude şi mai ales despre fraude masive şi credibile iese la presă şi declară un asemenea lucru, o asemenea minciună, că nici măcar Parchetul General din România cu toate vastele sale anchete de la ţară, parcă sunt anchete sociologice de pe vremea lui Gusti, nu a demonstrat până acum fraude semnificative. Nu pot să fiu de acord cu astea”, a explicat preşedintele interimar.

GERTRUD HOHLER IN DER SPIEGEL O FACE PRAF PE „FATA ACEEA „VENITA DIN EST,CARE A DISTRUS DEMOCRATIA IN GERMANIA SI VREA SA FIE „REGINA EUROPEI!”

25 aug.

Merkel, „the godmother” a Germaniei şi „regina Europei”

„Fata aceea” a instalat un regim autocratic, doreşte să elimine parlamentarismul şi statul de drept şi a orchestrat eliminarea pe rând a tuturor rivalilor politici, spune despre Angela Merkel una dintre confidentele fostului cancelar Helmut Kohl, autoarea volumului The God Mother

Gertrud Hohler, 71 de ani, este o fostă profesoară de literatură care a avut numeroase apariţii la talk sahow-urile din Germania, unde a apărat poziţia creştin-democraţilor. În urmă cu 20 de ani, Hemut Kohl, cu care avea o relaţie apropiată, a dorit să o numească în guevrn. Acum, ea poarta bătălia vieţii ei, scrie Der Spiegel, împotriva cancelarului Merkel, pe care o numeşte “fata aceea”. “Fata aceea a instalat deja un regim autocratic”, spune Hohler.

Poate că lui Hohler îi este cu adevărat teamă că Merkel are agenda ascunsă de a elimina parlamentarismul şi statul de drept şi să iasă din “comunitatea naţiunilor din cadrul NATO”, scrie Der Spiegel, făcând aluzie la tot mai apropiata relaţie, din raţiuni economice şi de putere, dintre Berlin şi Moscova.

Hohler a scris o carte intitulată “The Godmother” despre drumul lui Merkel către putere şi despre cum profesoara venită din Est a dat o lovitură democraţiei germane. Hohler arată că Merkel a orchestrat sfârşitul carierei politice a tuturor potenţialilor rivali din partidul ei, unul după altul (se poate specula şi pe marginea cazului de plagiat al fostului ministru al Apărării Karl Theodor zu Guttenberg), şi că actualul cancelar nu împărtăşeşte valorile democratice occidentale, că ruinează euro şi că nu urmăreşte decât tot mai multă putere.

Merkel are mulţi critici, scrie Der Spiegel, însă Hohler face un pas mai departe şi o include pe cancelar în rândul dictatorilor germani din secolul XX. Din păcate, politicienii germani par să fi uitat modul in care Germania alunecat spre dictatură în ultimul secol, scrie Hohler în volumul amintit. Ea o priveşte pe Merkel ca pe un “extraterestru”, un cancelar care îşi doreşte cât mai mult conformism politic. Ea şi-a subordonat întâi Uniunea Creştin Democrată şi apoi alte partide. Acum îşi doreşte să devină “Regina Europei.”

Hohler nu este singurul critic. “Nu mai există dezbateri pentru că totul este prezentatin cadrul CDU-ul lui Merkel ca neavând alternativă. Este ca in cantină unei şcoli carenu oferă decât un singur fel de mâncare pe zi. Cei cărora nu le place gustul sunt excluşi”, scrie in Leipziger Volkszeitung Josef Schlarmann, unul dintre experţii CDU pe probleme economice.

Merkel-Kritikerin Gertrud Höhler Die Legende von der Kanzlerberaterin.

Kanzlerberater – ein Titel mit Klang. Auch Merkel-Kritikerin Gertrud Höhler wird in den Medien gerne als Ex-Beraterin von Helmut Kohl vorgestellt. Aber was macht eigentlich ein Kanzler-Berater? Und hat sie diesen Titel verdient?

In der Geschichte der deutschen Bundeskanzler gab es immer wieder „Berater”. Einen fast mythischen Nimbus erwarb sich der Deutsche Bank-Chef Hermann Josef Abs, dem Adenauer sehr vertraute. Unter dem Bundeskanzler Willy Brandt war es vor allem der Journalist Klaus Harpprecht, der sogar im Kanzleramt über ein eigenes Büro verfügte. Kanzler Schröder hatte weitgehend nur Berater aus seiner administrativen Umgebung – so vor allem seinen damaligen Kanzleramtsminister Frank-Walter Steinmeier und zahlreiche Beratungskreise, wie die Hartz-Kommission.

ANZEIGE
Auch Angela Merkel setzt stark auf die von ihr ausgesuchten offiziellen Berater wie den Kanzleramtsminister Ronald Pofalla oder die Abteilungsleiter im Kanzleramt, Nikolaus Meyer-Landrut (Europa), Christoph Heusgen (Außenpolitik) und Lars-Hendrik Röller, vormals Jens Weidmann (Wirtschaftspolitik) sowie Regierungssprecher Steffen Seibert und ihre Büroleiterin Beate Baumann. Sie hat im engeren Sinne keinen Berater außerhalb der des administrativen Apparats.

Dennoch berät sie sich gelegentlich mit einzelnen Personen, etwa mit dem früheren Deutsche Bank-Chef Josef Ackermann. Aber ist man dadurch schon „Berater”? Gelegentlich wird noch Hans Joachim Schellnhuber genannt, der Direktor des Potsdam-Instituts für Klimafolgenforschung. Aber er wird sich auch der Tatsache bewusst sein, dass Aussagen von ihm leicht der Kanzlerin zugeordnet werden. Was ihr möglicherweise nicht immer gefällt.

Überhaupt haben Kanzler es nicht gern, wenn ihre „Berater” unter diesem Label in der Öffentlichkeit auftauchen. Das war vor allem bei Helmut Kohl der Fall. Da gab es den Walberberger Dominikanerpater Basilius Streithofen, der sich gerne als Kanzlerberater titulieren ließ, was das Kanzleramt zu einem Dementi bewegte; von dem Historiker Michael Stürmer distanzierte sich Kohl sogar öffentlich in einem Interview. Als „Berater” hatte sich einige Zeit hingegen der Münchner Politikwissenschaftler Werner Weidenfeld profiliert, der dann immerhin für zehn Jahre Koordinator des Auswärtigen Amtes für die deutsch-amerikanischen Beziehungen wurde.

%d blogeri au apreciat: