Arhiva | 2:53 pm

IN TIMP LIBERALUL EUGEN NICOLAESCU VREA SUSPENDAREA LUI BASESCU,PESEDISTUL GREBLA DE LA COMISIA JURIDICA DIN SENAT SUSTINE CA PSD NU VREA SUSPENDAREA LUI BASESCU!

4 sept.

Preşedintele Comisiei juridice din Senat, Toni Greblă, consideră că unele declaraţii politice ale preşedintelui Traian Băsescu făcute marţi, în cadrul Reuniunii Anuale a Diplomaţiei Române de la Bucureşti, sunt nepotrivite momentului, dar pentru o nouă suspendare „drumul este puţin mai lung”.

„Mi s-a părut că sunt declaraţii care nu toate au fost potrivite momentului, dar, de aici la a cere suspendarea preşedintelui cred că este un drum puţin mai lung. PSD nu şi-a propus şi nu are un scop în sine în a-l suspenda pe preşedintele Traian Băsescu. Depinde de atitudinea pe care o va avea în continuare faţă de exercitarea demnităţii de preşedinte şi, în funcţie de aceasta, dacă va încălca grav prevederile Constituţiei şi, în funcţie de aceasta, Parlamentul va fi obligat să reacţioneze. Dacă nu, din punct de vedere constituţional strict, nu avem motive să provocăm o nouă suspendare”, a declarat marţi Toni Greblă, la postul B1 tv.

Senatorul a subliniat că aşteaptă în primul rând o poziţie oficială din partea PNL pe marginea oportunităţi unei noi suspendări a preşedintelui.

„Sigur că sunt voci în interiorul ţării care, având în vedere rezultatul obţinut la referendum şi anume că aproape 90 la sută din participanţi au votat ca preşedintele să fie demis, sigur că o parte dintre aceştia şi-au menţinut şi îşi menţin opinia în continuare. Pe de altă parte, este decizia politică a partidelor care încă nu a fost exprimată. PSD s-a exprimat, probabil în curând se va exprima şi PNL, astfel încât declaraţiile colegilor mei de la celelalte partide trebuie luate în nume propriu, fără să angajeze partidul”, a subliniat senatorul PSD.

Toni Greblă a arătat că există şi alte modalităţi de a analiza aceasta situaţie, formaţiunile din USL fiind exponenţii celor aproape 90 la sută care s-au exprimat pentru demiterea preşedintelui pe 29 iulie. „Şi acest lucru ar trebui să-i dea de gândit dumnealui şi în declaraţii publice, să fie într-adevăr preşedintele României şi să nu facă declaraţii care lasă loc de echivoc”, a adăugat Toni Greblă.

Întrebat ce părere are despre scăderea USL cu aproximativ 10 procente în ultimele sondaje, senatorul social-democrat crede că există două aspecte care au contribuit la aceasta, dar, în acelaşi timp, el spune că USL se menţine la cotele care îi permit asigurarea viitoarei guvernări.

În opinia lui Greblă, cele două motive principale sunt unele greşeli făcute în comunicarea din plan intern, „dar mai ales în comunicarea din plan extern”, precum şi seceta prelungită.

Reclame

TRAIAN BASESCU L-A LASAT PE MINISTRUL DE EXTERNE TITUS CORLATEAN FARA „OBIECTUL” MUNICII SALE!

4 sept.

Ministrul Afacerilor Externe, Titus Corlăţean, a declarat, marţi, că intenţia instalării la Cotroceni a unui sistem de comunicaţii direct cu ambasadorii României, anunţată de preşedintele Traian Băsescu, constitue un demers „fără precedent” şi şi-a exprimat dezacordul în această privinţă.

„Ar fi fără precedent câtă vreme intenţia este de a funcţiona instituţional corect – şi Ministerul Afacerilor Externe este o instituţie care a funcţionat corect şi trebuie să o ferim de bătăliile politice”, a subliniat Titus Corlăţean.

El s-a opus ideii de a instala „canale separate” de comunicare cu diplomaţii români din străinătate.

„Nu cred, câtă vreme instituţia aceasta îşi face datoria de o manieră corectă, că trebuie să recurgem la canale, inclusiv de comunicare, separate. Ar fi o chestiune fără precedent şi personal nu sunt de acord cu aceasta”, a întărit şeful diplomaţiei române.

Preşedintele Traian Băsescu a afirmat marţi că, probabil, în cel mai scurt timp, va lua decizia de a fi instalat la Palatul Cotroceni un sistem de comunicaţii direct cu ambasadele României din străinătate, pentru a putea comunica, în cazul în care mesajul său nu ajunge la misiunile diplomatice.

TRAIAN BASESCU ATAC DUR LA USL:AU FACUT STATUL DE DREPT TANDARI!

4 sept.

Preşedintele Traian Băsescu le-a vorbit marţi ambasadorilor români despre situaţia politică internă din iulie şi până în prezent, punctând că a existat un „abuz de putere al unei majorităţi nerezultate din alegeri”.

„Aş vrea să vă fac un scurt şi zic eu clar tablou a ceea ce s-a întâmplat în luna iulie şi până în prezent şi să vedem ce este de făcut în continuare. Încep cu acest aspect pentru că mi se pare, de altfel, a fi singurul element nou care trebuie subliniat într-o întâlnire cu corpul diplomatic românesc. În rest, politica externă a României menţine parametrii anteriori”, a afirmat Băsescu, la întâlnirea cu şefii misiunilor diplomatice ale României din afara graniţelor.

El a precizat că în perioada 3 – 6 iulie, o majoritate parlamentară a considerat că poate „face ţăndări” statul de drept.

Traian Băsescu a subliniat că schimbarea preşedintelui Camerei Deputaţilor şi al Senatului, precum şi suspendarea preşedintelui, dar şi alte măsuri ale Puterii, în perioada respectivă, reprezintă „abuzul de putere al unei majorităţi, nerezultate din alegeri”.

SENATORUL LIBERAL IOAN GHISE ISI AVERTIZEAZA COLEGII :DECLARATIA DE LA COTROCENI!

4 sept.

Ioan Ghișe: Declarația de la Cotroceni.

Noi, cetatenii romani, participanti la Referendumul din 29 iulie 2012, si initiatori ai plimbarii democratice in jurul Palatului Cotroceni, facem cunoscuta public

DECLARATIA de la COTROCENI

La Referendumul pentru demiterea presedintelui Romaniei au participat peste 8,5 milioane de cetateni care si-au exprimat liber si constitutional dreptul de a vota.

Vointa poporului se exprima prin vot si reprezinta valoarea suveranitatii, astfel cum este consacrata si de prevederea art. 21 din Declaratia Universala a Drepturilor Omului:

„Vointa poporului trebuie sa constituie baza puterii de stat;”, ceea ce ne obliga sa

SOLICITAM PARLAMENTULUI ROMANIEI urmatoarele:

1. Sa respecte suprematia Constitutei, obligativitate imperativa mentionata in legea fundamentala a Romaniei la art. 3 alin. 5 si, pe cale de consecinta, respectarea dispozitiilor constitutionale cu privire la referendum, dispozitii ce nu impun in cuprinsul lor ”cvorumul” ca o conditie de valabilitate a referendumului.

2. Sa constate ca rezultatul Referendumului a fost favorabil demiterii lui Traian Basescu din functia de presedinte al Romaniei, cu votul a peste 87% din numarul total al participantilor la referendum.

3. Sa constate ca, urmare a declararii de catre Curtea Constitutionala a referendumului din 29 iulie 2012 ca NEFIIND VALABIL, Traian Basescu continua sa se afle in situatia de PRESEDINTE SUSPENDAT, conform Hotararii nr. 33 din 6 iulie 2012 a Parlamentului,

astfel ca, NECONSTITUTIONAL si ILEGAL, prin aplicarea Hotararii nr. 6/2012 a Curtii Constitutionale, urmare a publicarii acesteia in Monitorul Oficial, Traian Basescu, cu ajutorul unor ofiteri SPP au ocupat Palatul Cotroceni, unde se afla sediul Administratiei Presedintiale a Romaniei si exercita prin uzurpare functia de Presedinte al Romaniei, fapt care conduce la anularea principiilor STATULUI DE DREPT DEMOCRATIC.

Aceasta grava situatie trebuie inlaturata de Parlamentul Romaniei, ca garant al suveranitatii poporului, prin:

1. Finalizarea Referendumului pentru demiterea presedintelui Romaniei, conform prevederilor art. 3 din Hotararea nr. 34/2012 a Parlamentului, in raport cu pct. 3 din Dispozitivul Hotararii nr. 6/2012 a Curtii Constitutionale.

2. Parlamentul trebuie sa constate ca potrivit art. 147 alin. (4) raportat la art. 147 alin. (1) din Constitutie, NUMAI Deciziile CCR privind neconstitutionalitatea dispozitiilor din legi, ordonante si regulamente ale Parlamentului se publica in Monitorul Oficial si sunt general obligatorii si au putere numai pentru viitor, NU si hotararile CCR, ele fiind doar acte in constatare.

3. Parlamentul este obligat sa constate si sa respecte dispozitiile constitutionale, care, neimpunand in cuprinsul lor ”cvorumul” ca o conditie de valabilitate a referendumului, nu permit Curtii Constitutionale sa aprecieze valabilitatea sau nevalabilitatea vreunui referendumul, ci doar sa confirme rezultatele acestuia.

4. Parlamentul sa constate ca trebuie VALIDAT rezultatul Referendumului conform procesului-verbal al BEC, in sensul ca Traian Basescu a fost DEMIS DIN FUNCTIA DE PRESEDINTE AL ROMANIEI prin vointa a 7, 400 000 de cetateni romani din 8, 500 000 de cetateni care au participat la referendum, ceea ce reprezinta 87% din total de participanti.

SOLICITAM Parlamentului Romaniei, in considerentele obligatiei constitutionale de garantare a statului de drept si de unicul organ reprezentativ suprem, sa constate ca hotararea CCR nr. 6/2012 a fost pronuntata cu depasirea atributiilor constitutionale prevazute la art. 146 lit. „i” si art. 147 si, pe cale de consecinta,

PARLAMENTUL sa implineasca, prin decizia sa, vointa poporului exprimata la referendumul din 29 iulie 2012, constatand ca Traian Basescu a fost demis din functia de presedinte al Romaniei.

Bucuresti, 2 septembrie 2012 La Palatul „Cotroceni”

Autori: Ioan Ghise, senator si Ion Ciochina, jurist

PRIN TRADAREA CELOR 8,5 MILIOANE DE ROMANI CARE L-AU DEMIS, CU COMPLICITATEA USL,TRAIAN BASESCU INTRA DE AZI IN „PAINE!”

4 sept.

Traian Băsescu îi primeşte astăzi, la ora 11,00, la Palatul Cotroceni, pe ambasadori, în cadrul Reuniunii Anuale a Diplomaţiei.La reuniunea de anul trecut, Băsescu le-a cerut ambasadorilor români să aibă în atenţie absorbţia fondurilor europene.

Şeful cancelariei prezidenţiale, Cristian Diaconescu, a afirmat duminică seară că preşedintele Traian Băsescu va susţine o declaraţie, prima de la întoarcerea sa la Palatul Cotroceni după suspendarea din funcţie, atunci când va simţi că este un moment prielnic, punctând faptul că marţi îi va primi pe ambasadorii români.

Ministerul Afacerilor Externe organizează, în perioada 3-6 septembrie, Reuniunea Anuală a Diplomaţiei Române.

MITT ROMNEY SI BARACK OBAMA LA EGALITATE PENTRU ALEGERILE PREZIDENTIALE DIN NOIEMBRIE 2012 DIN USA!

4 sept.

Alegeri SUA: Romney şi Obama, la egalitate în sondaje.

Mitt Romney, candidatul republicanilor la alegerile prezidenţiale din luna noiembrie în SUA, l-a ajuns din urmă pe actualul lider democrat de la Casa Albă, Barack Obama, în privinţa voturilor potenţialilor alegători, în prezent ambii candidaţii fiind creditaţi cu 45% dintre opţiunile de vot, relevă cel mai recent sondaj Ipsos.

Rezultatele unei cercetări sociologice realizate săptămâna trecută de Ipsos îi atribuiau un avantaj de patru puncte lui Obama în faţa lui Romney, scrie Agerpres.

Ratingul candidatului republican a crescut, conform sociologilor de la Ipsos, în urma congresului partidului său.

Democraţii urmează să-l nominalizeze oficial pe Barack Obama pentru alegerile din 6 noiembrie la convenţia care urmează să îşi deschidă lucrările marţi la Charlotte, cel mai mare oraş din statul Carolina de Nord.

Julia Clark, de la Ipsos, nu se aşteaptă la o schimbare spectaculoasă în favoarea lui Obama în sondaje în urma congresului democraţilor.

Între timp, staff-ul lui Romney demonstrează încredere în victoria acestuia asupra lui Obama în alegerile prezidenţiale din noiembrie, pe motiv că fostul guvernator de Massachusetts a reuşit să-l ajungă pe Obama după numărul potenţialilor alegători.

DEZVALUIRI INCENDIARE DESPRE DANIEL MORAR IN LUMEA JUSTITIEI!

4 sept.

Din prima zi de infiintare a Parchetului anticoruptie si pana in 2010, expertul contabil judiciar Gheorghe Burlacu a fost seful Serviciului specialisti din DNA in structura centrala.

Fratele fostului procuror DNA si inspector CSM Emil Burlacu, Gheorghe, a intrat in colimatorul procurorului sef Daniel Morar, care l-a demis din functie. Revoltat de mersul DNA din ultimii ani, Gheorghe Burlacu a decis sa rupa tacerea, urmand exemplul unui al specialist de la DNA Mures, Dumitru Gheorghiu, cel care a postat pe internet un serial de filme sub genericul „Coruptia din anticoruptie” (Wikileaksdemures),scrie Luju.ro

De ce afirmati ca sunteti incomod?

Povestea este lunga si incepe din momentul investirii lui Morar.

Cine este procurorul sef al DNA, Daniel Morar? Cum l-ati descrie din functia pe care ati detinut-o?

O persoana de un profesionalism mediocru care: nu are coloana vertebrala, fiind aservit celor care l-au numit; nu are habar de management; s-a inconjurat de oameni de aceeasi calitate indoielnica, care nu au nici un cuvant.

In 2010, cand am plecat din DNA, printre alte documente publice de pe site-ul DNA, am copiat si CV-ul procurorului sef.- studii: facultatea de drept;- participarea ca lector la seminarii si conferinte nationale si (indeosebi n.n.) internationale; (intradevar, o sumedenie).- publicatii: 3 articole in 1999, 2000, 2004.

Daca a fost lector, putea sa si publice ceva. Doar excursii. Sper sa am ocazia sa revin la acest subiect, in interviu.

Pentru ca veni vorba de CV, al dumneavoastra arata mai altfel?

In afara Academiei de Studii Economice, am mai absolvit facultatea de drept, un master in drept: probatiunea in procesul penal si un doctorat in finante. Am participat la numeroase cursuri, seminarii si simpozioane, mai putin in strainatate. Am prezentat si publicat peste 30 de referate si lucrari. Daca ma refer la cursurile pe care le-am predat, am sa le subliniez pe cele care mi-au adus cele mai mari satisfactii: management, indeosebi managementul resurselor umane si achizitii publice. La moda in ultimul timp sunt tezele plagiate… Niciodata n-am fost in pas cu moda. Am fost si sunt un non-comformist. Chiar daca as fi vrut, nu as fi putut plagia vreo fraza. Sper ca titlul tezei: „Disfunctionalitati in creditarea bancara, cauze de frauda si coruptie”, va poate convinge. Din pacate, este si va ramane singular un asemenea domeniu de abordare a unei teze de doctorat. Ca o completare, atunci cand mi-am ales referentii, unii nu stiau de ce au fost propusi, deoarece li s-a parut ca este o lucrare mai mult de drept si nu de finante.

Sa intelegem ca acest non-comformism a facut sa fiti o persoana incomoda pentru Daniel Morar?

In niciun caz. Doar ca eu am crezut in ceea ce fac, in rolul anticoruptiei, in a nu face politica celor care guverneaza. Primul conflict cu Daniel Morar a avut loc in legatura cu controversatul dosar Flota. S-a scris si se va scrie si mai mult despre acest caz si, in consecinta, nu voi relua istoricul sau. Cum aveam obligatia sa verific toate actele de constatare intocmite de catre specialisti (in continuare Morar mi-a interzis acest lucru), l-am asigurat ca raportul de constatare in dosar nu are nici o lacuna, foarte bine documentat din punct de vedere financiar-contabil, prejudiciul de 324,5 mil. dolari fiind determinat corect si, deci, nu poate fi contestat. Sau, mai bine spus, poate fi contestat, dar fara argumente. In aceeasi discutie, am subliniat ca desi au fost unele imixtiuni in activitatea specialistilor din partea procurorilor, nu am fost si nu voi fi de acord ca in actele de constatare sa se regaseasca alte concluzii decat cele conforme cu legea. Legislatia economica este mult mai putin interpretabila decat cea a dreptului. Orice concluzie gresita ar afecta nu numai activitatea specialistului ci a intregii directii. Totusi, cred ca e cazul sa reamintesc cateva date despre dosar. Dupa ce Traian Basescu a fost ales presedinte al Romaniei, ICCJ-Sectia penala, prin sentinta nr. 293/2005 a restituit DNA Dosarul Flota in vederea refacerii rechizitoriului, ca o consecinta a neregularitatii actului de sesizare, respectiv nesemnarea acestuia de catre procurorul general, ci de catre adjunct. Sentinta definitiva a fost data prin decizia 312 din 05.12.2005 a Completului de 9 judecatori. Desi opinia publica a fost intoxicata ca restituirea dosarului s-ar datora imunitatii prezedentiale sau necesitatii reluarii urmaririi penale, realitatea este cea prezentata mai sus. Daca pana atunci DNA-ul (PNA) nu mai solicitase intocmire de expertize de catre experti din afara institutiei in care deja se intocmise un raport de constatare de catre un specialist DNA, Daniel Morar a dispus acest lucru. Rezultatul? Prejudiciu: zero lei. Sa nu fii specialist si tot iti dai seama ca daca vinzi fiecare nava cu 1 dolar, cand contractul de asociere nu era realizabil, ca exista prejudiciu. Aspectele raportului sunt insa mai complexe. Desi partea disjunsa din dosar cu Traian Basescu nu a mai ajuns la instanta, una din primele griji ale lui Daniel Morar a fost sa ceara expertului si sa trimita Presedintelui Romaniei un exemplar din expertiza. O ilegalitate pe care nu stiu unde ar putea fi incadrata.

Lumea Justitiei publică, in serial, un interviu incendiar, in premiera, cu Gheorghe Burlacu, seful Serviciului specialisti din DNA Structura centrala. Mai multe informatii, AICI.

%d blogeri au apreciat asta: