Arhiva | 7:24 pm

PONTA A DEVENIT BOCUL LUI BARROSO SI BASESCU PRIN INTERVIUL DAT IN COTIDIANUL AUSTRIAC DIE PRESSE!

9 sept.

„Băsescu şi prietenii lui au făcut un PR excelent. Au înţeles că pe plan intern nu au nici o şansă, astfel au început să facă atmosferă în străinătate”, a explicat premierul.

Premierul României, Victor Ponta, declară într-un interviu apărut în ediţia de duminică a cotidianului austriac Die Presse că obiectivul Cabinetului său este reformarea Constituţiei. Ponta mărturiseşte jurnalistului Michael Laczynski că şi-ar dori ca România să aibă parte de un şef de stat precum cel din Austria. „Ponta bate în retragere. Premierul României recunoaşte că a pierdut lupta cu preşedintele Băsescu, însă îşi propune un obiectiv nou : reformarea Constituţiei. Mandatul lui Ponta a fost dominat de lupta pentru putere cu preşedintele Traian Băsescu. Premierul a fost învestit în luna mai . Acum suntem în septembrie şi Băsescu este încă preşedinte, mai mult, a mai câştigat câteva puncte de simpatie. Putem vorbi de patru luni risipite degeaba?”, se întreabă Laczynski. „Am plătit un preţ politic adecvat. Însă moţiunea de suspendare a preşedintelui nu a fost singurul episod marcant al mandatului meu. Am fost instalat în luna mai la cârma unui Guvern de tranziţie şi totuşi am reuşit suficiente realizări. Dacă alegătorii noştri ne vor susţine în continuare, vom vedea la alegerile parlamentare programate în data de 9 decembrie. Ultimele sondaje mă fac să fiu optimist”, susţine Ponta.

„Sunt politician, nu tehnocrat”

Prim-ministrul român consideră că alegerile locale din iunie au fost un semnal dat de alegători că nu sunt dispuşi să aştepte o schimbare până la alegerile parlamentare. El dezaprobă ipoteza că un premier de tranziţie ar trebui să se limiteze la pregătirea alegerilor în detrimentul unor iniţiative de destituire a preşedintelui. „Eu nu sunt tehnocrat, ci politician. Fiecare alegător care ne-a dat un vot de încredere la alegerile locale din iunie şi-a exprimat dorinţa de a avea loc o schimbare înaintea alegerilor parlamentare. Ei au dorit ca noi să acţionăm imediat. Alegerile locale ne-au legitimat, chiar dacă în perioada mai-iunie ne-am purtat ca nişte adevăraţi tehnocraţi. Alegerile locale au fost un semnal clar, aşa cum s-a întâmplat de fiecare dată de la căderea comunismului. Rezultatele de la locale şi parlamentare sunt puternic corelate. Alegătorii ne-au transmis mesajul: ‘Nu mai aşteptaţi toamna, acţionaţi acum!’. Poate mă înşel, însă asta se va dovedi în data de 9 decembrie. Toate sondajele indică o majoritate absolută pentru USL în noul Guvern şi un PDL, partidul lui Băsescu, în opoziţie cu aproximativ 20%”, explică Ponta.

Învaţă din greşeli

Premierul pune eşecul de la referendum pe seama atmosferei create de oamenii preşedintelui pe plan internaţional. „Preşedintele a reuşit să îşi mobilizeze tabăra. În acelaşi timp el a radicalizat alegătorii noştri. Ca premier am fost în miezul evenimentelor şi am primit destule critici din partea susţinătorilor noştri că aş fi prea moale, că aş accepta fără reacţie indicaţiile Comisiei Europene şi că nu am acţionat împotriva anumitor decizii judecătoreşti. Cu siguranţă trebuie să învăţ din această criză. Evident că am făcut greşeli. Nu sunt perfect. Dar cât timp pot să învăţ din greşelile mele, cred că există speranţă. Am înţeles acum că viteza cu care s-au desfăşurat evenimentele a fost îngrijorătoare. Ceea ce pentru noi părea logic şi legitim, era perceput diferit în afara graniţelor României. Am fost criticaţi pentru ordonanţele de urgenţă, în mod corect. Pe de altă parte, fosta guvernare a adoptat în 2011 nu mai puţin de 140 de ordonanţe de urgenţă şi nimeni din străinătate nu s-a arătat îngrijorat atunci. A fost o greşeală că nu am explicat suficient de clar şi ar fi trebuit să alocăm mai mult timp pentru asta”, mărturiseşte Ponta.

„Am avut un PR slab, dar am respectat Constituţia”

Acuzat că activitatea internaţională a Cabinetului a fost un dezastru care a cauzat o înrăutăţire a imaginii României într-o perioadă atât de scurtă, încât doar Ungaria lui Viktor Orban se poate lăuda cu o asemenea contraperformanţă, Ponta a replicat: „Într-adevăr PR-ul nostru a fost foarte slab, însă spre deosebire de Ungaria există două mari diferenţe. În primul rând, eu consider că noi am respectat Constituţia. În al doilea rând, Băsescu şi prietenii lui au făcut un PR excelent. Au înţeles că pe plan intern nu au nici o şansă, în condiţiile în care 88% dintre alegători au votat pentru debarcarea lui Băsescu. Astfel au început să facă atmosferă în străinătate şi le-a reuşit. Când spun asta nu mă refer la atitudinea domnului Barroso, care a fost una corectă şi echilibrată. M-a deranjat reacţia comisarului european Viviane Reding pe tema aderării României la Spaţiul Schengen. Acest aspect nu lezează doar Guvernul, ci şi întreaga Românie. Nu sunt dezamăgit de poziţia liderului socialiştilor europeni, Hannes Swoboda. El este un prieten al României şi al partidului meu. Declaraţiile sale le-am perceput ca pe un semnal de alarmă că trebuie să comunicăm mai bine.”

„Vreau un preşedinte care să ne reprezinte”

Premierul consideră că anul 2013 este ideal pentru a reforma Constituţia şi speră ca România să aibă parte de un preşedinte care să se limiteze doar la a reprezenta ţara. „Până la alegerile parlamentare vreau sa mă ocup doar de probleme de guvernare. Dacă în data de 9 decembrie vom primi un mandat pentru următorii patru ani, atunci vom demara agenda reformelor. 2013 este anul ideal pentru o reformă a Constituţiei. Din criza actuală am învăţat că actuala Constituţie oferă posibilităţi limitate de soluţionare a unui astfel de conflict. Cred că ar trebui să învăţăm multe din situaţia existentă în Austria. La fel ca în România, preşedintele e ales direct de populaţie. O altă similitudine este faptul că Guvernul răspunde doar în faţa Parlamentului nu şi în faţa preşedintelui. Îmi doresc un preşedinte ca în Austria, care să se limiteze la simpla reprezentare a ţării şi să lase guvernarea în sarcina Guvernului. Devine o situaţie problematică dacă preşedintele intervine în procesul de guvernare şi, din această perspectivă, Băsescu are o personalitate puternică. Tocmai de aceea anul 2013 este ideal. Mandatul lui Băsescu se încheie în 2014, astfel că reforma nu ar fi îndreptată împotriva sa. Succesorul în fotoliul prezidenţial trebuie să înţeleagă că rolul său nu este
„Vreau un preşedinte care să ne reprezinte”să intervină în munca Guvernului, ci doar să reprezinte ţara şi să medieze între diferitele tabere politice. Exact cum face preşedintele Heinz Fischer în Austria”.

Finalul interviului aduce din nou în discuţie a doua temă preferată a jurnaliştilor străini în dezbaterile despre situaţia din România, după cea a presupusei „lovituri de stat”: plagiatul. Laczynski încearcă să îl pună în dificultate pe Ponta întrebându-l de ce nu şi-a dat demisia în scandalul plagiatului. Răspunsul lui Ponta: „deoarece Comisia de Etică a ajuns la concluzia că lucrarea mea a respectat legea”, nu a fost pe placul jurnalistului care a plusat cu două cazuri similare: ministrul german Guttenberg şi preşedintele ungar Schmitt. Premierul român a rămas pe poziţii. „Este o situaţie diferită. În cazul
„Vreau un preşedinte care să ne reprezinte”meu comisia a subliniat clar că am respectat legislaţia şi standardele anului 1999”, a încheiat Ponta. Din interviul acordat pentru Die Presse şi preluat parţial de Agenţia Austriacă de Presă (APA) şi cotidianul austriac Der Standard, autorul Michael Laczynki extrage două declaraţii-cheie ale premierului român: „Preşedintele ar trebui să lase guvernarea în sarcina Guvernului” şi „cât timp învăţ din greşelile mele, există speranţă”.

Victor Ponta: „Einen Präsidenten wie in Österreich”

Victor Ponta rudert zurück. Rumäniens Premier gesteht ein, dass er die Schlacht gegen Staatschef Traian Basescu verloren hat und will sich nun um die Reformarbeit kümmern. Erstes Ziel: Eine neue Verfassung.

Ihre Amtszeit war vom Machtkampf mit dem Präsidenten dominiert. Sie sind seit Mai Premier, nun haben wir September, Traian Basescu ist immer noch Staatsoberhaupt und hat sogar Sympathiepunkte gewonnen. Waren die letzten vier Monate vergeudet?

Victor Ponta: Wir mussten zugegebenermaßen einen politischen Preis bezahlen. Doch das Amtsenthebungsverfahren gegen Traian Basescu war nicht alles. Wir sind im Mai als Übergangsregierung angetreten und haben trotzdem einiges erreicht. Ob die Wähler unseren Kurs goutieren, wird sich bei der Parlamentswahl am 9. Dezember zeigen. Die jüngsten Umfragen stimmen mich optimistisch.

Aber sollten Sie als Übergangspremier nicht eher den Ball flach halten und sich auf die Vorbereitung der Wahlen beschränken, anstatt mit Notverordnungen zu regieren und zu versuchen, den Präsidenten abzusetzen?

Ich bin kein Technokrat, sondern Politiker. Jene Unterstützer, die uns bei den Lokalwahlen am 10. Juni ihre Stimmen gegeben haben, hatten nicht die Geduld, um bis zur Parlamentswahl auf Veränderungen zu warten. Sie wollten, dass wir sofort handeln.

Also haben Sie die Lokalwahlen, bei denen Ihr Wahlbündnis USL eine klare Mehrheit eingefahren hat, als Startsignal aufgefasst.

Genau. Diese Wahl hat uns sozusagen legitimiert. Im Zeitraum zwischen dem Amtsantritt Anfang Mai und dem Votum am 10. Juni verhielten wir uns tatsächlich mehr wie Technokraten. Doch die Lokalwahl war ein eindeutiges Signal. Seit dem Zusammenbruch des Kommunismus war es in Rumänien immer so, dass die Ergebnisse von Lokal- und Parlamentswahlen stark korrelieren. Somit war die Botschaft klar: Wartet nicht bis Herbst, handelt jetzt.

Andererseits war es doch nur eine Kommunalwahl.

Sie haben absolut recht. Und vielleicht liege ich falsch – aber das wird sich am 9. Dezember weisen. Ich bin sicher, dass das Ergebnis nur marginal vom lokalen Votum abweichen wird. Alle Umfragen deuten darauf hin. Demnach wird unser Bündnis die absolute Mehrheit erreichen, und die oppositionelle PDL, die Partei von Basescu, auf nicht mehr als 20 Prozent kommen.

Sie sprechen von Umfragen. Diesen zufolge hat aber die gescheiterte Amtsenthebung von Basescu dessen Popularität gesteigert.

Dem Präsidenten ist es gelungen, sein Lager zu mobilisieren. Und er hat zugleich viele unserer Wähler radikalisiert. Als Premier bin ich genau mittendrin und kann mir dann von meinen Unterstützern vorwerfen lassen, ich sei zu weich – ich würde die Vorgaben der EU-Kommission ohne Murren akzeptieren, nichts gegen diverse Gerichtsurteile unternehmen und so weiter.

Und wie sehen Sie es? Waren Sie zu weich?

Ich muss mit Sicherheit Lehren aus dieser Krise ziehen.

Sie haben also Fehler gemacht.

Natürlich. Ich bin nicht vollkommen. Aber solange ich aus meinen Fehlern lernen kann, besteht Hoffnung.

Welche Fehler waren es?

Ich verstehe jetzt, dass die Geschwindigkeit der Ereignisse beunruhigend war. Was für uns logisch und legitim schien, wirkte außerhalb Rumäniens anders. Ein Beispiel: Wir wurden für Notverordnungen kritisiert, und diese Kritik war berechtigt. Auf der anderen Seite hat die Vorgängerregierung 2011 insgesamt 140 Notverordnungen beschlossen – und niemand im Ausland hat sich darüber aufgeregt. Es war ein Fehler, das nicht ausreichend erklärt zu haben. Und wir hätten uns mehr Zeit lassen sollen.

Die internationale Öffentlichkeitsarbeit Ihres Kabinetts war ein Desaster. Eine derart rasche Verschlechterung des Images hat es nicht einmal in Ungarn nach der Amtsübernahme durch Viktor Orbán gegeben.

Unsere PR war in der Tat sehr schwach. Aber zu Ungarn gibt es zwei Unterschiede: Erstens bin ich nach wie vor der Meinung, dass wir uns an die Verfassung gehalten haben. Und zweitens haben Basescu und seine Freunde eine exzellente PR gemacht. Sie wussten, dass sie im Inland keine Chance haben – 88 Prozent der Wähler haben für Basescus Amtsenthebung gestimmt. Deswegen mussten sie im Ausland Stimmung machen. Und das ist gelungen.

Sind also alle Kritiker Ihrer Regierung im Ausland – EU-Kommissionschef José Manuel Barroso, Justizkommissarin Viviane Reding, Kanzlerin Angela Merkel – Basescus Spindoktoren auf den Leim gegangen?

Nein, das habe ich so nicht gemeint. Barrosos Haltung beispielsweise war fair und ausgewogen.

Und was ist mit EU-Kommissarin Reding, die im Zuge der Krise öffentlich an der Schengen-Reife Rumäniens gezweifelt hat?

Derartige Stellungnahmen machen mir wenig Freude. Die Frage nach der Schengen-Reife betrifft nicht die Regierung, sondern ganz Rumänien.

Sind Sie enttäuscht darüber, dass es seitens der europäischen Sozialdemokraten (SPE) so wenig Rückhalt gegeben hat? Hannes Swoboda, SPE-Fraktionschef im EU-Parlament, hat Sie zuerst unterstützt und dann die Vorgänge in Rumänien kritisiert.

Nein, Hannes Swoboda ist ein Freund Rumäniens und der Partei. Ich habe seine Äußerung als Warnsignal aufgefasst, besser zu kommunizieren.

Sie streben eine Verfassungsreform an. Was würden Sie gern ändern?

Bis zur Parlamentswahl will ich mich ausschließlich auf die Regierungsgeschäfte beschränken. Und wenn wir am 9. Dezember ein Mandat für weitere vier Jahre erhalten, werden wir unsere Reformagenda angehen. 2013 wäre der geeignete Zeitpunkt für eine Verfassungsreform, weil die Wahl dann schon geschlagen ist. Eine Lehre, die man aus der jüngsten Krise ziehen muss, ist, dass die jetzige Verfassung zu wenig Mittel bietet, um derartige Konflikte zu lösen. Ich denke, dass wir in dem Zusammenhang viel von Österreich lernen können. In Rumänien wird der Präsident ebenfalls direkt gewählt. Auf der anderen Seite hat sich die rumänische Regierung, ähnlich wie die österreichische, vor dem Parlament zu verantworten, und nicht vor dem Staatsoberhaupt.

Sie wollen also einen Präsidenten, der sich wie in Wien auf Repräsentation beschränkt.

Das wünsche ich mir. Er sollte das Regieren der Regierung überlassen. Es ist problematisch, wenn sich der Präsident einmischt, und Basescu hat in dieser Hinsicht eine starke Persönlichkeit. Auch deshalb ist das kommende Jahr günstig. Basescus Mandat läuft 2014 ab, die Reform wäre also nicht gegen ihn gerichtet. Aber sein Nachfolger sollte verstehen, dass es nicht seine Aufgabe ist, der Regierung ins Handwerk zu pfuschen, sondern das Land zu repräsentieren und zwischen den politischen Lagern zu vermitteln . . .

. . . wie Heinz Fischer es tut.

Genau.

Sie haben in einem Interview angekündigt, als Regierungschef zurückzutreten, falls eine akademischer Rat Ihre Dissertation als Plagiat einstuft, haben es dann aber nicht getan. Warum?

Weil die Ethikkommission, die meine Doktorarbeit ebenfalls begutachtet hat, der Meinung war, dass ich mich an das Gesetz gehalten habe.

Aber Ihr Wort haben Sie nicht gehalten. In Deutschland ist Minister Guttenberg nach ähnlichen Vorwürfen zurückgetreten, in Ungarn Präsident Schmitt – nur Sie nicht.

Das ist ein anderer Sachverhalt. Die Kommission hat klar gesagt, dass ich mich an Gesetzeslage und Standards des Jahres 1999 gehalten habe.

»Das Staatsoberhaupt

sollte das Regieren der Regierung überlassen.«

»Solange ich aus meinen Fehlern lernen kann,

besteht Hoffnung.«

(„Die Presse”, Print-Ausgabe, 09.09.2012)

Reclame

LA PUNCTUL DE INTILNIRE MODERATA DE RADU TUDOR VIN DOUA „PIESEGRELE”ALE USL:LIVIU DRAGNEA SI CRIN ANTONESCU CARE TREBUIAU SA ASCULTE DE CEI 8,5 MILIOANE ROMANI SI SA-L TRIMITA ACASA PE BASESCU!

9 sept.

Liviu Dragnea şi Crin Antonescu, la Punctul de Întâlnire.

Duminică, de la ora 19.00, Radu Tudor îi are invitați pe Liviu Dragnea și Crin Antonescu, la Antena 3.

De la ora 20.00, copreşedintele USL, Crin Antonescu, face dezvăluiri excepţionale despre imensele presiuni din zilele sale ca preşedinte interimar al României.

REMEMBER.9 SEPTEMBRIE LA TEBEA:COMEMORAREA A 140 DE ANI DE LA MOARTEA CRAISORULUI MUNTILOR,AVRAM IANCU!

9 sept.

Peste 3.000 de persoane s-au adunat duminică, 9 septembrie, la Ţebea, în Hunedoara pentru a comemora 140 de ani de la moartea lui Avram Iancu.

La evenimentul din localitatea hunderoreană Ţebea au venit, potrivit mediafax şi ministrul Administraţiei şi Internelor, Mircea Duşa, cel al Muncii, Mariana Câmpeanu, al Educaţiei, Ecaterina Andronescu, vicepreşedintele Senatului Dan Radu Ruşanu, secretari de stat, parlamentari. Manifestările care marchează comemorarea a 140 de ani de la moartea lui Avram Iancu au început, la ora 11.00, cu depunerea de coroane la mormântul acestuia, din cimitirul din localitatea hunedoreană Ţebea.

După depunerea de coroane evenimentul a continuat cu o slujbă în memoria lui Avram Iancu, oficiată de un sobor de preoţi conduşi de mitropolitul Ardealului, Laurenţiu Streza. În cursul după-amiezii, va avea loc un spectacol de muzică populară pe o scenă amplasată în apropierea cimitirului.

Avram Iancu s-a născut la Vidra de Sus în 1824, fiind un avocat transilvănean și revoluționar român pașoptist, care a jucat un rol important în Revoluția de la 1848 din Transilvania. A fost conducătorul de fapt al Țării Moților în anul 1849, comandând armata românilor transilvăneni, în alianță cu armata austriacă, împotriva trupelor revoluționare ungare aflate sub conducerea lui Lajos Kossuth. Avram Iancu a murit la 10 septembrie 1872, la Baia de Criş, fiind îngropat la Ţebea, judeţul Hunedoara, lângă “Gorunul lui Horea”.

GERTRUD HOHLER,O NOUA CARTE NASA:ANGELA MERKEL COMPARATA CU DON CORLEONE,ACUZATA IN GERMANIA CA A IMPUS UN REGIM AUTOCRATIC!

9 sept.

O nouă carte, „Naşa”, scrisă de un membru al Uniunii Creştin Democrate (CDU) germane susţine că Angela Merkel s-a transformat în echivalentul feminin al liderului mafiot Don Corleone din The Godfather (Naşul), devenind obsedată de putere, relatează The Independent, în ediţia online.

„Naşa: Cum reconstruieşte Angela Merkel Germania”, este cartea scrisă de Gertrud Höhler, în vârstă de 71 de ani, o veterană a creştin-democraţilor germani care i-a fost consilier fostului cancelar Helmut Kohl.

Aceasta o acuză pe Merkel că ruinează euro, că este obsedată de putere şi că instaurează un regim autocrat la limita totalitarismului.Höhler susţine că, dat fiind că Merkel a crescut în Germania de Est comunistă, ea nu înţelege cu adevărat democraţia şi este convinsă că cel mai important lucru este să rămână la putere.

Potrivit autoarei, Merkel şi-a redus la tăcere toţi criticii şi s-a dispensat de adversarii politici înlăturându-i fără milă şi înjunghiindu-i în spate.

„Această femeie”, a afirmat Höhler la o conferinţă de presă susţinută la lansarea cărţii sale săptămâna trecută, „a instalat deja un regim autocratic”.

Höhler susţine că obsesia lui Merkel pentru putere a determinat-o pe aceasta să ignore convingerile politice şi principiile pentru a-şi garanta propria supravieţuire politică.

Ea afirmă că, în calitate de fiică a unui pastor protestant din Germania de Est, Merkel a învăţat rapid că cel mai bine este să nu devină un disident şi să nu lupte pentru un principiu care i-ar fi putut prejudicia cariera.

Höhler susţine că deşi Merkel se vede ca o „Regină a Europei”, în realitatea ea ruinează euro. „Nimeni nu o poate acuza pe maestra economisirii că este risipitoare”, scrie ea. „Dar economisirile forţate reprezintă o încălcare a principiilor economiei de piaţă. Creşterea economică necesită venit şi consumatori”, insistă ea.

Cartea a generat controverse în Germania după ce au fost publicate primele extrase dar pentru moment, comentează cotidianul britanic, nimeni nu pare să intenţioneze să o înlocuiască pe „Naşă”, indiferent cât de autocratic ar fi regimul ei.

Has Angela Merkel turned into a female equivalent of Don Corleone, the sinister Mafia boss portrayed in The Godfather? A prominent female member of the German Chancellor’s ruling conservative party, the Christian Democratic Union, is convinced she has – and she’s not joking.

A withering attack on Germany’s first female leader has been delivered in a new and savagely critical book that accuses Merkel of ruining the euro, being obsessed with her own political power and installing an autocratic regime which borders on the totalitarian.

The Godmother: How Angela Merkel Is Reconstructing Germany is the work of the veteran Christian Democrat, Gertrud Höhler, 71, a prominent and outspoken conservative who was both an adviser to Chancellor Helmut Kohl, and on the boards of several major Swiss and German companies.

Höhler argues that because Merkel was brought up in communist East Germany, she has no real understanding of democracy and is convinced that only remaining in power is paramount. As a result, Höhler claims, Merkel has muzzled all critics and dispensed with political rivals by ruthlessly sidelining or stabbing them in the back.

„That woman,” Höhler maintained at a press conference held to launch her book last week, „has already installed an autocratic regime.” To underline her point, the dust cover on Höhler’s work displays its title splashed across a menacing black silhouette of a plump yet inscrutable-looking Angela Merkel.

Höhler’s savage criticism could be dismissed as the anger of a piqued former rival venting her envy on someone who has made it to the top. Her book is dedicated to „those who still carry a clenched fist in their pocket”. But, significantly, publication of The Godmother has coincided with attacks on the Chancellor from other leading members of Germany’s Christian Democratic Union, which suggest that the author may have a point.

The most recent came last month. Josef Schlarmann, the party’s influential business expert, caused uproar by publicly lambasting Germany’s leader for stifling all criticism: „There are no fundamental debates any more because everything in Merkel’s party is presented as being without alternative. It is like being in a school cafeteria that offers only one dish a day,” he said.

In The Godmother, Höhler argues that Merkel’s obsession with power has led her to ignore political convictions and principles to guarantee her own political survival. She claims that, as a Protestant pastor’s daughter in East Germany, Merkel quickly learned that it was better not to become a dissident or fight for a principle that might jeopardise her career. On the night that the Berlin Wall fell in 1989, Höhler notes that Merkel „went to the sauna”.

Merkel’s dissident activities in the communist state, she adds, were minimal. One of her most daring criticisms of totalitarian rule appears to have been an admission to the wife of one of her father’s colleagues that „the thing that annoyed me most about East Germany was that I couldn’t buy decent yoghurt”.

Höhler cites Merkel’s decision last year to end Germany’s nuclear power programme in the face of the huge public anxiety caused by the Fukushima disaster as clear evidence of an ingrained lack of principle. She says that nuclear power had until then been one of Merkel’s main policy objectives.

In Europe, Höhler maintains that Merkel’s desire to remain in power at all costs has obliged her to again pander to the anxieties of German voters and impose draconian and unreasonable bailout conditions on ailing eurozone countries such as Greece. Numerous critics outside Germany would agree.

Höhler claims that although Merkel sees herself as the „Queen of Europe”, she is, in reality, ruining the euro. „Nobody can accuse the ‘mistress of saving’ of being wasteful,” she writes, „But forced saving is in breach of the principles of market economics. Growth requires income and consumers,” she insists.

The Godmother caused a big stir in Germany after excerpts from the book were published in the country’s heavyweight conservative Frankfurter Allgemeine newspaper. Yet, so far, Merkel’s critics are confined to opposition politicians and a small but increasingly vociferous band of dissidents within the CDU.

Gertrud Höhler has touched a nerve but, if anything, Angela Merkel’s brand of power politics appears to be working. The latest opinion polls suggest she has regained her position as Germany’s most popular politician. Her conservatives have also recovered from a popularity slump and now have a fighting chance of winning next year’s German general election. For the time being, at least, no one appears to be planning to replace „The Godmother”, however autocratic her regime might be.

Merkel accused of being ‘female Don Corleone’

A new book, ‘The Godmother’, by a party insider, says the German Chancellor is obsessed with power

LIBERALUL CALIN POPESCU TARICEANU IL ATACA DUR PE BASESCU:EXCESELE ACESTUIA AU FOST INCURAJATE DE CCR!

9 sept.

Fostul premier Călin Popescu Tăriceanu susţine că în loc să cenzureze excesele preşedintelui Traian Băsescu, Curtea Constituţională le-a încurajat şi a introdus norme pentru a întări puterea acestuia, susţinând că ar fi nevoie de revizuirea Constituţiei pentru ca asemenea situaţii să nu mai aibă loc

Tăriceanu a spus, sâmbătă, participantelor la Şcoala de Vară a femeilor liberale, că Traian Băsescu s-a făcut remarcat prin sintagma „preşedinte jucător”, una care nu există în Constituţia României şi nici a altor state europene.

„Preşedintele Băsescu s-a făcut remarcat printr-o formulă absolut inedită care nu se găseşte nicăieri, nici în Constituţia Românească, nici în Constituţiile europene, aceea de preşedinte jucător, tocmai acel rol pe care el a vrut să-l joace, l-a făcut la finele anului 2011 să fie complet epuizat în privinţa credibilităţii lui în faţa partidelor, în faţa actorilor politici, în faţa cetăţenilor de a putea rezolva criza politică în care România se afundase. Neînţelegând, neavând cultura politică necesară, Băsescu a făcut o alegere fundamental greşită care a rămas nesancţionată de Parlament, de clasa politică, în Occident lucrurile au fost privite cu indiferenţă, s-a ajuns la derapaje grave de la democraţie, la instituirea unui sistem de conducere unipersonal şi autoritar de către preşedinte şi lucrul acesta a făcut în final ca totul să debuşeze în criza majoră care a dus la suspendarea şi apoi la referendumul de demitere. Trebuie să fie foarte clar, acestea nu au fost simple capricii ale unor lideri ai USL, această situaţie este rodul abordării politice în afara Constituţiei pe care a avut-o Traian Băsescu”, a afirmat Călin Popescu Tăriceanu.

El a precizat că un rol important în această situaţie l-a avut şi Curtea Constituţională care nu a sancţionat derapajele preşedintelui.

„Din păcate, o spun răspicat, poate să-mi spună oricine că fac presiuni la adresa Curţii Constituţionale, nu fac niciun fel de presiune, dar am dreptul să remarc că în loc Curtea Constituţională să cenzureze derapajele şi excesele preşedintelui, nu numai că nu a făcut acest lucru, le-a încurajat şi a introdus norme noi constituţionale în afara Constituţiei care să întărească puterile preşedintelui. Şi acesta este un lucru extrem de grav”, a spus fostul premier.

El a mai spus că este nevoie de revizuirea Constituţiei pentru ca astfel de situaţii să nu se mai repete.

„Prin urmare, obligaţia noastră este să ne gândim la un serios proiect de revizuire a Constituţiei, care în viitor să prevină astfel de situaţii dramatice, care afectează viaţa politică, dar mai mult de atât componenta socială şi economică. România astăzi nu trece numai printr-o criză politică, suntem într-o criză socială majoră, într-o criză economică ce se apropie de încheierea celui de-al patrulea an. Cine ar fi crezut acum patru ani că această criză va dura mai mult de şase luni-un an? Nimeni, începând cu cei mai mari experţi din România care aveau aprecieri mai degrabă optimiste. Sigur că este o conjunctură internaţională, sigur că sunt multe lucruri care se petrec pe Glob şi România nu poate să nu fie afectată de aceste evoluţii”, a menţionat Tăriceanu.

Tăriceanu a participat, sâmbătă, la Şcoala de Vară a femeilor liberale, care se desfăşoară la sfârşitul acestei săptămâni la Eforie Nord.

CANCELARUL ANGELA MERKEL „ACEA FATA DIN EST”ESTE MUMA PENTRU UNII SI CIUMA PENTRU ALTII:VREA SA MENTINA ZONA EURO SI GRECIA ,CA GERMANIA SA NU DEA FALIMENT!

9 sept.

Cancelarul german Angela Merkel a cerut găsirea unei „soluţii” pentru a împiedica Grecia să părăsească zona euro în toamnă, afirmă revista Der Spiegel, în ediţia ce urmează să apară luni.

„Trebuie să găsim o soluţie pentru Grecia”, a declarat Merkel săptămâna trecută în faţa anturajului său, afirmă săptămânalul, fără să citeze vreo sursă. Merkel ar fi rostit aceste cuvinte înaintea ultimei misiuni a troikăi reprezentate de UE, BCE şi FMI la Atena.

Potrivit săptămânalului, cancelarul şi consilierii săi se tem că o ieşire a Atenei din zona euro ar putea declanşa un efect de domino similar cu falimentul băncii Lehman-Brothers în 2008.

Costul unui astfel de scenariu pentru Germania este estimat la 62 de miliarde de euro, aminteşte săptămânalul, adăugând că Merkel, care şi-a reiterat opoziţia faţă de o posibilă renunţare a Greciei la euro, consideră această opţiune încărcată de consecinţe politice.

LIVIU HODOR ft. MONA – JE T’AIME!

9 sept.

%d blogeri au apreciat asta: