Arhiva |

ANALISTUL POLITIC DAN PAVEL:BASESCU SE VA HOTARA IN ULTIMA CLIPA DACA IL VA NUMI PE VICTOR PONTA PREMIER!

10 nov.

Traian Băsescu va ține USL în suspans și se va hotărâ în ultima clipă dacă îl va nominaliza sau nu pe Victor Ponta în funcția de premier, după alegerile parlamentare din decembrie, afirmă analistul politic Dan Pavel, pentru Inpolitics.

”De mai multă vreme se vorbește de faptul că Traian Băsescu va refuza să-l numească pe Victor Ponta premier, chiar dacă USL ar câștiga 50% plus 1 din voturi la alegerile din decembrie. Țin să vă reamintesc că nu este pentru prima oară când Băsescu spune că nu îl va numi pe Ponta. Dar, totuși, a făcut-o. La stilul lui imprevizibil, aproape că ne așteptăm la orice ispravă politică. Eu cred că Băsescu se va hotărâ în ultimul moment și, până atunci, va ține USL în șah și suspans. Faptul că ieri Băsescu s-a întâlnit cu Ponta, la Cotroceni, poate anunța o modică normalizare a situației. Revenind, eu cred că Băsescu va ține USL în suspuns și se va hotărâ în ultimul moment dacă îl nominalizează sau nu pe Victor Ponta în funcția de premier”, comentează Dan Pavel.

FOSTUL LIDER LIBERAL CALIN POPESCU TARICEANU II SOLICITA LUI SORIN FRUNZAVERDE EXPLICATII CU INREGISTRAREA PARTIDULUI NATIONAL POPULAR LIBERAL LA OSIM!

10 nov.

Sorin Frunzăverde ar trebui să dea explicaţii clare în partid privind înregistrarea la OSIM a denumirii “uşor bizare” de Partid Naţional Popular Liberal, pentru a se lămuri dacă este un demers strict personal sau se înscrie într-o încercare “de altă natură, din partea unor anumite cercuri din PNL, este de părere liderul deputaţilor PDL Călin Popescu Tăriceanu.

“Ceea ce m-a surprins mai mult este iniţiativa pe care Sorin Frunzăverde a luat-o de a înregistra o denumire uşor bizară, Partid Naţional Popular şi Liberal. Nu ştiu când a făcut-o, dacă a făcut-o acum şi dacă a făcut-o cu un scop. Iarăşi mi-ar fi foarte simplu să fac speculaţii, în general sunt tentat să nu fac astfel de speculaţii, dar sigur că o clară explicaţie Sorin Frunzăverde va trerbui să o dea. Şi atunci ne vom da seama dacă este un demers strict personal al lui sau aceste demers se înscrie într-o încercare, hai să zicem, de altă natură, din partea unor anumite cercuri din PNL”, a afirmat Tăriceanu, citat de Mediafax.

Liderul PNL Crin Antonescu a declarat, într-un interviu publicat săptămâna trecută în “El Mundo”, că PNL se uită cu interes la PPE, cu al cărui program politic se aseamănă în multe aspecte, deşi se simte bine în grupul liberal, arătând că există în PNL o componentă conservatoare care îl situează aproape de PPE.
Întrebat dacă vede o legătură între gestul lui Frunzăverde şi declaraţia preşedintelui PNL Crin Antonescu privind componenta conservatoare care situează partidul aproape de PPE, Tăriceanu a arătat că nu a fost surprins de afirmaţia lui Antonescu, pe care îl ştie “un liberal cu ştate vechi”.
“Eu n-am interpretat în această cheie declaraţia domnului Antonescu, pe care-l ştiu ca pe un liberal cu ştate vechi. PNL şi-a stabilit de multă vreme partenerii europeni şi internaţionali, mă refer la ALDE şi la Internaţionala Liberală. Aceste lucruri sunt trecute şi în statutul PNL. (…) N-am auzit să fi fost o discuţie, în niciun caz n-a existat o discuţie oficială în PNL, care să mă ducă cu gândul că PNL s-ar putea îndepărta de familia liberală”, a spus Tăriceanu, adăugând că PNL are un discurs public de condamnare a traseismului, inclusiv trecerea PDL “peste noapte” din barca socialiştilor în cea a PPE, iar o eventuală trecere a liberalilor la familia popularilor europeni ar pune o problemă privind traseismul.

Totodată, întrebat dacă aceste lucruri nu indică posibilitatea unei apropieri după alegeri între PNL şi PDL în situaţia în care USL nu obţine majoritatea calificată în Parlament, Tăriceanu a răspuns că acestea sunt “speculaţii”. “Eu, totuşi, cred că lucrurile în politică trebuie să fie pentru noi, pentru oamenii politici, pentru cetăţeni, simple şi clare, drepte. Suntem astăzi într-o alianţă cu PSD, cu această alianţă participăm la campania electorală, iar rezultatele alegerilor trebuie să ne găsească împreună şi să acţionăm împreună. Eu prefer să gândesc în aceşti termeni de comportament politic corect”, a afirmat fostul premier liberal.

Vicepreşedintele PNL Sorin Frunzăverde a solicitat în 30 octombrie, într-o adresă către OSIM, înregistrarea mărcii “Partidul Naţional Popular Liberal”, solicitarea fiind făcută în nume propriu, prin intermediul unui cabinet de avocatură.

SCISMA IN PNL?,DISIDENTII DIN PARTID IL VOR PE CALIN POPESCU TARICEANU IN LOCUL LUI CRIN ANTONESCU!

10 nov.

Disidenţii din partid îl vor pe Tăriceanu în locul lui Antonescu.

În Partidul Naţional Liberal se conturează din ce în ce mai vizibil un scandal de proporţii. Disidenţa liberală strâns unită în jurul fostului premier Călin Popescu Tăriceanu pune la cale imediat după alegerile din decembrie un congres extraordinar al partidului în care să producăa o schimbare a conducerii.

Picătura care a umplut paharul nemulţumiţilor din PNL a fost înscrierea în partid a lui Gigi Becali. Intrarea patronului Stelei în PNL a dat posibilitatea grupării Chiliman-Moisescu să iasă iar la rampă şi să atragă un număr mai mare de penelişti în jurul acestei grupări de disidenţi. Cu această ocazie, şi alte voci importante din PNL – Călin Popescu Tăriceanu sau Ludovic Orban – au criticat, pentru prima oarp la scenp deschisp, acţiunile din ultima vreme ale conducerii centrale şi în special ale liderului partidului, Crin Antonescu.

Chiar şi la lansarea candidaţilor USL din sectorul 1, atât Andrei Chiliman, cât şi Ludovic Orban şi Călin Popescu Tăriceanu nu s-au dat în lături să atace direct decizia lui Antonescu de a-l primi pe Becali în rândul liberalilor, cât şi preocuparea excesivă a preşedintelui PNL de a-l înlătura pe Traian Băsescu din funcţia de şef al statului.

În realitate, nemulţumirile peneliştilor nu se reduc doar la cele exprimate de Tăriceanu sau Orban, ci se referă şi la activitatea miniştrilor PNL şi la modul în care Antonescu înţelege să conducă partidul şi în care ia deciziile. De exemplu, disidenţii din PNL sunt revoltaţi de modalitatea dezastruoasă în care Daniel Chiţoiu, ministrul Economiei, a gestionat privatizarea Oltchim. Mai mult, peneliştii îl acuză direct pe Chiţoiu şi pentru promovarea lui Vulpescu în postul de şef al OPSPI şi pentru că nu a luat mai rapid decizia de înlăturare a acestuia şi a permis implicarea ministerului în circul Dan Diaconescu-Oltchim. Daniel Chiţoiu este de asemenea blamat şi pentru că în alte privatizări care se pregătesc (Tarom, Transgaz etc.) favorizează firme în care acesta ar avea interese personale. Fireşte că, ministrul Economiei fiind perceput ca unul dintre cei mai apropiaţi oameni de Crin Antonescu, nemulţumirile peneliştilor legate de activitatea lui Chiţoiu se răsfrâng în mod automat asupra liderului PNL, cel care e considerat răspunzător pentru promovarea acestuia în fruntea celui mai important minister deţinut de liberali.

Antonescu a devenit şi mai mult ţinta nemulţumiţilor din PNL în momentul în care a făcut schimbări importante pe listele cu candidaţi, iar un exemplu elocvent în acest sens este cel al organizaţiei PNL Maramureş, acolo unde şeful organizaţiei, primarul municipiului Baia Mare, a declarat deschis că nu va susţine niciunul dintre candidaţii PNL impuşi de la centru (mai exact, de Crin Antonescu), ci ca va face campanie doar pentru candidaţii PSD.

Şi înscrierea lui Crin Antonescu pe listele USL de la Teleorman a stârnit reacţii negative în rândul liberalilor. „Ce partid serios suntem noi, când liderul nostru – actualmente senator de Bucureşti – pleacă din Capitală şi se ascunde la Teleorman sub aripa lui Dragnea?! Unde e curajul liberalilor, unde e curajosul nostru lider?! Păi, Iliescu (n.red. Ion Iliescu), aşa cum a fost el şi oricâte păcate a avut el, niciodată atâta timp cât a fost parlamentar nu a candidat în altă parte decât în Bucureşti”, a declarat pentru cotidianul.ro un vicepreşedinte PNL.

Disidenţii din PNL sunt decişi ca în cazul (din ce în ce mai posibil, cred ei) în care Traian Băsescu va refuza să îl nominalizeze premier pe Victor Ponta (chiar dacă USL va câştiga alegerile cu peste 50%) şi USL se va afla într-o situaţie greu de gestionat, fiind inevitabilă ruperea alianţei, să organizeze un congres extraordinar în care să fie readus în fruntea partidului fostul premier Tăriceanu. Perioada în care Tăriceanu a condus partidul este considerată de cei mai mulţi penelişti a fi cea mai bună perioada postdecembristă a partidului Brătienilor. De altfel, la acest congres preconizat a se desfăşura la jumătatea lunii decembrie se doreşte reîntoarcerea PNL-ului la conceptul tradiţional „Prin noi înşine”.

SHANIA TWAIN – FOREVER AND FOR ALWAYS!

10 nov.

ADELE – SOMEONE LIKE YOU!

10 nov.

LANA DEL REY – SUMMERTIME SADNESS!

10 nov.

ASAF AVIDAN – ONE DAY!

10 nov.

D’BANJ – OLIVER TWIST!

10 nov.

CAMELEONUL BASIST CRISTOIU:BASESCU ACCEPTA CA PONTA SA-I ARATE FUNDUL!

10 nov.

Cristoiu: Băsescu acceptă ca Ponta să-i arate fundul.

A început campania electorală, iar Ion Cristoiu face și el ce știe mai bine. Arată acuzator către Victor Ponta și îl victimizează pe Traian Băsescu explicând într-un editorial din oficiosul EVZ cum stă treaba cu Constituția.

După ce le-a vorbit românilor despre imensele beneficiile ale puterii de dreapta, Cristoiu îl compătimește pe Băsescu, învinovățindu-l pe Ponta de încălcarea Constituției și nu numai.

Jurnalistul Ion Cristoiu consideră că prim-ministrul Victor Ponta, prin nerespectarea solicitării oficiale primite de la Traian Băsescu, a încălcat prevederile Constituției.

”Dacă ar fi trăit politica altfel decât ca pe o telenovelă,” premierul ar fi venit cu întregul său cabinet la Cotroceni, potrivit editorialistului. În schimb, Victor Ponta a preferat să anunțe că se va duce singur la întrevederea cu șeful statului, pentru că ”așa vor mușchii lui.” În opinia lui Ion Cristoiu, administrația prezidențială ar fi trebuit să-l sancționeze pe șeful Guvernului pentru nerespectarea cuvântului Constituției. ”Administraţia prezidenţială, cea care a solicitat ca premierul să vină la consultări însoţit de miniştri, invocînd prevederile Constituției, nici măcar n-a scîncit la o asemenea sfidare. Sfidare nu a lui Traian Băsescu, nici măcar a Preşedinţiei, ci a ditamai Constituţiei,” scrie Cristoiu.

”Dacă domnul prezident a dat în chip oficial o astfel de interpretare articolului 86, gestul lui Victor Ponta are echivalentul unei încălcări a Constituţiei,” continuă Ion Cristoiu. El se arată intrigat că șeful statului, în loc să ia măsuri în legătură cu ”sfidarea” premierului, ”jubilează” asupra atmosferei deosebite de la întâlnire. ”Şi dacă preşedintele nu zice nici măcar hm! la o asemenea sfidare, ba chiar se și grăbește să jubileze într-un Comunicat asupra atmosferei deosebite în care s-a desfăşurat întîlnirea noi ce trebuie să credem? Că Traian Băsescu se teme atît de mult de o nouă suspendare că acceptă nu numai ca Victor Ponta să-i arate fundul, dar, mai mult, ca acesta să încalce Constituţia,” conchide Cristoiu.

LIDERUL PNL CRIN ANTONESCU DECLARA RAZBOI PARCHETULUI GENERAL SI DNA:”VOI INDEMNA CETATENII SA VOTEZE CU USL!”

10 nov.

Ca o ironie la adresa acuzaţiilor pe care DNA i le aduce lui Liviu Dragnea, pentru că ar fi folosit autoritatea şi influenţa în scopul obţinerii unei prezenţe de minimum 60% la votul de la referendum, preşedintele PNL, Crin Antonescu, a declarat vineri că anunţă Parchetul General şi DNA că în această campanie electorală îşi va folosi întreaga capacitate politică de a determina cetăţenii să voteze USL.

“Sunt prieten cu Liviu Dragnea pentru că are curaj şi anunţ Parchetul General şi Departamentul Naţional Anticorupţie din România că în această campanie electorală şi eu îmi voi folosi întreaga capacitate politică de a determina cetăţenii din Teleorman şi din România să voteze USL”, a spus Antonescu, la Alexandria, cu prilejul evenimentului de lansare a candidaţilor USL din Teleorman.

“Sunt prieten cu Liviu Dragnea pentru că, împreună cu Liviu Dragnea, cu Victor Ponta, cu Daniel Constantin, cu Radu Stroe am pornit această construcţie pentru milioane de oameni, care este USL, şi vom rămâne împreună până când vom avea o Românie puternică nu pentru USL, pentru PSD sau PNL, ci o Românie pentru toţi românii”, a adăugat Antonescu, arătând că nu vrea şi nu crede că trebuie să se mai vorbească în această campanie despre cei care au condus până acum România sau despre Traian Băsescu.

“Toţi românii ştiu despre ce-i vorba. Acum trebuie să vorbim despre viitor, despre noi, despre ce vom face cu puterea pe care ne-o veţi da la 9 decembrie şi cu această putere, cu acest Guvern, cu această majoritate, cu acest prim-ministru vom face România puternică”, a spus Antonescu.

El a precizat că “România puternică” – aceasta fiind şi denumirea programului de guvernare al USL – reprezintă o ţară care are conducători puternici, capabili să reprezinte interesele naţionale.

“România puternică este o ţară care are conducători (…) capabili să spună limpede oricui: suntem prieteni cu toată lumea, nu primim ordine de la nimeni decât de la propriul nostru popor, de la propriul nostru Parlament, de la propriii noştri alegători. Atât”, a spus Antonescu.

“Vă doresc ca la capătul a patru ani să puteţi spune: niciodată nu i-a fost mai bine nici Alexandriei, nici Teleormanului, nici României, decât pe vremea în care Ponta era prim-ministru, Dragnea era măcar ministru şi Antonescu era preşedinte. Doamne ajută!”, a încheiat Antonescu.

PRESEDINTELE PNL CRIN ANTONESCU ATAC DUR LA „DRAGA ANI”A LUI BASESCU BRATUL SAU ELECTORAL!

10 nov.

Preşedintele PNL, Crin Antonescu, a declarat vineri, la Piteşti, că este “pe deplin solidar” cu cei patru demnitari acuzaţi de incompatibilitate, precizând că “până la proba contrarie” aceştia nu ar trebui să demisioneze, relatează Mediafax.

“Cei patru miniştri, am văzut eu, au declarat, şi-au spus punctul de vedere. (…) Nu am eu ce să adaug la lucrurile pe care dânşii le-au exprimat foarte clar. Sunt pe deplin solidar cu toţi. Este cât se poate de evident, nu e vorba aici că bănuim, este evident, da, că la prima oră, în prima zi de campanie electorală, această ANI, mai precis conducerea ei, care s-a dovedit în atâtea rânduri o unealtă politică a regimului Traian Băsescu, îşi face de cap şi îşi face menirea în continuare. Pentru că aşa cum au dat cel puţin explicaţiile cei patru miniştri asistăm la unul dintre cele mai spectaculoase cazuri de abuz din partea ANI. Până la urmă avem parchet, avem instanţe şi mai mult de atât eu nu mai am de adăugat”, a spus Crin Antonescu, arătând că aceştia n-ar trebui să-şi dea demisia de onoare, deşi în anul 2011 fostul ministru al Muncii Ioan Botiş a făcut acest gest.

“Nu e un caz deloc, dar deloc similar ca al domnului Botiş. Şi eu vă reamintesc că cel puţin dacă vorbim de PNL au mai avut în vremea Guvernului Tăriceanu vreo trei miniştri care au demisionat pe acuzaţii întru totul nefondate. Nu, nu trebuie să demisioneze pentru că sunt până la proba contrarie nevinovaţi şi nu face ANI alegeri în România, fac cetăţenii României”, a conchis preşedintele PNL, Crin Antonescu.
Ȋntr-un comunicat remis astăzi, ANI îi acuză de incompatibilitate, conflict de interese şi venituri nejustificate pe Eduard Hellvig, ministrul Dezvoltării Regionale şi Turismului, Liviu Pop, ministrul delegat pentru Dialog Social, Ovidiu Silaghi, ministrul Transporturilor şi Infrastructurii, şi Dan Mihalache, secretarul general adjunct al Guvernului.

VASILICA SI ANTOANELA +CIRCULARA JUDECATORILOR DEMISULUI PENAL TRAIAN BASESCU!

10 nov.

Recent, două declaraţii ale judecătorilor partizani regimului Băsescu au frapat prin similitudine. Atât judecătorul CSM Vasilică Dănileţ (cunoscut pentru fotografiile cel puţin controversate în care se dezlănţuie), cât şi doamna judecător CCR Iulia Antoanela Motoc au făcut o serie de precizări parcă servite în plic de un superior ierarhic. Comparând opinia domnului Danileţ conform căreia orice restrângere a atribuţiilor CSM ar însemna un derapaj al democraţiei şi ar forţa practic „plecarea sa din ţară”, cu spusele doamnei Motoc care susţine că orice „restrângere a competenţelor unei Curţi Constituţionale este critică” observăm practic că ambii magistraţi susţin o teză identică. Mai mult decât atât, e o teză susţinută şi de Traian Băsescu şi foarte avantajoasă regimului acestuia. Atât CSM, cât şi CCR au reprezentat în momentele cheie două instituţii fundamentale pentru preşedintele în exerciţiu şi consolidarea poziţiei sale de forţă. Ȋn aceste condiţii, orice restrângere a competenţelor celor două instituţii vizate ar însemna, în momentul de faţă, o restrângere a influenţei prezidenţiale din sfera actului de justiţie, respectiv justiţie constituţională.

Cele doua declaraţii, practic identice, surprind atât prin – aşa cum am subliniat anterior – mesajul şablon preluat şi nemodificat de niciunul dintre cei doi, cât şi prin sincronicitate: opiniile atât de convenabile sistemului condus de Traian Băsescu apar (coincidenţă!) fix la inaugurarea campaniei electorale.

Ȋn cursul zilei de 8 noiembrie, Iulia Motoc lansează, cu ocazia unei declaraţii acordate (surpriză!) pentru Evenimentul Zilei, următorul mesaj: „În Europa nu există control constituţional asupra deciziilor Curţilor Constituţionale. (…) Este de esenţa controlulului constituţional să nu existe un astfel de control.(…) Orice restrângere a competenţelor unei Curţi Constituţionale este critică pentru că ea este interpretată ca o sancţiune la deciziile formulate anterior”.

Mesajul este preluat astazi, 9 noiembrie, de Danileţ: „CSM trecut sub Parlament, CCR limitat în puteri, ANI redus atribuţii, Inspecţia trecută la MJ, CNA revocat de Parlament – o mare de idei, care mai de care mai nepotrivite. Chiar şi de lansat în public. Dacă şi apar iniţiative legislative în acest sens, ne luăm bagajele şi plecăm. De data asta din ţară“.

Lăsând la o parte prietenia politică a celor doi, simultaneitatea trădeaza încă un aspect: dincolo de opinia juridică la indigo, mesajul servit în plic, reprezintă începutul unei campanii instituţionale evidente. Ȋn cursul zilelor următoare, o serie de alţi vectori de comunicare instituţionali (şefi de instituţii încă aflate în sfera de influenţă a Cotroceniului) vor ieşi la rampă cu declaraţii identice.

A PLECAT DINTRE NOI ACTORUL IURIE DARIE!DUMNEZEU SA-L ODIHNEASCA!

10 nov.

Actorul, în vârstă de 83 de ani a suferit prima intervenţie chirurgicală pe 21 mai. Iurie Darie a murit după mai multe luni de suferinţă, din cauza unei boli teribile.

Astfel, în luna mai, Iurie Darie a fost internat la Spitalul de Urgenţă „Bagdasar-Arseni” din Capitală, unde a fost operat pentru montarea unui sistem de drenaj care să ajute la eliberarea lichidului în plus ce se acumula în zona creierului. Anterior, acesta suferise un accident vascular cerebral.

După aceste intervenţii chirurgicale, starea lui Iurie Darie a început să se deterioreze din ce în ce mai mult.

„E un moment foarte greu. A fost un mare actor”, spune actorul Mihai Marinescu, la România TV, care povesteşte că îl văzuse acum trei săptămâni şi părea că îşi va reveni.

Iurie Darie s-a nascut pe 14 martie 1929. A abolvit Institutul de Artă Teatrala si Cinematografica în 1952.

„Am o naivitate permanentă în legătură cu trecerea timpului şi viaţa mi-a demonstrat că am avut dreptate. Cea mai mare satisfacţie profesională este atunci când nu simţi cum trece timpul şi eşti mereu în atenţia publicului”, declara Iurie Darie, într-un interviu.

A debutat în 1953, in „Nepotii gornistului”, film realizat in regia lui Dinu Negreanu, avandu-i alături pe platoul de filmare pe Marga Barbu si pe Liviu Ciulei.

În 1969, a fost ales de Mircea Dragan pentru a juca in seria „Brigada Diverse”, alaturi de Toma Caragiu, Sebastian Papaiani, Dem Rădulescu sau Puiu Călinescu.

Iurie Darie

Actorul, în vârstă de 83 de ani a suferit prima intervenţie chirurgicală pe 21 mai. Iurie Darie a murit după mai multe luni de suferinţă, din cauza unei boli teribile.

Astfel, în luna mai, Iurie Darie a fost internat la Spitalul de Urgenţă „Bagdasar-Arseni” din Capitală, unde a fost operat pentru montarea unui sistem de drenaj care să ajute la eliberarea lichidului în plus ce se acumula în zona creierului. Anterior, acesta suferise un accident vascular cerebral.

După aceste intervenţii chirurgicale, starea lui Iurie Darie a început să se deterioreze din ce în ce mai mult.

„E un moment foarte greu. A fost un mare actor”, spune actorul Mihai Marinescu, la România TV, care povesteşte că îl văzuse acum trei săptămâni şi părea că îşi va reveni.

Iurie Darie s-a nascut pe 14 martie 1929. A abolvit Institutul de Artă Teatrala si Cinematografica în 1952.

„Am o naivitate permanentă în legătură cu trecerea timpului şi viaţa mi-a demonstrat că am avut dreptate. Cea mai mare satisfacţie profesională este atunci când nu simţi cum trece timpul şi eşti mereu în atenţia publicului”, declara Iurie Darie, într-un interviu.

A debutat în 1953, in „Nepotii gornistului”, film realizat in regia lui Dinu Negreanu, avandu-i alături pe platoul de filmare pe Marga Barbu si pe Liviu Ciulei.

În 1969, a fost ales de Mircea Dragan pentru a juca in seria „Brigada Diverse”, alaturi de Toma Caragiu, Sebastian Papaiani, Dem Rădulescu sau Puiu Călinescu.

Iurie Darie

A interpretat roluri memorabile in peste 40 de productii cinematografice, printre care „Baietii nostri” (1959), „S-a furat o bomba” (1961), „Vacanta la mare” (1962), „Dragoste la zero grade” (1964), „Atunci i-am codamnat pe toti la moarte” (1971), „Fratii Jderi” (1974), „Ringul” (1983), „O zi la Bucuresti” (1986), „In fiecare zi mi-e dor de tine” (1987), „Zambet de soare” (1987), „Oglinda” (1993), „Punctul zero” (1996), „Triunghiul mortii” (1999). In 2004 a jucat in serialul de televiziune „Numai iubirea”.

Un moment important din cariera sa a fost perioada Teatrului de Comedie. I-a avut ca parteneri pe marii actori: Gheorghe Dinica, Marin Moraru, Mircea Albulescu, Dem Rădulescu, Sanda Toma, Vasilica Tastaman, Stela Popescu, Silviu Stănculescu. A jucat în spectacole de referință: „Troilus și Cressida”, „Umbra” și multe altele.

După Revoluție, a jucat în „Pălăria”, producție a Teatrului de Comedie, în regia lui Horațiu Mălăele (1998), „Patru pe o canapea și valetul” de Marc Camoletti, în regia lui Radu Nichifor (2000). De asemenea, actorul a colaborat și cu cineaștii basarabeni, în filmul pentru copii „Moara”, realizat în 1992, sau pe scena Teatrului Național „Mihai Eminescu” din Chișinău în „Tata” (stagiunea 1999-2000).

A fost căsătorit cu actriţa Consuela Roşu. Din casătoria lor s-a născut, în 1959, Alexandru (Ducu) Darie, care, din 2002, este directorul Teatrului Bulandra din Bucureşti.

După moartea Consuelei Roşu, Iurie Darie s-a îndrăgostit de actriţa Anca Pandrea, cea de-a doua lui soţie, cu care a avut o relaţie de aproape 25 de ani.

În 2009, Iurie Darie a primit premiul de excelenţă pentru întreaga carieră la Festivalul Comediei Româneşti – festCO.

Totodată, în martie anul acesta, Iurie Darie a primit premiul Gopo pentru întreaga carieră.

Ultimul film în care a jucat Iurie Darie este „Maria Sa, Birlic!”, un documentar despre actorul Grigore Vasiliu-Birlic.

MANIFESTUL CATRE ROMANI AL PROF.ACAD.DINU C.GIURESCU:”MERGETI LA VOT IN NUMAR MARE!”

10 nov.

ROMANI!

Mergeti la vot in numar mare, pentru ca: la o prezenta a romanilor de peste 60-65% UDMR-ul (care din 22 de ani a guvernat 13,7 ani – cel mai mult) nu mai intra in parlament si nu mai poate santaja partidele cu care se va alia, in cazul unei prezente mici.

Poate ne trezim o data pentru totdeauna si le dam o lectie…!

Daca sunteti patrioti, dati mai departe!

DINU C. GIURESCU: „Am sentimentul că sunt în 1940, în preajma prăbuşirii hotarelor noastre”

Iniţiativa de a desfiinţa judeţele se înscrie într-un şir de acţiuni care sunt menite, pe de-o parte, să destrame unitatea teritorială a ţării şi, pe de altă parte, să şteargă identitatea noastră naţională. Se anulează, cu o trăsătură de pix, toată această întocmire care are o vechime între 600 şi 700 de ani, intrată în conştiinţa noastră, a mea.

Eu sunt din Vlaşca mai întâi, apoi din Argeş, şi pe urmă, evident, sunt din România, fiindcă Vlaşca şi Argeşul sunt parte din România. Ce facem?

Ştergem cu buretele, ştergem cu pixul – tot? Unde voi fi? Din regiunea 1, cetăţeanul cu codul numeric personal cutare, pe care îl înscriu cu două-trei semne acolo, într-o listă şi, în felul acesta, am robotizat întreaga Românie. Eu nu mai aparţin unui judeţ, nu mai aparţin României.

Aparţin unor sigle, unor numere înscrise… E trist!

Aşadar, ce se întâmplă acuma cu desfiinţarea judeţelor se înscrie în două tendinţe foarte clare din ultimii ani. Pe de o parte destrămarea teritorială a României şi, pe de altă parte, ştergerea identităţii noastre ca români. Am să enumăr câteva argumente:

*

*Primul: regiunile de dezvoltare*, acel faimos proiect, din păcate al UDMR-ului: 50.000 Km², taie Transilvania în două, pe linia trasată de arbitrajul de la Viena din ’40. Acesta este un fapt.

*

*Al doilea: statutul minorităţilor* care se pregăteşte. Dacă se adoptă, prin formulă magică a asumării răspunderii, vom crea zeci de autonomii teritoriale, sub pretextul autonomiilor culturale. Autonomii teritoriale în

Transilvania care vor face tranziţia de judeţele secuieşti, şi până la graniţa cu Ungaria.

*

*Al treilea argument: legea arhivelor*, în speţă întoarcerea arhivelor la emitent! Dumneavoastră ştiţi ce înseamnă asta? Să le întorc unde? Emitentul a fost până în 1918 Ungaria sau Austria. Acolo le întorc? Eu cred că nu-şi dau seama oamenii de catastrofa pe care o pregătesc României. Dacă le-aş propune Statelor Unite să întoarcă arhivele de la Arhivele Naţionale Centrale din Washington DC la diferiţii emitenţi, eu cred că s-ar uita şi ar spune probabil că este un act de trădare naţională, de destrămare a unităţii Statelor Unite.

*

*

*Al patrulea argument: legea educaţiei*. Suntem educaţi după moda nouă europeană, în care 92% dintre elevii autohtoni au mai puţine drepturi decât 8% dintre elevii minoritari. E bine că au minoritarii drepturi, dar vreau ca şi majoritarii să aibă aceleaşi drepturi! Aceeaşi lege enumeră 22 de principii directoare, unul din principii este şi cultura, identitatea şi istoria românească, dar în lege nu se află nimic pentru promovarea acesteia. Mai mult decât atâta: finanţarea este favorizantă pentru minoritari: dacă sunt 10 elevi minoritari români într-un sat, desfiinţăm şcoala respectivă, iar dacă sunt zece minoritari într-un sat, facem o şcoală specială. Iată, deci, ce înseamnă legea educaţiei europene… Nu mai vorbesc de autonomia universitară, care acolo e proclamată cu litere groase dar, în realitate, universităţile sunt supravegheate, acuma, cum nu au fost niciodată înainte, după bunul plac al rectorului şi al altora.

*

*

*Al cincilea argument: nu mai avem manual de istoria românilor*. Elevii de clasa a XII-a au un manual pe care scrie Istorie, iar înăuntru e tranşată, ca la abator, istoria românilor pe teme mari, pe care le înţelege un om care cunoaşte istoria românilor, dar nu unul care trebuie s-o înveţe, fiindcă principiul cronologic a fost desfiinţat.

*

*Al şaselea argument: eu pot să insult acuma drapelul ţării*, personalităţile marcante… În lege nu mai există incriminare penală pentru acest lucru, pentru profanarea sau batjocorirea simbolurilor naţionale. Fac ce vreau şi ce păţesc? În cazul cel mai bun, dacă acţionează guvernul sau autoritatea, primesc o amendă.

*

*

*Al şaptelea argument:* am aflat cu stupoare că asociaţia culturală Forumul Românilor din Covasna, Harghita şi Mureş nu primeşte un leu de la Guvern pentru acţiunile sale culturale.

*

*Al optulea argument: ora de istorie la televiziunea romană nu mai este*. Nu mai există, pur şi simplu.

*

*În al nouălea rând:* desprinderea propagandistică, şi chiar mediatică, a celor două judeţe şi jumătate secuieşti.

*

*În al zecelea rând: reforma sistemului sanitar*, care poate să ducă foarte departe, spre dezastru.

Peste toate – şi cu asta am terminat – vine *anularea Parlamentului*.

Asumarea răspunderii este o formulă extraordinară, ca să nu mai conteze Parlamentul. Marea Adunare Naţională era mult mai logică decât Parlamentul de astăzi. Spunea Constituţia din ’65: „forţa conducătoare din Republica Socialistă România este Partidul Comunist Român” – monopolul puterii. Era clară puterea. Deputaţii votau aşa cum spunea Partidul.

Acuma nu! Avem un regim, chipurile, pluralist şi, în schimb, ne asumăm răspunderea încât orice lege poate să treacă în momentul de faţă, fiindcă Guvernul beneficiază de o majoritate aritmetică, care nu mai corespunde în niciun fel cu opţiunile şi cu sentimentele populaţiei.

Revin la judeţe. Acestea nu sunt o creaţie a lui Mircea cel Bătrân. Judeţele erau acolo şi Mircea le-a întărit. Nu sunt o creaţie a lui Carol I sau a lui Alexandru Cuza. Erau acolo. Domnitorul unirii şi fondatorul monarhiei le-au întărit doar. Culmea este că Uniunea Europeană nu ne cere această desfiinţare a judeţelor. Este o mistificare grosolană, urâtă de tot, să spui oamenilor că UE ne cere aşa ceva. Dar nu este adevărat! Franţa şi-a menţinut zeci, sute de departamente, Germania la fel, Anglia la fel.

Fiecare unitate teritorială cu numele ei este acolo, numai noi le desfiinţăm.

Partea cea mai gravă e că vor să ne şteargă memoria, vor să ne şteargă identitatea. Prin toate aceste răsturnări, prin toate aceste acţiuni de buldozer, pur şi simplu, vor să fiu ca frunza pe apă – căci frunza este acum un simbol – să nu mai ştiu ce e cu mine, să fiu un fel de cetăţean, aşa, al nimănui, care locuiesc într-o regiune desemnată printr-o cifră romană, şi care voi fi, încă o dată, înscris, printr-un indicativ numeric, într-o listă. Acest tip de om nu are decât nevoi imediate: trebuie să se ducă la mall, să cumpere o maşină şi să călătorească, poate, în străinătate, şi să se îmbrace bine. Asta este tot, dar în cazul ăsta România: adio! Aici este partea cea mai gravă.

Prin desfiinţarea judeţelor îmi iei baza mea teritorială care de sute de ani există acolo.

Bunicul meu s-a născut în Buzău, şi judeţul Buzău există şi astăzi. De patru generaţii suntem buzoieni prin naştere. Ăla este primul loc. Îmi ştergi şi Buzăul? Ce fac? Unde sunt născut? În raionul Stalin din Bucureşti?

Se vehiculează teoria că noi am ajuns în Transilvania prin secolul XII-XIII… Asta este o veche temă de propagandă: neputând să conteste majoritatea absolută a românilor, au început să spună: „da, dar voi aţi venit după noi, şi noi am fost primii ocupanţi” şi alte teorii din acestea.

În Ardeal, însăşi constituirea voievodatului Transilvaniei în cadrul regatului maghiar este un ecou al formei vechi de organizare, din vremea când românii conlocuiau cu slavii pe teritoriul Ardealului. (aşa cum a fost voievodatul Ţării Romaneşti).

Cât priveşte judeţele, să luăm două exemple: Maramureşul şi Bihorul. Sunt forme vechi de organizare pe care regatul maghiar, în momentul în care a încorporat Transilvania, le-a preluat şi le-a transformat în comitatele regatului. Iar mai târziu, când Ungaria a făcut dualismul cu Austria, a reînfiinţat toate judeţele. Judeţele din Transilvania sunt judeţele care s-au constituit de-a lungul vremilor. Atât de puternică era instituţia, încât Austro-Ungaria a extins această instituţie a comitatelor, echivalentă cu judeţele, pe toată Ungaria mare, aceea din 1867.

Tot ce am înşirat până acuma, acei paşi mai mari sau mai mici pentru destrămarea unităţii teritoriale şi a demnităţii româneşti, merg toate ca un şuvoi către o singură ţintă, suprimarea articolului 1 din Constituţie:

România este stat naţional, unitar, suveran şi indivizibil. Asta le trebuie, asta vor să suprime. Şi o suprimă în momentul în care, în conştiinţa elevilor din liceu, dispare Istoria românilor ca materie de învăţământ, sau când cetăţenii dintr-o urbe nu mai au conştiinţa că sunt români. Poate nici măcar că sunt bucureşteni sau braşoveni, ci aşa, nişte cetăţeni în derivă printr-o regiune de dezvoltare, numerotată cu 1,2,3, 4 sau 5.

Dacă doriţi să rememoraţi, sau să vedeţi pentru prima oară, cine au fost cei care au distrus judeţele României, să ne întoarcem în 1950, ca să vă arăt o lege adoptată de Marea Adunare Naţională, chiar în anul care reprezenta debutul obsedantului deceniu. Aş spune cel mai urât, cel mai trist şi cel mai greu de suportat deceniu din istoria modernă a României. E vorba de *Legea nr. 5 din 1950*, cea care desfiinţa judeţele României, şi o făcea sub conducere sovietică. Astăzi, la Punctul de Întâlnire am adus un extras:

*„Marea Adunare Naţională a Republicii Populare Române. În temeiul art. 38 din Constituţia Republicii Populare Române, văzând Hotărârea Consiliului de Miniştri nr. 935 din 31 august 1950, adoptă următoarea lege pentru raionarea administrativ-economică a teritoriului Republicii Populare Române

Articolul 1”*… Fiţi foarte atenţi la acest articol 1, fiindcă argumentaţia comuniştilor sovietici din anii ’50 seamănă foarte mult cu ceea ce oferă astăzi ca motivaţie, actuala coalitie (regimul Băsescu-UDMR). Tot sub masca bunăstării economice şi a atragerii unor fonduri şi a cooperării dintre tot felul de persoane fizice şi juridice, sub aceeaşi motivaţie ne este propusă acum, ca şi atunci, desfiinţarea judeţelor.

Iată aşadar ce spune acest articol 1:*„Pentru asigurarea dezvoltării industriei şi agriculturii, în scopul construirii socialismului şi a ridicării nivelului de trai al oamenilor muncii, pentru a înlesni cât mai mult apropierea aparatului de Stat de poporul muncitor, pentru a contribui cât mai temeinic la asigurarea rolului politic conducător al clasei muncitoare şi la întărirea alianţei clasei muncitoare cu ţărănimea muncitoare, TERITORIUL ROMÂNIEI SE ÎMPARTE ÎN: REGIUNI; ORAŞE; RAIOANE.

Regiunile din Republica Populară Română şi capitalele lor sunt:…”*

Am sentimentul că sunt în 1940, în preajma prăbuşirii hotarelor noastre. E de spus numai că fiecare om trebuie să-şi dea seama că soarta lui personală, afară de beneficiarii regimului, depinde de ce se joacă acuma.

Se joacă integritatea teritorială a României, se joacă stabilitatea ei, se joacă identitatea, sentimentului că eşti român, se joacă apărarea ţării.

Statul de astăzi nu mai apară România. Statul de astăzi apară pe altcineva,dar nu obştea românească.De aceea fiecare dintre noi, cu mijloacele pe care le are, trebuie să spună NU.

„Nu!” – la ceea ce se pregăteşte în momentul de faţă şi să revenim la tradiţiile noastre, să revenim la puterea noastră dintotdeauna.

%d blogeri au apreciat: