Arhiva | 1:50 pm

FOSTUL PREMIER ADRIAN NASTASE vs. TRAIAN BASESCU SI AVIZUL POZITIV PENTRU ELIBERAREA CONDITIONATA!

9 ian.

Adrian Năstase, aviz pozitiv pentru eliberarea condiționată din închisoare.

A

Adrian Năstase ar putea fi pus în libertate înainte de termen. Comisia de eliberări condiţionate de la Penitenciarul Jilava a dat aviz pozitiv, constatând că s-a împlinit termenul la care poate fi eliberat. Năstase ar putea fi eliberat în februarie.

Decizia finală aparține însă judecătorilor. Năstase trebuie să se prezinte în fața unei instanțe de judecată care va decide dacă va fi eliberat sau nu condiționat.

Avocatul fostului premier, Ion Cazacu, a declarat că, miercuri, Comisia de eliberări condiţionate de la Penitenciarul Jilava a constatat că s-a împlinit termenul de o treime din pedeapsă în care ar putea fi eliberat acesta şi a dat aviz favorabil.

Potrivit acestuia, membrii Comisiei au luat în calcul pentru avizul favorabil activităţile desfăşurate de Adrian Năstase în penitenciar, precum şi faptul că acesta a publicat trei cărţi.

Avocatul a mai spus că au fost luate în considerare în stabilirea perioadei de executare a pedepsei şi zilele petrecute de Adrian Năstase în Spitalul Floreasca, scăzute din pedeapsă în urma unei decizii a instanţei.

Avocatul a precizat totodată că avizul favorabil pentru eliberarea lui Adrian Năstase din penitenciar va fi analizat de judecător, o decizie a instanţei putând fi dată spre sfârşitul lunii ianuarie.

Ion Cazacu a precizat totodată că dacă hotărârea instanţei nu va fi favorabilă, aceasta poate fi atacată cu recurs, ceea ce ar prelungi procedurile cu încă trei zile. Decizia poate fi atacată și de procurori.

Potrivit legii, Adrian Năstase poate fi eliberat condiţionat după ce petrece 8 luni în închisoare pentru că are peste 60 de ani.

Fostul premier a fost condamnat definitiv la doi ani de închisoare în vara anului trecut în dosarul „Trofeul Calității”, în care a fost acuzat în legătură cu strângerea de fonduri pentru campania electorală din 2004, când a candidat pentru preşedinţie.

EURODEPUTATUL LIBERAL RENATE WEBER ATAC DUR LA „INGINERUL „BASESCU:ESTE SCHIZOFRENIC SA AI IN FRUNTE CSM UN PROCUROR!

9 ian.

Renate Weber: Este schizofrenic să ai în fruntea CSM un procuror!

1347434378Renate.Weber-WG328757GC

Prezenţa unui procuror în fruntea CSM este fie schizofrenică, fie kafkiană, spune într-un interviu la RFI europarlamentarul PNL, Renate Weber. Ea critică alegerea procuroarei Oana Schmidt Hăineală ca preşedinte al Consiliului Superior al Magistraturii. CSM este incapabil să-şi îndeplinească rolul, iar conflictul de acolo ar trebui să se reflecte, în mod normal, în raportul MCV, mai declară Weber.

Renate Weber afirmă că CSM nu funcţionează aşa cum ar trebui: „Dacă mă uit la ce se întâmplă zilele acestea la CSM, dar dacă ne mai aducem aminte şi de anii anteriori, când s-a votat la CSM de-atâtea ori, până a ieşit cine se dorea, la un moment dat, să fie preşedinte, mie mi se pare evident că această instituţie nu funcţionează aşa cum ar trebui. Ea are un rol în sistemul constituţional din România şi este incapabilă de fapt să îndeplinească acel rol”.

Europarlamentarul PNL consideră că acuzaţiile privind politizarea CSM sunt întemeiate: „Toate alegaţiile pe care le văd astăzi exprimate în presă, dar nu numai, de jurnalişti, privind politizarea în exces a instituţiei cred că sunt întemeiate”.

Renate Weber declară că „a avea un procuror în fruntea acestei instituţii este în contradicţie cu spiritul constituţional al CSM-ului, pentru că nu există o interdicţie formală, e adevărat, dar există un spirit care se referă la această instituţie ca cea care garantează independenţa justiţiei. Să ne înţelegem, procurorii pot să fie magistraţi şi sunt magistraţi, dar justiţia este înfăptuită de către judecători. A pune în fruntea organismului care garantează această independenţă un procuror, iertaţi-mă, dar este fie schizofrenic, fie kafkian!”.

CSM format doar din judecători

Eurodeputatul liberal precizează că „în Europa, instituţii asemănătoare sau, mă rog, cu astfel de atribuţii ca ale CSM-ului sunt puţine cele care au la un loc şi procurorii şi judecătorii. În mod normal, o astfel de instituţie este alcătuită numai din judecători, printre altele poate şi pentru a nu se ajunge la astfel de aberaţii, precum cea din România”.

Întrebată dacă personal, crede că situaţia de la CSM se va reflecta în raportul MCV din această lună, Renate Weber a răspuns: „În mod normal, ar trebui să se reflecte! Sincer, pentru că este împotriva nu numai spiritului Constituţiei din România, ci împotriva spiritului independenţei justiţiei, în general, să ai în fruntea instituţiei un procuror, un om care este într-adevăr supus controlului ierarhic”.

ALTA DIVERSIUNE MADE LATRINA PORTOCALIE OTEVISTA ROTV:MARIA BASESCU GRAV BOLNAVA!

9 ian.

Soția președintelui Traian Băsescu, Maria, are probleme la coloana vertebrală, după cum chiar șeful statului a spus.

maria_si_traian_basescu-300x210

Maria Băsescu a declarat, pentru România TV, că are dureri la coloană. Se pare că problemele de sănătate ale Mariei Băsescu sunt chiar mai grave decât cele ale lui Traian Băsescu.

“Are probleme ceva mai mari cu coloana decât am eu”, a spus Traian Băsescu.

Traian Băsescu a fost operat de hernie de disc, în urmă cu mai mulţi ani, la o clinică din Viena.

În urmă cu câţiva ani, Maria Băsescu spunea că este o femeie sănătoasă şi activă, care face echitaţie, dar şi treburi gospodăreşti.

Preşedintele Traian Băsescu a declarat că deţine o poliţă de asigurare de sănătate emisă de grupul britanic Bupa, unul dintre cei mai mari furnizori internaţionali de servicii de asigurări medicale.

Poliţele emise de Bupa pe piaţa locală sunt adresate în speciale managerilor de companii mari sau antreprenorilor, iar tarifele pornesc în general de la 2.000-3.000 de euro pe an.

Aceste poliţe acoperă de la consultaţii medicale până la recuperare medicală, proteze, transplant de organe sau tratament pentru boli grave. Există, de asemenea, poliţe fără nicio restricţie în ceea ce priveşte suma asigurată sau locul în care clientul poate fi tratat, dar al căror preţ depăşeşte 8.000 de euro pe an.

De asemnea, asiguratul își poate trece soția sau copilul pe polița de asigurare.

LIBERALUL DAN MIHALACHE :PNL VREA REPUBLICA PARLAMENTARA!

9 ian.

Liberalul Dan Mihalache, a declarat, marți, că “opțiunea majorității PNL” este spre o republică de tip parlamentar, în care Parlamentul să aleagă președintele țării, informează pesurse.ro.

1307023718pnl_sigla

Fostul secretar general-adjunct al Guvernului speră ca odată cu schimbarea Constituției, președintele țării să nu mai fie ales prin sufragiu universal, ci în mod indirect de către Legislativ.

“Poate că vom avea, în urma reformei constituţionale, un preşedinte ales în mod indirect de Parlament, aşa cum se întâmplă în toate democraţiile. (…) Poate că reforma constituţională va statua un consens politic pe tema unei republici parlamentare”, a spus Dan Mihalache, notând că majoritatea liberalilor tind spre a se face trecerea la o republică parlamentară.

“Este opţiunea unei părţi semnificative din PNL şi s-ar putea să fie o temă pe care să dorim să o impunem în cadrul reformei constituţionale”, precizează liberalul.

Într-o republică parlamentară președintele este ales nu prin vot universal de către cetățeni, ci de către Parlament. În această formă de guvernământ, președintele are în mare parte funcții simbolice. Republica Moldova, Cehia sau Ungaria sunt câteva dintre țările în care șeful statului este ales de către Legislativ.

TRAIAN BASESCU ESTE PANICAT.AMR IL PUNE LA PUNCT PE INFRACTOR.INCEPE DEBASIFICAREA JUSTITIEI!

9 ian.

Asociaţia Magistraţilor din România a convocat, miercuri, Consiliul Director al organizaţiei, considerând „un lucru nefiresc şi nelalocul” său alegerea unui procuror, supus controlului ierarhic, în fruntea CSM, organism care garantează independenţa Justiţiei.

4564-amr-mic

„Asociaţia Magistraţilor din România a decis convocarea Consiliului Director pentru data de miercuri, 9 ianuarie 2013, pentru a dispune – după consultarea prealabilă a magistraţilor din România – cu privire la demersurile necesare pentru respectarea legalităţii, respectiv a tradiţiei şi cutumei instituţionale create în relativ scurta perioadă de timp în care Consiliul Superior al Magistraturii a funcţionat în actuala formă”, informează AMR.

În urma alegerilor pentru conducerea Consiliului Superior al Magistraturii, procurorul Oana Schmidt Hăineală a fost desemnată cu zece voturi „pentru” şi opt „împotrivă” preşedintele Consiliului, potrivit unei comunicări oficiale. Oana Schmidt Hăineală a avut nevoie de zece voturi din 18, pentru a fi aleasă.

Totuşi, numărătoarea voturilor relevă faptul că în favoarea lui Schmidt Hăineală au votat nouă persoane, nu zece. Concret, au votat judecătorii Alina Ghica (fosta vicepreşedinte a Consiliului) şi Cristi Danileţ, alături de procurorii Oana Schmidt Hăineală, Daniel Morar, Gheorghe Muscalu, Bogdan Gabor şi Florentina Gavadia şi reprezentanţii societăţii civile, Corina Dumitrescu şi Daniela Ciochină.

Şapte judecători – Mircea Aron, Adrian Bordea, Horaţius Dumbravă, Alexandru Şerban, Adrian Neacșu, Mona Lisa Neagoe şi Marius Tudose – au renunţat la votul secret, ei cerând, de altfel, publicarea unui comunicat în care au respins informaţiile privind votul împotriva contracadidatului Oanei Schmidt Hăineală, respectiv judecătorul Mircea Aron de la Înalta Curte de Casaţie.

Şi ministrul Justiţiei, Mona Pivniceru, a votat împotriva candidaturii Oanei Schmidt Hăineală.
Preşedinta Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, Livia Stanciu, a dezminţit, luni, într-un comunicat de presă, că a votat pentru Oana Schmidt Hăineală. „În scopul asigurării unei corecte informări a opiniei publice, Biroul de Informare şi Relaţii Publice este abilitat să precizeze că afirmaţiile făcute de unele publicaţii cu privire la votul expirmat de preşedintele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, judecător dr. Livia Doina Satnciu, în şedinţa Plenului Consiliului Superior al Magistraturii din 4 ianuarie 2013, nu reflectă adevărul”, se arată în comunicat citat.

Cei şapte judecători, care au votat împotriva Oanei Schmidt Hăineală, „îşi exprimă regretul că informaţiile difuzate privind votul nu au fost reale”, ei precizând că „resping orice tentativă de asociere a opţiunii de vot a membrilor CSM cu diferite influenţe străine de cele dictate de conştiinţa profesională”.

În şedinţa Secţiei pentru judecător a CSM, de luni, 7 ianuarie, s-a decis emiterea unui comunicat de presă având în vedere informaţiile apărute în mass-media cu privire la situaţia generată de modul de desfăşurare a procedurii de votare privind alegerea preşedintelui Consiliului Superior al Magistraturii, din 4 ianuarie.

De asemenea, Secţia pentru judecători a apreciat că se impune amânarea procedurii de alegere a vicepreşedintelui CSM, deoarece doi membri ai Consiliului (Horaţius Dumbravă şi Alexandru Şerban) sunt în concediu de odihnă, dar şi pentru faptul că sunt neagreate, de către majoritatea membrilor, cele două candidaturi depuse pentru funcţia de vicepreşedinte al Consiliului (Alina Ghica şi Cristi Danileţ-n.r.).

Un alt motiv de amânare îl constituie convocarea la anumite instanţe a adunărilor generale pentru declanşarea procedurii de revocare a doi membri ai CSM, respectiv Cristi Danileţ (pentru care a cerut revocarea Judecătoria Râmnicu Vâlcea-n.r.) şi Alina Ghica (pentru care adunarea generală a Curţii de Apel Cluj urmează să decidă în 10 ianuarie-n.r.).

Mai mult, Secţia pentru judecători a hotărât trimiterea unei adrese către instanţele judecătoreşti prin care acestea să fie informate cu privire la faptul că la anumite instanţe au fost convocate adunări generale în vederea declanşării procedurii de revocare a unor judecători, membrii ai CSM.

În urma alegerilor din Consiliul Superior al Magistraturii din data de 4 ianuarie, Asociaţia Magistraţilor din România a transmis un punct de vedere.

„Asociaţia Magistraţilor din România consideră un lucru nefiresc şi nelalocul lui alegerea în funcţia de preşedinte al organismului care garantează independenţa justiţiei a unui procuror a cărui activitate este supusă controlului ierarhic şi care funcţionează sub autoritatea ministrului Justiţiei. Controlulul ierarhic exercitabil, conform Constituţiei, asupra unei persoane care conduce o instituţie reprezintă o formă de control asupra instituţiei înseşi”, arată AMR.

Dincolo de interdicţii legale exprese, interpretarea sistematică şi teleologică a Constituţiei şi a Legii de organizare a CSM – în opinia asociaţiei – duce fără putinţă de tăgadă la concluzia că, în calitate de garant al independenţei justiţiei, Consiliul Superior al Magistraturii poate fi condus doar de către un preşedinte judecător.

„Independenţa judecătorului nu este asigurată şi garantată nicăieri în lume de o persoană care printre altele nu face parte din rândul judecătorilor şi nu se bucură la rândul ei de garanţiile cu privire la respectarea cărora trebuie să vegheze. Situaţia neaşteptată în faţa căreia au fost puşi magistraţii cu ocazia alegerii preşedintelui CSM din rândul procurorilor a făcut necesară o reacţie imediată şi fermă”, explică AMR.

DIHONIE IN PD-L :CEZAR PREDA VREA CAPUL LUI SEVER VOINESCU COTOI!

9 ian.

Un întreg scandal se prefigurează în PDL înainte de şedinţa care va stabili detaliile viitorului congres. În timp ce tabăra „intelectualilor” creşte presiunea la adresa lui Vasile Blaga, vechea gardă reacţionează. Catalogându-l pe Sever Voinescu drept „trădător”, prim-vicepreşedintele PDL Cezar Preda îi arată acestuia uşa. „Singurul lucru pe care îl poate cere este să fie dat repede afară din partid”, a declarat pentru RTV liderul democrat-liberal

cezar-preda1-310x207

La capătul a două săptămâni în care „intelectualii” democrat-liberali au atacat conducerea PDL, cerând grăbirea unui congres care să lămurească rapid situaţia post-alegeri a partidului, nucleul dur format în jurul lui Vasile Blaga reacţionează.

După ce fostul vicepreşedinte Sever Voinescu a cerut demararea rapidă a unei Convenţii extraordinare a partidului, întrebându-se retoric de ce e nevoie de şase luni în condiţiile în care „după locale în maximum o lună am schimbat conducerea”, prim-vicepreşedintele Cezar Preda îi dă acestuia răspunsul.

„Singurul lucru pe care-l poate cere Sever Voinescu este să fie dat afară repede din partid! Pentru ce ne trebuie şase luni pentru a-i da afară din partid pe toţi trădătorii care au făcut campanie împotriva partidului şi în favoarea adversarilor politici? Acesta este răspunsul corect la întrebările trădătorilor sau neimplicaţilor în această bătălie grea din 9 decembrie”, a declarat pentru RTV.NET, Cezar Preda.

Unul dintre principalii aliaţi ai preşedintelui Blaga, Cezar Preda îl acuză pe Voinescu de faptul că în campania electorală a susţinut candidatura fostului deputat PDL Maria Stavrositu chiar şi după ce aceasta a decis să candideze din partea PPDD. Tocmai la presiunea filialei PDL Constanţa, Sever Voinescu a demisionat din funcţia de vicepreşedinte al PDL în prima şedinţă a Colegiului Director de după alegerile din decembrie. La acea dată, Vasile Blaga anunţa că pedeliştii care au susţinut făţiş alte formaţiuni politice vor fi înlăturaţi. „Cei care au colaborat pe faţă cu USL sunt out. Afară! Ce să le mai facem?” explica Blaga pentru RTV.NET la momentul respectiv.

Sever Voinescu nu este însă singurul democrat-liberal care i-a iritat pe şefii partidului. Demisionar, la rându-i, din fruntea PDL, după ce şi-a asumat o parte a vinei pentru scorul slab pe care PDL l-a obţinut sub sigla ARD, Cristian Preda a lansat o serie de atacuri la adresa lui Vasile Blaga. După ce a cerut la rându-i convocarea de urgenţă a congresului, fostul prim-vicepreşedinte a declarat că aceia care nu vor să plece din fruntea partidului încearcă să-şi consolideze poziţia şi să pregătească o reconfirmare a lor, fie prin congres, fie prin „acord tacit”.

ONE DIRECTION – KISS YOU!

9 ian.

%d blogeri au apreciat asta: