Arhiva | 9:58 am

RUSINE ANDREI! NU CREDEAM CA ESTI DISCIPOLUL MENTORULUI TAU TRAIAN BASESCU!

10 ian.

Crin Antonescu făcut trădător şi antioccidental !!!

andrei-chiliman-mihai-dascalescu

Andrei Chiliman reia limbajul din vară a lui Traian Băsescu într-un interviu acordat unui site cunoscut ca fiind mai mult decât apropiat Cotrocenilor. Simplă coincidenţă? Pe 7 ianuarie a apărut şi schiţa unei platforme liberal-conservatoare.

Chiliman caută excluderea. Oare de ce?

Lucrurile sunt clare. Andrei Chiliman îl provoacă pe Antonescu atacându-l la baionetă. Îl atacă cu temele expuse de Traian Băsescu. Prin acest atac, Chiliman nu are cum să nu fie exclus. De ce Andrei Chiliman caută cu lumânarea excluderea, ne-a declarat o sursă bine informată din PNL: se speră să fie provocată o schismă în PNL. Evident, totul este regizat de aceiaşi păpuşari care au creat „platforma Stolojan-Stoica” în 2006, şi care au provocat plecările parlamentarilor şi a unor aleşi locali din perioada 2009-2010. Numai că acţiunile anterioare ale păpuşarilor nu doar că nu au dat rezultate, ci chiar au întărit PNL, iar combinaţia cu PSD în cadrul USL le-a adus liberalilor cele mai bune rezultate din perioada post-decembristă. „Acum se mai încearcă o nouă dislocare şi se merge pe varianta Chiliman”, a conchis sursa citată.

Se coace o platformă liberla-conservatoare?

Aşa cum era de anticipat interviul de pe Hotnews este preluat şi se site-ul „Romnia Liberală”, un site condus de foşti sau actuali membri PNL din linia a patra, aflaţi în siajul lui Chiliman şi (susţin unele surse) al lui Dinu Patriciu. Coincidenţă, pe 7 ianuarie apare aici un fel de propunere de constituire a unei platforme liberal –conservatoare. În text se spune că „Oamenii de dreapta, toți cei care cred în libertate, nu sunt reprezentați acum de nicio forța politica importanta”, că „PNL, partidul către care se îndreptau speranțele multor români liberali a abandonat complet principiile și valorile în care cred acești oameni” şi că este o necesitate „constituirea urgentă a soluției politice de dreapta, autentică și credibilă”.

După referirea la soluţia „liberal-conservatoare” (fără vreo legătură cu PC – n.a.) se face o trimitere la „platforma bloggerilor liberali”. Aici suntem în faţa unei intoxicări de zile mari. Pe respectiva platformă – oficial PNL a anunţat de mult că platforma nu are nicio legătură cu partidul – sunt trecute şi bloguri ale unor fruntaşi PNL: Alina Gorghiu, Varujan Vosganian, Mario Oprea, Iulia Huiu, Cristina Pocora, Călin Popescu-Tăriceanu, Dan Mihalache, Diana Tuşa, Horia Uioreanu, Marian Petrache. Practic sunt trecute aici, ca făcând parte din clubul bloggerilor liberali cei mai activi politicieni din PNL de pe blog. Se crează astfel impresia că respectivii fruntaşi PNL ar face parte din grupul care „vrea altceva”.

Chiliman atac la baionetă în interviul dat Hotnews

Andrei Chiliman este întrebat de reporterul Hotnews dacă se aşteaptă să fie exclus din PNL, conform unor informaţii din presă, iar acesta în răspuns depăşeşte graniţa întrebării şi lansează un prim atac la Antonescu. „Informaţia a aparut de mai multe ori în ultima perioadă şi, din păcate, este perfect credibilă, dacă privim cu atenţie modul în care actualul preşedinte al PNL, dl. George Crin Laurentiu Antonescu (sic !), conduce PNL şi, în general, felul în care domnia sa întelege politica”. Să vorbeşti astfel despre preşedintele partidului – „felul în care înţelege politica” – reprezintă nu doar un atac la Antonescu, ci chiar o declaraţie deschisă de nerecunoaştere a preşedintelui partidului.
Şi, când Chiliman spune cu subiect şi predicat, „Cred că dl. Antonescu a produs suficient de multe probe că, pentru domnia sa, politica se rezuma la bătalia lui oarbă pentru putere..” este clar că fostul şef al PNL Bucureşti nu îl mai recunoaşte drept preşedinte pe Antonescu, despre care mai spune că a călcat în picioare normele statutare, ale onoarei şi ale bunului simţ.

Se impun aici două întrebări: un politician sau un partid nu trebuie să se lupte pentru putere? Consideră Andrei Chiliman, liberalul cu vechime de 23 ani în partid, că nu trebuie să se bată Antonescu pentru preşedenţia României şi că trebuie să rămână la Cotroceni Traian Băsescu sau un reprezentant al unui alt partid politic după 2014?

Chiliman preia temele lui Băsescu

Cine trebuie să ajungă la Cotroceni nu a fost întrebat de reporter, dar după spusele din interviu, reiese că Andrei Chiliman nu-l doreşte acolo pe preşedintele liberalilor. Chiliman repetă ce s-a cerut în vară (adică în campania pentru referendum – n.a.) interimarului la conducerea PNL, Daniel Chiţoiu: „am adresat o scrisoare deschisă astă-var interimarului Daniel Chiţoiu, în care îi ceream să răspundă public la câteva întrebari esenţiale pentru linia politică a PNL: dacă desfiinţăm Curtea Constituţională, ANI, DNA-ul şi alte institutii fundamentale ale statului de drept, chestiune care ne arunca, de facto, în spatiul ex-sovietic….” După cum se vede, limbajul din vară a lui Chiliman = limbajul lui Traian Băsescu şi sateliţii săi.

Chiliman se plânge că pentru această scrisoare a fost făcut „trădător” şi pune acum, cireaşa pe tort: „Or, singurul din această afacere este chiar domnia sa, care şi-a <

>, în acest mod, adevaratele convingeri politice”. După care mai urmează un „citat” din Traian Băsescu: „Dacă va merge pe linia acestor convingeri ale lui Crin Antonescu, PNL riscă să se transforme în partidul cel mai anti-occidental din România. Ar fi o tragedie!”

ADRIAN PAPAHAGI ATAC LA STAPANUL SAU BASESCU!

10 ian.

Democrat-liberalul Adrian Papahagi și-a exprimat, miercuri, pe Facebook, îngrijorarea pentru viitoarele alegeri prezidențiale. El afirmă că dreapta trebuie să propună cât mai repede un candidat la prezidențiale, dar susține că dacă acesta va fi un personaj „lansat și susținut de Traian Băsescu” nu va avea nicio șansă la viitoarele alegeri.

1338005754a1

„Dreapta trebuie să propună cât de curând un candidat la prezidențiale. Nu cred însă că vom putea câștiga în 2014 cu nimeni care a fost lansat și susținut de Traian Băsescu – e ingrat, dar așa este (s-a văzut în 9 decembrie). Devine esențial să pregătim nu unul, ci zece lideri tineri pentru 2016 și 2019. Iar în 2019 dreapta va trebui să-și selecționeze candidatul în mod serios, în urma unor (alegeri, n.r.) primare, nu pe sondajele lui pește”, a postat Papahagi pe Facebook.

El a recunoscut că „PDL e în derivă”, iar pentru a se redresa, partidul are nevoie de un „congres rapid și lămuritor” și de o „doctrină clară”.

,,Subscriu părerii multor colegi: avem nevoie rapid de un congres lămuritor. PDL e în derivă, fosta ARD e fragmentată și învrăjbită, iar PNL se pregătește deja să ocupe, singur, flancul drept. PDL are nevoie de o doctrină clară, creștin-democrată, calată în principal pe așteptările Transilvaniei și Banatului, de unde va porni reconquista. Tradiție, credință, națiune, familie, demnitate umană, libertate economică, justiție: ăstea-s ingredientele de bază. PDL are nevoie de leadership vizionar, cu bătaie lungă: nu doar 2014, ci 2016-2019! Oameni tineri și credibili, nu personaje controversate. Altminteri, înseamnă că n-am înțeles nimic”, a opinat democrat-liberalul.

SADE – KING OF SORROW!

10 ian.

JESSIE J – NOBODY’S PERFECT!

10 ian.

KISS – I WAS MADE FOR LOVING YOU!

10 ian.

ROD STEWART $ AMY BELLE – I DON’T WANT TO TALK ABOUT IT!

10 ian.

ROD STEWART – FOREVER YOUNG!

10 ian.

PATRIARHUL DANIEL SI INDARJIREA CU CARE APARA PE TRAIAN BASESCU SI REGIMUL SAU!

10 ian.

Îndârjirea cu care s-a apărat regimul Băsescu, folosind artificii avocățești, i-a făcut pe români experți în drept constituțional, drept internațional, tratate ale Uniunii Europene, legi, coduri și proceduri. Nu cred că alt popor a mai analizat, la același nivel de audiență, articolul 134 din Constituție, mecanismul prin care se poate suspenda dreptul de vot în Consiliul European, modul în care se fac propunerile de judecători la CCR, CSM.

basescu-bor-sibiu

Pendulând între măreția dreptului și caracterul orientativ al legii care a scăpat PDL-ul de la dizolvare, poporul a înțeles că, în fața judecătorului, șmecherii stau cu doi metri mai sus ca p…limea, fiindcă au bani să se urce pe umerii unor avocați tari în spate. Sau telecomanda procurorilor, ca să nu se mai deranjeze să iasă din casă.

Totuși, ceva-ceva tot poate face națiunea cu atâta amar de cunoștințe strânse în ultimii patru ani de scandal. De exemplu, cei nemulțumiți că nu vor fi incinerați cu sobor de preoți l-ar putea reclama pe Patriarhul Daniel la ANI. În 2012, BOR a hotărât că drept credincioșii ortodocși sunt obligați să se înmormânteze, intrând astfel într-un potențial conflict de interese. Toată presa a scris, acum o lună, că BOR vrea monopol pe cimitire, interzicând privaților să deschidă astfel de afaceri. Dacă moda incinerărilor prinde la români, așa cum s-a întâmplat în occident, apare în branșă și concurența Distrigaz, nu doar a Mărioarei Zăvoranu. Evident că reclamației nu i se va da curs imediat, dar cine știe când îl supără Preafericitul pe preaputernicul de la Cotroceni.

Sper să nu se înțeleagă, din acest text, că aș susține renunțarea la canoane. Specialiștii decid și cu asta, basta. Cât despre cremațiune, după cum sună, ”crematoriu” mă duce cu gândul la depozitul de gunoaie de la parterul blocurilor, popular numit ghenă. De aici, până la gheenă nu mi se pare prea departe.

Doar după ce dezbaterile cu tematică religioasă se vor înmulți, ajungând măcar la jumătate din numărul scandalurilor politice, o să ne putem da cu părerea, în cunoștință de cauză.

CA ORICE PROCUROR CEAUSIST MONICA GHERGHESCU (MACOVEI) A DEVENIT” TERMINATORUL” LUI BASESCU!

10 ian.

Ultima decizie a CEDO prin care se dă dreptate unui ziarist spionat de SRI ar putea avea efecte asupra legislaţiei privind siguranţa naţională, efecte care ar diminua din puterea pe care o deţine Traian Băsescu.

Romanian President Traian Basescu (R) an

O decizie CEDO şi posibilele ei consecinţe

CEDO a admis pe 8 ianuarie plângerea depusă în 2002 de ziaristul Mircea Toma, care a reclamat interceptarea ilegală a convorbirilor sale telefonice de către SRI în urmă cu peste 15 ani şi a pronunţat o decizie de condamnare a statului român.

După această decizie, APADOR-CF a dat un cominicat de presă în care se arată că instanţa europeană „a reţinut că legea siguranţei naţionale nu conţine nicio garanţie împotriva arbitrariului efectuării înregistrărilor, lipsind şi garanţia că informaţiile obţinute în urma unei supravegheri secrete sunt distruse, din oficiu, imediat ce nu mai sunt necesare scopului legal pentru care au fost culese. Prin lipsa acestor garanţii este încălcat dreptul la viaţă privată. De asemenea, Curtea a reţinut că nu există prevederi legale care să asigure un control al persoanei cu privire la datele şi informaţiile pe care un serviciu secret le culege şi le stocheaza cu privire la aceasta”. De asemenea, ONG-ul mai sus-citat precizează că „prezenta hotărâre a Curţii prezintă o importanţă deosebită în contextul apropiatelor dezbateri ale proiectelor de lege din pachetul privind securitatea naţională, pentru că autorităţile române sunt obligate să adopte reglementări care să ofere garanţii că situaţii asemănătoare cu cele din hotărârea Curţii nu se pot repeta în România”.

Monica Macovei îşi asumă victoria de la CEDO

În „traducere”, decizia CEDO ar putea contribui la sistarea interceptărilor telefonice abuzive, la o reglementare clară a procedurilor de interceptare şi, nu în ultimul rând, la eliminarea din Strategia de Apărare a presei ca vulnerabilitate, aşa cum abuziv a trecut-o Traian Băsescu.

Ceea ce este însă foarte interesant este faptul plângerea la CEDO a fost făcută de Monica Macovei în 2002. (Pe atunci nu exista nicio relaţie între Macovei şi Băsescu – n.a.) Paradoxal, punerea în mişcare de către Macovei a procedurii judiciare la CEDO şi mai ales rezultatul de acum lovesc în Traian Băsescu, pentru că, prin punerea în aplicare (este obligatoriu – n.a.) a deciziei CEDO, o importantă componentă a „armatei” personale a preşedintelui (din care fac parte serviciile secrete, procurorii, DNA, ANI etc.) îşi va pierde din eficienţă.

Culmea – şi aici se vede că sunt situaţii în care interesul personal primează -, Monica Macovei chiar se laudă cu victoria de la CEDO (ţinând cont de gravitatea faptelor, considerăm că orice apărător ar fi rezolvat cazul) fără să-şi dea seama că îl „faultează” pe Traian Băsescu. Mai mult, Macovei propune – fără vreo bază legală însă – ca „banii pe care statul român îi va plăti reclamanţilor ar trebui recuperaţi de la cei care conduceau la acea vreme SRI…”. Ei bine, la vremea respectivă, SRI era condus de Virgil Măgureanu, un personaj apropiat de Traian Băsescu. Se ştie, în 2001, PNR, formaţiune politică unde Virgil Măgureanu era preşedinte, a fuzionat cu PD, unde preşedinte era Traian Băsescu (sub preşedinţia lui Petre Roman, PD a îngheţat negocierile cu PNR – n.a.). Chiar dacă Virgil Măgureanu (în acte membru PDL) nu a fost un membru activ sub Traian Băsescu, fostul şef al SRI l-a susţinut mereu pe actualul preşedinte.

Remember scandalul „Bucur”

În 1996, un ofiţer SRI, Constantin Bucur, dă publicităţii casete cu înregistrări ilegale ale jurnalistului Mircea Toma şi ale fiicei sale (minoră la vremea respectivă). Scandalul este unul monstru, Bucur este acuzat că a sustras documente secrete din instituţie, dar opinia publică a aflat „de la sursă” despre practicile principalului serviciu secret, practici care nu s-au schimbat nici în ziua de astăzi. În 1998, Bucur este condamnat la 2 ani închisoare cu suspendare. În 2002, Mircea Toma – pentru că a fost interceptat ilegal – şi Constantin Bucur – care a considerat că nu a avut parte de un proces echitabil – fac plângere la CEDO. Acum CEDO le-a dat dreptate şi a obligat statul să le plătească daune morale în valoare de 7.800 de euro pentru fiecare petent.

ULTIMATUMUL DAT DE AMR SI UNJR,BRATULUI INARMAT A LUI TRAIAN BASESCU,MEMBRILOR CSM:DEMISIONATI SAU VA REVOCAM!

10 ian.

Rreprezentanţii Asociaţiei Magistraţilor din România au solicitat, miercuri, la şedinţa Plenului Consiliului Superior al Magistraturii, demisia de onoare a membrilor CSM, precizând că dacă acest lucru nu se va întâmpla, vor fi declanşate procedurile de revocare din funcţii a membrilor CSM.

basescu_csm

Cererea a fost formulată de către reprezentanţii Asociaţiei Magistraţilor din România (AMR) Norel Popescu şi Gabriela Baltag, care au venit miercuri la şedinţa Plenului CSM.

Aceştia au spus că solicită demisia de onoare a membrilor CSM având în vedere lipsa de transparenţă şi coeziune în interiorul Consiliului.

AMR este decisă să demareze procedurile de revocare din funcţie a membrilor CSM.

Acest proces a început deja în cazul lui Cristi Danileț și al Alinei Ghica, fostul președinte al CSM.

Consiliul Director al Asociatiei Magistratilor din România a transmis miercuri și un comunicat în care anunță că a decis sa sprijine demersul de revocare a unor membri ai CSM si sa ceara demisia de onoare a membrilor CSM.

Comunicatul Consiliului director al Asociației Magistraților:

“Constatand ca procedura pentru convocarea adunarilor generale in scopul revocarii unor membri CSM a fost initiata, in temeiul art. 55 alin. 7 al Legii nr. 317/2004, Consiliul director al AMR ia act de declansarea acesteia, sprijina si solicita continuarea acestui demers pentru celelalte instante si parchete care nu au demarat inca acest proces.
In temeiul art. 1 alin. 2 din Legea nr. 317/2004 potrivit caruia “Membrii Consiliului Superior al Magistraturii raspund in fata judecatorilor si procurorilor pentru activitatea desfasurata in exercitarea mandatului”, Consiliul director al AMR considera oportun sa ia atitudine fata de comportamentul membrilor CSM, manifestat de la momentul numirii lor in functie, comportament ce a creat in randul magistratilor si al opiniei publice o aparenta de partialitate, straina statutului acestora.
Lipsa de comunicare, de transparenta si coeziune in interiorul CSM, ca organ colegial, a fost perceputa ca o abdicare de la principiile de impartialitate si echidistanta care trebuie sa guverneze activitatea acestui for reprezentativ al magistraturii.
Aceste aspecte au reiesit din chiar pozitiile publice exprimate de unii membri ai CSM si ingrijoreaza corpul magistratilor prin vulnerabilizarea imaginii CSM, garantul independentei justitiei.
Absenta unei coeziuni in interiorul CSM, in apararea intereselor justitiei, a culminat cu ultimele evenimente prin care s-a creat o situatie de criza fara precedent la nivelul intregului sistem judiciar.
Sistemul judiciar este singurul care trebuie sa isi regleze modalitatea in care functioneaza si este reprezentat, astfel incat este de datoria fiecarui magistrat, judecator si procuror, de a-si exprima, in cadrul adunarilor generale, pozitia fata de modul in care sunt reprezentati.
De asemenea, apreciem ca fiecare membru CSM trebuie sa se supuna unui proces de introspectie, cu privire la propria activitate, in raport de care sa decida daca este oportuna demisia de onoare, ca modalitate de deblocare a situatiei create”.

UNJR: Mai rău de atât nu se poate

Tot miercuri, judecătorul Mădălina Afrăsinei, reprezentant al Uniunii Naţionale a Judecătorilor din România (UNJR), a declarat că are mandat de a cere amânarea luării unei decizii în ceea ce priveşte vicepreşedintele CSM atât timp cât adunările generale sunt convocate pentru revocarea din Consiliul a lui Cristian Danileţ, dar şi a Alinei Ghica.

„Nu mi se pare moral să votăm azi ceva ce nu ştim ce va fi mâine”, a afirmat Mădălina Afrăsinei, la sediul CSM.

Ea a susţinut că în Bucureşti au început miercuri întruniri ale adunărilor generale ale instanţelor. Potrivit judecătoarei, pentru Alina Ghica s-a întrunit tot miercuri Curtea de Apel Piteşti, iar joi urmează să se reunească cea de la Cluj.

„Problema este alegerea acestui procuror (ca preşedinte al CSM – n.r.) în condiţiile în care mandatul de anul trecut a fost dezastruos, alături de Alina Ghica. Mai rău de atât nu se poate. Au arătat că nu sunt în stare să gestioneze problemele delicate ale sistemului. Mă cam îndoiesc că vor reuşi în acest an”, a mai spus reprezentantul UNJR.

UPDATE: Şedinţa de miercuri a Plenului Consiliului Superior al Magistraturii, care avea pe ordinea de zi şi alegerea vicepreşedintelui CSM, s-a amânat, miercuri, din lipsă de cvorum.

De la şedinţa Plenului Consiliului Superior al Magistraturii au lipsit preşedintele instanţei supreme, Livia Stanciu, prim-adjunctul procurorului general al României, Daniel Morar, şi ministrul Justiţiei, Mona Pivniceru, precum şi Alexandru Şerban şi Horaţius Dumbravă, ultimii doi fiind în concediu de odihnă, a declarat purtătorul de cuvânt al CSM, Monica Prejmereanu.

PREMIERUL VICTOR PONTA VA PREZENTA LA ORELE 18,00,LA PALATUL VICTORIA”STAREA NATIUNII!”

10 ian.

Prim-ministrul României, Victor Ponta, va susţine, astăzi o conferinţă de presă sub forma unei prezentări de tip „Starea Naţiunii”, alături de ministrul de Finanţe, Daniel Chiţoiu, de ministrul delegat pentru Buget, Liviu Voinea şi de ministrul Fondurilor Europene, Eugen Teodorovici.

victor-ponta-guvern-gabriel-petrescu

Conform anunţurilor aneterioare ale premierului, la B1 TV, este vorba despre starea naţiunii din punct de vedere financiar, bugetar. Sau, „cum stă naţiunea din punctul de vedere al datoriilor şi al resurselor sale”, după cum a spus prim-ministrul social-democrat al României.

În debutul şedinţei de guvern de miercuri, premierul a oferit detalii despre eveniment.

„Mâine (joi-n.r.) o să prezentăm starea naţiunii din punct de vedere bugetar şi din punctul de vedere al lucrurilor bune pe care le facem anul acesta, atât pentru salariaţi, pentru pensionari, pentru mediul de afaceri, dar şi a deciziilor dificile pe care trebuie să le luăm anul acesta, referitoare la reduceri de cheltuieli, la venituri suplimentare şi cred că e absolut necesar să prezentăm un buget pe înţelesul cetăţeanului”, a spus Victor Ponta.

În opinia sa, „deocamdată, până acum, bugetul e o chestie ezoterică, la care au acces sau pe care o înţeleg destul de puţini”. Prim-ministrul a explicat că „mâine (joi-n.r.) o să încercăm să traducem pe limba celui care plăteşte taxe şi impozite şi care trebuie să beneficieze de servicii publice ce se întâmplă cu banul public, pentru că bugetul reprezintă doar o treime din PIB.”

Ponta a adăugat că „eu vreau ca mâine (joi-n.r.) să vorbim şi să le spunem oamenilor ce se întâmplă cu banul public, cum îl cheltuim la nivel central, cum se cheltuie la nivel local, cum se cheltuie pentru alte instituţii, care nu ţin de Guvern, fie că e vorba de Parlament, fie că e vorba de justiţie, fie că e vorba de alte domenii”.

Evenimentul este programat pentru joi seara, de la orele 18.00, şi este prevăzut să se desfăşoare la PalatulVictoriachiar în sala unde au loc în mod curent şedinţele executivului de la Bucureşti.

MINISTRUL DE INTERNE RADU STROE VREA SA ELIMINE „GOLANIA”DIN POLITIE!

10 ian.

Consternat după evenimentele recente de corupție, Ministrul de Interne a afirmat că nu credea până acum că în Poliţie există „atâta golănie”.

13577979861357647035stroe

Urmare a acuzațiilor de hărțuire sexuală și viol, ministrul este hotărât să pună capăt acestor scandaluri înființând o comisie cu rol de control la nivelul tuturor conducerilor din teriroiu. Astfel, vor fi înregistrate toate sesizările și nor fi excluse nici cele care s-au petrecut cu ani în urmă.

Radu Stroe a declarat la un post Tv că a solicitat şi sprijinul ofiţerilor de la Serviciul Secret al ministerului, care vor analiza toate scandalurile cu tentă sexuală, dar şi acuzațiile de abuz ale lucrătorilor de poliţie.

„Am stabilit facut o grupă de colonei şi generali din Inspectia judiciară din Ministerul Afacerilor Interne şi de la IGP care vor face verificări în toate inspectoratele judeţene, nu numai pe aceasta temă, dar mai ales pe aceasta temă”, a declarat ministrul.

În scandalul de la IPJ Olt, Ion Voicu a fost implicat în cazul polițistei care și-a înjunghiat șeful , dupa un presupus viol.

Ulterior, Ion Voicu a fost invitat la sediul ministerului pentru discuții, dar acesta nu s-a prezentat invocând că este în concediu medical. „Eu nu mi-am imaginat ca in Politia Romana poate exista atata golanie. Azi am aflat ca e in concediu medical de doua saptamani”, a spus ministrul de Interne.

Radu Stroe a precizat ca Ion Voicu nu poate fi suspendat din functia de sef al Inspectoratului de Politie Judetean Olt, „pentru ca e în spital” și că acesta fuge de rsăundere.

„Am zis ca e om serios, ca e polițist, că e militar, chiar dacă politiștii nu mai sunt militari, dar asta este formația lor. Dacă era un om onest, civilizat, venea aici și stăteam de vorbă și găseam o soluție. (…) Am contat pe cuvântul unui individ care e ditamai șeful de inspectorat județean de poliție”, a mai afirmat ministrul.

„Băiatul ăsta vă garantez că nu va mai lucra în poliție nicio zi după ce va veni prima zi la serviciu. Pentru mine e suficient că nu vine la solicitarea MAI”, a conchis Stroe.

%d blogeri au apreciat: