Arhiva | 7:06 pm

LATRINA PORTOCALIE A BASISTULUI GHITA CU DRAGOTEASCA SUPARATI FOC CA IN PIATA UNIVERSITATII LA ORELE 19,00 ,MANIFESTEAZA PROTESTATARII DIN IANUARIE 2012″JOS BASESCU!”

13 ian.

Peste o sută de oameni s-au strâns la această oră în Piața Universității într-o manifestare spontană de celebrare a evenimentelor din urmă cu un an, fiind așteptate și alte persoane în jurul orei 19.00, potrivit reporterilor România TV.

Manifestanții au pancarte, lozinci și steaguri și scandează lozinci împotriva președintelui Traian Băsescu, dar și împotriva întregii clase politice. Se pare că manifestanții sunt împărțiți în două grupuri, unul format din protestatarii care au fost prezenți și în urmă cu un an, în Piață, și un altul format din membrii galeriilor de fotbal.

Pe una dintre pancartele prezentate de manifestanți era scris mesajul “La mulți ani!”, el fiind adresat protestelor. Potrivit informațiilor adunate de reporterii România TV, oamenii au venit pentru a celebra un an de la evenimentele din Piața Universității.

Despre noua manifestare din centrul Capitalei, Gigi Becali a declarat: “La milioane de oameni sunt și mii de caractere. Le-a plăcut să facă această acțiune, pentru că sunt și nemulțumiți”, deși, după ce a aflat că sunt și membrii ai galeriilor echipelor de fotbal, el suspicionează și o manipulare, chiar dacă nu vede niciun motiv pentru care cineva ar încerca să incite masele.

În Piața Universității și-a făcut apariția și Briana Caragea, care a declarat: ”Celebrăm un an, pentru că 13 ianuarie a însemnat dezinchilozarea românului, dar simțim că nu se concretizează nimic în urma alegerilor”.

DEPUTATUL PSD REMUS CERNEA:PROTESTELE DIN IANUARIE 2012 DIN PIATA UNIVERSITATII AU FOST ANTI-BASESCU!

13 ian.

Deputatul PSD Remus Cernea a afirmat că protestele din ianuarie 2012 din Piaţa Universităţii au fost îndreptate împotriva preşedintelui Traian Băsescu.

„A fost un moment de graţie. Faptul că oamenii au ieşit în stradă împotriva unui stil de a face politică, totalitarist, al preşedintelui Traian Băsescu, face din acele proteste ceva distinct faţă de altele care privesc măsurile de austeritate”, a declarat duminică pentru AGERPRES Remus Cernea.

Deputatul PSD a participat duminică la Muzeul Municipiului Bucureşti la un eveniment care marchează împlinirea unui an de la declanşarea protestelor din ianuarie 2012 din Piaţa Universităţii.

În opinia lui Cernea, care a precizat că fost din prima zi în Piaţa Universităţii, „protestele de anul trecut au fost pentru democraţie în primul rând. Oamenii nu au ieşit în stradă atunci când Traian Băsescu a anunţat măsurile de austeritate, ci atunci când au realizat că acesta este cel care se comportă ca un tiran, pentru că voia să exercite întreaga putere”, a spus Cernea.

El a precizat că în Piaţa Universităţii principalele lozinci şi cereri ale protestatarilor erau „Jos Guvernul”; „Jos Băsescu”; „Alegeri anticipate”, alte „chestiuni” fiind colaterale şi care s-au ataşat ulterior.

Referindu-se la luările de cuvânt ale unor participanţi le evenimentul aniversar, care făceau referire la „alte măsuri de austeritate ale guvernului Ponta” ori la „desfiinţarea spitalelor CFR”, Remus Cernea a afirmat că „oamenii au dreptul să protesteze”.

„Sigur că fiecare este îndreptăţit să protesteze. (…) Oamenii sunt îndreptăţiţi să-şi exprime un punct de vedere. Eu am fost şi sunt întotdeauna deschis la dialog”, a spus Remus Cernea.

El a menţionat că în România urmează ani dificili, iar Guvernului nu-i va fi uşor.

În cadrul evenimentului aniversar de la Muzeul Municipiului Bucureşti a fost deschidă o expoziţie de fotografii care prezintă protestele din ianuarie 2012 şi a fost prezentată cartea „Fenomenul Piaţa Universităţii 2012” semnat de Alexandrina Chiţu.

CONSILIERUL PREZIDENTIAL CRISTIAN DIACONESCU ,AGREAT DE TRAIAN BASESCU LA PRESEDENTIA ROMANIEI!

13 ian.

Potrivit NewsIn, viitorul candidat la alegerile prezidențiale agreat atât de președintele Traian Băsescu, cât și de o parte din Partidul Democrat Liberal, ar fi fostul ministru de Externe și actual consilier al șefului statului, Cristian Diaconescu.

cristian-diaconescu-300x229

Consilierul prezidențial Cristian Diaconescu ar urma să devină și viitorul lider, fie al democrat-liberalilor, fie al unei grupări a forţelor de dreapta, mai precizează sursa citată.

Cristian Diaconescu se pare că este agreat de PDL-iștii care-l susțin pe Vasile Blaga, aripă cu care președintele Traian Băsescu încearcă astfel să se pună de acord.

Prin nominalizarea lui Diaconescu ca viitor prezidențiabil se intenționează și atragerea unui sprijin din zona de stânga a PSD, fostul ministru de Externe fiind unul dintre foştii lideri PSD de marcă, mai precizează sursa citată.

Ministru al justiției în guvernul Adrian Năstase (10 martie–28 decembrie 2004) și ministru de externe în guvernul Emil Boc 1 (în perioada 22 decembrie 2008 – 2 octombrie 2009) din partea PSD, Cristian Diaconescu a fost din nou numit ministru de Externe în data de 24 ianuarie 2012 și desemnat să continue această activitate și în guvernul condus de Mihai Răzvan Ungureanu, până în aprilie 2012, când USL a preluat guvernarea.

CASCADA – PYROMANIA!

13 ian.

AGNES – I NEED YOU NOW!

13 ian.

LYKKE LI – I FOLLOW RIVERS!

13 ian.

ALICIA KEYS -GIRL ON FIRE!

13 ian.

PINK – TRY!

13 ian.

CHER LIOYD – WHAT U BACK!

13 ian.

ANALISTUL ECONOMIC ILIE SERBANESCU ATAC DUR IMPOTRIVA LUI PONTA CARE LUSTRUIESTE CA SI BOC,PANTOFII FMI!

13 ian.

Ilie Şerbănescu: Ponta, ca şi Boc, lustruieşte pantofii FMI.

13580672521325685252ilie-serbanescu1

Despre prima misiune a FMI din acest an la Bucureşti, în perioada 15-29 ianuarie, reputatul analist economic Ilie Şerbănescu declară, pentru cotidianul.ro, că este o vizită a unor “agenţi de vânzări ai capitalului vest-european într-o colonie, iar Comisia Europeană este agentul de vânzări al Germaniei”. În anul 2013, mai afirmă Ilie Şerbănescu, “un şir întreg de privatizări a unor acţiuni minoritare, toate în energie, vor scoate din joc, de fapt, decizia statului român din acest sector suprastrategic şi supraimportant, ultimul în care, pe partea de producţie, mai avea un rol şi statul român”. Delegaţia FMI va efectua a şaptea şi a opta evaluare a acordului stand-by cu România. Reprezentanţii FMI vor fi însoţiţi de cei ai Comisiei Europene şi ai Băncii Mondiale.

Ponta şi-a asumat programul cu FMI pentru confort politic

Întrebat dacă vizita reprezentanţilor FMI la Bucureşti poate schimba ceva sau poate aduce noutăţi în privinţa parcursului economic al României în acest an, Şerbănescu afirmă: “Guvernul Ponta nu are ce să facă în momentul de faţă. A acceptat programul, nu mai are loc de întors! Aşa a pornit, când a venit domnul Ponta la guvernare, primul lucru pe care l-a făcut a spus că-şi asumă programul cu FMI, care nu a fost negociat de domnul Ponta dar a fost negociat de Guvernul României. Orice guvern care vine trebuie să îndeplinească acordul dacă şi l-a asumat. Sau, dacă nu-i place programul, în momentul în care venea la conducerea guvernului trebuia să spună: domnilor, eu vreau altceva şi încercăm să renegociem! Dar nu a spus asta, ci a spus că-şi asumă programul. Pe data de 7 mai 2012 asta a spus, că-şi asumă programul convenit cu FMI, deci acum nu mai are nimic de făcut decât să ducă la îndeplinire acel program pe care şi l-a asumat”. Despre motivaţia premierului Victor Ponta de a accepta acordul cu FMI, aşa cum a fost convenit în guvernările anterioare, şi de a nu-l renegocia, Ilie Şerbănescu spune că, probabil, premierul a dorit să aibă o poziţie confortabilă pe plan extern, din punct de vedere politic: ”Nu ştiu de ce a făcut asta, habar n-am! Probabil că a avut poziţia asta pentru a obţine un confort politic!”.

Scop final:lichidarea ultimelor rămăşiţe de economie românească din economia României

Referitor la mizele acestui ultim acord al României cu FMI şi cu celelalte organisme internaţionale, Ilie Şerbănescu este foarte tranşant în privinţa urmărilor grave, pentru români, ale acestui acord: ”Actualul program stabilit de FMI pentru România are două scopuri: în primul rând liberalizarea preţurilor la energie, care are un calendar deja stabilit, şi care are ca scop final ca românul să plătească pe propriile lui resurse tot atât cât îi costă pe occidentalii din Uniunea Europeană să se aprovizioneze din Rusia. Deci, e un fel de interdicţie pentru români de a beneficia de propriile resurse la preţuri mai mici, mai ieftin, şi asta se face în numele liberalizării la ansamblul UE. Mă rog, mie mi se pare ceva abject, dar nu contează, ăsta este primul scop.

Şi toată treaba asta este făcută, eu zic deschis, în calitatea de agenţi de vânzări pentru capitalul vest-european, rol de agenţi de vânzări pe care îl joacă şi FMI-ul şi Comisia Europeană. Comisia Europeană nu joacă pentru România, joacă pentru cei care conduc UE – în primul rând pentru Germania.

Al doilea scop este lichidarea ultimelor rămăşiţe de economie românească din economia din România. O să vedeţi privatizările CFR Marfă, Oltchim, precum şi un şir întreg de privatizări a unor acţiuni minoritare, toate în energie, care vor scoate din joc, de fapt, decizia statului român din acest sector suprastrategic şi supraimportant, ultimul în care, pe partea de producţie, mai avea un rol şi statul român. Astea sunt lucruri stabilite – şi cu CFR Marfă, cu Transelectrica, cu Romgaz, cu Transgaz şi cu toate celelalte, astea nu le-am stabilit eu, sunt stabilite de guvernanţii României. Vânzarea restului de acţiuni ale Electrica în companiile de furnizare şi distribuţie de electricitate deja privatizate nu mai contează, astea sunt o brumă care mai există, pentru că distribuţiile de energie electrică sunt, în proporţie de 80 de la sută, la străini. Astea sunt rămăşiţe, bruma, exact ce am spus eu, cu un termen foarte precis – bruma de economie românească din economia din România! Aşadar, acestea sunt cele două obiective care se termină, se încheie. După care chiar nici nu ştiu ce mai urmează”.

Un nou acord cu FMI nu-şi mai are rostul, spune Ilie Şerbănescu, deoarece statul român fiind eliminat din orice decizie majoră în domeniul economiei româneşti, România nu mai prezintă vreun interes pentru conducerea Fondului: ”L-am auzit pe domnul Ponta spunând că ar vrea un al treilea acord cu FMI, dar eu am îndoieli că FMI va mai dori aşa ceva, pentru că îşi încheie misiunea, nu mai are ce să facă în România! Dacă scoate din joc statul român cu acordul actual, un nou acord nu mai are rost, din punctul lor de vedere!”.

Statul român, scos la vânzare

Referitor la o eventuală evoluţie economică şi socială în România ca în cazul Greciei, analistul Ilie Şerbănescu declară că cele două ţări nu sunt comparabile nu numai din punctul de vedere al strucurii economice, ci şi pentru faptul că grecii sunt extrem de patrioţi şi foarte grijulii cu averea lor naţională, spre deosebire, din păcate, de români: “Eu ce să spun de cetăţenii României, de opinia publică?! Nu le reproşez nimic, dacă oamenilor le convine aşa, dacă au impresia că aşa trăiesc mai bine, aşa să fie!

Cazul României cu cazul Greciei nu sunt similare. Grecia e o ţară de un anumit tip mai puţin existent în lume, e o ţară de servicii prin forţa lucrurilor, o ţară de turism, o ţară care aduce din turism mai mult decât din alte sectoare, deci e o ţară atipică. FMI şi ceilalţi creditori o să le ia grecilor câteva insule şi cu asta se închide treaba. Trebuie spus că există foarte multe servicii de utilitate publică în Grecia pe care grecii nu le-au dat altora şi acum o să vedem dacă o să le dea, astfel că şi din punctul ăsta de vedere sunt atipici. Sigur, nu se pot compara cu românii, care au dat tot. Sau poate românii sunt atipici pentru că noi am dat tot, tot! Iar discursul prevalent în România – îmi pare foarte rău să constat, chiar de la oameni cu capul pe umeri! – este: dom’le, bine că le-am dat, că noi le furăm!!! Aşadar, teza este că pentru că nu putem să venim de hac hoţilor vindem Statul! Dacă asta este soluţia minunată şi proferată, cum să spun, transformată de către unii într-o practică, asta este! Sunt înmărmurit când oamenii, unii de toată isprava, susţin că noi nu suntem în stare să le exploatăm cum trebuie: «lasă, bine că s-a dat Petrom, de ce te opui?! E bine, aduce bani la buget!». În loc să aducă bani pentru Ţară, aduce bani la buget!!! Mie mi se pare că ăştia au creierul spălat! Nu mai comentez şi nu intru în polemică cu aceste persoane care au creierul spălat şi care nu-şi dau seama că resursele unice de petrol nu se dau din mână! O să spună că trebuia să le dăm pentru că străinii le exploatează mai bine şi ne dau şi nouă ceva la buget. Eu zic că ne dau 15 bani dintr-o sută, dar mă rog, dacă asta se vrea…”.

Ungaria nu este exploatată colonialist pentru că nu are resurse

În privinţa comportamentului relativ semeţ al cabinetului Orban Viktor faţă de relaţiile cu Fondul Monetar Internaţional, Ilie Şerbănescu crede că lipsa unor resurse naturale importante ale Ungariei explică faptul că FMI nu se “supără” pe vecinul României din vest: “Guvernul ungar nu are probleme datorită faptului că Ungaria nu are resurse şi atunci nu are cum să fie exploatată colonialist. Marele nostru dezavantaj este că avem resurse şi suntem trataţi ca o colonie care trebuie exploatată. Dacă nu eşti colonie cu resurse… Cum e şi Bulgaria, n-are ce să le ia, salut şi la revedere! Le fac litoralul şi staţiuni de schi, mă rog, asta vor să ia de acolo, de la bulgari, dar asta e nimica, domnule! Deci, sunt nişte ţări privilegiate: privilegiul de a nu avea resurse! Iar neşansa României este de a le avea!”.

Roşia Montană şi celelalte resurse vor fi date repede

Toate resursele naturale care nu au fost privatizate până acum şi pentru care au avut loc ample dezbateri în societatea românescă – inclusiv manifestaţii de protest – vor fi cedate foarte repede către capitalul străin, în 2013, poate chiar la începutul acestui an, previzionează Ilie Şerbănescu:

“Roşia Montană se va da rapid, bineînţeles, ca şi toate celelalte resurse, pentru care au avut loc şi manifestaţii de protest, asta e părerea mea! E firesc, în momentul în care tu vii la putere şi-ţi asumi programul FMI, că nu poţi să faci altceva decât acelaşi lucru pe care-l făcuse şi până atunci guvernul trecut! Dacă tu spui, dom’le, e perfect programul, ni-l asumăm, vrem să respectăm ce s-a convenit cu partenerii noştri, gata, domnule, ştii rezultatul!”.

În condiţiile impuse de FMI, România nu se poate dezvolta

Despre dezvoltarea economică a României nici nu se mai poate vorbi în condiţiile impuse de FMI ţării noastre, remarcă, amar, reputatul analist economic. Astfel, spune Şerbănescu, România va rămâne pentru mult timp, poate chiar pentru totdeauna, o ţară subdezvoltată. ”Vizita de luni este în programul convenit şi acceptat, trebuie să vină oamenii, au impus un program şi vin să-l verifice şi dacă nu cumva nu s-a făcut. Deja nu mai putem vorbi în termenii «au venit să vadă oamenii ce e şi să impună în continuare», nu: acum este vorba despre ce şi-a asumat guvenul român, că e Ponta şi nu Ungureanu sau Boc, pe ei nu îi interesează asta! Ei trebuie să ia jumătatea asta. Dom’le, instrumentul principal, vă atrag atenţia, se numeşte Scrisoare de intenţie – bineînţeles, este o expresie a supremei demagogii! – că, vezi Doamne, nu impune FMI, este ce şi-a stabilit şi şi-a asumat guvernul român, care este autorul scrisorii de intenţie!!!! Rămâne ca instrument faptul că o face guvernul român, deci porneşte de la guvernul român, este asumarea, intenţia, dorinţa guvernului României de a face scrisoare de intenţie! Şi tu, guvernul României, le ceri lor şi ei acceptă, intenţionează să accepte! Acceptă să le lustruim pantofii! Mă rog, asta este! Şi chiar dacă, cum era în cazul lui Frank ăla, avea pantofii rupţi în talpă, noi îl lustruiam totuşi pe deasupra! Deci, nu poate să iasă altceva decât a ieşit până acum, pentru că programul cu FMI e acelaşi! Nu mai discutăm, nu mai e vorba de interpretări, de negocieri, de tatonări: e un lucru stabilit care merge mai departe şi ce a fost până acum va fi şi de acum încolo, dacă domnul Ponta însuşi a consimţit să facă ceea ce a făcut Boc! Pentru că el nu face altceva, că dă salarii şi nu mai taie salarii, asta e o chestie de conjunctură! Mâine din ce o să dea salarii, dacă nu mai are economie?! Păi, toată reîntregirea asta a salariilor, să mă ierte Dumnezeu!, nu face cât o vindere a CFR Marfă! Deosebirea este că în chestia asta cu salariile sunt lucruri remediabile – mai rapid sau mai puţin, sau măcar potenţial remediabile, pe când externalizarea CFR Marfă este un lucru iremediabil, ca şi Petrom, ca şi băncile, aici nu mai există întoarcere, mortul de la groapă nu se mai întoarce! Asta este părerea mea şi poate să fie mai bine, poate să fie mai rău, putem avea creştere economică, putem avea scădere economică, avem spaţiu de 0,1 sau 0,2, sau 1 sau, maximum, 2 la sută, dar tot ce este sigur este că în aceste condiţii România NU se poate dezvolta! Dezvoltarea e altceva şi printre altele implică şi creşteri serioase, de procente bune, pentru asta spun că nu-i posibil să se dezvolte! Dacă România ar fi fost o ţară dezvoltată şi românii şi-ar fi vândut-o toată la alţii, poate nu conta! Dar dacă ea este o ţară subdezvoltată, cum este de fapt, este sigur că nu se va putea dezvolta în aceste condiţii! Probabil că nu se va mai dezvolta niciodată, pentru că n-are cine s-o dezvolte, deoarece dezvoltarea nu este un proces spontan ci este indus! Şi n-are cine să mai inducă dezvoltarea: capitalul străin nu că e rău, chiar dacă el poate fi şi rău, dar nu este treaba capitalului străin dezvoltarea României!”.

PRESEDINTELE PNL CRIN ANTONESCU SI EXCLUDERILE DIN PNL,DUPA UN CONGRES!

13 ian.

Preşedintele PNL, Crin Antonescu, a declarat, vineri, că susţine excluderea din partid a primarului de Baia Mare, Cătălin Cherecheş, pentru că a militat împotriva candidaţilor liberali, însă, dacă se va cere aceasta şi în cazul primarului Sectorului 1, Andrei Chiliman, ar opta pentru o amânare.

01-crin-antonescu-ghimpele1

Antonescu a fost întrebat, într-o emisiune a postului Antena 3, dacă este adevărat că se discută excluderea din partid a lui Călin Popescu Tăriceanu, Ludovic Orban, Andrei Chiliman sau Cătălin Cherecheş.

„Niciodată nu s-a pus această problemă a excluderii acestor oameni. S-a pus problema de către organizaţia de la Baia Mare, s-a pus problema corect şi susţin această idee a excluderii primarului Cherecheş de la Baia Mare, care primar, în timpul campaniei electorale, nu pe tăcute, ci cu proclamaţii, prin apariţii publice, a susţinut alţi candidaţi decât ai USL. Am fi înghiţit-o şi pe asta, dar a făcut o campanie violentă şi explicită direcţionată împotriva candidaţilor PNL. A şi spus: «ai PSD sunt buni, ai PNL-ului nu!»”, a replicat Antonescu.

Preşedintele PNL a susţinut că nu doreşte să excludă pe nimeni din PNL, iar în cazul lui Andrei Chiliman, dacă se va cere excluderea sa, el personal va cere o amânare.

„În ceea ce-l priveşte pe domnul Chiliman, care face aceste declaraţii caraghioase pentru tot partidul de două-trei zile, dacă i se va cere excluderea, eu voi cere colegilor mei să amâne, să nu discute treaba asta, pentru că doresc să fac un congres”, a explicat Antonescu. El a mai susţinut că este necesară organizarea unui congres extraordinar al PNL, iar la acesta Andrei Chiliman sau Ludovic Orban au posibilitatea să candideze.

„Eu îl vreau pe domnul Chiliman la Congres pentru a discuta despre Occident, (…) despre identitate, despre trădare, despre ce doreşte domnia sa. Numai că, după ce facem acest Congres, PNL va trebui să se comporte ca un partid mare şi într-un partid mare nu e loc de tumbe mici, pentru că nu se întâmplă nicăieri”, a adăugat Antonescu.

El a mai afirmat că în PNL nu se vor mai regăsi oameni care să „vorbească aceleaşi texte” cu Elena Udrea sau Traian Băsescu.

„PUTOIUL OPARIT”MRU SLUGA LUI BASESCU VREA CA PRESEDINTELE TARII SA FIE ALES PRIN VOT POPULAR!

13 ian.

Preşedintele Partidului Forţa Civică, Mihai Răzvan Ungureanu, a declarat, sâmbătă, la Braşov, că preşedintele României trebuie ales tot prin vot popular şi nu pe seama unui vot în Parlament şi că, până în prezent, nu are niciun reproş faţă de colaborarea cu PDL şi PNŢCD la alegerile parlamentare.

traian-basescu-mihai-razvan-ungureanu-ghimpele

„Preşedintele României trebuie ales tot prin vot popular şi nu pe seama unui vot în Parlament. Considerăm că prima funcţie în stat trebuie să aibă un înalt grad de legitimitate politică, un înalt grad de activitate la nivel politic în raport cu aşteptările cetăţenilor şi nu este cazul ca preşedintele să fie ales de Parlament”, a declarat, sâmbătă, într-o conferinţă de presă, Mihai Răzvan Ungureanu.

Liderul Forţei Civice a spus că urmează să se discute în cadrul partidului care va fi politica de alianţă cu alte partide pentru viitoarele alegeri prezidenţiale din 2014, însă deocamdată nu a fost stabilit un candidat.

Întrebat dacă are ceva de reproşat partidelor cu care a făcut alianţă pentru alegerile parlamentare, Ungureanu a spus că nu are niciun reproş faţă de colaborarea cu PDL şi PNŢCD şi că protocolul semnat înainte de alegeri este „baza sigură a cooperării politice de acum înainte”.

„N-am niciun reproş faţă de colaborarea cu PDL şi PNŢCD, pentru că fiecare doarme cum îşi aşterne. Noi suntem hotărâţi să fim foarte vocali şi foarte în opoziţie, astfel încât puterea, de dimineaţă şi până seara, să ştie că are nişte critici corecţi şi profesionişti la adresa actelor guvernării. (…) Urmează să mai discute politica de alianţă. În momentul de faţă avem practica, şi cu bune şi cu rele, a colaborării electorale în interiorul ARD şi, începând cu ziua constituirii Parlamentului, premisele unei bune colaborări parlamentare cu reprezenanţii PDL şi PNŢCD. Protocolul încheiat în cadrul ARD este baza sigură a cooperării politice de acum înainte. În ce formă, vom vedea. Deocamdată este formula colaborării parlamentare”, a mai spus Ungureanu.

În oferta politică, Forţa Civică urmează să susţină obiectivele pentru care s-a angajat în calitate de parte semnatară a protocolului politic ARD.

„Protocolul nu am fost niciodată tentat să îl rup, iar acel protocol politic conţine statul de drept, democraţia, apărarea constituţiei, respectarea legilor ţării, europenizarea României. Avem patru teme majore: Constituţie, justiţie, media şi patrimoniu, în aşa fel încât pe seama dezbaterilor publice să putem avea o opinie civică, cetăţenească asupra tuturor problemelor care se regăsesc în aceste patru teme”, a spus Ungureanu.

Mihai Răzvan Ungureanu a precizat că Forţa Civică nu va face „compromisuri toxice, adică cele care se fac cu puterea pe seama asigurării unor privilegii mărunte”.

Liderul partidului a spus că, în prezent, 80% dintre membrii Forţei Civice nu au făcut politică niciodată, dar s-au alăturat partidului din convingerea că pot schimba ceva.

„Partidul are 7.000 de noi membri, ne propunem ca până la 1 iunie să avem în rândurile noastre încă 15.000 de membri”, a spus liderul partidului.

Colegiul Director al Forţei Civice s-a întrunit, sâmbătă, la Braşov, pentru a discuta principalele puncte în dezvoltarea strategiei politice a partidului.

LIBERALUL ANDREI CHILIMAN CONTEAZA PE CALIN POPESCU -TARICEANU IN RECUPERAREA PNL!

13 ian.

Primarul Sectorului 1, liberalul Andrei Chiliman, a declarat că se va lupta pentru ca PNL să fie „recuperat” „pe valorile lui vechi şi pe linia prooccidentală” şi că în această bătălie contează pe sprijinul lui Călin Popescu Tăriceanu.

1336405184Basescu Traian, Tariceanu Popescu Calin_NN!

„Eu unul cred că PNL poate fi recuperat şi este ceea ce încerc să fac. Nu va fi uşor, e o bătălie pentru viitorul PNL, care se duce şi pe care eu am de gând să o duc”, a spus Chiliman, vineri, la B1 Tv.

Întrebat pe cine mai contează din PNL, el l-a indicat pe Călin Popescu Tăriceanu.

„Sunt foarte mulţi oameni de bună credinţă în PNL. Vă dau un singur nume: unul dintre cei mai vechi prieteni ai mei din PNL – eu m-am înscris pe 28 decembrie 1989 în PNL, el s-a înscris cu câteva zile înaintea mea – Călin Popescu Tăriceanu. (…) Este un om de onoare, e un prieten bun, eu contez pe sprijinul lui în această bătălie pentru ca PNL să se reîntoarcă pe linia prooccidentală”, a menţionat Chiliman.

„Personal, mă voi lupta să recuperăm PNL pe valorile lui vechi şi pe linia prooccidentală. Vom reuşi, bine, nu vom reuşi, iar bine”, a mai spus el.

Andrei Chiliman a arătat totodată că, dacă va fi exclus din partid, va accepta acest lucru. „Însă asta nu înseamnă că odată exclus voi tăcea”, a adăugat el.

ANDREI CHILIMAN SI B1TV!

13 ian.

„Marele liberal Becali. Este unul dintre accidentele istoriei PNL, accident indus de Crin Antonescu”, a declarat Chiliman, vineri seară, la B1 Tv.

andrei-chiliman-mihai-dascalescu

Întrebat de ce a fost indus acest accident, Chiliman a răspuns: „Probabil pentru că Gigi Becali poate să spună anumite lucruri pe care Crin Antonescu nu vrea să le spună”.

Acesta a adăugat că Becali nu a adus niciun plus politic pentru USL, cauzând mai multe pierderi decât victorii la alegeri.

„Cred că am pierdut mai mulţi votanţi decât a adus el voturi”, a spus Chiliman.

Întrebat de ce crede că a fost primit Becali în PNL, Andrei Chiliman a răspuns: „Mai sunt şi alţii care au venit în ultima perioadă şi au avut rolul ăsta. De exemplu, Sorin Roşca Stănescu. Nici n-a intrat bine în PNL şi a început cu atacurile împotriva mea”.

%d blogeri au apreciat: