Arhiva |

UASCERISTUL BASIST CRISTIAN PREDA:TRAIAN BASESCU VA REVENI IN PD-L LA „REFORMISTI” LUI MONICA, NU LA FESENISTI?!

1 mart.

Europarlamentarul PDL Cristian Preda a declarat, vineri, că Traian Băsescu „vine la reformişti şi nu la FSN-işti” în cazul în care şeful statului ar dori să revină la PDL după ce nu va mai avea funcţia de preşedinte al României.

1347977316Kovesi Laura,Morar Daniel Marius.Macovei,Basescu_MR (3)

Cristian Preda şi ceilalţi susţinători ai Monicăi Macovei, înscrisă în cursa pentru şefia PDL, au fost întrebaţi dacă Traian Băsescu mai are loc în PDL după ce acesta a spus că ar vrea să vină în politică după ce nu va mai ocupa funcţia de preşedinte.

„Vine la reformişti, nu la FSN-işti. El spune de ani de zile că nu a fost niciodată membru al FSN. Că a intrat atunci când s-a format PD. Sigur vine la reformişti, nu la FSN-işti”, a spus Cristian Preda.

El a făcut aceste precizări în conferinţa de presă organizată de Monica Macovei după ce aceasta a depus moţiunea „Reformiştii” pentru şefia partidului, moţiune care a fost înaintată Comisiei de organziare a Convenţiei PDL. Alături de Monica Macovei, la eveniment au fost prezenţi Cristian Preda, Teodor Baconschi, Sever Voinescu şi Ionuţ Popescu.

Convenţia PDL va avea loc în 23 martie, având ca obiectiv alegerea preşedintelui PDL.

RROAMA LENUTA DI’PLESCOI „IRONICA”VREA CU ORICE PRET SA AJUNGA PRESEDINTE.A ALES DOUA TINTE :TRAIAN BASESCU SI USL!

1 mart.

Candidatul la şefia PDL Elena Udrea a declarat ironic, vineri, într-o conferinţă de presă, la Bistriţa, că propune ca preşedintele Traian Băsescu să fie alungat din ţară ca să nu mai fie un pericol pentru USL, iar acest lucru să fie stipulat în Constituţie.

64771_449443071795444_1297589565_n

Elena Udrea a fost întrebată cum comentează declaraţia lui Crin Antonescu, liderul PNL, care a a spus că se gândeşte la varianta în care, prin Constituţie, să fie impusă interdicţia pentru foştii şefi de stat de a se mai întoarce în viaţa politică.

„Eu propun ca pe preşedinte să îl alungăm din ţară ca să nu mai fie un pericol pentru USL şi să scriem în Constituţie lucrul acesta. Dacă nu ar fi vorba de domnul Antonescu, aş fi spus că sigur este o glumă, dar fiind vorba de domnul Antonescu mă tem că a fost serios şi că îi poate trece prin cap să-i interzică prin Constituţie unui fost şef de stat să mai facă politică. Dar frica de Băsescu e atât de mare încât mă aştept chiar la această modificare a legii fundamentale”, a spus Elena Udrea.

Ea a adăugat că, în situaţia în care Traian Băsescu se va întoarce în PDL, „este categoric binevenit”.

„În mod sigur, cu mine în calitate de preşedinte al PDL, poate continua parteneriatul cu PDL. Despre actuala conducere s-a exprimat însuşi domnul preşedinte, deci nu o să o fac eu a doua oară. Cert este că e greşit să spui că PDL poate să fie în altă parte decât în parteneriat cu Traian Băsescu”, a spus Elena Udrea.

Preşedintele PNL, Crin Antonescu, a declarat, miercuri, că se gândeşte la varianta în care, prin Constituţie, să fie impusă interdicţia pentru foştii şefi de stat de a se mai întoarce în viaţa politică, prevedere care să consolideze imparţialitatea celui care ocupă poziţia de preşedinte al României.

Declaraţia lui Antonescu a venit în contextul în care a susţinut că se aştepta ca Traian Băsescu să se decidă asupra revenirii în viaţa politică la finalizarea mandatului.

DE MARTISOR,DEPUTATA LIBERALA CRISTINA POCORA A ANUNTAT CA DEMISIONEAZA DIN FUNCTIILE DE VICEPRESEDINTE PNL SI PRESEDINTE PNL SLOBOZIA RAMANAND SIMPLA MEMBRA DE PARTID!

1 mart.

Cristina Pocora anunță într-o postare pe blogul personal că demisionează din funcțiile de vicepreședinte al PNL Ialomița și președinte interimar al organizației PNL Slobozia. Ea pune decizia ei pe teama blocajelor întâmpinate de PNL Slobozia în încercările sale de reconstrucție. Pocora rămâne în continuare membru al Partidului Național Liberal.

03011434843156703

Cristina Pocora a fost aleasă deputat PNL în circumscripția electorală nr. 23 Ialomița, colegiul Uninominal nr. 1.
”Subsemnata Cristina-Ancuţa Pocora, vicepreşedinte al organizaţiei PNL Ialomiţa şi preşedinte interimar al organizaţiei PNL Slobozia, prin prezenta, îmi prezint demisia din funcţiile politice mai sus numite, urmând să rămân simplu membru activ al PNL în organizaţia PNL Feteşti. La baza deciziei mele, stau evenimentele din ultima lună, în care orice încercare de reconstrucţie în cadrul organizaţiei PNL Slobozia, în calitate de preşedinte interimar, a fost blocată şi, de asemenea, atmosfera tensionată din cadrul BPJ PNL Ialomiţa”, își începe liberala postarea de pe blog.
Pocora amintește că în iarna lui 2012 a acceptat, din partea Biroului Politic Județean, interimatul conducerii organizației din Slobozia și proiectul de revigorare a organizației municipale.

”Am crezut că toată lumea doreşte să avem o organizaţie puternică la Slobozia, o organizaţie pe care să o întârim prin atragerea unor oameni noi, o organizaţie care alături de organizaţiile municipale ale partenerilor din USL (PSD Slobozia şi PC Slobozia) să facă o echipă puternică pentru alegerile prezedenţiale din 2014 şi, mai mult decât atât, să oferim cetăţenilor din Slobozia şi din Ialomiţa o alternativă de dreapta, serioasă şi cu proiecte solide, pentru alegerile din 2016 ”, mai scrie Pocora.
Cristina Pocora se declarată deranjată de unii membri ai organizației județene care nu fac decât să alerge după funcții, evitând confruntările electorale.
”Eu cred în echipe formate din oameni serioşi, oameni care au principii, oameni care muncesc, nu oameni care au alergat întotdeauna doar după funcţii şi nu şi-au testat niciodată capacităţile în confruntări electorale. Din pacate, prezenţa unor astfel de oameni în BPJ reprezintă un disconfort pentru toţi ceilalţi membri ai Biroului. Atât de la nivelul organizaţiei PNL Feteşti cât şi în calitatea mea de deputat liberal de Ialomiţa, voi continua să susţin acele proiecte corecte ale organizaţie PNL Ialomiţa şi îmi voi exprima întotdeauna punctul de vedere, chiar criticând acţiunile care nu slujesc celor care simpatizează sau susţin PNL, celor care gândesc sau acţionează liberal”, încheie liberala.

LENUTA DI’PLESCOI,ACEST TRAIAN BASESCU IN FUSTA VA PROMOVA MOTIUNEA”NOUL PARTID DEMOCRAT LIBERAL -O NOUA ROMANIE!”

1 mart.

Elena Udrea se află în turneu în Transilvania pentru promovarea moțiunii “Noul Partid Democrat Liberal – O nouă Românie” cu care dorește să câștige șefia PDL. Fostul ministru al Turismului, Elena Udrea, va fi prezentă la Alba Iulia, vineri, 1 martie, la Hotel Parc, în fieful lui Mircea Hava, unde, începând cu ora 17.30, își va prezenta moțiunea pentru câștigarea președinției partidului.

udrea-pdl-nu-va-mai-avea-lideri-providentiali-ca-basescu-multi-ani-89723

Elena Udrea are o misiune dificilă, vineri, la Alba Iulia, unde trebuie să-i determine pe liderii PDL că ea este soluția viabilă pentru a prelua șefia PDL. Misiunea este dificilă și de faptul că primarul Mircea Hava, unul dintre puținii primari PDL care au reușit să se mențină în funcție, după alegerile din iunie, 2012, a dat de înțeles că îl va susține la conducerea PDL pe Vasile Blaga.

Totuși, susținerea lui Blaga s-ar putea fi numai de fațadă, deoarece este cunoscut faptul că orașul Marii Uniri a înflorit în timpul mandatului Elenei Udrea la conducerea Ministerului Dezvoltării.

Ce cuprinde moțiunea Elenei Udrea

Elena Udrea îşi propune un plan de înnoire a PDL. Fostul ministru al Dezvoltării şi-a propus “să scoată partidul din birouri şi să îl readucă printre oameni, în stradă”, să reconecteze PDL cu electoratul său activ şi să-l readucă la guvernare în 2016.

– O structură de conducere mai simplă şi mai flexibilă.

– 8 vicepreşedinţi regionali care să aibă ca principală atribuţie dinamizarea relaţiei centru-filiale

– Realizarea unui “Proiect pentru o nouă Românie” cu reprezentanţii “generaţiei 40″-oameni de afaceri, avocaţi, manageri

– Promovarea unei viziuni economice axate pe trei puncte principale: reducerea fiscalităţii şi a birocraţiei, irigarea economiei reale cu fonduri europene şi reindustrializarea şi modernizarea agriculturii României

– Deschiderea noului PDL către Centru, adică spre o concepţie de stat ca furnizor de oportunităţi, dar care este atent şi la necesităţile sociale

– Adoptarea unei politici a pragmatismului care să sprijine proiectele naţionale necesare pentru România.

DA,TRAIAN BASESCU VA FI „PREMIER”,DAR LA JILAVA!

1 mart.

Fostul ministru al Finanțelor în Guvernul Tăriceanu, Ionuț Popescu, a lansat pe blog un scenariu bombă în legătură cu viitorul politic al lui Traian Băsescu. Conform ipotezei difuzate de Ionuț Popescu, președintele Traian Băsescu ar putea ocupa, după încheierea mandatului la Cotroceni, funcția de premier. Declarația fostului ministru a fost prezentată la Antena 3, de Răzvan Dumitrescu.

387569_217149881757880_2062220984_n

Într-o postare intitulată „Traian Băsescu, viitor prim-ministru!”, Ionuț Popescu comentează declarația lui Traian Băsescu, prin care șeful statului a anunțat că nu se va retrage din politică după ce își va încheia mandatul la Cotroceni, în 2014.

„Oamenii se calmaseră, îşi dăduseră seama ce prostie a fost suspendarea lui Băsescu, aşteptau liniştiţi 2014, convinşi că Traian Băsescu le va trimite o carte poştală din porturile în care se va afla. Când, zbang, lovitura: Băsescu s-a răzgândit. Nu mai vrea să se retragă din politică. Când ei ştiau că se vor lupta, la mişto, doar cu Blaga… Ori suntem preşedinţi, ori nu mai suntem?”, a scris Ionuţ Popescu.

ANTONIO BANDERAS -TAKE THE LEAD!

1 mart.

SALMA HAYEK – SIENTE MI AMOR!

1 mart.

STING – DESERT ROSE!

1 mart.

BON JOVI – BECAUSE WE CAN!

1 mart.

ROY ORBISON – OH,PRETTY WOMAN!

1 mart.

EURODEPUTATUL LIBERAL RENATE WEBER :SCRISOARE DESCHISA CATRE COMISARUL PE JUSTITIE VIVIANE REDING!

1 mart.

Scrisoare pentru Reding, de la Renate Weber: Este o bătălie ca în anii 90, între judecători și procurorii care vor să-și recapete puterea din comunism.
Renate Weber a făcut afirmații șocante despre războiul din Justiție. Europarlamentarul a declarat că îi va trimite până sâmbătă o scrisoare comisarului european Viviane Reding, în care îi va prezenta situația din România, după recentele evoluții din CSM. Dna Weber consideră că în Justiție se duce o luptă între două tabere: judecătorii reformiști și unii procurori care încearcă să revină la pozițiile de putere pe care le aveau în timpul comunismului, folosindu-se de legăturile pe care le au cu serviciile secrete.

1347434378Renate.Weber-WG328757GC

Revolta sutelor de judecători care i-au revocat pe Ghica și Danileț, propunerile de grevă generală, interceptările, denunțurile și amenințările cu procese civile sau penale, la nivelul CSM, au rămas fără ecou în Raportul MCV. Parlamentarii USL nu au folosit prilejul pentru a contracara propaganda grupului PPE, în structurile europene.

Renate Weber consideră, însă, că este necesară o reacție puternică a reprezentanților României la Bruxelles, pentru a explica partenerilor europeni ce se întâmplă în Justiția din România.

– În acest moment, din ceea ce apare în mass media se dă impresia că în Justiție are loc o luptă între sprijinitorii lui Traian Băsescu și contestatarii acestuia, a declarat pentru DeCe News europarlamentarul. De fapt, bătălia s-a mai dus odată, în anii 90, și este o luptă pe viață și pe moarte între cele două categorii profesionale: judecători și procurori. Președintele ICCJ sau președintele Curții de Apel nu îl apără direct pe Traian Băsescu. Sau, mai bine zis, nu îl susțin direct pe președinte, ci ele susțin interesele procurorilor, au trecut în cealaltă tabără, iar acolo se află și Traian Băsescu.

– De unde acest conflict între procurori și judecători?

– Am trăit într-o țară în care un procuror avea mai multă putere decât judecătorul. Mă refer la România comunistă. Aceste vremuri s-au întors. Vedem cum judecătorii iau astăzi decizii care nu se pun în aplicare, ci se așteaptă ca procurorii să motiveze, când au chef, recursul, de exemplu. Vedem cum intervențiile CSM merg într-o singură parte, cum greșelile procurorilor nu sunt sancționate… ne-am străduit, ani de zile, să reformăm Justiția. A fost greu să avansăm pentru că procurorii au ținut cu dinții la statutul pe care îl aveau în epoca lui Ceaușescu. Vă dau exemple care pot părea amănunte, detalii, dar au o semnificație mult mai mare. Procurorul, de pildă, în vremea comuniștilor, intra pe aceeași ușă cu judecătorul. Era plasat în sala de judecată la același nivel de înălțime, în vreme ce avocații erau plasați mai jos. Dacă procurorul ieșea din sală se întrerupea procesul. Inclusiv prin astfel de gesturi simbolice își marcau puterea și au fost menținute ani de zile, după 1989. Uitați-vă la filmele din țările occidentale, vedeți care este raportul de putere într-o instanță și o să înțelegeți. A durat mult să revenim la normal, dar când procurorii au înțeles care e rostul lor în cadrul procesului, pe o bază firească în statul de drept, a venit campania de imagine cu DNA, eroii anticorupției, cu telejustiția, cu încordarea mușchilor la televizor.

– De ce a izbucnit războiul abia după ce Traian Băsescu a pierdut guvernarea?

– Nu are nicio legătură. Alegerea Oanei Hăineală în fruntea CSM a declanșat revolta judecătorilor. Alegerea dnei Hăineală este o încercare de resuscitare a politicii de forță a procurorilor, din vremea comunistă. CSM este garantul independenței judecătorilor! Cum poate un procuror să garanteze independența judecătorilor? De aceea, judecătorii s-au revoltat și au pus în discuție inclusiv metodele folosite pentru această lovitură, știut fiind că prin natura muncii lor procurorii au legături cu serviciile secrete, colaborează cu acestea..

– Când va fi informată dna Reding de situația din România?

– Acum scriu o scrisoare în care o informez, inlcusiv cu ceea ce s-a întâmplat ieri la CSM. Cred că până la sfârșitul săptămânii va primi materialul. Nu va putea spune că nu a știut și că nu înțelege implicațiile bătăliei care se duce în aceste zile pentru păstrarea democrației și a statului de drept, în România.

„PUFOASA”ADRIANA SAFTOIU DESPRE FRUSTARILE DIN MANDATUL LUI BASESCU CARE AU DUS LA CONFRUNTARILE DIN PD-L!

1 mart.

Adriana Săftoiu a declarat în emisiunea „Imparțial” de la Digi24 că evenimentele din interiorul PDL au la bază frustrările acumulate pe perioada mandatului din 2009 a lui Traian Băsescu, când președintele nu le permitea celor din partid să greșească.

00saftoiu_editia_a_2a_498c3dc691

„Domnul Vasile Blaga are cele mai mari șase pentru că ceea ce se întâmplă în PDL este o confruntare între frustrările adunate în mandatul lui Băsescu, mai ales după anul 2009. Blaga vorbește mai des despre Partidul Democrat, decât despre PDL. Ceea ce vrea să transmită este „Aș vrea să regăsesc spiritul Partidului Democrat, cu Traian Băsescu, dar altul decât cel care a devenit””, a afirmat Săftoiu.

Fostul deputat a susținut că frustrările au provenit din faptul că Traian Băsescu nu le-a permis membrilor partidului să greșească.

„Dacă am face o analiză a persoanelor care se aflau în spatele lui Blaga, în momentul în care acesta și-a depus moțiunea, sunt persoane care au lăsat senzația că nu au putut să crească pentru că au intrat într-un conflict. Acolo sunt frustrații”, a mai spus Săftoiu.

Despre Monica Macovei, Adriana Săftoiu a mărturisit că îi lipsește empatia față de electorat.

„Problema este că doamna Macovei are imaginea de om corect. Are dezavantajul de a fi femeie. Ai nevoie de acea empatie, emoție, pe care trebuie să o realizezi între tine și electorat. Asta îi lipsește doamnei Macovei. A fost omul serios, care și-a văzut de treabă, dar acest element nu este suficient ca să câștige”, a afirmat fostul deputat.

LIDERUL PNL CRIN ANTONESCU:KLAUS JOHANNIS VA FI PRESEDINTE INTERIMAR AL PNL IN 2014!

1 mart.

Preşedintele PNL, Crin Antonescu, a vorbit joi seară într-o emisiune la Realitatea TV despre intrarea lui Klaus Johannis în PNL

1361465109url

Antonescu a spus că primarul Sibiului, devenit prim-vicepreşedinte PNL, va putea asigura, în 2014, după alegerile prezidenţiale, o garanţie că în partid nu va izbucni „prematur un mic război de succesiune”, edilul urmând să asigure interimatul la şefia PNL.

Liderul PNL a fost întrebat, la Realitatea TV, dacă poziţionarea lui Klaus Iohannis în funcţia de prim-vicepreşedinte nu i-ar deranja pe Relu Fenechiu, Rareş Mănescu, Daniel Chiţoiu sau Radu Stroe, care, după ce liderul PNL ar câştiga alegerile prezidenţiale, ar dori să obţină această poziţie.

„Aceşti patru oameni, dacă despre ei e vorba, şi numai despre ei, sunt oameni cu care în diferite poziţii fiecare dintre noi lucrăm de ani de zile, cu bune, cu rele, cu calităţile noastre, cu defectele noastre. Toţi aceşti oameni sunt oameni care au înţeles că partidul trebuie să câştige ca să ai după aceea ce împărţi, poziţii, funcţii, putere, ce doriţi dumneavoastră. Toţi aceşti oameni puteau foarte bine în 2009, pentru că Relu Fenechiu mai cu seamă, şi Rareş Mănescu, erau oameni în nişte poziţii importante în vremea conducerii PNL de către domnul Tăriceanu, puteau în 2009 foarte bine să-l susţină în continuare pe domnul Tăriceanu, preparându-şi, ca să spun aşa, ierarhiile pe lângă. Au preferat o variantă cu un out-sider atunci, cu mine adică, gândind că asta ar aduce cel mai mare câştig partidului”, a declarat Antonescu.

„Până la urmă e limpede, prezenţa lui Klaus Iohannis în acea funcţie succesorală, ca să spunem aşa, la o adică ne oferă garanţia de care avem toţi nevoie că nu izbuneşte prematur un mic război de succesiune. Sigur că dacă lucrurile se vor întâmpla aşa, în deplină ordine şi stabilitate şi cu toate formulele democratice, e o situaţie de interimat în care Klaus Iohannis ar fi preşedinte şi sigur că un Congres după aceea, cu considerentele pe care le vor avea cei de atunci vor lua o decizie. Nu se împiedică de Klaus Iohannis cineva”, a mai explicat Antonescu.

Liderul PNL a precizat că prima dată când i-a propus lui Klaus Iohannis să intre în partid a fost în 2010, însă a revenit cu această propunere anul acesta. Antonescu a mai susţinut că între el şi primarul Sibiului nu a existat o „negociere”, ci o singură discuţie, în care Iohannis s-a arătat interesat să cunoască responsabilităţile pe care le va avea, precum şi situaţia regionalizării în ceea ce priveşte Sibiul.

Totodată, Antonescu a precizat că printre motivele pentru care i-a propus lui Iohannis intrarea în PNL, dincolo de calităţile lui, a vizat obţinerea unui număr mai mare de voturi pentru PNL în Transilvania.

MAGISTRATII DIN CSM CER PLENULUI SA-I APERE DE PROPAGANDISTII LUI BASESCU!

1 mart.

Judecătorii din CSM cer plenului să-i apere de propagandiştii lui Băsescu.

csm-sediu-thomas-dan

Secţia pentru Judecători din CSM cere Plenului Consiliului „să declanşeze procedurile legale pentru a se verifica şi constata încălcarea independenţei justiţiei”, după ce propaganidişti ai lui Traian Băsescu din presă au vehiculat ideea că revocarea judecătorilor Alina Ghica şi Cristi Vasilică Danileţ are substrat politic. Secţia pentru Judecători a CSM precizează că revocarea Alinei Ghica şi a lui Cristi Vasilică Danileţ nu a fost influenţată politic, ci a reprezentat doar voinţa a peste 1.600 de magistrati din ţară, care au considerat că cei doi nu le mai reprezintă interesele în Consiliu.

După revocarea din CSM a celor doi judecători, propaganda lui Băsescu din presă a dat un nou atac la ministrul justiţiei Mona Pivniceru şi la membri CSM care nu au făcut decât să pună în practică voinţa a peste 1.600 de magistraţi care au cerut revocarea. În fruntea propagandei s-au aşezat Gândul, Hotnews şi România Liberă. Doar trei mostre:

http://www.gandul.info/puterea-gandului/csm-intra-in-pozitia-botului-pe-labe-10605897

http://www.romanialibera.ro/opinii/comentarii/mazilirea-lui-danilet-si-ghica-din-csm-reforma-a-decedat-294695.html

http://www.hotnews.ro/stiri-opinii-14308502-inca-victorie-revolutionara.htm

Redăm integral comunicatul Sectiei pentru Judecători a CSM:

„Secţia pentru Judecători a Consiliului Superior al Magistraturii a decis astăzi, 28 februarie 2013, să sesizeze Plenul CSM pentru a declanşa toate procedurile legale în vederea verificării şi constatării încălcării independenţei justiţiei, prin apariţia în mass media şi în spaţiul public, imediat după data de 26 februarie 2013, a numeroase materiale, opinii, alegaţii şi declaraţii nepermise într-o democraţie constituţională şi într-un stat de drept. Reamintim că în data de 26 februarie 2013 Plenul CSM a dispus revocarea, potrivit legii, a doi membri judecători, ca urmare a finalizării unei proceduri de revocare iniţiate de adunările generale ale instanţelor judecătoreşti din România, forme democratice şi legale de exprimare a voinţei puterii judecătoreşti.
Dacă libertatea de expresie a mass mediei e supusă propriei cenzuri, cu respectarea propriilor standarde deontologice, solicităm însă tuturor reprezentanţilor puterilor în stat, autorităţilor publice, partidelor politice dar şi analiştilor şi reprezentanţilor
societăţii civile să dea dovadă de maximă reţinere în a comenta, a interpreta şi a explica în spaţiul public o problemă ce este internă sistemului judiciar prin referire la curente sau opţiuni politice.
Respingem ferm orice încercare de denaturare a semnificaţiei voinţei exprimată legal şi democratic de corpul profesional al judecătorilor şi respingem asocierea acţiunilor de revocare ale membrilor CSM cu partide sau tabere politice.
Afirmaţiile şi aprecierile care fac referire la presupuse interferenţe politice în CSM, în cadrul adunărilor generale ale instanţelor judecătoreşti şi în cadrul asociaţiilor profesionale care sunt de natură a aduce atingere gravă independenţei, prestigiului,
credibilităţii justiţiei şi în general a statului de drept, cu consecinţa subminării autorităţii acestora, contrar recomandărilor Mecanismului de Cooperare şi Verificare.

COTIDIANUL DER SPIEGEL:”EUROPAS JUNGEE ELITE FUR DEUTSCHLANDS WIRTSCHAFT”,SAU COSMARUL EUROPEI!

1 mart.

”Europas junge Elite fur Deutschlands Wirtschaft”

spiegelonline_logo
Visul german, coșmarul Europei.

Opiniile de mai jos, publicate de L e Monde în urmă cu o zi, îi aparțin jurnalistului Arnaud Leparmentier, multă vreme corespondent al Le Monde la Bruxelles, un specialist în afaceri europene. Sunt opinii emise din perspectiva primelor trei economii ale zonei euro. Pentru unele dintre cele mai slabe economii ale UE, private de facto, prin MCV, și de puterea deplină de vot în cadrul Consiliului European, situația se desenează și mai grav, iar ’’licuricii’’ sunt și mai mulți.

”Sunt frumoși, tineri și străluciți. Sunt noii imigranți în Germania. ’’Die neuen Gastarbaeiter’’, titrează săptămânalul Der Spiegel pe prima sa coperta. Acești ’’noi muncitori invitați’’ nu mai sunt însă țăranii din Anatolia anilor 1960, veniți pentru a pune pe picioare uzinele de automobile din RFG. Ei sunt italieni, spanioli, greci și est-europeni. Sunt licentiați la cele mai bune universități din țările lor și formează, dupa cum scrie Der Spiegel, ’’tânăra elită a Europei, pentru economia germană’’. În aceasta săptămâna, De Spiegel afișează o insolență demna doar de cea a confraților britanici de la The Economist. Îi doare în cot de lume, așa cum Germaniei puțin îi pasă de Europa.

’’Deutschland AG’’ refuză să-și relocalizeze uzinele în alte țări, chiar dacă ele pierd batalia industrială. Acest neoprotecționism a făcut ca Germania să blocheze o fuziune între Airbus și BAE Systems, tocmai pentru a-și proteja uzinele bavareze. Și iată cine fură talentele latine, care fug pentru a scăpa de șomajul endemic. ’’Visul german’’, celebrat fără rușine de Der Spiegel, este coșmarul european.

În acest context, de ce ar trebui să criticam violent rezultatul alegerilor din Italia de pe 25 februarie? După tehnocrații aflați sub ordinele Angelei Merkel vin populiștii; după ’’il Professore Monti’’ vin comicii triști Silvio Berlusconi și Beppe Grillo. Alegerea italienilor este un nu privind politicile europene, o respingere a poțiunii Merkel-Monti.

Deschiderea din Der Spiegel confirmă: așa se accentuează criza de legitimitate politică într-o Europă prizonieră a monedei euro. Bătrânul Caontinent este incapabil să își reseteze contoarele competitivității, pentru o bună evaluare. Toată dezbaterea din jurul parității euro față de dolar sau de yuan este proscrisă de Germania. Ajustarea se face doar asupra pieței muncii și provoacă șomaj în masa în Europa de Sud și chiar si in Franta, unde a ajuns la nivelul din 1997. Inevitabil , talentele se exilează.

Este eșecul Europei. Esecul euro. Trebuia sa semnam Tratatul de la Maastricht, care s-a dovedit un dezastru? Dupa l-am aparat atat de mult am sfarsit prin a ne indoi in privinta lui. In mod curios, subiectul acesta a ramas un tabu. In anii 1990, vindeam ideea monedei unice asigurand ca ea ne va permite sa luptam impotriva pretinselor devalorizari ale monedelor din Sud. Total gresit: lectura ar trebui facuta in sens invers. Devalorizarile nu erau decat guri de oxiden pentru a compensa, intotdeauna post factum, tavalugul industriei germane. Fara indoiala, ar fi trebuit sa ascultam atunci avertismentele timpurii ale lui Gerhard Schroeder.

’’Ce se va intampla cand instrumentul devalorizarii nu va mai fi la dispozitia in Spania si in Europa si cand economia germana se va impune peste tot gratie cresterii prodictivitatii sale, tocmai datorita monedei unice?’’, se intreba in 1997 candidatul stangii germane la postul de cancelar. Insa ’’tovarasul patronilor’’ si membrul in consiliul de administratie al Volkswagen a trecut dupa aceea la o oribila politica neo-bismarck-iana, spre deosebire de marele european Helmut Kohl, cel care a stiut sa faca Germania fara sa desfaca Europa.

Euro a fost un proiect politic, tot repeta francezii. Politic, acest cuvant magic, care trebuia sa elimine toate contrangerile. Insa economia s-a razbunat si Europa de Sud ameninta sa cada in criza politica si sociala.

Jucatori prosti, noi francezii am protestat impotriva alegatorilor olandezi si francezi si am spus ca nu au inteles nimic cand au respins Constitutia europeana, in 2005. Acum, amenintarea este si mai mare. Insa sa-i critici pe italieni pentru votul lor este la fel de ridicol ca si regele Xerxes care a inceput sa bata marea dupa ce s-a scufundat un pod plutitor. Italienii sunt urmatorii dupa greci care se revolta impotriva unor constrangeri si nu vor fi ultimii.

Avertismentul grecilor a fost puternic in primavara lui 2012. Alegerile din mai au consacrat eruperea nazistilor din Zori de Aur, in timp ce Pasok, socialistii greci, erau depasiti de stanga populista Syriza. Doar alegerile care au urmat o luna mai tarziu, sub amenintarea unei excluderi din zona euro, au permis formarea unui guvern fara participarea extremelor.

Iesirea din criza italiana nu este clara. Ea pare a fi insa sfrasitul guvernelor de tehnocrati, o era deschisa la summitul G20 de la Cannes, din noiembrie 2011. Criza euro era atunci la paroxism, iar liderii pariau pe disparitia monedei euro. Merkel si Sarkozy au grabit prabusirea guvernului socialist elen, vinovat dupa ei pentru ca aorganizat un referendum pe tema masurilor de austeritate. Si tot ei au grabit caderea lui Silvio Berlusconi.

Au adus in locul lor pe Lukas Papademos, fost vicepresedinte ale Bancii Centrale Europene, si pe Mario Monti, ’’cel mai german dintre economistii italieni’’. Era un vis al Bruxelles-ului! Aceste guverne tehnocrate sunt, prin definitie, niste efemeride, incapabile sa ia deciziile necesare. ’’Guvernele de thnocrati sunt forma liberala a crizei democratiei, in sensul ca tehnocratii raman totusi prieteni ai libertatii’’, comenteaza specialistul in populism Dominiqe Reynie.

Ei cad odata ce si-au indeplinit misiunea. Asa s-a intamplat cu guvernele Lamberto Dini si Romano Prodi, care au avut ca misiune calificarea Italiei pentru zona euro. Insa Mario Monti nu a stiut cum sa-si scoata tara din criza si nici sa-si castige galoanele politice coborand in arena publica. Alegerile din Italia trebuiau sa marcheze o intoarcere la normalitate. In schimb, ele deschid calea catre necunoscut. Este vorba de un nou esec, italian si european.”

%d blogeri au apreciat: