Arhiva | 5:58 pm

TANDEMUL PONTA&ANTONESCU A SCAPAT DE MAGISTRATUL MONA PIVNICERU,IAR TRAIAN BASESCU VA CONDUCE ROMANIA PANA IN IUNIE 2016!

26 mart.

Traian Băsescu va conduce România până în iunie 2016!

intalnire-la-ceas-de-seara-intre-basescu-si-liderii-usl-care-e-miza-discutiei-183476

Luni s-au anunţat o serie de modificări în viitoarea Constituţie legate de structura Curţii Constituţionale. Dacă cei din USL nu vor fi decişi, este posibil ca modificările să producă efecte doar după luna iunie 2016.

Ministrul Justiţiei a anunţat luni că intenţionează să propună ca, în viitoarea Constituţie, judecătorii CCR să nu mai fie numiţi după procedurile actuale (3 de către Camera Deputaţilor, 3 de către Senat şi 3 de către preşedintele României). Mona Pivniceru vine cu următoarea variantă de numiri: 3 de către Parlament, 3 de către Guvern, 3 de către puterea judecătorească.

Numai că, atunci când se va elabora proiectul de revizuire a Constituţiei (şi imediat şi Legea de funcţionare şi organizare a CCR), cei din USL vor trebui să fie foarte atenţi la formulare. Concret, ei trebuie să treacă expres în Constituţie că modificările privind structura CCR intră în vigoare odată cu intrarea în vigoare a Constituţiei revizuite. În acest caz, imediat după ce Constituţia revizuită este aprobată prin referendum, mandatele judecătorilor în funcţie sunt anulate şi urmează tot imediat numirile după noua procedură. În acest caz, preşedintele Traian Băsescu îşi pierde uriaşa influenţă pe care o are acum la Curtea Constituţională, influenţă care îi permite – direct sau prin intermediul PDL şi PPDD – să conteste şi să invalideze toate actele normative emise de guvernul USL sau propuse de parlamentarii USL (PSD, PNL şi PC).

În acest moment, dar şi după 15 iunie 2013, când se reînnoieşte componenţa CCR, Traian Băsescu (şi PDL) îşi menţine controlul asupra Curţii Constituţionale. Cel puţin până la momentul revizuirii Constituţiei, şi numai dacă USL procedează după varianta mai sus prezentată.

Situaţia la zi în CCR

Petre Lăzăroiu (numit de Traian Băsescu în 2010) – mandat până în 2019
Ştefan Minea (numit de PDL în Senat în 2010) – mandat până în 2019
Antoanela Motoc (numită de PDL în Cameră în 2010) – mandat până în 2019
Augustin Zegrean (numit de Traian Băsescu în 2007) – mandat până în 2016
Puskas Zoltan (numit de UDMR în Senat în 2007) – mandat până în 2016
Toader Tudorel (numit de PNL în Cameră în 2007) – mandat până în 2016
Acsinte Gaspar (numit de Ion Iliescu în 2004) – mandat până în iunie 2013
Ion Predescu (numit de PSD în Senat în 2004) – mandat până în iunie 2013
Aspazia Cojocaru (numită de PSD în Cameră în 2004) – până în iunie 2013

În actuala configuraţie, la CCR, în ultimul an şi jumătate, Traian Băsescu şi PDL au beneficiat clar de o majoritate 5-4 (Lăzăroiu, Minea, Motoc, Zegrean şi Aspazia Cojocaru, trecută în tabăra „adversă”) şi în unele situaţii chiar de o majoritate 6-3 (cu sprijinul lui Puskas Zoltan). Doar în foarte rare situaţii, când efectiv nu exista cale de ieşire, majoritatea „portocalie” a CCR a admis sesizările de neconstituţionalitate ale PNL şi/sau PSD.

Cum poate conduce Traian Băsescu România până în iunie 2016

Există mai multe situaţii în care, chiar şi după decembrie 2014, când nu va mai fi preşedinte şi nici nu va mai deţine vreo funcţie de demnitate în stat, Traian Băsescu va continua să conducă România. În principal prin intermediul CCR, dar şi prin suporterii lui din DNA, ANI, Parchetul Genereal, CSM şi serviciile secrete. Situaţiile respective sunt următoarele:

Nu se modifică nimic în ceea ce priveşte procedura de numire a judecătorilor CCR.
Se modifică procedura de numire a judecătorilor CCR, dar cu precizarea expresă că noile numiri au loc doar în momentul încetării mandatelor aflate în derulare (juristul Augustin Bolcaş, fost deputat, susţine că o astfel de variantă contravine legii, dar nu ar fi pentru prima oară când nu se ţine cont de litera legii). În acest caz, primele 3 numiri vor avea loc în iunie 2016.
Se modifică procedura de numire a judecătorilor în varianta „Pivniceru”, la aceeaşi dată cu intrarea în vigoare a Constituţiei revizuite, dar la controlul de constituţionalitate a proiectului de revizuire a Constituţiei, judecătorii CCR resping această variantă, caz în care rămâne valabil fie punctul 1, fie punctul 2. CCR poate să declare neconstituţională varianta Pivniceru (nu contează că propunerea ministrului Justiţiei nu are nimic neconstituţional în ea), dar numai cu o majoritate de 6-3. În acest caz, decisiv va fi rolul reprezentantului UDMR în CCR, în funcţie de poziţionarea sa: se va alătura sau nu taberei pro Băsescu.

Stiaţia după 15 iunie 2013

Daniel Morar (numit de Traian Băsescu în 2013) – mandat până în 2022
Petre Lăzăroiu (numit de Traian Băsescu în 2010) – mandat până în 2019
Ştefan Minea (numit de PDL în Senat în 2010) – mandat până în 2019
Antoanela Motoc (numită de PDL în Cameră în 2010) – mandat până în 2019
Augustin Zegrean (numit de Traian Băsescu în 2007) – mandat până în 2016
Puskas Zoltan (numit de UDMR în Senat în 2007) – mandat până în 2016
Toader Tudorel (numit de PNL în Cameră în 2007) – mandat până în 2016
Valer Dorneanu (numit de PSD în Cameră în 2013) – mandat până în 2022
Mona Pivniceru (numită de PNL în Senat în 2013) – mandat până în 2022

După cum se poate observa, Traian Băsescu şi PDL (sau cum se va chema formaţiunea politică în viitor sau urmaşa ei) vor avea majoritate sigură până în iunie 2016, dacă varinanta „Pivniceru” nu va fi adoptată în Constituţia revizuită. Tot în această situaţie, după iunie 2016, timp de încă 3 ani, sigur Traian Băsescu va mai beneficia încă de 4 judecători favorabili.

CE AU RATAT”STIRISTII”DE LA „GHITA-SRI TV!”

26 mart.

România TV, televiziunea patronată de deputatul PSD Sebastian Ghiţă (şi membru în Comisia parlamentară de control al SRI – instituţie deloc necunoscută ploieşteanului), ţine morţiş să nu cedeze locul 1 în topul gafelor de pe micile ecrane.

1364226584adevaratu

Luni, 25 martie, slujbaşii lui Sebastian Ghiţă au comis-o din nou. Şi chiar rău de tot, aruncând pe post o gogomănie de zile mari. Despre ce a fost vorba? În cadrul „programului” de manipulare clasică de atac la adresa USL, pe burtieră a apărut la un moment dat următoarul anunţ: „Imediat. Lovitura fatală care i se pregăteşte lui Traian Băsescu de liderii PDL”. După promovarea de rigoare, cam după 30 de minute apare şi „ştirea”. Cu glasul tremurând de emoţie (dar şi de indignare) prompterista de serviciu, Iulia Naghi (campioana fonfleurilor de presă – este adevărat, ea citeşte cei dau producătorii de ştiri, dar minimele cunoştinţe pe care le are ar fi trebuit să nuanţeze), anunţă ce i se pregăteşte preşedintele: „USL îi pregăteşte o lovitură fatală lui Traian Băsescu prin modificarea Contituţiei”. Şi urmează şi informaţia: propunerile Monei Pivniceru referitoare la configuraţia CCR, care, printre altele, prevăd şi transferarea atribuţiilor preşedintelui de numire a judecătorilor CCR la ÎCCJ. Prompterista şi reportera din teren (care relatează „live” de la Palatul Parlamentului) sunt disperate pentru că Traian Băsescu „nu va mai putea numi judecători la Curtea Constituţională”. Pe burtieră apare mare de tot „Băsescu poate rămâne fără judecători la CCR”. Şi dă-i şi luptă cu acest subiect. Este apelată telefonic pentru un prim comentariu Andreea Pora. Deci un adversar al USL, care dă şi ea cu bâta în baltă, criticând propunerile Monei Pivniceru.

Concurs de gafe

– Gafa cea mai mică: expresia „judecătorii lui Băsescu”. Corect ar fi fost, judecătorii propuşi de Traian Băsescu. Sau judecători propuşi de Traian Băsescu şi favorabili preşedintelui Traian Băsescu.

– Gafa minoră: Mona Pivniceru nu este lider USL. Este ministru independent în Guvern.

– Gafa medie: o propunere, chiar şi de modificare adusă Constituţie, făcută la un simpozion, nu reprezintă o propunere adoptată de parlament. Şi nici în acestă situaţie nu este totul „botezat”. Mai urmează şi referendumul de aprobare a Legii de revizuire a Constituţiei. Toate aceste date trebuiau să existe în ştire, pentru că, altfel, oricine poate să creadă că totul se va întâmpla „imediat”. Dar această omisiune reprezintă caracterul manipulator al informaţiei.

– Gafa monumentală: Traian Băsescu nu a primit şi nici nu va primi nicio „lovitură fatală”. Traian Băsescu are nicio legătură cu o posibilă modificare a Constituţiei legată de procedurile de numire a judecătorilor CCR. Din următoarele motive: 1. Şi dacă NU se modifică Constituţia, Traian Băsescu NU mai poate face vreo numire, pentru că următoarea numire care revine preşedintelui României se va face în iunie 2016. Or, atunci mandatul lui Traian Băsescu va fi deja istorie, el încheindu-se în decembrie 2014; 2. Acelaşi lucru este valabil şi dacă Constituţia va fi modificată în toamnă. Nu atribuţiile lui Traian Băsescu vor fi afectate, pentru că în 2016 el nu va mai fi preşedinte, ci vor fi modificate atribuţiile viitorului preşedinte.

Ce au ratat „ştiriştii” de la „Ghiţă-SRI TV”

Cei de la RoTV nici nu îşi dau seama la ce „informaţie” au dat însă cu piciorul, ce „subiect” tare au pierdut. Ei puteau gestiona altfel acest subiect în „concordanţă” cu profilul postului. Au ratat ocazia de a lovi şi mai tare la temelia USL şi de a-i mai face o „bucurie” clientului lor permanent, Crin Antonescu „Tensiuni uriaşe în USL; Ce lovitură fatală i se pregăteşte lui Crin Antonescu”. Asta „trebuia” să apară pe burtieră. Pentru că, în 2016, probabil Crin Antonescu se va afla la Cotroceni.

Dar cum cei de la RoTV au ţinut morţiş să plângă pe umerii lui Traian Băsescu, să-l victimizeze în ochii telespectatorilor, se mai poate interpreta şi faptul – intră tot în categoria gafelor monumentale – că slujbaşii lui Sebastian Ghiţă nu ştiu că Traian Băsescu nu mai poate fi preşedinte în 2016.

Culmea, gafa monumentală de pe micul a „continuat” şi pe site-ul postului, unde a apărut titlul: „Băsescu, scos din schemă la numirea judecătorilor CCR. Ce propune ministrul Justiţiei”.

Ironia sorţii, la câteva minute după difuzarea informaţiei privind „lovitura fatală” primită de Traian Băsescu a apărut informaţia referitoare la numirea de către Traian Băsescu a lui Daniel Morar la CCR.

LIDERUL PNL CRIN ANTONESCU:DACA PONTA IN CALITATE DE MINISTRU INTERIMAR AL JUSTITIEI,VA FACE PROPUNERI PENTRU SEFIA PARCHETULUI GENERAL SI DNA,AS PUTEA SA AM OBIECTIUNI!

26 mart.

Preşedintele PNL, Crin Antonescu, a susţinut marţi că în situaţia în care ministrul interimar al Justiţiei, premierul Victor Ponta, va face propuneri pentru şefia Parchetului General şi a DNA ar putea să aibă şi el o opinie în acest sens, arătând însă că nu are calitatea de a-şi da acordul ”în legătură cu actul în sine”.

usl-mediafax-foto-liviu-chirica

„Nu am calitatea de a fi eu de acord cu propunerile de procurori. Calitatea aceasta o are cine este preşedintele României, bineînţeles că dacă dl Ponta va face nişte propuneri aş putea să am o opinie despre asta, dar nu am eu calitatea de a-mi da sau nu acordul în legătură cu actul în sine”, a spus Antonescu, la Palatul Parlamentului, după o întâlnire cu miniştrii liberali.

Întrebat ce le răspunde celor care susţin că PNL a „pasat” prin interimatul la Ministerul Justiţiei sarcina numirii procurorilor de teama unui refuz din partea preşedintelui Băsescu, Antonescu a răspuns: „Nu ne temem de refuzuri, mai ales dacă este vorba de refuzurile prezidenţiale suntem obişnuiţi, nu am pasat nimic. Este o decizie, cea privitoare la interimat, pe care premierul a luat-o şi pe care noi o susţinem”.

De asemenea, el a arătat că nu este problema sa dacă procurorii şefi ar trebui numiţi în perioada interimatului sau în momentul în care va fi numit un nou ministru la Justiţie.

„Nu este problema mea, nu doresc să mă amestec în această problemă, spun doar de principiu că îmi doresc şi eu să avem cât mai repede în fine nişte oameni cât mai dătători de speranţă numiţi în aceste funcţii pentru stabilitatea sistemului şi poate pentru intrarea acestor sisteme în normalitate”, a precizat liberalul.

Antonescu a fost întrebat şi dacă se va discuta în USL oportunitatea privind desemnările la şefia parchetelor.

„Nu, eu nu cred acest lucru. Nu cred că va cere nici premierul o astfel de discuţie şi poate doar la nivel de informare. Aceasta nu este o decizie a partidelor politice sau a alianţelor politice. Eu unul nici nu a-şi participa la o asemenea discuţie. Sunt convins că este şi convingerea premierului. Aceasta este o responsabilitate a ministrului Justiţiei, nu a partidelor, nu a alianţelor, nu a uniunilor oricât de măreţe. Guvernul este politic, ministrul este politic, dar numirea procurorilor generali nu trebuie să fie un act încărcat de politică”, a afirmat Antonescu.

Legat de o eventuală propunere a Laurei Codruţa Kovesi pentru şefia DNA, Antonescu a precizat că nu a exclus posibilitatea ca aceasta să se materializeze, ci doar ca în USL să se ia o astfel de decizie.

„Din punctul meu de vedere, nu aş susţine o asemenea formulă (n.r. Kovesi la şefia DNA) dacă ea ar fi pusă în discuţie”, a conchis liderul PNL.

LIDERII USL ,CRIN ANTONESCU SI VICTOR PONTA:TEMA SUSPENDARII LUI TRAIAN BASESCU NU EXISTA,DAR EXISTA CA NICI VOI CARE ATI TRADAT INTERESELE ELECTORATULUI ROMAN CARE V-A VOTAT SA NU MAI EXISTATI CAT DE CURAND NICI VOI!

26 mart.

Dar votul meu, votul meu puteţi să-l luaţi în serios? Nu de alta, dar ca să puteţi să-l suspendaţi! Că e ridicol, recunosc. Votul meu şi al altor milioane. Şi partea proastă e că oricât de ridicol e votul meu, nu pot să-l suspend.

Numai că data viitoare, să-şi găsească alţi fraieri.

Până una-alta, dacă impotenţii de la USL asistă pasiv la tot ce face Băsescu flagrant anticonstituţional, inclusiv la constituirea unui partid politic din consilieri prezidenţiali activi, mâine o să constituie gărzi de corp prin decret prezidenţial care să ne extermine.

E clar că dacă Băsescu personal ar executa în direct şi la o oră de vârf pe cineva, scuzele-astea pentru numele de bărbat pe care le-am votat ar zice că nu poţi suspenda un nebun.

De data asta, Crin chiar a luat-o tare. În jos. Nu de alta, dar prea puţini ar mai risca să fie consideraţi ridicoli. Votându-l.
Presedintele PNL, Crin Antonescu, a declarat luni, dupa sedinta USL, ca niciunul dintre partidele Uniunii nu si-a „asumat” sa propuna tema suspendarii din functie a presedintelui Traian Basescu, ca urmare a iesirii publice legate de Conventia PDL, motiv pentru care „subiectul nu exista”.

543144_272352389565738_1847466245_n

„Niciunul din partidele componente ale USL nu a introdus, nu a propus, nu a cerut introducerea pe agenda de azi a USL a temei unei eventuale declansari a procedurii de suspendare a presedintelui. Declaratiile care s-au facut in acest sens sunt declaratii politice ale unor colegi de-ai nostri, niciun partid nu si-a asumat o astfel de propunere si, ca atare, subiectul pentru noi nu exista”, a afirmat Antonescu, citat de MEDIAFAX.

De asemenea, liderul PNL a catalogat iesirea publica a presedintelui Traian Basescu, legata de Conventia PDL, drept una „si comica si tragica” si a precizat ca nu poate fi declansat un demers foarte serios cum este cel al suspendarii din functie a sefului statului „in raport cu o situatie foarte ridicola”.
Presedintele PSD, Victor Ponta a declarat duminica seara ca este dreptul legitim al PNL de a reface unitatea dreptei absorbind PDL-ul, spunand ca existenta unei forte de centru-dreapta puternice este benefica pentru Romania.

”Eu cred ca este dreptul legitim al PNL, practic, de a reface unitatea dreptei absorbind PDL-ul dlui Blaga si cred ca in 2016, daca Romania va avea o forta politica puternica de centru-stanga, cum este PSD, si o forta politica de centru-dreapta cum e PNL, inclusiv cu PDL-ul dlui Blaga, poate in ALDE sau poate in PPE, lucrul asta nu poate fi decat benefic pe termen mediu si lung pentru Romania”, a afirmat Ponta, citat de evz.ro.

Crin Antonescu nu putea decat sa fie de acord cu colegaul sau de la USL. Liderul PNL a declarat, luni, ca afirmatiile lui Victor Ponta cu privire la absorbtia PDL de catre PNL, dupa alegerea in fruntea formatiunii a lui Vasile Blaga, sunt oneste, fiind o viziune pe care o impartaseste, insa acum liberalii sunt preocupati de absorbtia fondurilor UE.

AMICUL LUI PONTA,BASISTUL SEBASTIAN GHITA,PATRONUL NABAB PE BANII PRIMITI DE LA GUVERNAREA REGIMULUI BASESCU SCHIMBA LINIA EDITORIALA A ROTV ,ACORDAND O ATENTIE DEOSEBITA LUI TRAIAN BASESCU PE CARE-L PREZINTA IN IPOSTAZE POZITIVE,DEZINFORMAND SI MANIPULAND MEDIA AUDIO-VIZUALA!!

26 mart.

CariereMedia.ro susţine că de ceva timp postul de televiziune România TV a început să schimbe linia editorială în două direcţii.

rtv-ghita-290x180

„O directie ce se vede limpede in ultimele zile o reprezinta atentia deosebita acordata stirilor privindu-l pe Traian Basescu. In ultimele 24 de ore RTV a difuzat 5-6 stiri cu Traian Basescu in ipostaze pozitive. (…) Totul arata o schimbare de macaz a televiziunii lui Sebastian Ghita”, scrie CariereMedia.ro.

O alta direcţie este cea a tabloidizării în scopul atragerii telespectatorilor OTV şi umflării rapide a audienţelor, care a condus şi la publicarea unor ştiri false sau neverificate.

In acest sens, pe Internet a aparut chiar o petitie sub numele „Demers impotriva decredibilizarii presei”. Conform ENational.ro autorul petitiei strange semnaturi online pentru a stopa bombele de presa lansate de Romania TV, care s-au dovedit ulterior a fi doar niste minciuni menite sa aduca audienta. Detalii pe ENational.ro.
Sebastian Ghiţă a păcălit statul să-i plătească la timp toate contractele de zeci de milioane de euro, deşi deputatul PSD a garantat cu veniturile actuale, dar şi cu viitoare creditele luate de la bănci.

Astfel, instituţiile statului au devenit debitoare în numele lui Sebastian Ghiţă, în timp ce omul de afaceri nu mai are nicio responsabilitate şi se bucură de bani. O firmă care nu are relaţiile lui Ghiţă în ministere riscă să nu fie plătită la timp şi poate intra chiar în insolvenţă.

Conform Arhivei Electronice de Garanţii Reale Mobiliare, Asesoft International SA şi-a cesionat toate încasările prezente şi viitoare pentru a-şi deschide o linie de credit. Printre încasările firmei se regăsesc şi cele din contracte încheiate cu statul. Instituţiile de stat cu care Asesoft International SA a încheiat contracte au devenit debitoarele băncii. Iar dacă nu-l plătesc pe Ghiţă, intră în conflict cu banca.

Printre debitori se află Oficiul de Plăţi şi Contractare Phare, instituţie subordonată Ministerului de Finanţe. Pe listă se mai află şi Agenţia Naţională pentru Protecţia Mediului, Serviciul de Telecomunicaţii Speciale, Autoritatea Navală Română şi Jandarmeria Română.

Cu toate aceste instituţii, Asesoft International SA a încheiat contracte de zeci de milioane de euro. În 2010, Asesoft International SA a încheiat contracte cu statul de aproximativ 116 milioane de lei, în timp ce întreaga cifră de afaceri a companiei în 2009 a fost de 84 de milioane de lei.

Printre debitorii ale căror creanţe au fost cesionate de către Asesoft International SA se numără şi câteva firme private care au avut şi au relaţii de afaceri cu compania lui Ghiţă.

Instituţii ale statului, datoare la bancă din cauza lui Ghiţă

1. Oficiul de Plăţi şi Contractare Phare
2. Agenţia Naţională pentru Protecţia Mediului
3. Serviciul de Telecomunicaţii Speciale
4. Autoritatea Navală Română
5. Jandarmeria Română
Sursa: Arhiva Electronică de Garanţii Reale Mobiliare.
Sebastian Ghiţă a primit de la Guvernul Boc, în 2010, aproape 15 milioane de euro într-un contract pentru un proiect ce viza protecţia păsărilor sălbatice, a florei şi a faunei sălbatice.
Potrivit unor surse citate de cotidianul.ro, un astfel de proiect ar costa în mod normal de patru ori mai puţin. Aceleaşi surse spun că banii ar fi fost folosiţi de Ghiţă pentru lansarea postului RTV.

În 2010, Agenţia Naţională pentru Protecţia Mediului (ANPM) a organizat o licitaţie restrânsă pentru atribuirea unui contract în valoare de 15 milioane de euro, pentru un proiect care viza protecţia florei şi faunei sălbatice.

Potrivit sursei amintite, la licitaţie au participat trei firme, dar contractul a fost câştigat de firma deputatuluiPSD Sebastian Ghiţă, Asesoft International, aflată într-un parteneriat cu alte două companii, Teamnet International SRL şi Star Storage SRL.

Potrivit contractului, Asesoft Intrenational îşi lua angajamentul să pună la punct şi să gestioneze timp de doi ani un sistem informatic prin care să fie centralizate şi analizate toate informaţiile din domeniul protecţiei mediului.

sebastian-ghita-psd-a-primit-15-milioane-euro-de-la-stat-pe-vremea-lui-boc-ce-viza-contractul-199998

Specialiştii spun însă că un astfel de proiect nu ar fi trebuit să coste mai mult de 3.000.000 de euro. Surse din cadrul ANPM, citate de cotidianul.ro, cred că banii ar fi fost folosiţi pentru cumpărarea de către Sebastian Ghiţă a Realităţii TV şi, mai apoi, în lansarea RTV.

Pe 23 octombrie 2011, postul Realitatea TV a fost împărţit în două: Realitatea lui Elan Schwartzenberg şi cea a lui Sebastian Ghiţă.

Elan Schwartzenberg, împreună cu echipa sa, au mutat întregul proces de emitere a semnalului la noul sediu al televiziunii – clădirea Willbrook şi l-a lăsat pe Sebastian Ghiţă să emită de la vechiul sediu din Casa Presei, fără ca semnalul său TV să mai fie preluat de cablişti. Cele două televiziuni au purtat timp de câteva zile aceeaşi siglă.

În urma unor procese, televiziunea lui Sebastian Ghiţă şi-a schimbat numele în România TV, apoi în RTV.

COTIDIANUL SPANIOL EL PAIS A COMPARAT-O PE ANGELA MERKEL,CANCELARUL GERMAN CU ADOLF HITLER!

26 mart.

Ziarul spaniol El Pais a comparat-o pe Angela Merkel, cancelarul german, cu Adolf Hitler, într-un articol publicat de către economistul Juan Torres Lopez.

el-pais-a-comparat-o-pe-angela-merkel-cancelarul-german-cu-adolf-hitler-200189

În urma împotrivirii cititorilor de pe Internet, publicaţia şi-a retras articolul şi ş i-a cerut scuze pentru conţinutul „nepotrivit” al acestuia.

În articolul publicat de ediţia electronică a ziarului din regiunea spaniolă Andalusia, economistul Juan Torres Lopez, de la Universitatea din Sevilla, scria ca „Angela Merkel, precum Hitler, a declarat război restului continentului, de data aceasta pentru a garanta Germaniei spaţiul său economic vital”, potrivit Sydney Morning Herald.

„Merkel ne pedepseşte pentru a-şi proteja marile companii şi banci şi pentru a ascunde electoratului său sărăcia la care a ajuns ţara pe care o conduce”, a scris Lopez.

După reacţii dure ale cititorilor de pe Internet, ziarul a hotărât să-şi retraga articolul şi să-şi ceară scuze.

Cum era de aşteptat, reacţiile au apărut rapid în presa germană.

„Cumplit. El Pais a publicat un editorial în care Merkel este comparată cu Hitler”, a scris pe Twitter Robin Alexander, un jurnalist al ziarului german Die Welt.

„Este o nebunie ca politicile lui Merkel să fie puse la acelaşi nivel cu ale lui Hitler. Desigur poziţia lui Merkel poate fi criticată, dar comparaţia cu Hitler este incendiară şi iresponsabilă”, a scris Mathieu von Rohr, şeful biroului de la Paris al Der Spiegel.

SHAKIRA – SUERTE(WHENEVER- WHEREVER)!

26 mart.

%d blogeri au apreciat asta: