Arhiva | 5:23 pm

VICEPRESEDINTELE PNL SORIN FRUNZAVERDE ATAC DUR LA BASESCU:”NU MAI ARE VIITOR IN POLITICA!”

28 mart.

Vicepreşedintele PNL Sorin Frunzăverde a declarat, joi, pentru MEDIAFAX, comentând declaraţiile lui Traian Băsescu la adresa sa, că el nu spune prostii la nicio oră, ci alţii fac acest lucru, dovadă fiind faptul că în 2012 românii le-au spus acestora, la alegeri şi la referendum, să plece.

Frunzăverde-Băsescu-Caon.ro_-310x180

„Eu nu spun prostii la nicio oră, prostii spun alţii, cea mai bună dovadă este că anul trecut la referendum şi alegerile din decembrie 2012 românii într-o proporţie covârşitoare le-au spus să plece”, a spus Frunzăverde.

Preşedintele Traian Băsescu a declarat, miercuri, la B1TV, întrebat despre declaraţia lui Sorin Frunzăverde despre salarii şi plăţile către FMI, că este important la ce oră a făcut fostul lider PDL această declaraţie, el adăugând că spusele acestuia sunt „o prostie, pentru că ţara e stabilizată”.

„E important la Sorin Frunzăverde să ştii ora la care a făcut declaraţie. Îmi dau şi eu cu părerea, e importantă ora. Declaraţia e o prostie. În primul rând, România pe ansamblu are 5 miliarde de plătit anul acesta, din care patru miliarde BNR, din rezervă, nu din buget”, a spus Băsescu.
Marţi, în cadrul şedinţei extraordinare de Consiliu Judeţean Caraş-Severin, preşedintele Consiliului, Sorin Frunzăverde, fiind întrebat despre alocările bugetare, a răspuns că bugetul naţional este mult sub limită.

Afirmaţia a fost susţinută în şedinţa extraordinară a CJ privind bugetul judeţului pe acest an, după ce unul dintre consilierii judeţeni a insinuat că bugetul alocat nu acoperă cheltuielile pe anul 2013.

„În acest moment situaţia bugetară naţională este dramatică. Nu ştim de unde vom plăti a doua tranşă pentru FMI în iunie (…) Situaţia este cea care este, adică dacă vom plăti salariile şi pensiile să fim fericiţi”, i-a răspuns Frunzăverde consilierului judeţean.

Premierul Victor Ponta l-a contrazis pe preşedintele CJ Caraş-Severin, Sorin Frunzăverde (PNL) şi a afirmat că Guvernul dispune de bani atât pentru salarii şi pensii, cât şi pentru FMI, adăugând însă că poate banii de salarii vor fi tăiaţi chiar la acest consiliu judeţean, unde „oamenii, sau cel puţin şefii, vor să fie la televizor”.

Premierul a apreciat că mesaje de acest gen, privind lipsa banilor în buget, „pe care la un moment dat le mai dădea şi preşedintele Băsescu”, sunt mesaje iresponsabile.

Liderul PDL Adriean Videanu a declarat, miercuri, că Sorin Frunzăverde are dreptate când face afirmaţiile privind banii pentru pensii şi salarii, democrat-liberalul adăugând: „O să vedeţi în iunie, iulie ce se va întâmpla cu România”.

„PISICUTUL „EUROPEI SI AL GERMANIEI SUB CIZMA PRESEDINTELUI RUS VLADIMIR PUTIN!

28 mart.

Preşedintele rus Vladimir Putin a ordonat joi desfăşurarea unor “exerciţii militare de anvergură extraordinare în regiunea Mării Negre”, informează presa rusă

merkel-putin-ghimpele

“La orele 4 dimineaţa, ministrului apărării i-a fost adus un plic, care conţinea ordinul corespunzător”, a anunţat secretarul de presă al preşedintelui Putin, Dmitri Peskov. Potrivit lui Peskov, în aceste manevre militare vor fi angrenate 36 de nave militare, desfăşurate în Sevastopol şi Novorossiisk, precum şi unităţi ale aviaţiei. “În total, până la 7.000 de militari”, a spus Peskov, transmite Agerpres.

Peskov a subliniat că, “în conformitate cu practica internaţională, participarea la exerciţii a unui număr de până la 7.000 de militari nu necesită înştiinţarea preventivă a partenerilor, inclusiv din cadrul NATO”. “În cadrul practicii internaţionale, acesta este dreptul suveran al fiecărei ţări, de a desfăşura exerciţii militare planificate sau extraordinare”, a spus Peskov.

Purtătorul de cuvânt al lui Putin a precizat că, în afară de nave maritime, la manevre vor lua parte “parţial aviaţia rusă, trupele de desfăşurare rapidă, infanteria marină, forţe cu destinaţie specială GRU“.

Peskov a declarat că “navele au ieşit deja din Sevastopol“. “Este planificat ca în timpul exerciţiilor să aibă loc o desantare pe trei poligoane de pe teritoriul Federaţiei Ruse”, a anunţat Peskov, precizând că principalul scop îl constituie “verificarea capacităţii de luptă şi a coordonării diferitelor unităţi ale forţelor armate ruse”.

Întrebat dacă Rusia va continua această practică, Peskov a amintit de recenta declaraţie a lui Putin, în care a fost exprimată intenţia de a desfăşura manevre militare în mod regulat.

HAHAITUL DIN FRUNCEA STATULUI BASESCU ATACA DIN NOU USL,CARE DACA NU-L SUSPENDA INSEAMNA CA A FACUT PACT CU DIAVOLUL DE LA COTROCENI!

28 mart.

Traian Băsescu a declarat miercuri că USL exercită o presiune incredibilă pe instituţii, adică pe Justiţie şi Servicii, astfel încât este necesară o iniţiativă care să contrabalanseze această presiune.

543144_272352389565738_1847466245_n

El a mai spus că USL doreşte, prin această presiune, să pună instituţiile sub control politic.

„Ştiţi, poate pentru dumneavoastră e mult mai greu; majoritatea asta uriaşă de stânga, USL, exercită o presiune formidabilă pe instituţii; uneori se vede, alteori nu se vede, dar presiunea este formidabilă (…) Fie că vorbim de justiţie, fie că vorbim de structuri de securitate naţională, fie că vorbim… o presiune formidabilă pentru punere sub control politic. Or, instituţiile nu vor rezista la nesfârşit, nu vor rezista la nesfârşit şi atunci trebuie creată o presiune inversă sau o opoziţie reală a societăţii. Unde poţi să încerci să o creezi? În cei neangajaţi politic, pentru că cei angajaţi politic au rezultatele oficializate, 70% USL şi ceva resturi de alte partide prin parlament. Or, presiunea asta nu e sănătoasă pentru stat”, a adăugat Traian Băsescu la B1TV.

Preşedintele a mai declarat că opoziţia, presa, societatea civilă nu pot contrabalansa această presiune a USL..

DEMISUL PENAL TRAIAN BASESCU NU VEDE NICIO INCOMPATIBILITATE IN CAZUL LUI DANIEL MORAR!

28 mart.

Traian Băsescu susține că Daniel Morar nu se află în incompatibilitate fiind la șefia Parchetului General și judecător la Curtea Constituțională.

1347977316Kovesi Laura,Morar Daniel Marius.Macovei,Basescu_MR (3)

”Nu văd nicio incompatibilitate. Morar nu face legi, este executant al legilor”, a spus Traian Băsescu, la B1 TV.

Președintele Traian Băsescu l-a numit pe Daniel Morar, Procurorul General interimar, judecător la CCR. Morar îl va înlocui pe Axinte Gaspar. Mandatul lui Daniel Morar la Curtea Constituțională este de nouă ani, iar mandatul acestuia va începe în luna iunie.

NOLWENN LEROY – JUSTE POUR ME SOUVENIR!

28 mart.

MADINGA – ZALEILAH!

28 mart.

DELYNO – PRIVATE LOVE!

28 mart.

LORA – NO MORE TEARS !

28 mart.

AMI – TRUMPET LIGHTS!

28 mart.

BOCUL LUI BASESCU,VICTOR TONTA SI PROPUNERILE SALE:TIBERIU NITU PENTRU PARCHETUL GENERAL SI LAURA CODRUTA LASCU(KOVESI) PENTRU DNA!

28 mart.

Propunerile ministrului interimar al Justiției, Victor Ponta, pentru funcțiile de procurori-șefi la Parchetul General și Direcția Națională Anticorupție, sunt procurorii Tiberiu Nițu, respectiv Laura Codruța Kovesi, au declarat pentru HotNews.ro surse judiciare. Contactat de jurnaliștii HotNews, premierul Victor Ponta a declarat: ”Nu susțin pe nimeni până nu vorbesc cu CSM și cu președintele Băsescu”.

Surse din USL au confirmat pentru DeCe News că Tiberiu Nițu și Laura Kovesi sunt cele două propuneri, subliniind că există o opoziție imensă în PSD și PNL împotriva numirii Laurei Kovesi la Direcția Națională Anticorupție. În privința fostului procuror general există mari rețineri ale social-democraților și liberalilor, deoarece, deși nu este implicată în dosarele politice, este acuzată că l-a cauționat pe Daniel Morar.

p

Tiberiu Nițu a fost în noiembrie propunerea ministrului Justiției, Mona Pivniceru, pentru ocuparea funcției de procuror general al României. Alături de propunerea pentru șefia DNA, Ioan Irimie, acesta a primit aviz negativ din partea CSM, iar ulterior a fost respins de către președintele Traian Băsescu. Motivarea CSM arăta că Nițu nu are performanțe profesionale ca procuror și nu cunoaște activitatea procurorilor din PÎCCJ.

Laura Codruța Kovesi, fost procuror general al României, a fost detașată în octombrie 2012 la Ministerul Afacerilor Externe, pentru un post de ministru-consilier, înalt reprezentant al Ministerului Justiției pentru relaţia cu Comisia Europeanã.

Băsescu nu-l agrează pe Nițu, Antonescu n-o vrea pe Kovesi
Potrivit surselor citate, e greu de crezut că Traian Băsescu îl va accepta pe Tiberiu Nițu. Pe de altă parte, nici Laura Kovesi nu pare o propunere cu șanse, ea având în prezent postul de la Bruxelles.
Co-președintele USL, Crin Antonescu, a declarat recent, la Realitatea Tv, că nu știe de existența unor discuții în USL cu privire la numirea lui Kovesi la DNA, subliniind că s-ar opune unei asemenea variante. ”Nu privesc (varianta Kovesi la DNA – n.r) cu simpatie și sper să nu se întâmple”, declara atunci liderul liberal.
Criteriile lui Băsescu și interimatul lui Ponta
Președintele Traian Băsescu a reiterat în diverse intervenții, conferințe de presă sau emisiuni televizate, că cei doi procurori care vor ajunge sub lupa analizei sale trebuie să aibă un trecut profesional puternic, cu multe rechizitorii și fără achitări.
Cel mai probabil, după cum el însuși a declarat, premierul Victor Ponta, devenit ministru interimar al Justiției, va face propunerile pentru procurorul general și șeful DNA, dar numai ”după discuții cu secția de procurori a CSM și președintele Băsescu”.

DE BUCURIE CA A SCAPAT DE MONA PIVNICERU ,MITOCANU’DIN FRUNCEA STATULUI A JIGNIT-O,SPUNAND CA ACEASTA A FOST O CATRASTOFA LA JUSTITIE!

28 mart.

Traian Băsescu s-a obișnuit să atace pe toată lumea care nu-i satisface dorințele politice. Referitor la Mona Pivniceru, numită recent judecător la Curtea Constituțională, Băsescu a spus, miercuri seara la B1 TV, că aceasta a fost o catastrofă la Justiție.

pivniceru1

Principala nemulţumire a lui Băsescu față de mandatul lui Pivniceru este legată de tergiversarea numirilor la vârful Parchetului General şi al DNA. “Eu cu ea am încercat să o conving de la bun început hai să-l ducem pe Morar la Parchetul General şi pe Kovesi la DNA, ar fi fost o continuitate şi o credibilitate extraordinară. Nu a vrut”, a spus Traian Băsescu.

Preşedintele susţine că nu a încercat să deschidă subiectul cu Crin Antonescu, liderul partidului care a susţinut-o pe Mona Pivniceru la minister. Dar nici cu apropiaţi ai acesteia, a continuat el ironic: “Nu l-am întrebat nici pe Voiculescu, nici pe Vlasov, eu trebuia să discut cu ministrul”.

Un alt reproş pe care şeful statului i l-a făcut fostului ministru al Justiţiei ar fi implicarea în “mişcările care au avut loc în CSM”, prin excluderea lui Cristian Danileţ şi a Alinei Ghica, care, în opinia sa, vor cântări în viitorul Raport MCV.

GRAVELE GAFE ALE EUROCRATILOR LUI BAROSSO DIN RAPORTUL MCV PRIVIND ROMANIA DEZVALUITE LA BRUXELLES!

28 mart.

Gafele grave ale eurocraţilor care au redactat raportul MCV la sfârşitul lunii ianuarie au fost analizate în dezbaterea organizată de de eurodeputatele PNL Norica Nicolai şi Renate Weber la Parlamentul European, dezbatere cu tema: «Libertatea presei – o ameninţare la adresa justiţiei?». Participanţii au precizat că erorile grave ale Comisiei în redactarea MCV-ului au fost invocarea unor aşa numite «presiuni» care ar fi fost exercitate de presa din România asupra unor magistraţi, şi sugestia lansată de echipa Barroso autorităţilor române de reglementa activitatea mass-media.

1364454729Untitled-1

În premieră, şi spre consternarea grupurilor politice din Parlamentul European, Comisia Europeană a ajuns chiar să aprecieze că ar fi nevoie de noi mecanisme de control pentru presa din România. Europarlamentarii prezenţi şi lideri de opinie Au denunţat dubla masură folosită de Comisia Europeană în tratarea mersului justiţiei din România. «Standardul pe care-l promovează Comisia Europeană în dezbaterea cu România, nu şi în cea cu Ungaria, care se află în poziţia de a fi încălcat articole din Tratat, dovedeşte un clar partizanat politic şi lipsă de viziune», a spus Norica Nicolai. La discuţii au participat şi directorul Federaţiei Europene a Jurnaliştilor, Marc Gruber, fondatorul Organizaţiei Media pentru Europa de Sud-Est, Jorgos Papadakis, experţi şi jurnalişti din România, eurodeputaţi din PNL, PSD şi PDL.

RENATE WEBER: «Comisia Europeană se referă la CMS ca la un fel de secţie de cenzură pe care o avea Partidul Comunist din România înainte de 1989»

«Am avut o dezbatere în plenul PE pe metodologia MCV-ului, eram cvasi-convinsă că doamna comisar Viviane Reding, cea care are direct în portofoliul său supervizarea acestui mecanism, va fi prezentă. Nu a fost. De altfel, doamna Reding, ori de câte ori am invitat-o la Comisia LIBE, nu a venit. Câteodată mă gândesc că poate oamenii nu răspund pentru că se simt prost că au făcut ceva care nu e ok şi, de aceea, trimit pe altul la înaintare, să încaseze eventualele critici. Pentru că, sincer, pe chestia asta Comisia Europeană a gafat rău de tot. Eu vă spun, când am avut discuţii la mine, în grupul politic, în ALDE, toţi colegii se uitau înmărmuriţi. Nu le venea să creadă că cei de la Comisia Europeană şi-au depăşit atât de mult mandatul pe care îl au.
Acest raport MCV vorbeşte de «introducerea uni cadru clar privind interdicţia de a critica hotărâri judecătoreşti şi de a submina activitatea magistraţilor», sau de «interdicţia de a face presiuni asupra acestora». Este pentru prima oară când de când Comisia face asemea rapoarte, când apar asemenea solicitări. Mai mult, Comisia continuă şi spune: «CSM ar trebui să fie invitat să emită un aviz privind dispoziţiile relevante». Comisia a zis că nu cere o legislaţie a presei, dar cere în schimb «reglementări» în domeniul presei, reglementări care – atenţie! – trebuie să fie vizate de… CSM. Mie mi s-a părut cel puţin ciudată o asemenea solicitare. Am avut cumva impresia că mă întorc în timp şi Comisia Europeană se referă la CMS ca la un fel de secţie de cenzură pe care o avea Partidul Comunist din România înainte de 1989. Nu înţeleg care ar fi rolul CSM în aşa numitul proces de «avizarea a unei reglementări a presei». După asemenea idei lansate de Comisie, au urmat o serie de bâlbe politice. Preşedintele României a spus că nu este vorba de a da o legislaţie în privinţa presei, ci doar că este nevoie de sancţiuni. Potrivit felului de a gândi al preşedintelui României, sancţiunile nu se dau prin legislaţie. Iar preşedintele Comisiei Europene, dl. Barroso a spus şi el că nu s-a gândit la o legislaţie privind presa în România, ci la….la…şi nu a mai spus la ce. S-a gândit el la ceva, dar nu ştim la ce».

SIR GRAHAM WATSON, liderul ALDE: «S-a sugerat că justiţia din România ar fi fost sub ameninţare, pentru că o hoardă de jurnalişti răufăcători ar fi atacat nişte bieţi judecători».

«Comisia Europeană nu ar fi trebuit să ajungă la situaţia în care să sugereze că justiţia din România ar fi sub ameninţare, pentru că o hoardă de jurnalişti răufăcători ar ataca nişte bieţi judecători. Să păstrăm un simţ al proporţiei în această dezbatere. Ştim cu toţii că presa poate fi iresponsabilă în orice ţară, tot aşa cum cum parlamentarii pot fi iresponsabili, guvernul poate acţiona iresponsabil, uneori chiar şi justiţia poate acţiona iresponsabil. Când vine vorba despre independenţa justiţiei, nu ar trebui să ne uităm în primul rând la România, ci la ţări ca Ungaria, Bulgaria, poate Lituania. Independenţa justiţiei este ameninţată într-un număr de ţări din UE şi este un lucru de care trebuie să ne ferim. Aşa cum ne supraveghem standardele, când este vorba de politici economice şi sisteme bancare, aşa ar trebui să facem şi când este vorba de funcţionarea adecvată a justiţiei. Şi, din acest motiv, cred că trebuie să dezvoltăm mecanisme în care există o supraveghere comună în care absolut toate statele sunt tratate egal, în loc ca unele să fie supuse unui Mecanism de Cooperare şi Verificare (MCV), iar altele nu».

MARC GRUBER, director Federaţia Europeană a Jurnaliştilor: «Am întrebat care au fost sursele care au stat la baza acuzaţiilor formulate de Comisie la adresa jurnaliştilor din România. Nici până acum nu am primit vreun răspuns»

«Când am văzut în Raportul MCV privind România acuzaţii potrivit cărora jurnalişti răi ar ataca, insulta şi ar face presiuni asupra unor judecători, m-am întrebat pe ce se bazează asemenea acuzaţii. Comisia Europeană, politicienii sau guvernele trebuie să promoveze transparenţa. De aceea, aşteptam de la Comisie Comisie să îmi spună care au fost sursele lor în ceea ce priveşte informaţiile care au stat la baza acuzaţiilor formulate de Comisie. Şi, până la ora aceasta, nu am primit niciun răspuns, nu am nicio evidenţă clară despre cine a ameninţat pe cine, care sunt acele persoane care s-au plâns la Comisie, şi de ce această instituţie a ţinut să ia plângerile lor în considerare. Trebuie să vă reamintesc că, în urmă cu doi ani, din nou în România, apăreau aşa numite propuneri pentru strategia naţională de apărare. În acest proiect de document, presa era şi acolo descrisă ca un potenţial pericol la adresa siguranţei naţionale. La acea dată, am protestat cu fermitate faţă de o asemenea propunere. Din informaţiile noastre, în România jurnaliştii nu reprezintă deloc o ameninţare la adresa statului. Un înţeleg cum cineva se poate gândi la aşa ceva».

GEORGIANA IORGULESCU, director executiv al Centrului de Resurse Juridice: «Referirea la presă în raportul MCV este absurdă.Nu poţi să interzici unui ziarist, la modul absolut, să-şi facă meseria».

«Refuz să cred că independenţa sistemului judiciar poate fi lezată de mass-media, indiferent de campaniile mediatice care se derulează la un moment dat. Referirea la presă din raportul MCV este absurdă, pentru că, atunci când vine vorba de drepturi şi libertăţi fundamentale, nu există termeni de interdicţie. Nu poţi să interzici unui ziarist, la modul absolut, să-şi facă meseria. Poţi să nuanţezi, iar limitele libertăţii de exprimare ni le dă CEDO. Ne aşteptam la mai mult profesionalism din partea Comisiei Europene, respectiv a celor care au întocmit acest raport. Este periculos, pentru că dacă dumnealor au folosit aceşti termeni în cunoştinţă de cauză, înseamnă că ne aflăm într-o altă Uniune, care nu mai este un spaţiu al libertăţilor, ci unul al constrângerilor. Nu vreau să spun că avem un sistem judiciar perfect. Nici pe departe. Dar, ca să putem să îl facem mai bun decât este, presa are un rol esenţial. Ea trebuie să arate, cu bună credinţă, evident, lucrurile care un merg în justiţie. Pentru că, se pare, numai cu presiune publică vom reuşi să schimbăm ceva în ţara asta»

PRESUL DE STERS PICIOARE,PUPINCURISTUL BASIST ,INGINERUL SORIN IONITA A PORINT LA COMANDA”CRUCIADA COPIILOR „IMPOTRIVA SABINEI – ELENA!

28 mart.

Iată cum arată un comentariu al unui domn analist, inginer, filosof şi jurnalist, “subordonat” al Andreei Pora la Revista 22:

1351619591Sorin Ionita_MR (1)

Jeanne d’Arc de Covasna sau războiul celor două cârpe.

de Sorin Ionita

Când or să renunţe est-europenii la mitul de istoriografie romantică că primordialitatea din urmă cu un mileniu, într-un sens sau altul, influenţează drepturile civile contemporane?

„E ceva mai deprimant decât un slav ca­re se crede latin?“, zice o vorbă un­gu­rească răutăcioasă, citată în presa bri­ta­nică săptămâna trecută, evident cu re­fe­rire la români. După pres­taţia jenantă şi vag xe­no­fobă a lui Victor Ponta pe BBC, unde nu pricep de ce s-a dus ştiindu-se ne­pre­gătit – BBC (http://www.bbc.co.uk/programmes/p015nvvz) are totuşi alt re­pertoriu decât TV-urile ro­mâ­neşti, adică 1) preş sau 2) ţa­ţă agresivă –, nu e de mi­rare că n-avem presă bu­nă. Nici Ungaria n-are, cu per­formanţa ei galactică de a ajunge în câţiva ani, din elev model, oa­ia neagră a UE. Dar pe cine încălzeşte că două loaze se întrec în a-şi tăia singure cra­­ca?

Că veni vorba de loaze: n-am mai primit niciodată aşa noian de corespondenţă (da­că exclud pliantele lui Chiliman şi flu­tu­ra­şii din parbriz ai unora care insistă să-mi cumpere maşina, nu se ştie de ce) ca zilele astea, de când am postat pe Facebook câ­teva rânduri deloc măgulitoare despre ero­ina cu bentiţă de la liceul Körösi din Co­vasna. Sute de mesaje m-au inundat, semn că ceva fierbea în adânc şi aştepta să iasă la iveală.

Puţine erau aprobatoare; cele moderate îmi indicau corecţii fizice drastice, cu im­pact şi catapultare, ca în Tom şi Jerry sau Willy the Coyote. Şi de ce? Fiindcă am zis că tânăra Sabina, fata cu ură veşnică şi glo­bală pentru unguri, inoculată aparent de tatăl său, e o proastă mică dar cu tupeu, prevăzându-i o carieră în politică, unde vic­timizarea deplasată nu dă greş, dacă ne uităm la exemplul învăţătoarei fomiste ajun­să senatoare PC.

Acuma, într-un paragraf pe FB nu poţi de­talia: n-am zis că fata are deja plan de carieră sau contract la TV, cum au înţeles unii. Nici nu-i nevoie: oa­menilor cu instincte bune (exemplu, şo­vine) nu le ia mult să afle prin scurte ta­tonări calea că­tre succes. Nici că ex­hi­biţionismul pros­tesc e doar de partea asta a ba­rierei lingvistice fino-ugri­ce. Csi­bi Barna, ăl de spân­zura ma­nechine şi se filma sin­gur (semn de popu­la­ri­tate, nu?), n-are nici măcar circumstanţa minoratului: di­tamai plă­va­nul şi funcţionar public, te aş­teptai să fi depăşit vârsta mentală de 12 ani.

Însă nu asta e tema. Ce îngrijorează nu-i atât profesiunea de credinţă a junei Sa­bi­na, ci reacţiile de după. Pâlcuri de liceeni şi târgoveţi au lălăit afon prin pieţe „ba­talioane române-Carpaţii“, înrolaţi sub steagul acestei Jeanne d’Arc de Covasna cu tentă Barbie. Ideea centrală fiind mu­cles ungurilor, că sunteţi pe aici oaspeţi, nu băştinaşi ca noi, deci vă trimitem pa­chet „prin luncile din care aţi venit“ (?! citat autentic, postac generaţie tânără).

Alţii, mai elaborat, ne explică gestul prin fronda adolescentină şi mă trag pe mine de urechi pentru abuzul verbal aplicat fetei, care, nu-i aşa, ar putea să-i di­mi­nu­e­ze încrederea în sine, cu consecinţe în planul formării ca adult. Asta e reacţia grijulie, psiho-clinică. Să zicem, deşi tâ­năra nu pare genul uşor de lezat. Dar par­că fronda adolescentină însemna res­pin­gerea tradiţiei şi autorităţilor, în primul rând a generaţiei mature – luarea vieţii în piept, răsturnarea lumii etc. –, iar nu afi­şarea de convingeri conservator-şovine, cu citate respectuoase din tăticu’. Era vor­ba că la tinereţe suntem generoşi, votăm eco şi credem în iubire universală, nu în ură universală? Păi ce facem, Sabinuţa? E drept că revistele glossy şi emisiunile de ar­tă culinară ne învaţă că „sinceritatea“ şi „expimarea adevăratelor sentimente“ sunt valori supreme. Dar chiar aşa?

Aici intervine atitudinea nr. 3: prea dăm amploare unei hârjoneli de puşti. Gata, să trecem peste. N-aş zice nu, doar că tocmai dezbăteam dreptul de vot de la 16 ani – cum ar veni, Sabina&comp să voteze în 2014. Nu ştiu dacă în restul Europei sen­ti­mente fără echivoc precum cele ale junei, sau ale altor colegi, eventual secui, ar fi la fel bagatelizate. Eu cred că ar fi privite ca un serios eşec de sistem şcolar.

N-ar fi mai bine să le spunem elevilor, de mici, că una sunt polemicile istorice – noi am venit primii pe aici, ba nu, noi – care pot continua, în funcţie de ce se mai dez­groapă, şi alta drepturile politice şi ce­tă­ţenia de azi? Disputa ştiinţifică e pe eve­ni­mente vechi de peste 800 de ani; ce re­le­vanţă practică are azi cine a fost „cu ade­vărat primul“, că doar nu vorbim de imi­granţi sosiţi alaltăieri? Când or să renunţe est-europenii la mitul de istoriografie ro­mantică că primordialitatea din urmă cu un mileniu, într-un sens sau altul, in­flu­enţează drepturile civile contemporane?

Eu am mers suficient de des în HarCov ca să mă conving că poveştile cu nevorbitul sau neservitul clienţilor români sunt o ba­zaconie: în general te descurci onorabil în română, iar oamenii se poartă firesc. E drept, nu locuiesc mereu acolo ca român mi­noritar, deci pot să-mi imaginez că unele leşinături patriotic-retro ale secuilor te pot călca pe nervi, ca orice stridenţă pa­se­istă, precum butaforiile cu daci, romani şi vo­ie­vozi ale lui Ceaşcă din anii ’80, trans­mise, văd, miraculos şi în capul celor mici.

Îngrijorător nu e doar faptul că tinerii Csi­bi şi Sabina formează cuplete şi încep să-şi scoată ochii, ba pentru o bentiţă cu tri­colorul greşit, ba pentru un steag pus un­de nu trebuie, ci mai ales acela că adulţii le tolerează atitudinile de „frondeuri“, au grijă să nu fie cumva abuzaţi emoţional când „se exprimă“, dacă nu cumva se ală­tură de-a dreptul circului, ciomăgindu-se cu cozile de la drapel. Lecţia pentru ge­ne­raţiile mici e clară: xenofobia e scuzabilă, dacă nu chiar eroică. Creşteţi mari şi um­pleţi pământul cu alţii ca voi, dragii noş­tri, purtând mai departe flamura stră­bu­nilor, că totul e OK.

Sorin Ioniţă este analist de politici publice ExpertForum (EFOR)

%d blogeri au apreciat: