Arhiva | 5:59 pm

CEZAR AVRAMUTA -STEGARUL DIN PIATA UNIVERSITATII”STEGARUL DAC”:Rușine domnule Ponta!

1 apr.

Cezar Avramuta – Stegarul din Piata Universitatii “Stegarul Dac””:

Să vă fie rușine domnule Prim Ministru Victor Ponta!

copy-of-img_21187

Pentru că mințiți poporul, și mai ales pentru că l-ați mințit în față în două campanii anul trecut.

Ați început din ce în ce mai mult să vă comportați în acțiune, discurs și în atitudine cu vârfurile mizeriilor băsiste.

Aseară chiar, la emisiunea Danei Grecu și Radu Tudor, am avut impresia că trăiesc un coșmar: că îl văd pe infractorul suspendat băse că a ajuns prim ministru prin dvs. M-am cutremurat de oroare!

Tot ceea ce ați spus aseară a fost de-o mojicie fără margini!

Minciuni după minciuni curgeau și nu se mai sfârșeau, iar dvs., săracul, nu aveți ce face decât, nu, ”să vă sacrificați pentru interesul poporului” – asta probabil ați învățat-o de la nașul Oprea.

Consider că aseară v-ați dat arama pe față, pentru cine mai avea dubii.

Atitudinea dvs. fără perdea, de-o sfidare infinită, și de-o suficiență infinită, arată că nu meritați să fiți unde sânteți. Însă, stați liniștit, nu va dura mult.

Trebuie să înțelegeți că poporul suveran nu a luptat contra regimului băsescu ca să veniți dvs. în loc cu aceleași apucături. Nu, poporul s-a săturat de minciuna politicienilor, de politruci de paie ca dvs., care ”dau din gură” având grijă doar ca ”în/din coadă să sune”.

Aș putea să spun că îmi pare rău de dvs., pentru că erați o speranță pentru popor. Acum poporul e nevoit să găsească pe altcineva.

Pentru mine personal sunteți o dezamăgire, nu foarte mare pentru că făceți parte din PSD și, știm bine, așchia nu sare departe de trunchi, dar gravă pentru că nu-mi închipuiam atâta tupeu și dispreț pentru poporul care, atenție, nu v-a votat, ci a votat contra lui băsescu și a găștii lui de infractori și corupți. Se pare că încă nu vă e prea clar lucrul acesta.

Ați promis cu gura pâna la urechi: ”dreptate până la capăt”!

Ăsta era capătul? Să ajungeți la putere?

Să vă fie de bine!

Dacă băsiștii erau niște mincinoși, era aproape ceva normal, dar ca dvs. să mințiți ca ei este de-a dreptul infernal!

Tot ce ați spus aseară de nenumărate ori vă face pasibil de atac grav asupra independenței și onorabilității justiției în România. Să pretinzi repetat că doar Koveși e-n stare să conducă DNA-ul este de-a dreptul halucinanat. Înseamnă că toți ceilalți procurori sunt ”varză”, sunt incompetenți.

Aceiași tâmpenie a spus-o și Morar, venit șef în locului lui Kovesi: că procurorii ”taie frunză la câini”! După 8 ani de mandat Kovesi și Morar!

Ori cine ”i-a gestionat” până acum? Kovesi! Înseamnă că este un foarte prost manager! Atunci cum vrei tu ca în continuare să-l ți manager? Pentru a perpetua sistemul?

Absurditatea celor susținute de dvs. nu au limite. Iar tupeul pe care-l aveți vă aseamănă cu băse leit!

De aceea Stegarul Dac îți spune: Adio Ponta!

Sursa:http://unsingurvot.wordpress.com/2013/03/30/rusine-domnule-ponta/

URMASUL LUI EMIL BOC,VICTOR PONTA= BASESCU II:”EU NU RENUNT LA PACTUL DE COABITARE CU TRAIAN BASESCU,EU NU AM ALEGERI ANUL VIITOR!”

1 apr.

Pe modelul lui Emil Boc care transmitea de dimineaţă până seară că el ştie mai bine decât oricine ce e bine pentru ţară, Victor Ponta nu ratează nicio ocazie să arate cât de „responsabil” este el, faţă de alţii.

1337422145ponta_basescu

Premierul a declarat, luni, că nu a semnat acordul de coabitare cu Traian Băsescu, atunci când liderul PNL, Crin Antonescu, era plecat din „cameră” şi că, spre deosebire de Antonescu, el îşi asumă acest lucru, neavând alegeri anul viitor pentru Preşedinţie.

Întrebat luni dacă l-a anunţat pe Crin Antonescu despre intenţia sa de a o numi pe Laura Codruţa Kovesi la şefia DNA, Ponta a răspuns: „Sigur că am avut cu domnul Antonescu o discuţie despre… altfel cum credeţi că asumam funcţia de ministru al Justiţiei fără să vorbesc cu domnul Antonescu? Sau credeţi că am semnat acordul de coabitare când era plecat domnul Antonescu din cameră?”.

„Doar că eu îmi asum aceste lucruri, nu am alegeri anul viitor şi eu am de ţinut ţara să o pun în direcţia bună până anul viitor”, a adăugat Ponta.

„Domnul Antonescu ştie foarte bine că îmi doresc să nu stăm în blocaj şi să rămânem în continuare cu o problemă nerezolvată. Eu vreau să rezolv problemele şi vreau să deblochez lucrurile care fac rău României şi fac rău guvernării”, a spus Ponta, care a arătat că nu a discutat cu Antonescu şi despre eventuale nume.

Ponta a mai spus că Antonescu va vedea, atunci când va ajunge „preşedinte”, că în viaţă iei şi „decizii care nemulţumesc un jurnalist”.

„Voi face campanie pentru domnul Antonescu, vreau să iasă preşedinte şi, repet, atunci va vedea că în viaţă, ocupând o funcţie importantă, iei şi decizii care nemulţumesc un jurnalist. Dar asta-i viaţa”, a mai spus Ponta.

Liderul PNL a declarat duminică seară că pactul dintre Băsescu şi Ponta nu ar trebui să mai continue.

ASOCIATIA MAGISTRATILOR DIN ROMANIA(AMR),ATENTIONEAZA PE SEMNATARII PACTULUI DE COABITARE,VONTA SI BASESCU SA PUNA CAPAT INTELEGERILOR MESCHINE PRIVIND NUMIRILE PROCURORILOR LA DNA SI PARCHETUL GENERAL!

1 apr.

Asociaţia Magistraţilor din România (AMR) solicită preşedintelui Traian Băsescu şi premierului Victor Ponta să revină asupra “declaraţiilor de intenţie” privind numirea şefilor PICCJ şi DNA, întrucât “orice implicare politică a justiţiei, fundamentată pe înţelegeri meschine”, va afecta România nu numai pe plan intern, ci și pe plan inetrnațional, pe plan intern şi internaţional. AMR consideră, totodată, că toate afirmaţiile sau propunerile şefului statului, ori ale primului ministru, aduse în spațiul public, privind numirea celor doi procurori-șefi ar putea declanșa “un blocaj de legitimitate” a lor, iar maniera de desemnare a acestora este în măsură să compromită statul de drept.

ponta_basescu

Potrivit Mediafax, “AMR solicită preşedintelui României şi Primului Ministru revenirea asupra declaraţiilor de intenţie în ceea ce priveşte procedura de numire în funcţiile de conducere la nivelul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi al Direcţiei Naţionale Anticorupţie, întrucât orice implicare politică a justiţiei, fundamentată pe înţelegeri meschine, dincolo de orice închipuire, raportat şi la timpurile pe care avem pretenţia că le trăim, nu face decât să genereze, pe plan intern, un dezechilibru între puterile statului şi un blocaj instituţional, iar în plan internaţional va condamna – pentru totdeauna – România la o lipsă de respect şi de recunoaştere a sa ca stat de drept”, se precizează în mesajul adresat de AMR, luni, şefului statului şi premierului, semnat de preşedintele interimar al Asociaţiei, Dan Spânu.

AMR se declară îngrijorată şi în total dezacord faţă de “poziţiile adoptate în ultimele zile de puterea politică, prin implicarea într-o procedură de numire – netransparentă – pentru funcţiile de conducere din Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi Direcţia Naţională Anticorupţie”.

În plus, Asociaţia Magistraţilor din România precizează că ”În acest context, propunerea ministrului justiţiei – cu avizul consultativ al Consiliului Superior al Magistraturii şi numirea realizată de Preşedintele României în aplicarea dispoziţiilor art. 54 alin. 1 din Legea nr. 303/2004 republicată, coroborat cu art. 40 alin. 1 lit. h din Legea nr. 317/2004 republicată, nu poate să facă abstracţie de prevederile existente la nivel european şi internaţional privind statutul magistraţilor”, se mai precizează în mesajul AMR.

Numirea celor doi procurori-șefi, un acord de compromis?

Potrivit reprezentanților AMR, declarațiile președintelui Traian Băsescu și ale premierului Victor Ponta, privind numirea procurorilor-șefi la DNA și Parchetul General, “lasă să se înţeleagă faptul că, pentru ocuparea acestor funcţii, nu va fi continuată procedura declanşată – absolut legal – la data de 17 septembrie 2012 de ministrul de justiţie din acel moment, şi nici nu va fi utilizat un alt proces, deschis şi transparent, prin care persoanele ce urmează a fi numite la conducerea Ministerului Public şi a DNA să fie alese dintr-un număr suficient de mare de candidaţi, de o înaltă calitate profesională – aşa cum s-a reţinut şi în Recomandările formulate de Comisia Europeană în ultimul Raport privind progresele înregistrate de România în cadrul Mecanismului de Cooperare şi Verificare, din 30.01.2013″.

Deoarece discursul public al celor doi politicieni insinuează că în ceea ce priveşte sistemul judiciar, pe segmentul amintit, urmează a se realiza un acord de compromis, ajungându-se la efectuarea unor nominalizări agreate politic, AMR reamintește ce stabilește “Principiile fundamentale privind independenţa magistraturii”.

“Reamintim celorlalte două puteri în stat că principiul constituţional pe baza căruia justiţia stă alături de ele este acela al separaţiei şi nu al subordonării funcţionale, iar în ceea ce priveşte locul şi rolul pe care-l ocupă aceasta în cadrul statului de drept, el nu este – în niciun caz – cel de pe urmă. Astfel, «Principiile fundamentale privind independenţa magistraturii», confirmate de Adunarea Generală a ONU, respectiv Principiul 4 pct. 13 statuează că: «promovarea judecătorilor, acolo unde un astfel de sistem există, trebuie să se întemeieze pe factori obiectivi, respectiv competenţa profesională, integritatea şi experienţa lor». Carta Europeană privind statutul judecătorilor defineşte criteriile de promovare exclusiv ca fiind calităţile şi meritele constatate în exerciţiul funcţiei, apreciate prin mijloace de evaluare obiective, evaluare ce trebuie să constituie obiectul unei discuţii cu cei interesaţi.

Justiția nu poate exista în afara legii

Întrucât, în sistemul nostru de drept, noţiunea de magistrat are un sens larg, în cuprinsul acesteia fiind incluşi şi procurorii, AMR arată că exigenţele promovării pe criterii obiective privind competenţa profesională, integritatea şi evaluarea acestora trebuie să stea şi la baza numirii lor în funcţiile amintite, fiind exclusă – din acest considerent – orice încercare de asumare politică, conform prevederilor art. 15 din Statutul universal al judecătorilor. Potrivit acestui articol, în ţările în care membri Ministerului Public sunt asimilaţi judecătorilor, prevederile Statutului le sunt aplicabile şi acestora, mutatis mutandis, ţinându-se cont de natura funcţiei lor.

Justiția nu poate exista în afara legii și în absența încrederii cetățenilor, atrage atenția AMR, potrivit căreia declarațiile de intenție ale președintelui și premierului sunt în măsură să compromită statul de drept.

“Mai mult decât atât, toate afirmaţiile sau propunerile şefului statului, ori ale Primului Ministru – aduse în spaţiu public – privind modul în care vor fi făcute numirile, insistenţa nominalizării unor anumite nume care nu au nicio confirmare valorică în interiorul sistemului, sunt de natură să declanşeze un blocaj de legitimitate a persoanelor ce vor fi desemnate în funcţiile de conducere, cu efecte juridice negative şi implicaţii majore asupra întregii societăţi. Justiţia nu poate exista în afara legii şi în absenţa încrederii cetăţenilor, iar maniera în care este evocată procedura de desemnare a celor care vor conduce parchetele nu numai că nu consolidează statul de drept, dar este în măsură chiar să-l compromită”, susține sursa citată.

AMR condamnă părerile președintelui Băsescu referitoare la revocarea lui Ghica și Dănileț

“Părăsind o formulă transparentă, agreată de toţi factorii implicaţi în reforma sistemului judiciar, în favoarea unei proceduri lipsită de obiectivitate, politicul nu face decât să intervină înaintea oricăror modificări legislative şi să recunoască cele reţinute în Hotărârea 1 din 22 mai 1998 pronunţată de CEDO în Cazul Vasilescu împotriva României (53/1997/837/1043), prin intermediul căreia România a fost condamnată pentru încălcarea art.6 alin.1 din Convenţie, întrucât procurorul nu poate fi asimilat niciodată noţiunii de ,«tribunal», întrucât funcţionează pe baza principiului subordonării ierarhice, sub autoritatea ministrului justiţiei, motiv pentru care nu se poate bucura de plenitudine de jurisdicţie, precum independenţa faţă de executiv”, explică AMR.

În cadrul aceluiași mesaj, Asociaţia Magistraţilor din România reaminteşte factorilor decizionali că nu este posibil să ignore rolul major al puterii judecătoreşti în societate, aceasta neputând exista, ca atare, dacă dimensiunea independenţei sale nu este una reală.

AMR consideră de netolerat și “părerile enunţate de şeful statului, potrivit cărora asociaţiile magistraţilor au acţionat în procedura de revocare a doi membri CSM conform unor interese străine statutului şi convingerii lor”. “Revocarea membrilor CSM a fost rezultatul voinţei judecătorilor şi nu al asociaţiilor profesionale ale acestora, ea desfăşurându-se în mod democratic, conform dispoziţiilor legale în vigoare, în baza cărora – după o evaluare a activităţii celor doi membri – s-a apreciat, prin vot liber exprimat, că membrii aleşi nu le mai reprezintă interesele. Orice alte scenarii prezentate nu reprezintă decât simple speculaţii, fără nici cel mai mic corespondent în realitate, iar aşa-zisele critici aduse de Preşedintele României unui proces garantat de lege au depăşit cu mult limita unei normale libertăţi de exprimare, indispensabilă democraţiei constituţionale”, conchide sursa citată.

LIDERUL PNL CRIN ANTONESCU:BASESCU CA AGRSOR AL SISTEMULUI DEMOCRATIC NU MAI POATE FI UN PARTENER!

1 apr.

Preşedintele PNL, Crin Antonescu, a declarat duminică seara că preşedintele Traian Băsescu, pe care l-a catalogat a fi „un agresor al sistemului democratic”, nu mai poate fi un partener, apreciind că o împărţire a deciziei politice cu acesta acolo unde Legea fundamentală nu impune acest lucru reprezintă „un compromis nejustificat, puternic păgubos şi imoral”.

03312247-1797102640

„Nu vorbim de bunul compromis, care este secretul şi constanta vieţii democratice – noi vorbim de faptul că cu Traian Băsescu nu prea avem ce compromis să facem. Respectând proporţiile, că nu vreau să îl fac chiar terorist acum, dar ştiţi cum e, da? În America vorbim de sharing power, vorbim de compromis, dar vorbim, ăsta e principiul, şi în Washington, şi peste tot: nu se negociază cu teroriştii. Respectând proporţiile, respectând, scoţând termenul, Băsescu, ca agresor al sistemului democratic din România, vreme de opt anişori, zi de zi, nu mai poate fi un partener, nicio secundă, de compromis în sensul curent, în sensul bun, în sensul democratic. Şi atunci eu nu am a-i spune lui Victor Ponta: ‘Hai să mai facem şi asta şi după aia te opreşti’ – în niciun caz. Pentru că eu nu sunt de acord nici cu acest compromis”, a spus Antonescu, la Antena 3.
El a subliniat că o împărţire a deciziei politice cu şeful statului unde Legea fundamentală nu impune acest lucru reprezintă „un compromis nejustificat, puternic păgubos şi imoral”. „Câtă vreme e acolo în funcţie, că asta este o realitate, am luat puţin istoria şi cum s-a ajuns, sigur că dacă săvârşeşte nişte acte, că actele notariale, trebuie să le săvârşeşti constituţional, faci o remaniere, trebuie să învesteşti un ministru, sigur că o sa te duci la el să le semneze, că nu poate să le semneze altcineva, sunt ilegale actele, sigur, asta da. Sigur că n-o să te înjuri, să te scuipi, ai să dai mâna, ai să schimbi două vorbe. Vorbesc despre asta. Dar a împărţi decizia politică acolo unde Constituţia nu-mi impune cu Traian Băsescu este un compromis nejustificat, puternic păgubos şi imoral”, a precizat liderul PNL.
Antonescu a susţinut că semnarea Pactului de coabitare de către premierul Victor Ponta cu preşedintele Traian Băsescu a reprezentat „un pas foarte rău”. „Nu aveam nevoie de aşa-numitul Pact de coabitare. Se puteau găsi formule minim funcţionale, de natură statală, de natură instituţională, dar nu trebuie acceptată cu nici un chip condiţionarea aplicării sentinţei date de votul popular de o relegitimare a lui Traian Băsescu, împotriva căruia din punct de vedere politic în principal votaseră oamenii aceia, şi nu pentru ca eram noi frumoşi, cu viitorul în faţă”, a completat Antonescu.

BOCUL LUI BASESCU ,VICTOR TONTA,SCUZE PONTA,A SACRIFICAT-O PE MONA PIVNICERU CA SA O NUMEASCA PE KOVESI LA ORDINUL LUI BASESCU!

1 apr.

Numirea celor doi procurori, pe cele două funcţii la care Băsescu nu vrea să renunţe nici în ruptul capului şi ştie el de ce, va fi proba de foc a USL.

p

Dacă mai are cineva dubii că Pivnicereasa a fost scoasă de la CSM şi apoi de la Ministerul Justiţiei pentru ca Băsescu să îşi poată numi favoriţii pe cele două posturi are acuma ocazia să se convingă. Dacă Ponta o va NOMINALIZA pe Kovesi numai un orb ar mai putea spune că acest fapt nu este urmarea pactului semnat cu diavolul şi că miscările lui Pivniceru de la CSM care trebuia să dea avizul şi Ministerul Justiţiei care trebuia să facă propunerea nu fac parte dintr-un plan bine pus la punct. Ponta nu poate spune că doamna Kovesi a fost aleasă de Băsescu, pentru că Băsescu nu are dreptul să nominalizeze, ci doar să semneze sau nu numirile.

Nu degeaba a fost prezentat şi discutat pe unele posturi fidele lui Ponta acel sondaj în care “populaţia” cerea închiderea conflictului cu Băsescu, acel sondaj trebuia să îi dea lui Ponta justificarea numirii lui Kovesi, trebuie să arate că el de fapt respectă dorinţa majorităţii care s-a săturat de scandal şi cere coabitare. În numele acestei vox populi domnul Ponta “se sacrifică”, sacrifică inclusiv ideea de transparenţă şi nepolitizare a justiţiei şi împarte procurorii cu Băsescu. Unul numeşte la DNA, altul la Parchetul General şi astfel şi unul şi altul sunt mulţumiţi. Nu mai contează că astfel procurorii se împart între Băsescu şi Ponta, nici că s-a promis o promovare democratică, bazată pe rezultate şi competenţe, nu mai contează că ambele nume vehiculate au fost odată exluse de fiecare din părţi de pe listă, acuma au bătut palma pentru liniştea celor două funduri şi scaunele de sub ele.

Ce va face populaţia? Unii vor înjura, alţii vor da plictisiţi din mână, foarte puţini se vor bucura, dar nu se va întâmpla nimic.

Ce va face PNL-ul ? Mie mi se pare că această numire este proba de foc pentru PNL, dar mai ales pentru Antonescu. Dacă Antonescu nu va reacţiona şi va accepta această bătaie de joc în condiţiile în care prin protocol justiţia era a PNL şi propunerile ar fi trebuit să vină din partea unui ministru al PNL, atunci este clar pentru toată lumea că şi pentru Antonescu principiile contează tot atât de “mult” cât şi pentru Ponta şi că pentru un scaun este gata să se lase călcat în picioare şi odată cu el întreaga doctrină liberală şi principii morale. Culmea este că el dă vrabia din mână pe cioara din gard, în condiţiile în care este clar şi se vede şi de pe Marte că Ponta îl umileşte prin totate metodele posibile şi îl face să cedeze pas cu pas, până când din personalitatea lui va rămâne o etichetă pe care va scrie fraier aspirant la preşedinţie. Cu a asemenea etichetă nimeni nu poate câştiga alegerile chiar dacă va fi susţinut de Titulescu însuşi.

Dacă însă Antonescu mai are o urmă de demnitate atunci trebuie să îi spună lui Ponta: “Victoraş, până aici tată, dacă o nominalizezi pe Kovesi, faci majoritate parlamentară cu ea, eu nu mai stau capră. Am stat capră când ai semnat cele 11 puncte cu Barroso fără să mă consulţi, am stat capră când ai semnat actul de supunere cu Băsescu, am stat capră când ai spus să nu îl suspendăm că nu ne mai dă FMI fonduri, am stat capră când ai semnat actul de colaborare cu UNPR şi UDMR, am stat capră când ai dat liber pe şest la exploatarea Roşia Montana şi gazelor de şist, acuma nu mai pot. Am acceptat să stau capră pentru Merkel, Barroso, Băsescu, americani, dar şi pentru Kovesi ?”Aşa ar face un om căruia i-a mai rămas ceva demnitate. Vom vedea zilele următoare dacă lui Antonescu i-a mai rămas aşa ceva prin recuzită.

Numirea lui Kovesi nu este o probă pentru Ponta, despre el sunt convins de mult că şi-a vândut sufletul pentru un scaun de premier, întrebarea este dacă şi Antonescu a făcut pact cu Mefisto pentru un ipotetic scaun de preşedinte de care se îndepărtează zi de zi şi pe care prin acceptarea acestei nominalizări îl poate pierde definitiv. Această nominalizare va fi dovada vânzării şi momentul adevărului pentru Antonescu, nu pentru Ponta.

NADIA ALI – RAPTURE!

1 apr.

WILDBOYS ft. AMEERAH – THE SOUND OF MISSING YOU!

1 apr.

EDWARD MAYA & MIA MARTINA – STEREO LOVE!

1 apr.

DANNA PAOLA – TODO FUE UN SHOW!

1 apr.

RBD – SER O PARECER!

1 apr.

LIDERUL PNL CRIN ANTONESCU:MA OPUN NUMIRII LUI KOVESI ,CHIAR CU RISCUL RUPERII USL!

1 apr.

Invitat în cadrul emisiunii Punctul de Întâlnire, la Antena3, Crin Antonescu a afirmat, în contextul desemnării şefilor la Parchetul General şi DNA, că se opune numirii lui Laurei Codruţa Kovesi.

204047-antonescu1

„Nu sunt de acord, mă opun, consider că e o mare greşeală şi din punct de vedere al sistemului juridic, dar şi politic o eventuală numire a doamnei Kovesi”, a subliniat Crin Antonescu.
Liderul PNL a ţinut să sublinieze că nu este nimic personal, dar că o asemenea propunere ar echivala cu acceptarea ideii susţinute de preşedintele Băsescu potrivit căreia Codruţa Kovesi a condus bine.
„Dacă tot ce am spus noi ani de zile am crezut cu adevărat şi mai credem şi astăzi, atunci nu poate niciunul dintre noi să o propună pe doamna Kovesi”, a explicat Antonescu.

Antonescu a mai afirmat că, pe de altă parte, dacă se merge pe linia unei negocieri ar exista argumente şi pentru Ponta, şi pentru Traian Băsescu. Însă, spune Antonescu, acest lucru, negocierea între doi factori politici, reprezintă, în fapt, o politizare a justiţiei. Liderul PNL explicat însă că, în condiţiile unei negocieri, premierul nu urmăreşte, în nici un caz, să obţină influenţă în această zonă.

„Sunt gata, dacă intrăm în zona negocieri – ‘domne, este o negociere’, are şi el dreptatea lui. Se poate şi aşa. Nu este iraţional. În momentul în care intrăm în negociere facem, de fapt, după părerea mea, exact ceea ce ne batem cu cărămida în piept, se bate Traian Băsescu, ne-am bătut şi noi, şi ne bate cu cărămida în cap Comisia Europeană, şi anume politizăm justiţia. Negociere între doi factori politici, acceptarea termenului şi regulilor pe care Traian Băsescu le spune – ‘nu, trebuie să propuneţi măcar jumătate să fiu eu de acord, că altfel nu semnez’, este direct politizarea justiţiei. Chiar dacă am convingerea că Victor Ponta nu vrea să-şi tragă jumătate din parchete, ca să spunem aşa, în sfera sa de influenţă politica, nici vorbă, sunt convins că nu vrea să facă asta”, a adăugat Antonescu.

Întrebat dacă este conştient că prin eventuala numire a lui Kovesi la şefia DNA, USL ar putea să aibă parte de „un val de dezamăgire” din partea electoratului, Antonescu a răspuns afirmativ menţionând că şi el şi Victor Ponta sunt conştienţi de acest lucru.

„Victor Ponta nu devine, chiar dacă va face acest lucru, duşmanul nostru, nu încetează să fie aliatul meu”, a conchis Antonescu.

„PNL nu a cedat postul de ministru al Justiţiei pentru 45 de zile, nu este exclus să-l cedeze de tot, dar nu l-a cedat nici pentru 45 de zile, nici pentru patru zile. Premierul Ponta a dorit şi în această privinţă, într-adevăr am avut discuţii, m-a consultat, să asume interimatul în fruntea acestui minister pentru soluţionarea problemei numirii marilor procurori – procurorului general al României şi procurorul şef la DNA. Dacă este vorba de eventualitatea ca dl. Ponta să o desemneze pe doamna Kovesi în fruntea DNA, eu mă opun”, a afirmat Antonescu.

El a susţinut că această opoziţie a sa nu rezolvă problema.

„Problema este mult mai complicată şi sunt gata să o discutăm cu precizarea din partea mea că deocamdată nu ne aflăm în faţa unor numiri oficiale făcute de premier, ne aflăm în faţa unei ipoteze pe care premierul nu a dezminţit-o, a admis-o ca posibilă şi cu premisa pe care o admitem cu toţii că aşa ceva nu ne poate lăsa indiferenţi pe niciunii care ani de zile şi mai cu seamă anul trecut am avut lucruri de spus la adresa modului în care doamna Kovesi, dl. Morar au transformat instituţiile pe care le-au condus în instituţii acţionate politic şi piloni ai regimului Băsescu şi nu ne poate lăsa indiferenţi pe cei care am cerut votul cetăţenilor în repetate rânduri pe parcursul anului trecut pentru a demantela, înlătura, a pune capăt regimului Băsescu”, a arătat Antonescu.

Liderul PNL a subliniat că opoziţia sa faţă de desemnarea lui Kovesi în fruntea DNA are, la nivel politic şi simbolic, caracterul unei decizii definitive, dar nu executorii.

„La nivel formal, juridic, executiv şi executoriu, nu. Decizia mea este definitivă, dar nu executorie, pentru că nu sunt în această speţă instanţă”, a spus Antonescu.

Victor Ponta a declarat vineri seară că singura variantă pe care o exclude este ca Daniel Morar să rămână în acest post. El nu a respins posibilitatea ca Laura Kovesi să fie numită la DNA.

„Un cuvânt important în aceste numiri, o opinie importantă pentru mine este – şi o recunosc, nu are rost să mă ascund – acceptabilitatea la nivelul partenerilor noştri europeni. Nu mai vreau să mai aud că USL vrea să pună procurori care să protejeze pe cine.Vreau să închidem această problemă care stă pe masă (…) Sunt domenii în care Bruxelles-ul este un reper, asta e realitatea”, a afirmat premierul.

Preşedintele a desfăşurat o amplă acţiune pentru a-l impune la Parchetul General pe Daniel Morar şi la DNA pe Laura Codruţa Kovesi, dar rocada propusă de Băsescu a fost receptată extrem de negativ şi catalogată drept o perpetuarea a puterii acestuia asupra justiţiei.

Având şanse mici cu Mona Pivniceru la Justiţiei şi cu Victor Ponta la Palatul Victoria, Băsescu schimbă strategia, în pofida poziţiei sale politice şubrezite.

Respinge propunerile Monei Pivniceru pe motiv că procedura nu a fost suficient de transparentă, pentru ca apoi, printr-o răsucire la 180 de grade, să afirme nonşalant: “Nu poţi să te ascunzi după proceduri (…)”.

În pofida manevrelor eşuate, Traian Băsescu nu renunţă. Urmeză anunţul despre numirea lui Daniel Morar, care dispare de pe lista candidaturilor procurorilor-şefi şi apare, prin decret prezidenţial, la Curtea Constituţională. Dispare apoi şi “obstacolul” Mona Pivniceru de la Ministerul Justiţiei.

Ponta devine apoi ministru interimar al Justiţiei, care anunţă că vrea să rezolve problema ce trenează de atâta vreme. Pare dispus să o accepte pe Codruţa Kovesi la şefia DNA, nu pronunţă explicit numele ei, însă nici nu îl infirmă.

LIDERUL PNL CRIN ANTONESCU ESTE VAZUT CA ULTIMA REDUTA IMPOTRIVA COABITARII CU ZAPACITU’ DIN FRUNTEA STATULUI TRAIAN BASESCU!

1 apr.

Invitatla Antena 3 Crin Antonescu a comentat faptul că domnia sa este văzut ca o ultimă redută împotriva coabitării cu președintele Traian Băsescu.

a

”Te bați cu un adversar, 1, 2, 5, dar cum să te bați cu o coabitare? E mai greu. Cu o coabitare în care e implicat cel mai bun aliat al tău, omul lângă care ai stat și stai și ai de gând să stai în continuare ca să te bați pentru o cauză care e în continuare a noastră. Foarte complicat”.”Victor Ponta nu devine, chiar dacă va face acest lucru, duşmanul nostru, nu încetează să fie aliatul meu. Sigur că ştiu toate aceste lucruri (legate de o eventuală nemulţumire a electoratului – n.r.) , tocmai de aceea vă spun că din puntul meu de vedere – şi i-am spus premierului – nu putem merge mai departe, vorbim de coabitare”, a susţinut Antonescu într-o emisiune la Antena 3.

Liderul PNL a susţinut că pasul „foarte rău” făcut de Victor Ponta după alegerile parlamentare a fost cel al negocierii cu Traian Băsescu pentru semnarea acordului de coabitare.

„Se semnează un act care la urma urmelor ce? Să valideze voinţa românilor exprimată prin alegeri. Nu aveam nevoie de aşa-numitul pact de coabitare. Se puteau găsi formule minim funcţionale de natură statală, de natură instituţională, dar nu trebuia acceptată cu niciun chip condiţionarea aplicării sentinţei date de votul popular de o relegitimare a lui Traian Băsescu, împotriva căruia din punct de vedere politic în principal votaseră oamenii aceia, şi nu pentru că eram noi frumoşi cu viitorul în faţă”, a spus Antonescu.

În ceea ce o priveşte pe Mona Pivniceru, fostul ministru al Justiţiei, Antonescu a precizat că singura sugestie pe care i-a făcut-o a fost aceea de procedură, respectiv „respectarea legii româneşti în vigoare”.

„Cred că a fost, cu toată consideraţia, cu tot respectul şi toată preţuirea pentru demnitatea cu care doamna Pivniceru nu a vrut să intre în negocieri şi combinaţii politice cu Traian Băsescu sau cu altcineva, cred că a fost singura greşeală, şi anume că doamna Pivinceru, un om serios, un magistrat, un om al legii, al spiritului, al literei, a luat în serios ceea ce s-a discutat la Comisia Europeană. Acolo i s-a descris, i s-a prescris şi i s-a impus un mecanism îndelungat, complicat şi care adăuga la legea românească sau chiar o încălca… să spunem că nu o încălca, dar în fine adăuga zdravăn”, a susţinut Antonescu.

Liderul PNL a precizat că în momentul de faţă se poate constata că, „dacă se fac nişte propuneri cu care e de acord şi Băsescu, vestita Comisie Europeană de la Bruxelles, nici doamna Reding, nici doamna Day nu mai ţin minte nimic din toată procedura pe care nu au propus-o, ci au impus-o Monei Pivinceru”.

„Cu alte cuvinte, dacă e Kovesi, e bine fără nicio procedură. Asta ne arată nouă însă de fapt că suntem într-o fundătură şi mai mare, că din păcate instituţii pe care le-am respectat şi le respectăm nu se respectă ele însele şi că România a ajuns în situaţia în care are un Guvern, o majoritate, un prim-ministru, care deşi sunt mai puternici ca susţinere populară, ca susţinere democratică decât majoritatea omologilor lor europeni, sunt trataţi nu numai ca atitudine, dar în practică, de parcă nu ar avea legitimitate cu propria lor ţară”, a mai declarat preşedintele PNL.

Antonescu a întrebat retoric dacă USL a cerut „puterea de la cetăţeni” ca sub presiune fie şi internaţională să meargă la Traian Băsescu să valideze „votul pe care românii l-au dat exact contra lui”.

„Asta este dilema, asta este situaţia extrem de dificilă în care ne aflăm în plan politic, în plan instituţional şi în plan moral. Poate că aici estimările mele, soluţiile mele se despart cumva de ale lui Victor Ponta (…) Eu cred că nu există cale facilă şi că pe calea acestui tip de compromisuri nu vom reuşi decât într-adevăr să riscăm dezamăgirea foarte multor oameni care au sperat într-o schimbare, în vreme ce Victor Ponta crede că încet, încet, aceste deziderate vor fi atinse”, a mai susţinut liderul PNL.

RADU TUDOR:VAL URIAS DE MESAJE IMPOTRIVA COABITARII CU BASESCU!

1 apr.

Val uriaş de mesaje împotriva coabitarii cu Băsescu.

1338462926133758315913371804191337098082133701309913369253021336550599133502600113343991251333089984133240967784032-radu_tudor_jur

„Prezenta premierului Victor Ponta in emisiunea „La ordinea zilei” de vineri a stabilit citeva recorduri: un virf de audienta de 6,8 puncte (public 18+) aproximativ 750.000 de telespectatori. Pe pagina de facebook „La ordinea zilei”, au fost postate 1774 comentarii.

Majoritatea covirsitoare a mesajelor au fost extrem de critice la adresa coabitarii dintre Victor Ponta si Traian Basescu.

Crin Antonescu este inca vazut ca o ultima reduta necucerita de coabitarea cu Basescu, un act care produce mesaje de revolta si uriasa dezamagire in electoratul USL (peste 70% din electori, conform ultimului sondaj CCSB).

Premierul Victor Ponta a sugerat ca o intelegere cu Traian Basescu pe tema numirii procurorilor sefi ar calma spiritele anti-USL din marile capitale europene, instigate de Basescu si Macovei prin tezele aberante lansate vara trecuta la referendum”.

%d blogeri au apreciat: