Arhiva | 2:01 pm

DE CE CONTESTA LA CCR BASESCU art.24?!

27 apr.

Traian Băsescu vrea să controleze Parlamentul cu ajutorul procurorilor.

traian-basescu-reclamat-la-comisia-europeana-pentru-multele-schimbari-din-func-ie-ale-procurorilor-i-judecatorilor-171986

Traian Băsescu vrea ca parlamentarii să voteze în necunoştinţă de cauză arestarea preventivă a unui senator sau deputat; Dacă CCR admite sesizarea preşedintelui, puterile lui Traian Băsescu cresc ameţitor.

Traian Băsescu a atacat la CCR ultima variantă a Legii statutului parlamentarilor. Atacul survine atenţie, după ce senatorii şi deputaţii au corectat de 3 ori legea, în urma obiecţiilor lui Traian Băsescu şi a două atacuri anterioare ale PDL la CCR. Din punct de vedere juridico-constituţional, ceea ce atacă Traian Băsescu nu excede linia Constituţiei. Sesizarea CCR însă face parte dintr-un plan foarte bine – şi din timp – pregătit în laboratoarele Cotrocenilor. O victorie a lui Traian Băsescu la CCR va conduce la posibilitatea acestuia de a cotrola fără probleme Parlamentul prin DNA şi Parchetul General.

Băsescu vrea ca Parlamentul să voteze în orb arestări şi percheziţii

Traian Băsescu contestă art.24 cel care se referă la procedurile parlamentare atunci când procurorii cer arestarea preventivă sau percheziţionarea unui deputat sau senator. Preşedintele nu agrează următoarea formulare: „indicarea cazului prevăzut de Codul de procedură penală şi motivele concrete şi temeinice care justifică luarea măsurii preventive sau dispunerea percheziţiei”. Cu alte cuvinte, Traian Băsescu nu vrea ca procurorii să vină în faţa Parlamentului cu date concrete privind acuzaţiile aduse unui parlament şi vrea ca solicitarea procurorilor de arestare preventivă sau percheziţie să fie votată în orb de către parlamentari. (Aşa ceva este de neconceput, parlamentarii trebuie să voteze în cunoştinţă de cauză şi contravine chiar Constituţiei, pentru că ar însemna un vot imperativ – n.a.). Traian Băsescu susţine că prin această procedură Parlamentul se „pronunţă asupra calificării juridice a faptei sau a temeiniciei acesteia”. Susţinerile preşedintelui nu sunt adevărate. A cunoaşte cazul, nu înseamnă pronunţare asupra calificării juridice a faptei. Manipulând, Traian Băsescu spune că Parlamentul cere procurorilor probele din dosar. Nu este adevărat. Trebuie menţionat că legea statului nu cere procurorilor să prezinte probele care să ateste vinovăţia cuiva, ci probele care să ateste dacă măsura aresteării preventive se justifică. Adică procurorii trebuie să demonstreze că deputatul sau senatorul respectiv este un pericol pentru ordinea publică. Atât şi nnimic mai mult.

De ce contestă Traian Băsescu art.24 ?

De ce nu este de acord preşedintele cu procedurile legate de arestare preventivă şi percheziţie este simplu de explicat: dacă CCR validează sesizarea, atunci Traian Băsescu prin armele sale numite DNA sau Parchetul General poate „aresta” sub orice pretext pe orice parlamentar. Situaţia este similară şi în cazul miniştrilor care sunt parlamentari sau care au fost parlamentari.

Pe 13 februarie, după ce Parlamentul a adoptat obiecţiile lui Traian Băsescu, deputatul minorităţii armene, Varujan Pambuccian (care în nici un caz nu poate fi suspectat de interese partinice el fiind considerat drept unul dintre liderii neutrilor din Parlament) declara că modul în care a fost adoptat statutul, „protejează statul de instaurarea unei dictaturi”. „Aceste lucruri au fost introduse în legile şi Constituţiile statelor democratice după al doilea război mondial, pentru că lipsa lor a adus la putere dictatori în Italia şi Germania. Şi este bine de câte ori vorbim de lucrurile acestea să avem în minte şi această perspectivă. Aici vorbim de riscul ca la un moment dat o minoritate politică aleasă prin alegeri libere, folosind lipsa de protecţie a majorităţii politice, să poată accede la Putere şi instaura o dictatură. Pentru asta sunt asemenea măsuri în toate legislaţiile statelor mondiale luate în ultimii 50-60 de ani, după al doilea război mondial”.

O declaraţie clară şi explicativă pe care nimeni, din păcate, nu a publicat-o deşi a fost dată pentru Agerpres şi a apărut pe site-ul agenţiei la o oră accesibilă întregii mass-media.

„Odiseea” legii statutului parlamentarilor

22.01.2013: plenul comun adoptă noua lege a statutului parlamentarilor;
04.02.2013: Traian Băsescu retrimite legea la reexaminare la Parlament;
13.02.2013: plenul comun adoptă noua lege ţinând cont de obiecţiile lui Traian Băsescu;
14.02.2013: PDL contestă la CCR legea statului;
27.02.2013: CCR consideră* că două articole din lege sunt neconstituţionale;
20.03.2013: plenul comun rectifică articolele invalidate de CCR;
21.03.2013: PDL contestă la CCR şi această variantă a legii statutului;
03.04.2013: CCR admite parţial sesizarea PDL, un articol fiind considerat neconstituţional;
17.04.2013: plenul comun rectifică articolul invalidat de CCR;
19.04.2013: legea este trimisă la promulgare la Palatul Cotroceni;
26.04.2013: Traian Băsescu sesizează CCR.

„Tehnica” anihilării majorităţii USL de către Traian Băsescu şi PDL

Cotidianul.ro a scris imediat după alegerile din 9 decembrie 2012, că în funcţie de interesele lui Traian Băsescu, ale PDL şi sateliţilor acestora, orice intenţie legislativă a USL, a guvernului sau a PNL/PSD/PC luate individual vor fi anihilate. Am arătat atunci care va fi „reţeta” anihilării majorităţii USL de 70%: atacuri repetate la CCR ale PDL, retrimitere la reexaminare de către Traian Băsescu, atacuri la CCR ale lui Traian Băsescu. Am mai arătat că în plus, Traian Băsescu va uza cât mai mult de termenul de 19 zile în interiorul căruia trebuie să se pronunţe în privinţa unei legi – retrimiterela reexaminare, sesizare CCR, promulgare. Mai mulţi analişti politici au ignorat sau chiar au contestat avertismentul din „Cotidianul.ro”, mai mult, au fost unii care au susţinut că majoritatea de 70% a USL le poate permite acestora şi „aducerea lunii de pe cer”. Iată că „Odissea” legii statutului (şi nu numai) confirmă 100% previziunile pe care le-am făcut.

BASESCU CEL GROAZNIC ESTE SARIT DE PE FIX,DUPA BOGDAN CHIREAC O INTRAT IN COLIMATOR SI SORIN MINEA,LA EMISIUNEA LAUREI CHIREAC DE LA GHITA TV!

27 apr.

Traian Băsescu a intervenit vineri, la scurt timp după încheierea conferinței sale de presă, în emisiunea Laurei Chiriac de la România Tv, pentru a contrazice doi dintre invitații moderatoarei, Bogdan Chirieac și Sorin Minea. Acestuia din urmă nu i s-a adresat pe nume, spunându-i ”domnul de la Agricultură”, fapt ce l-a enervat pe președintele Romalimenta.

basescu-si-minea-rtv-310x173

Rugat de Minea să i se adreseze pe nume, și nu peiorativ, prin supranumiri, președintele a înlocuit expresia ”domnul de la agricultură” cu ”domnul care dă din mâini”.

”Constat că sunt câțiva domni, unul, foarte furios că România s-a reechilibrat. Altul, care încearcă să ironizeze ce s-a intamplat din 2010 până acum, omul care se ocupă de agrigultură. (Sorin Minea, care de fapt se ocupă cu industria alimentară – n.r)”, a spus președintele.

La pledoaria șefului statului, Minea a reacționat: ”Sunteți penibil, d-le președinte!”

Spre sfârșitul intervenției în direct a președintelui, conflictul s-a reluat, după ce Băsescu i-a spus din nou lui Minea ”dl de la Agricultură”. ”Nu-s de la Agricultură, vă rog eu frumos, faceți un efort. Puteți să-mi spuneți dl. de la industria alimentară. O să vă spun și eu dl de la Președinție”, a replicat președintele Romalimenta.

”Eu sunt cel mai important domn de la președinție”, a încheiat șeful statului.

SCIITORUL SI DISIDENTUL POLITIC PAUL GOMA A PRIMIT CETATENIA MODOVEI,DAR PE A ROMANIEI NU!

27 apr.

Paul Goma a primit din nou cetăţenia Republicii Moldova, iar în vara acestui an scriitorul şi disidentul politic în vârstă de 77 de ani, care locuieşte în prezent la Paris, se va stabili la Chişinău, unde va conduce Centrul de studiu al comunismului din Basarabia şi Bucovina.

paul-goma-in-20072

Centrul va fi creat de Uniunea Scriitorilor de la Chişinău. Potrivit preşedintelui uniunii, Arcadie Suceveanu, urmează să fie găsit un sediu pentru viitorul Centru de studiu al comunismului şi un apartament pentru Paul Goma şi familia sa, informează protv.md.

Anunţul potrivit căruia Paul Goma a primit din nou cetăţenia Republicii Moldova a fost făcut joi, de membrii Uniunii Scriitorilor din Republica Moldova Andrei Ţurcanu şi Emilian Galaicu-Păun, potrivit radiochisinau.md.

În ianuarie, Uniunea Scriitorilor din Republica Moldova a decis să îl propună pe Paul Goma la premiul Nobel pentru literatură, aceasta fiind prima dată când a fost făcută publică o informaţie privind propunerea oficială a unui scriitor de origine basarabeană pentru acordarea acestei distincţii.
Scriitorul Paul Goma trăieşte în prezent la Paris, unde a ajuns împreună cu familia în 1977, având statut de refugiat politic. Relaţiile sale cu statul român au fost tot timpul deosebit de reci. În timpul comunismului, scriitorul a avut probleme cu Securitatea, iar, după publicarea, în 1997, a incomodului său „Jurnal”, Paul Goma a fost hărţuit şi marginalizat de elitele româneşti ale momentului pentru că „prea critica pe toată lumea”. În 1980, scriitorul a refuzat cetăţenia franceză, considerând că este prea târziu pentru aceasta, iar, timp de mai mulţi ani, Goma s-a declarat apatrid.

În 1977, o scrisoare deschisă prin care Paul Goma cerea respectarea drepturilor omului în România a fost citită la Radio România Liberă, rezultatul fiind excluderea lui din Uniunea Scriitorilor din România (USR).

Scriitorului i-a fost reconfirmată calitatea de membru al Uniunii Scriitorilor din România în noiembrie 2011. Într-o şedinţă din octombrie 2012, Uniunea Scriitorilor din România a decis acordarea unor indemnizaţii de merit în valoare de 1.608 lei, lunar, unor scriitori români, printre care şi scriitorului şi disidentului Paul Goma, a anunţat la momentul respectiv Varujan Vosganian, vicepreşedintele USR, pe blogul personal.

Unul dintre cei mai cunoscuţi disidenţi din timpul României comuniste şi unul dintre cei mai cunoscuţi scriitori postbelici, Paul Goma s-a născut în Basarabia, pe 2 octombrie 1935. Odată cu cedarea Basarabiei fostei URSS, în urma Pactului Molotov-Ribbentrop, familia Goma s-a refugiat în România.

În mai 1952, elev în clasa a zecea a liceului „Gheorghe Lazăr” din Sibiu, Goma a fost convocat la Securitate şi reţinut opt zile, după care a fost exmatriculat din toate şcolile din ţară, deoarece susţinuse în şcoală cauza unor persoane anchetate şi arestate sub acuzaţia de anticomunism. A reuşit totuşi să se înscrie la liceul „Radu Negru” din Făgăraş, pe care l-a absolvit în iunie 1953. În 1954 a susţinut simultan examene de admitere la Universitatea din Bucureşti, la filologie română, şi la Institutul de literatură şi critică literară „Mihai Eminescu”. A reuşit la amândouă, dar a ales institutul. Din toamna anului 1955, a avut dispute la seminarii şi cursuri cu profesorii Radu Florian, Tamara Gane, Mihai Gafiţa, Toma George Maiorescu, Mihail Novicov, urmând ca în iunie 1956 să fie „judecat” de rectoratul universităţii. A apărut pentru prima dată „cazul Goma”. După înfrângerea revoluţiei maghiare din 1956 de trupele sovietice, în luna noiembrie a aceluiaşi an, Paul Goma şi-a predat în semn de protest carnetul de membru UTM.

A fost arestat în noiembrie 1956, acuzat de „tentativă de organizare de manifestaţie ostilă”. În martie 1957, el a fost condamnat la doi ani de închisoare corecţională, pe care i-a executat la închisorile Jilava şi Gherla. Ulterior, a fost trimis cu domiciliu forţat în Bărăgan, la Lăteşti, azi Borduşani, din judeţul Ialomiţa, unde a rămas până în 1964.

În martie 1977, a reuşit să publice în revista România literară un scurt articol, „Pământ de flori”, în care se referea la urmările dezastruosului cutremur de pământ din 4 martie 1977.

În 1977, Goma a reuşit să trimită la postul Radio Europa Liberă o scrisoare deschisă în care cerea guvernului României respectarea drepturilor omului în ţară. Scrisoarea a fost difuzată de postul de radio. În consecinţă, a fost permanent urmărit, apoi arestat şi bătut de Securitate. Însă, fiind bine cunoscut în Occident şi repertoriat de organizaţia neguvernamentală împotriva încălcării drepturilor omului Amnesty International, Goma nu mai putea fi judecat şi condamnat fără a stârni proteste în străinătate.

Pe 20 noiembrie 1977, Goma, împreună cu soţia şi copilul, au fost decăzuţi din calitatea de cetăţeni români şi expulzaţi în Franţa. Ajunşi la Paris, au cerut azil politic. Aici Goma şi-a continuat lupta împotriva regimului comunist de la Bucureşti şi a lui Nicolae Ceauşescu. A sprijinit înfiinţarea, în 1979, a Sindicatului Liber al Oamenilor Muncii din România (SLOMR), comparabil cu sindicatul polonez liber Solidarność. Ca reacţie la activitatea sa anticomunistă, el a fost ţinta unui atac cu colet-capcană şi a unei tentative de asasinat puse la cale de regimul de la Bucureşti.

Printre cărţile lui Goma se numără „Jurnal de apocrif” (1999), „Garda inversă” (1997) şi „Basarabia” (2002).

PONTA LOVIT DUR IN „COABITARE”DE BASESCU”STATUL SUNT EU”!

27 apr.

Traian Băsescu nu acceptă sub nicio formă să nu fie prima vioară în stat. A trimis la reexaminare legea prin care Victor Ponta ar putea să meargă la reuzniunile de la Bruxelles. Suntem în faţa primului act de ostilitate la adresa premierului din ultimele trei luni.

De-dragul-Romaniei-nu-se-fac-compromisuri-300x196

Băsescu nu-l vrea pe Ponta la Bruxelles

Traian Băsescu a trimis spre reexaminare Parlamentului proiectul de lege privind cooperarea dintre Guvern şi Parlament. În fapt, este vorba de proiectul de lege prin care Parlamentul decide (aşa cum este normal şi constituţional în funcţie de mandatul primit de la alegători) cine reprezintă România la Consiliul European. Prin acest act, Traian Băsescu loveşte direct în premierul Victor Ponta. Suntem în faţa primului act de ostilitate al preşedintelui faţă de premier, de când funcţionează „celebra” coabitare. Mai mult, Traian Băsescu loveşte şi în Parlament, căruia nu îi acceptă rolul de a decide care sunt priorităţile României la Bruxelles. Culmea, proiectul de lege contestat de Traian Băsescu nici măcar nu acordă un avantaj prea mare premierului pe problemele legate de prezenţa la Bruxelles.

Acest proiect de lege a fost într-o primă etapă măcelărit de CCR (dar atenţie, cu o decizie de 5 la 4 – sesizarea a aparţinut PDL) care a considerat* ca fiind neconstituţionale trei articole.

Acum preşedintele Traian Băsescu trimite proiectul la reexaminare, considerând că art. 3, 18 şi 19, cele căzute la Curte, au fost „conservate” de către deputaţi şi senatori când au „reparat” textele considerate ca fiind neconstituţionale.

Noua variantă a proiectului de lege, atenţie, nu consfiinţeşte primordialitatea participării premierului la reuniunele de la Bruxelles. Primul articol contestat – art.3 – nu prevede altceva decât dreptul (firesc) al Parlamentului de a adopta rezoluţii privind priorităţile ce trebuie discutate la Bruxelles; al doilea articol contestat – art.18 – deasemenea nu este unul care să avantajeze pe cineva, premier sau preşedinte. Parlamentul decide doar dacă la Bruxelles pe ordinea de zi sunt probleme legate de politica internă a României, caz în care pleacă premierul, sau dacă este vorba de probleme de politică externă, caz în care pleacă preşedintele.

Ce îl mai deranjează pe preşedinte

Lui Traian Băsescu nu-i convine că în cazul în care trebuie să plece premierul la Bruxelles, nu el, ci parlamentul îi dă acest mandat. Mai mult, articolul 18 mai stipulează că „preşedintele României se poate adresa Parlamentului pentru a-şi prezenta mandatul. Antenţie, termenul „poate” nu înseamnă că Traian Băsescu este şi obligat să se adreseze Parlamentului.

Cel de-al treilea articol contestat – art.19 – nu are nicio legătură cu art.19 căzut la CCR. Articolul 19 „căzut” la Curte a fost eliminat, iar la renumerotare, art.20 a devenit art.19 şi nu are nicio legătură cu persoana care reprezintă Românoa la Consiliul Europei.

Consecinţele gestului preşedintelui

Trimiterea la reexaminare a proiectului de lege mai sus amintit reprezintă în primul rând o lovitură dată premierului Ponta. În primul rând imaginii în plan extern a premierului Ponta. Pentru că, mai mult ca sigur, gestul lui Băsescu de a bloca participările lui Ponta la reuniunile de la Bruxelles, va fi comentat în fel şi chip în cancelariile europene. Şi, s-ar putea ca Ponta să fie perceput ca un premier de rang doi, ca să nu zicem „second hand”. În al doilea rând Traian Băsescu descosideră şi rolul Parlamentului în problema conţinutului mandatului de reprezentare la Bruxelles.

Evident, Parlamentul poate respinge cererea de reexaminare a preşedintelui. Dar, cu siguranţă, atunci Traian Băsescu sau PDL, nu contează ordinea, va ataca legea la Curtea Constituţională.

ORIANTHI – ACCORDING TO YOU!

27 apr.

CANDY DULFER – LILY WAS HERE!

27 apr.

THE OUTFIELD – YOUR LOVE!

27 apr.

THE HOOTERS – AND WE DANCED!

27 apr.

BILLY SQUIER – THE STROKE!

27 apr.

OTANUL DE BASESCU DESPRE FUNCTIA DE SECRETAR GENERAL AL NATO!

27 apr.

În cadrul unei intervenții telefonice la România TV, Traian Băsescu a fost întrebat despre o eventuală carieră internațională în 2014.

Basescu_nato-310x185

Răspunsul președintelui Băsescu a fost: “Anul viitor, până pe 6 decembrie, sunt președintele României”.

S-a eschivat şi a doua oară, despre activitatea sa după terminarea mandatului de la Cotroceni, afirmând: “Mi-am făcut fundație, după cum bine știți”, fără a mai oferi alte amănute.

În urmă cu aproape o săptămână, DeCe News informa că, potrivit unor surse diplomatice, în ultimele luni, în cancelariile occidentale a fost luată în discuție candidatura președintelui Traian Băsescu la funcția de secretar-general NATO, în condițiile în care mandatul actualului secretar-general, Anders Fogh Rasmussen, se termină în august 2014, iar nominalizarea succesorului se anunță, de regulă, cu trei-patru luni mai devreme.

BASESCU CEL GROAZNIC S-A LAUFAT CU „THE ESKEURILE”GUVERNARII SALE DAND VINA PE CABINETUL PREMIERULUI LIBERAL TARICEANU!

27 apr.

Băsescu T. nu a mai putut răbda, vineri seara, să nu apară la televizor. Din cauză că nu mai prea are acces direct, prin telefon, în emisiunile de seară de la televiziunile de ştiri, ocupantul imoral al scaunului Cotrocenilor şi-a ţinut singur un soi de emisiune.

1336405184Basescu Traian, Tariceanu Popescu Calin_NN!

Vorbăria lui Băsescu sub forma unei ciudate declaraţii de presă s-a petrecut într-o sală de la Palatul Cotroceni. Sală transformată,pe banii românilor, într-un veritabil studio de televiziune, cu ajutorul STS. După ce s-a crezut vreme de aproape nouă ani ŞEFUL statului român, Băsescu a avut impresia – la fel ca la ultima sa declaraţie de presă – că este şi profesor ori trainer. Aşa că a ieşit cu beţigaşul la un fel de tablă, un ecran mare, ca să explice. A semănat mai degrabă cu un prezentator expirat. Oricum, de minţit a minţit „ca la meteo”, vorba cântecelului.

Omul care abia înţelege el ce ar trebui să facă, le mai şi explică altora ceea ce abia dacă înţelege.

De remarcat este că Băsescu a avut noi accese de amnezie: a uitat data la care a făcut sinistra declaraţie care i-a aruncat pe români în cea mai cruntă sărăcie din ultimii 50 de ani: cea cu privire nimicirea pensiilor şi a salariilor. După ce jumătate din declaraţia de presă de vineri a spus că a făcut anunţul odios, ba pe 5 mai 2010, ba pe 5 mai 2005, cineva din sală pare că i-a adus aminte că e vorba de 6 mai 2010.

Braţ la braţ cu amnezia, Băsescu a uitat până şi care a fost argumentul pe care l-a invocat acum trei ani cu privire la faptul că el a fost cel care a făcut sinistrul anunţ.

Vineri seara Băsescu T. a spus fără să clipească, rânjind uşor:

„Acea zi de 5 mai (corect: 6 ma i- nota cotidianul.ro.), când am anunţat măsurile pe care le convenisem cu guvernul, nu puteau fi anunţate decât de cineva care îşi asuma răspunderea politică deasupra partidelor şi acela nu putea fi decât preşedintele. “

Pe data de 6 mai 2010, acelaşi Băsescu T. avea altă variantă:

“Cred că atmosfera publică ce s-a creat în aceste zile, ca de altfel şi ajunsă, împinsă până la isterie pe la diverse posturi de televiziune, trebuie clarificată. În mod normal, n-ar fi fost treaba mea să fac o astfel de declaraţie, ci sunt probleme care ţin de Guvern. Dar în urma speculaţiilor – şi aici eu trebuie să fac menţiunea că sunt oameni şi mijloace mass-media care deliberat întreţin o profundă atmosferă de neîncredere. Eu vreau să le spun românilor că pot să aibă încredere, că Guvernul, Parlamentul, Preşedintele ştiu ce au de făcut în situaţia de criză economică actuală. Pentru că au fost speculaţii şi pe tema întâlnirilor pe care le-am avut în aceste zile, vreau să vă fac o declaraţie completă, ca să nu existe dubii şi speculaţii.”

Băsescu s-a dovedit a fi din nou lipsit de caracter în litania de presă de joasă speţă, de vineri, de la Cotroceni, atacându-l furibund pe fostul prim-ministru liberal al României, Călin Popescu-Tăriceanu, căruia, cu mult tupeu de port, i-a pus în cârcă eşecurile guvernărilor sale, prin personajul de trist amintire, Boc E. Cel căruia, culmea, i-a mulţumit. La fel cum a mulţumit şi unui guvern aflat în mare fugă pe la Palatul Victoria:Ungureanu.

Din declaraţiile lui Băsescu T, redăm mai jos, câteva fragmente edificatoare pentru starea în care se află:

– Aş vrea să explic niste formulări care mi-au adus multe critici. Vă aduceti aminte cu „Romania nava in furtuna”, de „omul gras care era statul şi care stătea în spatele unuia slab şi firav, care era economia românească”, cum sunt convins că vă aduceţi aminte o dată: 5 mai 2010, cea mai grea zi din viaţa mea ca şef al statului, ziua în care am anunţat măsurile de austeritate în vederea redobândirii echilibrelor macroeconomice ale ţării, anunţ care în mare parte s-a realizat.

– Unele din cele anunţate n-au putut fi impleentate datorită deciziilor CCR dau au fost compensate. Este vorba deci de momentul de criză 2010, când România era într-o situaţie extrem de dificilă, aproape că nu ne mai puteam împrumuta pe pieţele internaţionale pentru a ne acoperi cheltuielile de funcţionare şi obligaţiile sociale (…) România trecea printr-o reducere bruscă a investiţiilor străine şi remiterile românilor care lucrau in Italia, Spania, Franţa, Germania se reduseseră aproape la jumate, şomajul era 7,3%. Toate cifrele pe care le voi utiliza acum sunt cifre Eurostat.

– Veneam după un 2008 cu 7,3% creştere şi deficit bugetar de 5,7%. Poate acum aveţi explicaţia deselor mele confruntări din 2007- 2008 cu guvernul in funcţie. E o realitate. Dacă disputele erau interpretate politic, cifrele acestea trebuie să trezească pe oricine şi să spună cum a putut fi guvernată ţara în acest mod. Cât dispreţ pentru ţară? Dispreţ transferat în slujba obţinerii victoriei in alegerile din 2008 când s-au utilizat banii bugetului pentru a se câştiga voturi. Aici ne-a dus acţiunea oamenilor politici care au pus interesele lor mai sus decât interesul naţional, sacrificând România. După 2008 a urmat intrarea în criză profundă care ne-a dus la un deficit de 9%. Prăbuşirea economică constatată în februarie s-a manifestat virulent in 2009, ducând la ocreştere negativă a PIB de 6.6% şi deficit de 9%. Măsurile din 2010 deveniseră inevitabile. Acea zi de 5 mai, când am anunţat măsurile pe care le convenisem cu guvernul, nu puteau fi anunţate decât de cineva care îşi asuma răspunderea politică deasupra partidelor şi acela nu putea fi decât preşedintele. A fost o zi care mi-a adus şi ură şi supărare şi pierderi politice uriaşe nu doar mie, ci şi premierului Boc şi guvernului.

– Cert e că ceea ce noi am refuzat in acel moment a fost să încercăm echilibrarea bugetului de stat mărind taxele. O mărire de fiscalitate nu face decât să accentueze evaziunea fiscală, să crească şomajul, să afectăm mult mai tare economia.

– Obiectivele asumate pe 5 mai au fost (mulţumesc şi acum majorităţii de atunci fragile că a acceptat asumarea a astfel de măsuri): Reducerea deficitului bugetar, menţinerea numărului locurilor de muncă, restabilirea credibilităţii României pe pieţele financiare şi redobândirea respectului pentru noi. A fost o perioadă extrem de grea, din 5 mai şi până de curând. Odată cu măsurile de austeritate severe, ca măsuri de susţinere a economiei am convenit cu guvernul Boc : creşterea sumelor alocate pentru investiţii din bugetul de stat (…) Cam aşa am gândit deciziile, protejând la maxim economia, ca singură şansă de reluare a creşterii.

– Acum 2 zile Eurostat a publicat cifrele anului 2012. E foarte important că România e inregistrată cu o datorie publică de 37.8% din PIB şi cu un deficit bugetar de 2,9%. Sacrificul făcut de români e un sacrificu pe care puţini din Europa l-au făcut. Nu sunt multe ţări care să fi avut o astfel de reducere de deficit, menţinând un nivel al datoriei publice absolut rezonabil, de 37% faţă de 60% cât permit criteriile europene. Bazat pe cele două cifre, România revine în rândul ţărilor cu un deficit în parametrii acordului de la Maastricht şi redevine o ţară credibilă pe pieţele internaţionale de capital. Acest lucru se datorează sacrificiilor pe care cetăţenii români le-au acceptat. Eu le mulţumesc, nicio altă naţiune din UE nu le-a făcut.

– Nu noi luăm decizia de ieşire din procedura de deficit excesiv, e o treabă a Comisiei Europene, care va face analiza funcţie d eprograul de convergenţă pe 2013- 2016 transmis de Guvern la Bruxelles. Probabil in primele zile ale lunii mai vom avea punctul de vedere al CE. Speranţa mea e că prograul de convergenţă va confirma menţinerea deficitului mai mic de 3%.

– Pardon, 6 mai, pardon, nu 5 mai, 2010. Vreau să reconfirm că sunt convins că România a adoptat cea mai bună soluţie de revenire în parametri macoerconomici ai unui stat liber care nu e dependent de FMI şi UE pentru a plăti salariile şi pensiile, pentru a crea locuri de muncă.

– Ce s-a intamplat in acest timp cu omul gras? Ia uite cât a slăbit cu 210.000 salariaţi in sectorul publci şi după cum vedeti, statul u s-a prăbuşit, acest proces trebuie continuat, in paralel cu crearea de locuri de muncă. După ce personalul bugetar s-a redus la 1,2 milioane, trebuie trecut la o ajustare a locurilor de muncă. Au criticat mulţi OUG ca la fiecare 7 oameni care pleacă din sistem se angajează unul, le dau dreptate, doar că ce argumentau ei la TV nu se potrivea cu realitatea noastră economică. Se pare că a venit momentul unei ajustări fine: sunt spitale în care nu mai avem personal, ar trebui făcute angajări şi încă avem multe zone in administraţia publică centrală şi locală care sunt excedentare din punct de veere al personalului. Să continue procesul de reducere, de slăbire a omului gras şi de ajustare a personalului astfel incât să nu avem sectoare care să sufere de lipsă de personal in timp ce multe alte sectoare incă au excedent în zona bugetară.

– Mulţumesc public Guvernului Boc, Ungureanu şi Ponta pentru că azi am ajuns aici. Am trăit cu toate cele 3 guverne, incerc să dau fiecăruia cei al lui. Guvernul Boc a pus interesul naţional deasupra celui de partid, şi-a sacrificat voturile. Mulţumesc şi guvernului Ungureanu pentru că nu a afectat parcursul de recuperare, acelaşi lucru valabil şi pentru Ponta. Mi-a fost teamă, aceasta a fost perioada car emi-a dat incredere că se poate coabita cu guvernul , mi-a fost teamă că din mai Guvernul Ponta ar fi putut să ia măsuri populiste, excesive care să strice din nou obiectivele in prisma alegerilor din decembrie. N-a făcut-o şi de aceea consider că şi-a adus o contribuţie la atingerea rezultatelor de azi.

– Am ajuns la stadiul la care nu ne mai batem pentru supravieţuire, trebuie să reluam batalia pentru creştere economică durabilă.

– …In 2012 nu a deschis baierile pungii pentru alegerile parlamentare din ăăă când au avut loc? Ăăă … în noiembrie sau decembrie … ăăă. Ah, în decembrie (n.r.-între timp i se suflase din sală)”.

Doar nu puteau să lipsească aprecierile pentru Ponta:”(…) colaborez foarte bine cu guvernul Ponta in limitele acordului de cooperare institutionala.”

TRAIAN BASESCU S-A DAT IN STAMBA URAT DE DE TOT LA GHITA TV,IMPOTRIVA LUI BOGDAN CHIREAC!

27 apr.

Comunicându-i-se, probabil, ce au scris unii din mass-media despre logoreea sa şi despre posibilele cauze ale acesteia, ocupantul imoral al Cotrocenilor a intervenit, totuşi, telefonic la o televiziune. Nu la Naşul Tv şi nici la B1 că acolo se duce săptămâna viitoare (la B1 se duce pe post de Puric, că doar el era până acum vedetă în Săptămâna Mare a Paştilor).

Băsescu s-a dat în stambă urât de tot la Ghiţă TV. Pentru cei care îl cunosc, nu e greu de intuit în ce anume fel de stare se afla atunci când s-a răţoit la toată lumea din platoul postului de televiziune.

basescu-cel-groaznic

În aşa hal de supărat pe viaţă era, încât de puţin nu s-a răţoit la burtiere, la benzile cu ştiri care se derulau în josul ecarnului şi la generice.

Mai avea un pic şi se certa şi cu sigla televiziunii ghiţiste, apropiindu-se de starea avansată în care ar fi confundat-o cu invitaţii. Care invitaţi, când nu sunt de la Iniţiative (cele create de servicii) au musai ceva cu el şi nu vor în ruptul capului binele României, al Europei, al Omenirii, al galaxiilor, al Universului.

De mult îl pândea pe Bogdan Chireac, şi a găsit ocazia la telefonul dat în regia Ghiţă TV, să-i spună că-i părerist. Iar Chireac n-a găsit altceva mai bun de făcut decât să se supere. Pe cine? Pe Băsescu!

În aşa hal de coerent era Ilegitimul de la Cotroceni, încât pe post s-au auzit mai mult mahalgismele la adresa invitaţilor. Ca o ţaţă aflată într-o perioadă anume, Băsescu s-a certat cu toată lumea. Încă nu ştim ce au păţit copăceii din curtea Cotrocenilor şi muşcatele de la geamul biroului său, dar pare a nu fi greu de intuit.

Atât de departe a împins Băsescu tupeul său legendar, încât i-a repoşat lui Chireac faptul că nu citeşte. „Nu citiţi domnu’ Chireac, aste e nu citiţi. Sunteţi părerolog, vă daţi cu părerea”, a sunta verictul implacabil pronunţat de cel mai titrat dintre preşedinţii post-decemvrişti ai României.

Sărmanul Băsescu nu are cum să-şi dea seama că alta era România azi dacă acest ins ar fi citit şi altceva decât „scriitorul Cărtărăscu” ori rapoartele concepute şi scrise de alţii (MAE, SRI, SIE, BNR etc), adică de şi-ar fi făcut temele şi nu să ia prin copiere temele altora.

După ce l-a lăsat oleacă pe Chireac, a tunat şi i-a fulgerat pe Sorin Minea de la Romalimenta. Căruia i se adresa fantastic de coerent cu „domnuuu’ … de la … ăăă, Agricultură”. Sorin Minea i-a comunicat în vorbire articulată:”Nu sunt de la Agricultură”. Confuzat bine, Marele Informat, s-a trezit că nu are date despre el:”Da’ de unde sunteţi ?”. I s-a spus pe înţelesul său, atâta cât e:”Sunt de la industria alimentară. Că şi eu vă pot spun, domnul de la Cotroceni”. Atât i-a trebuit lui Băsescu. A şi sărit emoţionat că ajunsese pe un domeniu pe care îl înţelege:”Da, puteţi să-mi spuneţi şi aşa că la Cotroceni eu sunt şeful cel mare”. Mai poapte fi adăugat ceva ?!

Bietul Băsescu, dacă multele cadre militare ale SRI sau ofiţerii de la Oficiul pentru Informaţii Integrate din Comunitatatea Naţională de Informaţii nu i-au dat un vraf de rapoarte, nu a avut cum să ştie cine e Sorin Minea.

Ce patimi de pe urma Băsescului ne-or aştepta în Săptămâna Patimilor ?!

%d blogeri au apreciat: