Arhiva |

9 MAI -ZIUA EUROPEI!

9 mai

În fiecare an, la 9 mai, se serbează Ziua Uniunii Europene, pentru a marca istorica declaraţie de la 9 mai 1950 a ministrului francez de externe Robert Schuman, prin care propunea un plan de colaborare economică între Franţa şi Germania, pentru eliminarea rivalităţilor seculare dintre cele două state.

Decizia a fost luată de Consiliul European de la Milano, în 1985.

Declaraţia Schuman a stat la baza amplului proces de construcţie a unei Europe unite. Statele Beneluxului şi Italia s-au alăturat Franţei şi Germaniei şi, la 18 aprilie 1951, a fost semnat Tratatul de la Paris, care instituia Comunitatea Europeană a Cărbunelui şi Oţelului (CECO) între Germania, Franţa, Belgia, Italia, Luxemburg şi Olanda. Aceste state au semnat, la 25 martie 1957, Tratatele de la Roma, care instituiau Comunitatea Economică Europeană (CEE).

Pe parcurs, procesul de integrare economică a fost acompaniat de procesul de integrare politică a statelor membre.

Ulterior, la acest complex proiect de construcţie europeană s-au alăturat Irlanda, Marea Britanie şi Danemarca (1973), Grecia (1981), Spania şi Portugalia (1986), Suedia, Austria şi Finlanda (1995), iar la 1 mai 2004, noi zece state: Cehia, Ciprul, Estonia, Letonia, Lituania, Malta, Slovacia, Slovenia, Polonia şi Ungaria şi la 1 ianuarie 2007 Bulgaria şi România. Uniunea Europeană are în prezent 27 de state membre.

Printre evenimentele de diplomaţie publică şi culturală care au loc cu acest prilej se numără manifestările comune organizate sub egida preşedinţiei Uniunii Europene: mese rotunde, expoziţii de carte şi fotografii, proiecţii de filme artistice şi documentare, distribuirea de materiale promoţionale despre ţările europene. Acţiunile dedicate sărbătoririi acestei Zile europene continuă pe tot parcursul lunii mai.

Ziua Uniunii Europene nu înseamnă numai data de naştere a proiectului european, ci şi o zi a bucuriei de a fi împreună, o zi a voinţei de solidaritate, o zi a marii comunităţi din care fac parte toţi cetăţenii UE. Poate fi definită, astfel, ca ziua cetăţenilor unei ‘Europe Unite’, care s-a construit de-a lungul deceniilor ca o unitate în diversitate.

REMEMBER.9 MAI 1877,DECLARATIA DE INDEPENDENTA A ROMANIEI FATA DE IMPERIUL OTOMAN!

9 mai

În contextul prefigurării conflictului din Balcani, între Imperiul Otoman şi Imperiul Ţarist, România a semnat la 4 aprilie 1877 Convenţia cu statul rus.

Din momentul în care Imperiul Otoman începe bombardarea localităţilor româneşti de pe malul Dunării, România se află de fapt într-un conflict deschis cu aceasta.

Problema majoră pentru România era implicarea directă în război, ca parte cobeligerantă, o alianţă militară cu Rusia, oferind astfel ţării noastre un statut superior la încheierea ostilităţilor. România trebuia să avanseze cât mai rapid la o stare deschisă, declarată oficial de război, situaţie care implica proclamarea independenţei, dar în alianţă militară cu Rusia. Guvernul, la rândul său, în paralel cu acţiunea diplomatică pentru justificarea fiecărui pas făcut de ţară spre a-şi apăra interesele, dar şi pentru a convinge diplomaţia rusă să coopereze, în cobeligeranţă contra Turciei, a proclamat independenţa României.

Astfel, la 9/21 mai 1877, ministrul de Externe, Mihail Kogălniceanu, declara: ‘În stare de rezbel, cu legăturile rupte, ce suntem? Suntem independenţi, suntem naţiune de sine stătătoare’. Adunarea Deputaţilor votează o moţiune, cu 79 de voturi pentru şi 2 abţineri, prin care lua act că ‘rezbelul între România şi Turcia, că ruperea legăturilor noastre cu Poarta şi independenţa absolută a României au primit consacrarea lor oficială’.

Şi Senatul a adoptat o moţiune în sensul declaraţiei Guvernului, tributul datorat Porţii fiind anulat şi trecut în contul cheltuielilor pentru armată. La început, Puterile garante, cu excepţia Italiei, din raţiuni care decurgeau din interesele proprii, s-au abţinut să recunoască independenţa, act politic pe care Turcia îl califica drept ‘rebeliune’.

În cele din urmă, independenţa României, ca şi independenţa Serbiei şi a Muntenegrului, precum şi unirea Dobrogei cu România, au fost recunoscute în Tratatul de pace ruso-turc de la San Stefano (3 mart. 1878) şi prin Tratatul de la Berlin (13 iulie 1878).

Expresie a dorinţei şi voinţei poporului român, proclamarea independenţei şi lupta pentru impunerea şi recunoaşterea ei au constituit actul politic şi de jertfă al întregii naţiuni române, apreciate de toţi cei care au participat la acele evenimente.

MIRCEA TOMA DE LA FREEX -ACTIVEWATCH SE TINE DE”GLUMITE”:”LA MAREA INFILTRARE”CA ORICE BASIST CARE SE RESPECTA PE LANGA BASESCU SI SRI,A ADAUGAT-O SI PE RENATE WEBER?!

9 mai

Premiile „SRI – cel mai puternic trust de presă”, „Toţi pumnii noştri” şi „Cură de repaus TV” s-au numărat printre distincţiile acordate, miercuri seară, la Cheful Presei, organizat de FreeEx – ActiveWatch cu ocazia Zilei Mondiale a Libertăţii Presei.

428519_625576627471671_279313779_n

Anul acesta, Cheful Presei, care a avut loc în Kulturhaus din Bucureşti, a avut ca temă „Marea infiltrare”. Mircea Toma, preşedintele ActiveWatch – Agenţia de Monitorizare a Presei, a fost unul dintre prezentatorii galei, care a ajuns la cea de-a 13-a ediţie. În cadrul evenimentului au fost acordate atât premii pentru cei care, în anii trecuţi, erau numiţi „repetenţii libertăţii de exprimare”, cât şi premii pentru persoane sau redacţii care au realizat lucruri remarcabile în sensul dezvoltării calităţii media.

Astfel, primul premiu acordat la Cheful Presei de miercuri seară a fost „SRI – cel mai puternic trust de presă din România”, care a revenit Serviciului Român de Informaţii. „În 2012, SRI a recunoscut public că a avut un agent infiltrat în redacţia Jurnalul Naţional. În precaritatea în care se zbat companiile media, singura agenţie de presă fără probleme financiare a rămas SRI”, a spus Mircea Toma. „Salutăm iniţiativa Serviciului Român de Informaţii de a pune la dispoziţia redacţiilor ziarişti cu o dublă competenţă, care-şi permit să scrie fără teama că şi-ar pierde celălalt salariu, şi îi acordăm premiul SRI – cel mai puternic trust de presă din România”, se arată în motivare.

Renate Weber a ridicat premiul „Toţi pumnii noştri”, „pentru curajul de a proteja informarea publicului de informatori”. ActiveWatch a propus un amendament la iniţiativa eurodeputatei Renate Weber privind libertatea mass-media în UE şi anume să se ia măsuri legislative de interzicere la nivelul statelor membre a infiltrării în redacţii a agenţilor sub acoperire din serviciile de informaţii. „Pentru curajul de a proteja informarea publicului de informatori, îi acordăm Renatei Weber ‘Toţi pumnii noştri’. O să-i ţinem strânşi la votul în plenara Parlamentului european”, a spus Toma.
Traian Băsescu a primit premiul „Cură de repaus TV”, deoarece „a găsit un nou argument pentru a include presa în rândul vulnerabilităţilor la adresa siguranţei naţionale, demers la care trudeşte deja de trei ani”. „Pentru că nici noi nu vrem o Românie dezbinată, îi recomandăm politicianului o ‘Cură de repaus TV’. Să verifice dacă, după o lună fără B1 TV şi fără Antena 3, fără Badea, Gâdea, Turcescu şi Mircea Marian, va descoperi că Dan Voiculescu şi Crin Antonescu sunt, de fapt, nişte băieţi de treabă”, se arată în motivaţie.

Crin Antonescu a primit premiul „Preşedinte Made in China”, deoarece „preşedintele interimar Crin Antonescu a tratat libertatea de exprimare, jurnaliştii, serviciile de informaţii şi funcţia de preşedinte de ţară ca pe nişte piese din plastic ale unei jucării numite România, pe care o trânteşti de marginea căruciorului până se împrăştie”.

Premiul „Vânat politic în libertate” a fost acordat următorilor jurnalişti: Carmen Valică (România Actualităţi – Bruxelles), Liliana Ciobanu- colaboratoare CNN şi The Economist, Vlad Odobescu – redactor YahooNews, Raul Sanchez Costa – El Pais, Mirel Bran- Le Monde, Valentina Pop – EU Observer, Karl Peter Scwartz – Frankfurter Allgemeine Zeitung şi Keno Versek de la Spiegel. Aceştia au fost premiaţi deoarece se numără printre „puţinii supravieţuitori ai speciei care mai îndrăznesc să mai scoată din sărite mogulimea politico-economică” şi printre cei care au fost numiţi, la un moment dat, de politicieni conspiratori pentru a compromite România în Europa.

Premiul „Drepturile mercenarului” i-a fost acordat jurnalistului Dan Badea, care a recunoscut pe blogul personal că ar fi publicat 300 de anchete la comanda patronilor săi de la ziarul Curentul.

Premiul „Gâdea ai televiziunilor” a fost acordat „mogulilor revoluţionari” de la OTV şi Antena 3.

Premiul SPP (Serviciul de Poliţie Politică) i-a fost acordat lui Mihai Bumbeş, din Curtea de Argeş, care a dat în judecată Jandarmeria pentru că i-a hărţuit familia şi vecinii.

Premiul „Victor Ponta” a fost acordat echipei editoriale tvrinfo.ro, pentru publicarea ştirii despre plagiatul lui Victor Ponta.

Majoritatea premianţilor nu au fost prezenţi la gală, excepţie făcând echipa tvrinfo.ro, Mihai Bumbeş şi Renate Weber.

TICNITU’DIN FRUNCEA STATULUI,TRAIAN BASESCU,VEDE”LOVITURA DE STAT”IN REPUBLICA MOLDOVA!

9 mai

Băsescu vede „lovitură de stat” şi în Republica Moldova.

1363888640Base casc

Traian Băsescu şi-a dat cu părerea, într-un interviu pentru caleaeuropeana.ro, şi despre ultimele evenimente politice din Republica Moldova.

„Din păcate, evoluţiile politice din ultima vreme de la Chişinău sunt de natură să discrediteze toată munca din ultimii ani a politicienilor şi, mai ales, sacrificiile populaţiei pentru apropierea de Uniunea Europeană. Scandalul pentru înlocuirea procurorului general, căderea Guvernului pe fondul unor mişcări
parlamentare, destituirea preşedintelui Parlamentului, atacul major la adresa judecătorilor Curţii Constituţionale, alianţa în Parlament dintre un partid de centru-dreapta şi comuniştii, toate acestea par a fi desprinse dintr-un manual care a fost utilizat şi pe la Bucureşti în vara anului 2012 (când el a fost suspendat -nr.)”, a spus Băsescu.

Deputaţii liberal-democraţi şi comunişti de la Chişinău au adoptat şi anulat, recent, prin vot comun, mai multe proiecte de lege. Astfel, ei au decis ca judecătorii Curţii Constituţionale să poată fi demişi de Parlament, CNA să treacă în subordinea Guvernului, premierul interimar să poată numi şi demite atât miniştri, cât şi şefi de instituţii.

Deputaţii PLDM şi PCRM au demis, în aceeaşi zi, procurorul general, au ridicat pragul electoral de la 4 la 6 la sută, au anulat sistemul electoral mixt şi au permis din nou deţinătorilor de paşapoarte sovietice să voteze, conform Mediafax.

TANDEMUL BASESCU & PONTA SE VOR INTILNI ASTAZI CU PRESEDINTELE B.M,JIM YONG KIM!

9 mai

Traian Băsescu şi premierul Victor Ponta se vor întâlni joi cu preşedintele Băncii Mondiale, Jim Yong Kim.

220px-JYongKim

Oficialul BM face o vizită în România, pe 9 şi 10 mai, prima după preluarea funcţiei în iulie 2012.

Potrivit Băncii Mondiale, Jim Yong Kim „se va întâlni cu oficiali români, cu reprezentanţi ai mediului politic, ai societăţii civile şi ai mediului de afaceri, pentru a discuta modalităţile optime prin care BM poate sprijini în continuare dezvoltarea României”.

”Întâlnirile se vor concentra pe oportunităţile şi provocările cu care se confruntă România, o ţară cu nivel mediu al veniturilor, şi pe reformele necesare în contextul actual din Uniunea Europeană”, susţine sursa citată.

Oficialul BM va fi însoţit de o delegaţie.

La sfârşitul lunii aprilie, premierul Victor Ponta anunţa că directorul Fondului Monetar Internaţional, Christine Lagarde, şi preşedintele Băncii Mondiale, Jim Yong Kim, sunt aşteptaţi în lunile următoare la Bucureşti.

ATAT TIMP CAT ROMANIA ESTE CONDUSA DE SERVICIILE SECRETE,TRAIAN BASESCU SFIDEAZA PE CEI 8,5 MILIOANE DE ROMANI:USL A RATAT INTRAREA IN SCHENGEN?!,NE TREBUIE UN GUVERN COMPETENT!”

9 mai

Traian Băsescu a declarat, miercuri într-un interviu pentru caleaeuropeana.ro, că ne trebuie „un guvern competent”.

traian-basescu-cotroceni-octav-ganea

Vorbind despre austeritate, preşedintele a spus că avem nevoie de un guvern competent, după ce, recent, şeful statului lăuda actualul Executiv.

„În cazul României suntem la stadiul la care echilibrele macroeconomice au fost restabilite, ceea ce ne-ar trebui ar fi un guvern competent care să genereze creştere economică durabilă şi locuri de muncă. Banii europeni ne stau la dispoziţie. Ne trebuie doar competenţă şi corectitudine ca să-i utilizăm”, a apreciat Traian Băsescu.

În ceea ce priveşte avantajele aderării la UE, Băsescu a spus că, de la 1 ianuarie 2014, nu vor mai exista restricţii pentru cetăţenii români în niciuna din ţările membre UE.

Despre UE. „UE nu a livrat ce a promis – locuri de muncă, reluarea creşterii economice. Este nevoie de sinceritate în comunicarea cu cetăţenii. Guvernele unor ţări au plătit sume enorme pentru incompetenţa, imoralitatea în afaceri şi lăcomia unor bancheri, iar acum găurile din bănci sunt acoperite cu banii populaţiei”, a apreciat Traian Băsescu.

Liderul de la Palatul Cotroceni mai spune că este greşită o neasumare de termen în ce priveşte adoptarea euro.

„În ceea ce priveşte termenul de aderare la euro, eu cred că va trebui să fie menţionat ferm în documentele noastre oficiale, iar optim nu poate fi decât anul 2017. (…) Este greşită o neasumare de termen. Cred că cei care sunt adepţii unor termene cât mai îndepărtate sau a neasumării unui termen ori nu ştiu prea bine mecanismele interne ale funcţionării Uniunii, ori susţin nişte interese sectoriale care nu se suprapun cu interesul general”, arată Traian Băsescu.

Totodată, preşedintele consideră că USL este de vină pentru amânarea aderării noastre la Schengen şi spune că România rea şanse să se integreze printr-o decizie a Consiliului JAI din decembrie anul acesta.

„Trebuie subliniat că România îndeplineşte criteriile tehnice pentru aderare şi, dacă nu ar fi fost lovitura de stat parlamentară din vara anului trecut, cu certitudine, la Consiliul JAI din octombrie 2012, se stabilea intrarea noastră în spaţiul Schengen. N-a fost să fie şi la noi nimeni nu pare a se simţi responsabil pentru acest lucru. Ba dimpotrivă, responsabilii de amânarea intrării României în Schengen par acum a susţine că au scos ţara din izolare”, a declarat Băsescu.

NAYER ft. PITBULL & MOHOMBI – SUAVEMENTE!

9 mai

PINK ROOM ft. ANTONIA – ROSES AND FIRE!

9 mai

SHAFT – MAMBO ITALIANO!

9 mai

ROXETTE – THE LOOK!

9 mai

C.C.CATCH – HEAVEN AND HELL!

9 mai

PENALUL TRAIAN BASESCU DUPA CE A TRECUT CU BULDOZERUL PESTE ROMANIA TIMP DE NOUA ANI DE ZILE,ATACA GUVERNAREA USL!

9 mai

Traian Băsescu, preşedintele jucător în spatele căruia s-au ascuns nenumărate personaje suspectate de corupţie în ultimii ani, afirmă, într-un interviu pentru caleauropeana.ro, că România nu are nevoie de un preşedinte care să facă „să se aştearnă liniştea” în viaţa politică şi a instituţiilor statului, pe motiv că „furturile şi ilegalităţile se fac în linişte deplină”.

387569_217149881757880_2062220984_n

„România nu are nevoie de un preşedinte care să facă «să se aştearnă liniştea» în viaţa politică şi a instituţiilor statului. România are partide şi instituţii încă prea departe de a fi perfecte, ceea ce face
 obligatorii intervenţiile publice ale preşedintelui ţării ca element de presiune pentru corectarea lucrurilor. Este, însă, foarte adevărat că populaţia are nevoie să vadă instituţiile statului lucrând împreună pentru atingerea obiectivelor naţionale şi atunci preşedintele trebuie trebuie să găsească o cale de mijloc, dar acest lucru nu ţine numai de el, ci şi de Guvern, de Parlament şi de CSM. (…)Până la urmă eventualele poziţii publice ale preşedintelui legat de funcţionarea unor instituţii sunt o obligaţie a acestuia, iar cele semnalate trebuie corectate şi nu există motive să genereze necolaborarea între instituţii. Şi, hai să fim corecţi până la capăt: cei care, într-o ţară ca România, vor o linişte totală, trebuie să ştie că toate furturile, toate ilegalităţile se fac în linişte, în linişte deplină”,”, a declarat Băsescu, pentru sursa citată.

BOCUL LUI BASESCU,VICTOR PONTA-SARBU:NU EU ,CI PIVINICERU L-A SELECTAT PE PE NITU LA PARCHET!

9 mai

Ponta: Nu eu, ci Pivniceru l-a selectat pe Niţu la Parchet.

image-2013-03-29-14517206-46-victor-ponta-antena-3

După ce a încercat să se spele pe mâini de Kovesi,spunând că aceasta a fost numită şi de doi miniştri din cabinetul Tăriceanu, Victor Ponta nu mai pare dispus să şi-l asume în totalitate nici pe Tiberiu Niţu.

Victor Ponta a susţinut miercuri seară că nu el, ci fostul ministru al Justiţiei Mona Pivniceru l-a propus pe Tiberiu Niţu la funcţia de procuror general, iar el a susţinut selecţia deoarece Niţu este un candidat bun.

„Dacă vă referiţi cumva la cel propus pentru funcţia de procuror general, domnul Niţu a fost selectat de doamna Pivniceru şi cred că este un candidat foarte bun. Nu am văzut astăzi ce a făcut, dar nu l-am selectat eu, l-a selectat doamna Pivniceru şi am susţinut această selecţie, cred că e un candidat bun”, a spus Ponta la Antena 3, întrebat fiind de Mircea Badea dacă i-a plăcut prestaţia lui Niţu de miercuri de la CSM.

GORGONA BASISTA ,FOSTUL PROCUROR CEAUSIST MONICA GHERGHESCU (MACOVEI)SI CEEA CE NICI CEAUSESCU NU A AVUT CURAJUL SA O FACA!

9 mai

Fostul procuror comunist a reuşit să-şi impună raportul pe o posibilă viitoare directivă 100% de sorginte comunistă

monica-macovei-ghimpele5-630x472

O procedură a procurorilor comunişti este pe cale să redevină literă de lege. O contribuţie esenţială o are europarlamentarul PDL, Monica Macovei. Prezumţia de nevinovăţie devine vorbă goală în justiţie.

Nici Ceauşescu nu şi-a permis aşa ceva

Fostul procuror comunist Monica Macovei, în calitate de raportor al Parlamentului European pentru Directiva privind punerea sub sechestru si confiscarea bunurilor provenite din savarsirea de infractiuni in Uniunea Europeana, a reuşit în comisia LIBE (Comisia pentru libertăţi civile, justiţie şi afaceri interne) să-şi impună raportul (a trecut cu 48 de voturi „pentru” şi 7 „contra”) pe o posibilă viitoare directivă 100% de sorginte comunistă. O directivă chiar mai rea decât celebra Lege 18/1968 a lui Nicolae Ceauşescu, cunoscută sub numele popular de „Legea ilicitului”. Concret, raportul elaborat de Monica Macovei prevede ca posibila viitoare directivă (care va avea putere de lege ân statele UE) bunurile presupuse că au fost obţinute prin infracţiuni să fie confiscate chiar şi în absenţa unei decizii judecătoreşti!!! Cu alte cuvinte, fostul procuror comunist Monica Macovei a elaborat un raport favorabil din care se elimină prezumţia de nevinovăţie!!! Comisia LIDE a mandatat-o pe Macovei să înceapă trialogul, adica negocierile dintre Parlamentul European, Consiliul şi Comisia Europeană pentru varianta finala a Directivei.

Un limbaj comunist 100%

Iată cum a justificat – atenţie, după elaborarea raportului, nu înainte, cum era normal – Monica Macovei „activitatea” ei glorioasă. „ Punctul important este posibilitatea confiscarii bunurilor provenite din infractiuni fara a exista o sentinta de condamnare. Este de altfel si marele pariu pe care il fac. Este mult mai important sa confiscam bunurile si banii produsi ilegal decat sa punem doi sau trei oameni in spatele gratiilor si sa lasam banii murdari sa circule in retele de crima organizata si sa finanteze terorismul. Cel mai important principiu este: urmareste si confisca banii care provin din activitati de natura penala, chiar in lipsa unei condamnari. Iar pentru asta avem nevoie sa folosim nu doar proceduri penale, ci si proceduri civile, cum se intampla, de exemplu, in Marea Britanie, Irlanda sau Statele Unite, pentru ca activitatile de crima organizata se extind rapid si trebuie sa le dam un raspuns pe masura. De aceea, sunt convinsa ca si statele membre care acum au avut rezerve vor dori astfel de proceduri in viitorul apropiat”. Un limbaj 100% de procuror comunist, utilizat însă la 23 de ani de la căderea „Cortinei de Fier”.

Ce trebuie să facă statele membre

Potrivit raportului Macovei adoptat marţi de Comisia LIBE, fiecare stat membru al UE trebuie să adopte măsuri pentru confiscarea bunurilor şi in absenţa unei senţinte penale de condamnare în cazurile urmatoare:

– dacă o instanţă este convinsă că banii sau bunurile provin din activităţi de natură penală, cât timp procedura de confiscare respecta art 6 din CEDO – dreptul la un proces corect;

– cand decesul sau o boală permanentă a persoanei anchetate fac imposibile urmărirea şi condamnarea penal

– când boala sau sustragerea de la urmărirea penală sau de la condamnare împiedică finalizarea unui proces îăntr-un termen rezonabil şi există riscul implinirii prescripţiei.

Reacţie dură a europarlamentarului PSD, Ioan Mircea Paşcu

Pe pagina sa de Facebook, europarlamentarul PSD, Ioan Mircea Paşcu a avit o reacţie extrem de dură la adresa prestaţiei Monicăi Macovei. „Dna Macovei – care își <> activitatea parlamentară prin <> la absolut toate rapoartele asupra cărora s-a votat – a reușit să își treacă prin Comisia LIBE un raport prin care bunurile suspectate de a fi fost obținute nelegal pot fi confiscate și în lipsa unei condamnări!? Motivația este necesitatea luptei împotriva corupției!? Asta înseamnă că prezumția de nevinovație – care încetează doar printr-o condamnare și este unul din stâlpii justiției democratice încă de pe vremea romanilor – nu face doi bani în ochii fostului ministru român al justiției și a colegilor din LIBE care au votat raportul respectiv!? Păi să ne mai întrebăm atunci de ce în Ungaria se încalcă tot mai des drepturile omului, iar Comisia Europeană reacționează exclusiv prin trimiterea de scrisori politicoase? Sau de ce a acceptat aceeași Comisie punerea procurorilor la dispoziția președinției în 2005, la solicitarea aceluiași ministru al justitiției dna Macovei, pe motivul necesității ? În sfârșit, dacă nu vrem să ne întrebăm lucrurile astea, atunci să ne întrebăm măcar de ce consideră dna Macovei că prevederea confiscării bunurilor în absența unei condamnări era un punct ? Oare nu tocmai pentru că se încalcă unul din principiile fundamentale ale justiției democratice și anume prezumția de nevinovăție? Să nu se înțeleagă greșit: eu nu protejez averile făcute ilegal! (…) Mă întreb, deci, ce se întâmplă dacă unui cetățean i se confiscă averea înaintea condamnării, pe considerentele dnei Macovei, iar omul nu este condamnat până la urmă: nu vor trebui autoritățile să îi restituie averea <> ilegal? În ce poziție se vor găsi autoritățile statului atunci? Ce efect va avea o astfel de situația asupra credibilității lor și a actului de justiție în general?”.

%d blogeri au apreciat: