Arhiva | 5:57 pm

SUB VOEVODUL TRAIAN BASESCU,DATORIA EXTERNA A ROMANIEI A CRESCUT DE LA 21 DE MLD.EUROI LA 101 MLD.EUROI!

27 mai

Datoria externă a României a crescut de la 15 mld. euro, în 2001, la 101 mld. euro, în martie 2013. În prezent, statul este dator străinilor cu 37 mld. euro, iar băncile şi companiile private cu 64 mld. euro. Față de decembrie 2004, când Traian Băsescu a ajuns președintele țării, datoria externă a crescut cu 80 mld. de euro, de la 21, la 101.

b

In decembrie 2008, când a început criza, datoria externă totală a țării era de 72 mld. euro, din care statul avea 11 mld. euro, iar firmele private şi băncile 61 mld. euro, scrie ZF.ro. Din datoria externă suplimentară acumulată în timpul crizei, statul este responsabil de 26 mld. euro, în timp ce sectorul privat şi-a mărit expunerea faţă de exterior doar cu 3 miliarde de euro.

Cu alte cuvinte, de patru ani, 90% din banii care vin din exterior în România sunt împrumutaţi de către stat, iar firmele private şi băncile doar îşi re­înnoiesc liniile de finanţare.

La sfârşitul lui 2008 datoria externă asumată de guvern era de sub 11 mld. euro, reprezentând mai puţin de 15% din datoria totală, iar acum se îndreaptă spre 30% din datoria externă totală. Evoluţia este influenţată de împrumutul record de aproape 20 mld. euro, contractat de România începând cu anul 2009, de la finanţatorii externi.

Ministerul Finanţelor are de rambursat în acest an un miliard de euro către FMI, iar BNR are de dat înapoi aproximativ patru miliarde de euro. În plus, 2013 este anul de scadenţă pentru bonduri deno­minate în euro, emise pe piaţa locală, în sumă de 1,8 mld. de euro.

Datoria pe termen scurt

Datoria externă pe termen scurt, principala vulnerabilitate ce a trimis România în corzi la sfârşitul lui 2008, a ajuns în martie la 20,3 mld. euro, reprezentând 20% din datoria externă totală. Nivelul s-a îndepărtat de maximul înregistrat în 2008.

Datoria externă pe termen scurt – cea mai periculoasă în contextul instabilităţii pieţelor financiare externe – reprezintă împrumuturile luate din străinătate de stat, bănci şi companiile private, și care trebuie returnate în următoarele 12 luni.

Partea pozitivă este legată de reducerea datoriei private faţă de străinătate.

Cea mai mare parte a datoriei externe, respectiv 80% din total, este reprezentată de împrumuturile pe termen mediu şi lung, care au ajuns la sfârşitul primului trimestru la 80,8 mld. de euro. Creşterea faţă de sfârşitul anului 2012 este de 2,6%.

DEPUTATA DIANA TUSA,EXCLUSA DIN PNL,DESPRE DICTATURA DIN PARTID SI DELICTUL DE OPINIE!

27 mai

Deputatul Diana Tuşa, exclusă luni din PNL, a declarat că niciodată nu a crezut că se va putea ajunge într-o astfel de situaţie, că delictul de opinie este sancţionat în PNL, un partid care se caracterizează tocmai prin libertatea de exprimare.

diana_tusa_24029100

Delegaţia Permanentă a PNL, reunită la sala I.I.C. Brătianu din Parlament, a decis luni excluderea din partid a primarului Sectorului 1, Andrei Chiliman, după ce actualul edil a activat timp de 24 de ani în PNL, motivul sancţiunii fiind săvârşirea unor „abateri grave de la disciplina partidului”.

„Niciodată n-am crezut că în PNL se va putea ajunge la o astfel de situaţie. Nu am crezut niciodată că delictul de opinie este sancţionat în PNL, un partid care se caracterizează tocmai prin libertatea de exprimare”, a spus Tuşa, după ce a participat la Delegaţia Permanentă în care ea şi Andrei Chiliman au fost excluşi din partid.

Deputatul a precizat că în cazul excluderii sale au fost înregistrate 104 voturi „pentru”, 41 de voturi „împotrivă” şi 19 voturi nule.

De asemenea, Tuşa a menţionat că în cazul excluderii lui Chiliman rezultatul a fost de 139 de voturi „pentru”, 8 voturi „împotrivă” şi 17 voturi nule.
Propunerea de excludere a primarului Andrei Chiliman şi a deputatului Diana Tuşa, înaintată de BPN Delegaţiei Permanente a PNL, a fost aprobată cu majoritate de voturi, au declarat anterior pentru MEDIAFAX surse din partid.

DELEGATIA PERMANENTA A PNL A APROBAT LUNI EXCLUDEREA LUI ANDREI CHILIMAN SI DIANA TUSA!

27 mai

Delegaţia Permanentă a PNL a aprobat luni, cu 139 de voturi pentru şi 8 contra, propunerea BPN al PNL de excludere din partid a lui Andrei Chiliman, primarul sectorului 1 din Bucureşti. Tot DP a ratificat şi excluderea deputatului Diana Tuşa.

1369651920irl_(10)

Chiliman are „liber” să continue politica pro Băsescu.

Delegaţia Permanentă a PNL a ratificat propunerea BPN al PNL de excludere din partid a lui Andrei Chiliman. Decizia luată luni de conducerea lărgită a liberalilor îl favorizează, paradoxal, pe cel sancţionat. Acum Andrei Chiliman – fiind exclus, nu-şi pierde mandatul de primar – şi locotenenţii săi (Vlad Moisescu – exclus din PNL săptămâna trecută), deputata Diana Tuşa şi alţii din eşaloanele 3 şi 4 ale PNL de la sectorul 1 pot face cu acte în regulă politica pro Băsescu. Cu siguranţă, negocierile demarate recent cu PNŢCD (aripa Pavelescu) şi FC-ul lui MRU pentru aşa-zisa reunificare a „dreptei” vor prinde contur şi se vor materializa fie printr-o alianţă, fie prin aderarea la construcţia politică năşită de Traian Băsescu şi care se va numi cel mai probabil Mişcarea Populară. Nu se ştie în acest moment dacă IRL (Iniţiativa România Liberală – platformă separatistă din PNL) unde Andrei Chiliman este principalul artizan se va transforma iniţial în partid politic pentru a intra în alianţa mai sus citată sau va adera la alianţă sub forma actuală. Oricum, un lucru este sigur: Chiliman are nevoie de un vehicul politic pentru a putea candida şi în 2016 la Primăria Sectorului 1 din Bucureşti.

Primul primar cu nume mare exclus din partid

Andrei Chiliman este primul primar liberal cu nume mare care conduce o unitate administrativă mare (Primăria Sectorului 1 Bucureşti) care este exclus din partid. S-a ajuns la această soluţie extremă pentru că începând din iulie 2012, Chiliman a atacat constant PNL şi conducerea sa utilizând limbajul şi acuzaţiile pe care Traian Băsescu şi PDL le aduceau USL în perioada referendumului şi post-referendum. Tot Chiliman a contestat deciziile congreselor PNL + USL care au decis ca liderul PNL, Crin Antonescu, să fie candidatul USL la Preşedinţie.

La recentul congres PNL, Andrei Chiliman l-a contestat virulent pe Crin Antonescu, dar nu a participat la lucrări pentru a-şi susţine poziţia. În urmă cu o lună de zile, Chiliman, împreună cu Vlad Moisescu (exclus miercuri din PNL) şi alţi apropiaţi, a înfiinţat o platformă – Iniţiativa România Liberală – care nu are nicio legătură cu PNL, care atacă în permanenţă PNL şi care îşi propune o alianţă cu PNŢCD aripa Pavelescu şi FC-ul lui MRU.

Chiliman nu-şi pierde mandatul de primar

Prin excluderea din PNL, Andrei Chiliman beneficiază de o anomalie a legislaţiei în domeniu şi rămâne primar în funcţie. Primarii, spre deosebire de consilierii locali sau judeţeni, nu-şi pierd mandatul prin demitere/excludere din partid. Primarii îşi pierd mandatul doar în situaţia în care demisionează din partid.

În 2006-2007, când primarul municipiului Piatra Neamţ, Gheorghe Ştefan „Pinalty”, a avut aceeaşi conduită pe care o are acum Chiliman – a format o platformă separatistă, a atacat în permanenţă conducerea şi activitatea PNL -, el nu a fost exclus. S-a considerat la vremea respectivă că lui „Pinalty” i-ar conveni să fie exclus, pentru că s-ar fi alăturat imediat PLD, respectiv PDL mai târziu, şi să primească funcţii de conducere în respectivele partide.

Acum în cazul Chiliman s-a propus decizia excluderii pentru a nu se crea confuzie în rândul electoratului la viitoarele alegeri locale şi pentru a se pregăti din timp un candidat competitiv pentru 2016 la Primăria Sectorului 1. (În 2008, în Piatra Neamţ mulţi alegători pro PNL nu aveau informaţia că „Pinalty” nu mai este efectiv membru PNL şi astfel la alegeri liberalii au pierdut multe voturi – se ştie, primarii care doar pe „hârtie” mai erau la PNL, abia în ultima zi de depunere a candidaturilor îşi anunţau oficial noua destinaţie politică).

PNL l-a mai exclus în ianuarie 2013 din partid şi pe primarul municipiului Baia Mare, Cătălin Cherecheş, dar acesta nu era un membru PNL cu vechime în partid, el fiind de fapt preluat în 2010 de la PSD. Cherecheş a fost exclus pentru că a refuzat să sprijine candidaţii USL desemnaţi pentru alegerile din 9 decembrie 2012.

Antecedentele lui Chiliman

În 1990, Andrei Chiliman împreună cu mai mulţi fruntaşi liberali ai timpului, Călin Popescu-Tăriceanu, Dinu Patriciu, Horia Rusu ş.a., au plecat din PNL şi au format PNL-AT (PNL-Aripa Tânără). În 1992, după o ceartă în PNL-AT, Andrei Chiliman, Radu Boureanu, Viorel Cataramă şi Călin Popescu-Tăriceanu au părăsit formaţiunea şi au format NPL (Noul Partid Liberal). Noua grupare nu a reuşit să intre în Parlament şi în 1993 a fost înghiţită de PNL la congresul „de unificare”, când Mircea Ionescu-Quintus a fost ales preşedinte.

În ultimii ani, în PNL, Chiliman a făcut jocurile conform propriilor sale interese. Astfel, la congresul din 2009, filiala condusă de Andrei Chiliman a înclinat decisiv balanţa în favoarea lui Crin Antonescu în bătălia cu Tăriceanu pentru şefia PNL. În 2010, Andrei Chiliman şi secunzii săi au fost cei care au reuşit să introducă în PNL nedemocraticul vot pe listă pentru conducerea partidului. În 2012, Chiliman nu l-a mai susţinut şi a provocat un prim scandal înaintea alegerilor locale. Chiliman îl susţinea la Primăria Sectorului 2 pe Dan Cristian Popescu, un candidat potent financiar, dar fără şanse în faţa lui Onţanu. Susţinerea acestuia de către Chiliman a provocat discuţii în USL, dar mai ales în PNL. Până la urmă, conducerea PNL nu i-a dat satisfacţie lui Chiliman, şi de aici au început atacurile împotriva lui Antonescu şi ceilalţi lideri ai PNL.

În octombrie, Chiliman s-a mai remarcat prin neacceptarea într-un colegiu senatorial din sectorul 1 a candidatului PC, Dumitru Pelican. Chiliman l-a vrut pe Tăriceanu candidat şi până la urmă a obţinut ce a vrut, dar USL a fost nevoită să facă mai multe permutări ale candidaţilor în colegiile din Bucureşti.

Diana Tuşa plăteşte pentru aderarea la IRL

Diana Tuşa a fost propusă pentru excludere pentru aderarea şi participarea efectivă la acţiunile IRL. Diana Tuşa a fost în legislatura 2008-2012 deputat de Brăila, dar pentru alegerile din 2012, filiala dunăreană nu a mai acceptat-o drept candidat. Tuşa a fost recuperată de Andrei Chiliman şi a devenit unul dintre locotenenţii primarului sectorului 1 Bucureşti.

Ceilalţi membri PNL propuşi pentru excludere sunt Liviu Mazilu – fost lider al filialei Mehedinţi, Romulus Vâlcu şi Adriana Bădănoiu, tot de la filiala PNL Mehedinţi.

Ca şi în cazul Chiliman, şi celelalte propuneri de excludere din BPN au întrunit 55 de voturi din cca 62 de membri prezenţi.

Istoric: alţi grei ai PNL excluşi din partid

Theodor Stolojan (fost preşedinte 2002-2004) – exclus în octombrie 2006 pentru înfiinţarea unei platforme separatiste, pro PD şi pro Băsescu; a format PLD, partid care a fuzionat cu PD, formând PDL. Acum este europarlamentar PDL.
Valeriu Stoica (fost preşedinte 2001-2002) – exclus în octombrie 2006 pentru înfiinţarea unei platforme separatiste, pro PD şi pro Băsescu; a format PLD, partid care a fuzionat cu PD, formând PDL. A fost vicepreşedinte PDL, acum este teoretician al politicilor duse de Traian Băsescu.
Cristian Boureanu (deputat) – exclus în octombrie 2006; aderare la platforma separatistă; a ajuns în PDL via PLD.
Raluca Turcan (deputat) – exclusă în octombrie 2006; aderare la platforma separatistă; a ajuns în PDL via PLD.
Radu F. Alexandru (senator) – exclus în octombrie 2006; aderare la platforma separatistă; a ajuns în PDL via PLD.
Ioan Ghişe (deputat) – exclus în octombrie 2006 – reprimit în noiembrie 2006.
Cătălin Flutur (fost primar PNL al municipiului Botoşani între 2004 şi 2008) – exclus în ianuarie 2008. A devenit în 2008 primar PDL.
Mircia Muntean (fost primar al municipiului Deva între 1996 şi 2112); exclus în 2011; după ce a pierdut conducerea filialei PNL Hunedoara a început să atace violent noua conducere aleasă şi conducerea centrală; a ajuns deputat PDL via UNPR.
Adriana Săftoiu (fost deputat) – exclusă în decembrie 2012; atacuri la adresa conducerii PNL.

IN DOSARUL VALIZA,DNA CERE 4 ANI DE INCHISOARE PENTRU LATIFUNDIARUL DE LA PIPERA,GEORGE BECALI!

27 mai

DNA a cerut luni, la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ), unde se judecă dosarul „Valiza”, condamnarea lui George Becali la patru ani de închisoare cu executare pentru dare de mită şi fals în înscrisuri sub semnătură privată.

gigi-becali-ghimpele7

De asemenea, procurorul DNA a cerut condamnarea lui Victor Piţurcă, Teia Sponte şi Radu Gheorghe Marino la câte doi ani de închisoare cu suspendare şi a Alinei Florentina Ciul la doi ani de închisoare cu executare.

În plus, DNA solicită confiscarea sumei de 1,7 milioane de euro, bani folosiţi de George Becali pentru premierea jucătorilor de la Universitatea Cluj-Napoca.

„Inculpatul George Becali nu a înţeles spiritul fotbalului. Oamenii vin la fotbal pentru performanţă şi glorie. George Becali este un personaj, care confundă legea cu morala. El nu s-a sfiit să atace instituţiile publice şi pe funcţionari. El a făcut ameninţări la adresa procurorilor şi judecătorilor”, a declarat, în sala de judecată, reprezentantul DNA.

Urmează pledoariile avocaţilor, după care instanţa va rămâne în pronunţare.

În aprilie 2012, George Becali, Victor Piţurcă, Teia Sponte, Alina Florentina Ciul şi Radu Gheorghe Marino au fost achitaţi de un complet de trei judecători de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, însă DNA a declarat recurs.

Potrivit DNA, pe 11 mai 2006, George Becali, în calitate de finanţator şi acţionar al FC Steaua Bucureşti SA, i-a promis fiecărui jucător de fotbal al CF Gloria 1922 Bistriţa sume de bani cuprinse între 5.000 şi 10.000 de euro, pentru ca aceştia să îşi apere corect şansele de joc în meciul cu echipa FC Rapid Bucureşti, programat la 12 mai 2006, în etapa a 27-a din Campionatul Naţional de Fotbal – Divizia A.

Într-o acţiune separată, în perioada 4-7 mai 2008, George Becali le-a oferit suma de 1.700.000 de euro jucătorilor de fotbal de la clubul Universitatea Cluj aflaţi pe foaia de joc pentru meciul din etapa a 34-a a Campionatului Naţional de Fotbal – Liga I (aproximativ 100.000 euro pentru fiecare), pentru ca aceştia să îşi apere corect şansele de joc în meciul cu echipa CFR Cluj din 7 mai 2008.

FINANTATORUL STELEI BUCURESTI,GEORGE BECALI SI-A „RECUNOSCUT VINA”,IN DOSARUL VALIZA.STEAUA POATE FI RETROGRADATA!

27 mai

DOSARUL VALIZA. Patronul Stelei, Gigi Becali, şi-a recunoscut vinovăţia în Instanţă, admiţând că a antedatat două documente pentru a putea justifica o sumă de bani. Becali este acuzat în acest dosar de dare de mită şi fals în înscrisuri.

George_Becali

„Eu am falsificat, eu am făcut tot pentru a-mi lua banii. Zic hai să pun doi martori, Volcinschi şi Piţi. Piţurcă habar n-avea. I-am zis, hai că e un contract cu teren. A semnat şi a plecat. Doamnă judecător, hai să zicem că nu am falsificat, ci antedatat. Sună mai bine, nu mă condamnă […] Am antedatat acele acte doar pentru a-mi recupera cei 1.700.000 de euro.”, a declarat Becali, în Instanţă, potrivit GSP.
Becali recunoaşte PREMIEREA în instanţă. CE RISCĂ STEAUA, conform ROAF

În decembrie 2008, Gigi Becali a fost trimis în judecată în dosarul „Valiza” de către procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie, fiind acuzat de dare de mită şi fals în înscrisuri sub semnătură privată.

Victor Piţurcă a fost trimis în judecată pentru favorizarea infractorului, fostul vicepreşedinte al Consiliului de Administraţie al clubului Steaua, Teia Sponte, pentru complicitate la dare de mită, iar Alina Ciul, unul dintre avocaţii lui Becali, şi Radu Marino au fost acuzaţi de favorizarea infractorului şi fals în înscrisuri sub semnătură privată.
Judecător: „Dacă venea altul să vă premieze jucătorii?” / Becali: „Păi doamnă, eu sunt Becali”

Potrivit rechizitoriului întocmit de procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie, în 11 mai 2006, finanţatorul FC Steaua ar fi promis fiecărui jucător al clubului „Gloria 1922 Bistriţa” sume de bani cuprinse între 5.000 şi 10.000 de euro pentru ca aceştia să îşi îndeplinească atribuţiile de serviciu prevăzute în contractele de muncă, Regulamentul intern al clubului şi în Regulamentul Federaţiei Române de Fotbal. Concret, fotbaliştilor de la Bistriţa li se cerea să-şi apere corect şansele şi să obţină un rezultat favorabil în meciul cu Rapid Bucureşti din 12 mai 2006.

Doi ani mai târziu, în perioada 4-7 mai 2008, Becali a oferit suma de 1.700.000 de euro jucătorilor de la „Universitatea Cluj” aflaţi pe foaia de joc pentru meciul din etapa a 34-a Campionatului Naţional de Fotbal – Liga I – aproximativ 100.000 de euro pentru fiecare -, aceştia urmând, la fel ca în cazul precedent, să îşi îndeplinească îndatoririle de serviciu, să-şi apere corect şansele şi să câştige meciul cu „CFR 1907 Cluj”, preciza DNA.
Steaua riscă RETROGRADAREA din cauza lui Gigi Becali

Problemele cu justitia pe care le are Gigi Becali o pot implica pe Steaua in cel mai mare scandal din istoria fotbalului romanesc. Luni, la Inalta Curte de Casatie si Justitie, se decide nu doar viitorul latifundiarului, ci si al clubului din Ghencea.

MEMBRU FONDATOR ALATURI DE ROMAN AL PD,FOSTUL MINISTRU AL APARARII VICTOR BABIUC(MOSSADIUC),SACRIFICAT DE TRAIAN BASESCU PENTRU RAPORTUL PE TARA!

27 mai

Privit și primit de la bun început cu multe rezerve, deznodământul din prea îndelung ”puricatul” dosar al schimburilor de terenuri MApN-Becali continuă să stârnească nedumeriri. Dezbaterile publice cu care ne ”asasinează” de regulă televiziunile își dovedesc în acest caz și utilitatea, și necesitatea. Îndeosebi grație aprofundării subiectului în studioul A3, centrul de greutate din această întortocheată poveste se mută asupra condamnării primite de Victor Babiuc, socotit a fi una victima inocente de la justicia – poate cea mai vizibilă judecată strâmbă din întreaga tărășenie.

victor-babiuc-ghimpele

Dacă patronul Stelei a avut de ce să bea aldămașul după încheierea afacerii de acum mai bine de 15 ani – una dintre nenumăratele negustorii ce i-au asigurat uimitoarea ascensiune, întreg materialul probator dovedește că nici Armata, nici fostul ministru al apărării nu au avut nimic de câștigat din schimbul cu final penal. Documentele prezentate sâmbătă seara de Oana Stancu demonstrează că Babiuc a semnat numai un act de trimitere spre aprobare, sau nu, la CSAT, terenul cu pricina fiind definit la vremea respectivă drept unul de importanță strategică. În rest, el nu ar fi avut vreo implicare directă, fapt care i-a și adus achitarea în primă instanță.

De ce zace, totuși, acum după gratii ex-demnitarul primilor 14 ani post-revoluționari (și aflăm că o face la propriu, după un accident vascular)? Cu totul altă fire decât stridentul gălăgios al gălăgioșilor, un tip căruia îi cam smulgeai cuvintele cu cleștele când i se punea microfonul înaintea feței ministeriale, Victor Babiuc a dispărut de o bună bucată de vreme din viața publică, consacrându-se probabil activității de profesor de drept. Mulți au și uitat de el, cei foarte tineri nici n-au habar de existența sa ca deputat între 2000 și 2004, cu două mandate la Apărare. Dar tocmai de aici, din faptul că s-a găsit, pur și simplu, la locul nepotrivit în perioada respectivă, pare a i se trage actualul statut de deținut. Fiindcă momentul nepotrivit pentru el ar rezulta că abia deunăzi s-a consumat: trebuia ca România să mai puncteze cumva și favorabil pentru Raportul de țară și condamnarea unui ministru, fie acesta de acum 13 ani, dă bine. Mai ales că omul nu mai contează politic și are o vârstă prea înaintată spre a se putea lupta vitejește pentru adevăr, pentru libertate.

Monstruoasă, însă greu de exclus, această variantă trebuie cercetată până la capăt! Și până nu e prea târziu – pentru dl Babiuc, dar nu numai pentru el.

RAZBUNAREA LUI BASESCU NU ARE LIMITE:GEORGE BECALI,FINANTATORUL ECHIPEI STEAUA BUCURESTI AUDIAT AZI IN DOSARUL „VALIZA!”

27 mai

Finanțatorul echipei de fotbal FC Steaua București, Gigi Becali, va fi adus luni la Înalta Curte de Casație și Justiție, unde va fi audiat de către magistrați în cadrul dosarului „Valiza”. Aceasta va fi prima apariție publică a lui Becali, după ce a fost încarcerat, în data de 20 mai, ca urmare a condamnării la trei ani de închisoare în dosarul schimbului de terenuri cu MapN.

gigi-becali-ghimpele7

Dosarul „Valiza”, în care finanțatorul Stelei este acuzat de dare de mită şi fals în înscrisuri sub semnătură privată, se află în faza de recurs după ce, în luna aprilie, DNA s-a opus sentinței date date atunci de judecătorii de la Înalta Curte, respectiv achitarea inculpaților George Becali, Victor Piţurcă, Teia Sponte, Alina Florentina Ciul şi Radu Gheorghe Marino.

Procurorii DNA i-au trimis în judecată pe Gigi Becali, Victor Pițurcă, antrenorul de la acea vreme a Stelei, Teia Sponte, vicepreşedinte al Consiliului de Administraţie al FC Steaua Bucureşti SA, Ciul Alina Florentina, avocată în cadrul Baroului Bucureşti, Marino Gheorghe Radu şi Volcinschi Raul în decembrie 2008, fiind acuzați de dare de mită, acte de corupție, complicitate și favorizare a infractorului în legătură cu infracţiunile de corupţie şi fals în înscrisuri sub semnătură privată.

Potrivit DNA, George Becali, în calitate de finanţator şi acţionar al FC Steaua Bucureşti SA, le-ar fi promis diverse sume de bani jucătorilor de la cluburile de fotbal CF Gloria 1922 Bistriţa și Universitatea Cluj pentru ca aceştia să îşi apere corect şansele de joc în meciurile cu FC Rapid Bucureşti și, respectiv CFR Cluj.

Procurorii susţin că Gigi Becali a fost sprijinit de Teia Sponte, care s-ar fi deplasat la Cluj-Napoca având asupra sa suma de 1.700.000 de euro reprezentând obiectul ofertei financiare pentru jucătorii de fotbal ai Universităţii Cluj.

Totodată, potrivit Agerpres, procurorii mai susţin și că Marino Gheorghe Radu, Ciul Alina Florentina, Volcinschi Raul şi Piţurcă Victor au acţionat cu bună-ştiinţă, din iniţiativa lui George Becali, la perfectarea frauduloasă a două antecontracte de vânzare-cumpărare, având un conţinut falsificat, iar ulterior, în timpul anchetei, au dat declaraţii mincinoase, confirmând variantele false de apărare a inculpaţilor George Becali şi Teia Sponte, în scopul de a zădărnici urmărirea penală şi de a-i ajuta să scape de o posibilă răspundere penală.

%d blogeri au apreciat asta: