Arhiva | 6:49 pm

PREMIERUL PONTA A DECLARAT INTR-UN INTERVIU LA LA DEUTSCHE WELLE CA S-A PUS DE ACORD CU „KOABITATUL”BASESCU IN PRIVINTA ADOPTARII MONEDEI EURO ,IN 2018!

8 iun.

Premierul Ponta a declarat, într-un interviu acordat Deutsche Welle înainte de vizita în Germania, că s-a pus de acord atât cu perspectiva preşedintelui Băsescu, cât şi cu cea a Poloniei privind adoptarea monedei euro şi consideră că România poate fi pregătită structural pentru acest obiectiv în 2017-2018.

1337422145ponta_basescu

Intrebat când apreciază că ar trebui România să adere la euro şi după ce reporterul afirmă că impresia sa este că „de la un punct încoace v-aţi pus de acord cu perspectiva preşedintelui Băsescu”, premierul afirmă că s-a pus de acord atât cu perspectiva preşedintelui, cât şi cu cea a Poloniei.

„M-am pus de acord şi cu perspectiva preşedintelui Băsescu, m-am pus de acord şi cu perspectiva Poloniei, celălalt mare jucător din afara euro. Sunt două lucruri care trebuie să se unească: în primul rând, România să fie pregătită structural, nu doar cu criteriile nominale, inflaţie, deficit, datorie publică, ci şi capacitatea noastră de a rezista la competiţia din zona euro, căci dacă intrăm nepregătiţi, ne ducem în faliment. Deci, acesta este primul criteriu pe care România, din punctul meu de vedere, îl poate îndeplini în perspectiva 2017-2018. Al doilea criteriu, care nu ţine de România şi Polonia, ci de deciziile care se iau în zona euro şi anume, după criza financiară, după programele de ajutor din Portugalia, Irlanda, Grecia, Cipru, zona euro să aibă o politică mult mai coordonată şi mai clară faţă de noii membri. Deci eu cred că euro va supravieţui cu bine acestei crize, cred însă că va duce inevitabil la nişte schimbări şi anume la o politică fiscală, bugetară mai bine coordonată în zona euro şi România, dacă e pregătită în 2017-2018, trebuie să intre în zona euro. E în avantajul nostru să nu spunem, cum spune Marea Britanie «nu vrem în euro», e în avantajul nostru să ne stabilim ca target politic şi strategic acest lucru şi, dacă nu sunt prea optimist, cred că putem fi membri în 2018”, afirmă Ponta.

Interviul a fost acordat de Ponta agenţiei germane înainte de vizita pe care o va efectua, luni şi marţi, la Berlin, unde se va întâlni cu cancelarul Angela Merkel.

La finele anului trecut, când România încă păstra ţinta de adoptare a monedei euro în 2015, premierul Victor Ponta a declarat că România trebuie să meargă pe drumul Poloniei, şi anume să spună foarte clar că este în favoarea unei Europe cât mai bine închegate, că doreşte să intre în Euro, însă anul 2015 nu este un reper bătut în cuie.

În luna aprilie, Guvernul a transmis Comisiei Europene un program de convergenţă care nu mai include o ţintă pentru adoptarea monedei euro, premierul Victor Ponta afirmând atunci că 1 ianuarie 2019 reprezintă „un obiectiv destul de realist” pentru adoptarea monedei euro de către România.

El a amintit că un astfel de obiectiv este stabilit împreună cu Banca Naţională şi mediul de afaceri.

O lună mai târziu, preşedintele Traian Băsescu a declarat că anul 2017 ar trebui să fie termenul optim pentru adoptarea de către România a monedei euro, în condiţiile în care 2015 nu mai este viabil, iar unele „persoane importante” au enunţat 2019 ca nou termen sau chiar renunţarea la o dată ţintă.

Intrarea în ERM-II, mecanismul european al ratelor de schimb, este etapa premergătoare aderării la zona euro. Înainte de a intra în zona euro, o ţară trebuie să respecte criteriile economice incluse în Tratatul de la Maastricht, respectiv să se afle timp de doi ani în ERM-2, în cadrul căruia moneda naţională să fluctueze într-un intervalul de plus-minus 15% faţă de euro.

DECLARATIE SCANDALOASA LA ADRESA „IMIGRANTILOR SARACIIEI”,ROMANII ,FACUTA DE MINISTRUL DE INTERNE GERMAN,HANS-PETER FRIEDRICH!

8 iun.

Ministrul german de Interne, Hans-Peter Friedrich, a promis vineri înăsprirea măsurilor împotriva „imigranţilor sărăciei”, în special români şi bulgari, acestea urmând să includă expulzarea şi interdicţia de călătorie, relatează Der Spiegel, în ediţia electronică.

265001240_20130303172823_74042800

Ministrul de Interne Hans-Peter Friedrich a declarat în cadrul unei întâlniri cu omologii săi europeni, vineri, la Luxemburg, că Germania va lua măsuri pentru a împiedica imigranţii săraci din România şi Bulgaria să intre în ţară sub pretexte false pentru a obţine beneficii sociale.

Potrivit Der Spiegel, Friedrich, membru al partidului conservator Uniunea Creştin Socială (CSU), a declarat că vrea să „alinieze problema la iniţiativele legislative naţionale curente” şi să le transmită acestor nou-veniţi următorul mesaj: „Dacă munciţi aici ilegal – indiferent cum – vă rugăm să vă întoarceţi de unde aţi venit!”.

Problema a fost ridicată în urma plângerilor comunităţilor germane care invocă o creştere a numărului de persoane care ajung din România şi Bulgaria cu ajutorul grupărilor organizate, prin obţinerea unei autorizaţii de afaceri şi îşi depun apoi dosarele pentru ajutoare sociale după câteva luni, pretinzând că afacerea nu a avut succes.

Friedrich susţine că cei care vor fi găsiţi vinovaţi de fraudarea serviciilor sociale vor fi expulzaţi din ţară, în pofida dreptului lor de a munci şi de a călători în statele membre UE ca cetăţeni europeni. În plus, li se va interzice accesul în Germania pentru o anumită perioadă de timp.

Există totuşi o controversă între Friedrich şi Comisia Europeană pe tema creşterii numărului de astfel de cazuri. În decembrie 2012, doar 9,6 la sută dintre românii şi bulgarii din Germania erau înregistraţi ca şomeri, o proporţie substanţial mai mică decât rata de şomaj în rândul străinilor, care era de 16,4 la sută.

CUM II STA IN CARACTER,BASESCU I-O TRAS” UN DOS DE PALMA”KOBITATULUI”PONTA:DUPA MINE NU-L ALEGEAM PREMIER!

8 iun.

Traian Basescu a revenit pentru a doua zi consecutiv la ICEE FEST 2013 pentru o nouă întâlnire cu prietenii paginii de Facebook „Alături de preşedintele nostru”.

137063524145010041450_el

Printre altele, Basescu a justificat desemnarea lui Ponta în funcţia de prim ministru. „Îmi pare rău, dar a fost ales. Nu eu l-am votat pe Victor Ponta. Am avut discuţia asta şi în familie. Atâta timp cât electoratul a spus nu contează plagiatul, nu contează dosarul penal al lui Fenechiu”, a spus Băsescu. Românii au prea multe întrebări faţă de câte răspunsuri aş avea eu. Eu aş vrea să reamintesc de ce sunt aici, pentru că ieri am impus o restricţie de timp şi mai erau multe întrebări.

În mod categoric am încredere în comerţul electronic, în 5-10 ani nu vom mai merge nici măcar la Carrefour, vom comanda chiar şi roşiile pe internet. De multe ori am observat la cei care vând pe internet o notă de neseriozitate în sensul în care nu anunţă că nu mai au produsele respective pe stoc. Comerţul pe internet se va dezvolta exploziv şi la noi. Statul îşi asumă protejarea sistemelor internet. România este una din ţările avansate din acest punct de vedere. Am cumpărat costum de pe internet, cămăşi, soţia îmi mai cumpără câte o pereche de pantofi, câte o geantă.

Nu eram aşa virgin într-ale internetului. Am lucrat pe o navă complet computerizată. Veneam dintr-o zonă de activitate în care tehnologia era cu mult înainte a ceea ce era pe uscat. În 2014, campania pe internet la prezidenţiale va fi mai importantă pe internet, decât pe televiziuni, mai ales că acestea se şi discreditează singure. Eu nu mai candidez. Nici la Eurovision… Eu am talentul lui Turcescu?

Noi avem şi musulmani pe teritoriul României. Şi ei sunt parte a poporului român. Eu sunt adeptul ideii că statul român este un stat laic şi trebuie să rămână aşa. Sunt un susţinător fără rezerve al creştinismului, sunt creştin ortodox, dar când vine vorba de oameni politici, problema vine unde aşezi ortodoxismul nostru. Conform Constituţiei, că-i preşedinte, ministru, el trebuie să jure pe Constituţie şi pe Biblie. Nu trebuie să creăm nicio breşă prin care cineva să simtă exclus. Nu trebuie creată nicio falie. Nu se ştie când vom accepta forţă de muncă din Africa. Cred că ne trebuie puţină grijă.

Eu cred că e cea mai eficientă metodă informatizarea şcolii. Sunt adevărate biblioteci pe google. Poţi să citeşti ce vrei. Dacă am vrea copilului acela să-i punem în faţă romanul Mitrea Cocor, nu va sta, va fugi în faţa unui calculator. Pentru ca un copil să se formeze în direcţia în care dorim noi, este clar că acest lucru trebuie să se facă printr-o modalitate acceptată şi de el. O să facă ca mine în liceu, nu-mi plăcea biologia, făceam tot ce puteam să nu fiu la ora de biologie.

Până la sfârşitul lunii iunie, Mişcarea Populară va avea filiale în 30 de judeţe, plus cele şase sectoare ale Capitalei. Nu va fi o structură ostilă dreptei, rostul ei e să atragă parte din cei 58% care nu au fost la vot.

Multe valori lipsesc sistemului de educaţie românesc. Prima şi cea mai importantă: eficienţa. În general foarte mulţi absolvenţi de învăţământ tehnic au nevoie de cu totul altceva decât au învăţat în facultate. Cursurile sunt îmbătrânite. Nu avem cercetare universitară convingătoare deloc. La noi cursurille sunt extrem de vechi. Al doilea lucru: lipsa de exigenţă. Mă uit în goana de a obţine studenţi peste numărul de locuri pe care îl au facultăţile de stat, au coborât nivelul la admitere peste nivelul admisibil. Ne lipseşte moralitatea în educaţie: este corupţie în educaţie. Cât timp nu vrem să spunem lucrurile astea, nici nu le vom corecta.

Suntem o ţară care ştie foarte greu…. suntem o generaţie care şi-a pierdut valorile. Comunismul ni le-a stâlcit. Valorile tradiţionale au fost rase în anii 50 pentru părinţii noştri. Noi trebuie să ni le refacem. Tranziţia este în primul rând despre refacerea valorilor morale ale unei naţiuni. Acele valori de care generaţia ta are nevoie nu le vedeţi la preşedintele României, la politicieni, la dascălii voştri. Voi ce vedeţi la televizor? Numai asistente. De unde să ştie generaţia tânără ca o mare valoare a oamenilor civilizaţi este respectul pentru comunitate, munca care îţi aduce şi casa şi când ai şi casă şi maşină…. poţi să cauţi şi o asistentă la bătrâneţe…. ha, ha, ha… . Până la urmă, România are o şansă extraordinară, nu e o ţară săracă, nu e chiar atât de prost administrată, dar poate fi administrată mai bine…

Şi eu m-oi fi întrebat de ce m-am însurat la 24 de ani. Din instinct. Aici de ce e problema… depinde ce instinct ai.

Un tânăr care vrea să facă politică, nu trebuie să se ferească de nimic. Când eram mai mic, mi se spunea nu te lega de Iliescu. Ei, de Iliescu mă legam. în politică trebuie să fii un om liber. Tentaţiile sunt mari. Când va exista un om care va putea să spună „I-am dat bani!”, aici un politic care vrea să aibă viitor, nu pune mâna pe bani, face compromisuri transparente. Nu se lasă în mâna presei. Este o chestiune vitală pe care mulţi oameni nu au înţeles-o de au ajuns să li se spună „Noi te-am făcut!”. Nu se atinge de intervenţii la judecători şi procurori. Eu sunt cam la 50% cu reuşitele în promovările tinerilor. Nu ştii până la capăt cât e de moral.

Ar fi însemnat să nu respect democraţia. A nu recunoaşte victoria unei alianţe care a luat 70% ar fi cel mai nedemocratic lucru. Puteam să speculez Constituţia şi să spun da, dar nu dumneavoastră, domnule Ponta. Aveam şi cealaltă variantă a unui protocol de coabitare. Decât să provoc un scandal, am spus, bine, e 70%, semnăm un protocol după care putem face desemnarea. Îmi pare rău, dar a fost ales. Nu eu l-am votat pe Victor Ponta. Am avut discuţia asta şi în familie. Atâta timp cât electoratul a spus nu contează plagiatul, nu contează dosarul penal al lui Fenechiu. Dacă nu trecem la Europa competitivă, Europa va fi un muzeu, cu industria delocalizată.

INTAIUL DEMIS PENAL AL ROMANIEI,TRAIAN BASESCU A DECLARAT VINERI CA NU ESTE DE ACORD CU REDUCEREA QVORUMULUI LA REFERENDUM LA 30% SI VA REACTIONA IN CONSECINTA!

8 iun.

Traian Băsescu a declarat, vineri, la întrevederea cu susţinătorii de pe Facebook, răspunzând unei întrebări, că nu este de acord cu reducerea cvorumului la referendum la 30% şi că va reacţiona în această privinţă.

137061665410245054102_base

„Vă asigur că şi eu voi reacţiona şi nu sunt de acord cu cvorumul de 30%. O să vedeţi cum şi nu e departe momentul în care reacţionez”, a spus Băsescu.

Şi la întâlnirea de joi cu susţinătorii săi de pe Facebook, preşedintele Băsescu a declarat că societatea românească nu are încă gradul de maturitate politică pentru a valida un referendum cu un prag mai mic de 50%, el dând ca exemplu faptul că electoratul din România votează oameni cu dosare pe rolul instanţelor de judecată.

Traian Băsescu a arătat că, atât timp cât Constituţia actuală stabileşte că revocarea preşedintelui ţării nu se poate face cu mai puţin de 50% din electorat, nu se poate face revocarea acestuia cu un prag mai mic.

„Nu poţi să vii să spui: îl revocăm cu 30%. Şi cred că n-ar trece nici de Curtea Constituţională aşa ceva”, a adăugat Băsescu.

El a spus că, de asemenea, se doreşte modificarea Constituţiei cu prag de validare a referendumului de 30%, deşi aceasta a fost adoptată cu o participare de peste 50%.

Traian Băsescu a adăugat că sunt ţări în care nu există condiţie de cvorum pentru validarea unui referendum, dar sunt ţări cu democraţii extrem de consolidate.

„România nu este încă o ţară în care populaţia să aibă nivelul de gândire democratică care să ne permită să validăm referendumul cu sub 50%. (…) Numai simplul fapt că avem un electorat care votează oameni cu dosare pe rolul instanţelor şi spune destul că a coborî pragul e o mare eroare, poate mai târziu, poate peste 10 ani, dar acum nu avem gradul de maturitate politică pentru a valida referendumul cu mai puţin de 50%”, a susţinut şeful statului.

Camera Deputaţilor a adoptat, la sfârşitul lunii mai, în calitate de for decizional, cu 221 voturi pentru, 73 împotrivă, şi 2 abţineri, proiectul de lege privind reducerea pragului de prezenţă la referendum.

Iniţiativa legislativă, semnată de Valeriu Zgonea, Florin Iordache, Eugen Nicolicea şi Bogdan Ciucă, modifică Legea referendumului în sensul reducerii pragului de prezenţă la acest tip de scrutin de la 50% la 30%, dar şi introducerea condiţiei unui vot de 25% din alegători pentru validarea rezultatelor.

Proiectul de lege privind reducerea pragului de prezenţă la referendum a fost atacat la Curtea Constituţională de partidele din opoziţie.

JURNALISTUL RADU TUDOR FACE APEL LA JURISPRUDENTA CEDO IN CAZUL ABUZUL FACUT DE OANA SCHMIDT-HAJNAL!

8 iun.

Jurnalistul Radu Tudor a comentat, vineri seară, în cadrul emisiunii „La ordinea zilei” de la Antena 3, cererea înaintată de Consiliului Superior al Magistraturii către Inspecţia Judiciară prin care se cere demararea unor verificări privind posibila încălcare a independenţei justiţiei de trustul Intact. Potrivit acestuia, Oana Hăineală, președintele CSM, nu a mai întrunit plenul Consiliului, aşa cum ar fi trebuit, ci a stabilit „de capul ei” ca instituția pe care o conduce să sesizeze Inspecția Judiciară.

ALEGERI - CONSILIUL SUPERIOR AL MAGISTRATURII

Mai mult, prin intermediul blogului personal, jurnalistul a mai amintit și câteva elemente de jurisprudenţă CEDO în materie de liberă exprimare.

„Libertatea de exprimare constituie unul din fundamentele esențiale ale unei societăți democratice și una din condițiile primordiale ale progresului său și a dezvoltării fiecărei persoane (Lingens c. Austriei). Sub rezerva celui de-al doilea paragraf al articolului 10, ea se aplică nu numai <> sau <> primite în mod favorabil sau considerate ca inofensive, ci și celor care lovesc, șocheaza sau neliniștesc o persoană sau o parte a populației, în baza pluralismului, toleranței și spiritului de deschidere fără de care o societate democratică nu poate exista (Handyside c. Regatului Unit; Jersild c. Danemarcei; Vogt c. Germaniei)”, a scris Radu Tudor.

Totodată, jurnalistul anunță că forurile europene vor fi sesizate în legătură cu demersul Consiliului Superior al Magistraturii.

„Recent, Parlamentul European a adoptat un raport important privind libertatea de exprimare în mass media. Comunicatul CSM de astăzi e proba materială a încalcării grave din partea CSM a deciziei Parlamentului European. Drept pentru care vor exista consecințe. Chiar săptamâna viitoare vor fi sesizate forurile europene în drept în legatură cu demersul CSM”, a mai postat Radu Tudor.

În prealabil, conducerea CSM a anunțat că a sesizat Inspecţia Judiciară în vederea efectuării unor verificări în legătură cu o posibilă încălcare a independenţei justiţiei de către trustul Intact.

„Conducerea CSM a sesizat Inspecţia Judiciară în vederea dispunerii şi efectuării de verificări privind posibila încălcare a independenţei justiţiei, ca urmare a declanşării, începând cu data de 30 mai, de către trustul Intact, în special prin intermediul emisiunilor postului de televiziune Antena 3, a unei campanii susţinute, agresive şi cu depăşirea oricăror reglementări şi standarde în materia libertăţii de exprimare, împotriva unor instituţii ale sistemului judiciar, precum şi împotriva unor magistraţi, în legătură cu activităţile desfăşurate în cadrul procedurii penale privind persoana inculpatului Sorin Alexandrescu“, se arată într-un comunicat al Consiliului.

CATRE PREMIERUL PONTA:IN FATA CUI RASPUNDE PROCURORUL OANA SCHMIDT HAJNAL PENTRU SESIZAREA FACUTA ILEGAL IMPOTRIVA ANTENEI 3?!

8 iun.

Printr-un comunicat remis presei astazi, 7 iunie, Consiliul Superior al Magistraturii informa ca Inspectia Judiciara a fost sesizata ca urmare a “unei campanii susţinute, agresive şi cu depăşirea oricăror reglementări şi standarde în materia libertăţii de exprimare, împotriva unor instituţii ale sistemului judiciar, precum şi împotriva unor magistraţi“. Prin documentul dat publicitatii, CSM isi justifica demersul prin ingrijorarea cu privire la “posibila încălcare a independenţei justiţiei“, insa ofera si un element esential care ar putea demonstra ca sesizarea inaintata astazi nu a respectat dispozitiile legale in vigoare.

haineala-s-a-numit-hajnal-lipsuri-in-biografia-de-familie-a-magistratilor-legati-de-monica-macovei-18439978

Discutia despre competentele Inspectiei Judiciara a ampla si plina de controverse. In ce masura poate aceasta institutie sa efectueze anchete asupra activitatii unor persoane sau companii din afara sistemului juridic, poate fi subiectul unei alte discutii, de asemenea. Insa, strict procedural, modul in care Inspectia Judiara poate fi sesizata (si de catre cine) reprezinta o chestiune procedurala clara. Iata motivul pentru care constatam cu surprindere ca prezentul comunicat de presa emis de CSM tradeaza, involuntar, o abatere de la prevederile Legii 317/2004.

“Astăzi, 7 iunie 2013, conducerea Consiliului Superior al Magistraturii a sesizat Inspecţia Judiciară în vederea dispunerii şi efectuării de verificări privind posibila încălcare a independenţei justiţiei, ca urmare a declanşării, începând cu data de 30 mai 2013, de către Trustul INTACT, în special prin intermediul emisiunilor postului de televiziune „Antena3”, a unei campanii susţinute, agresive şi cu depăşirea oricăror reglementări şi standarde în materia libertăţii de exprimare, împotriva unor instituţii ale sistemului judiciar, precum şi împotriva unor magistraţi, în legătură cu activităţile desfăşurate în cadrul procedurii penale privind persoana inculpatului Sorin Alexandrescu.

Sesizarea Inspecţiei Judiciare vizează, în special, discursul moderatorilor şi al unora dintre invitaţii emisiunilor postului Antena 3, care, în calitate de formatori şi vectori de opinie, au depăşit limitele de disciplină a discursului public, cu potenţial de intimidare şi decredibilizare a justiţiei, ca putere a statului.” (sursa: COMUNICAT de PRESĂ referitor la sesizarea Inspecţiei Judiciare vizând campania de presă declanşată de postul de televiziune Antena 3, în legătură cu procedura penală privindu-l pe inculpatul Sorin Alexandrescu, 7 iunie 2013)

Avem, deci, comunicarea oficiala potrivit careia conducerea CSM a sesizat Inspectia Judiciara (IJ). In paralel, analizand corpul art. 74 alin. (1) din Legea 317/2004 (articolul de lege care reglementeaza competentele IJ) observam ca la litera g – litera invocata ca baza legata pentru sesizarea IJ – ne este indicat explicit cine poate sesiza IJ:

” (IJ) Efectuează verificările dispuse de Plenul Consiliului Superior al Magistraturii pentru soluționarea cererilor privind apărarea reputației profesionale și a independenței judecătorilor și procurorilor; prezintă Plenului Consiliului Superior al Magistraturii raportul cuprinzând rezultatul verificărilor” (Legea 317/2004, art. 74, alin 1, lit. g)

Astfel, constientizand o diferentiere clara intre conducerea CSM si Plenul CSM – termenul de “conducere” putandu-se referi la presedinte si vicepresedinte, ori la doar una dintre cele doua functii, in timp ce Plenul reprezinta forul decizional al institutiei – constatam ca prin prezentul comunicat de presa remis astazi, CSM confirma faptul ca sesizarea a fost inaintata de catre “conducere” (dna. Haineala si/sau dna. Ghica), nu de catre Plen, asa cum prevede legea.

In alta ordine de idei, in eventualitatea in care ar exista o decizie a Plenului privind respectiva sesizare, aceasta ar fi trebuit luata in urma unei sedinte a Plenului, anuntata public. Ultima sedinta a avut loc pe 4 iunie si – asa cum se poate observa din Ordinea de zi a sedintei – sesizarea IJ nu a fost dezbatuta. Mai mult decat atat, comunicatul de presa de astazi nu face referire sub nicio forma, asa cum procedural ar fi trebuit, la Plen. Exista, deci, pana in momentul de fata, o decizie care implica strict conducerea CSM.

PREMIERUL PONTA,DNA ,BODU SRL,ANAF SI RCS &RDS!

8 iun.

Premierul Victor Ponta afirmă că este convins că, dacă DNA va constata că un angajat al Gărzii Financiare a transmis unei persoane private, „după orele de program”, contractul încheiat între RCS&RDS şi firma lui Dumitru Dragomir, Bodu SRL, acea persoană va răspunde penal.

ponta3-300x243

„Am cerut şi conducerea ANAF a făcut rapid o anchetă, a pus la dispoziţia DNA toate datele şi sunt convins că acum, DNA, având toate datele, dacă se constată că cineva din Garda Financiară lucra şi după orele de program, adică mai dădea contracte pe la privaţi, în mod sigur va răspunde penal, persoana care a făcut-o. Eu doar am cerut şefului ANAF, cred că astăzi a finalizat ancheta internă, a trimis către DNA rezultatele şi DNA acum o să-i ia la întrebări pe cei care au avut acces la acele documente, ca să vadă cine l-a dat zonei private”, a spus Ponta la RTV.

ANAF nu exclude posibilitatea ca angajaţii Gărzii Financiare care au controlat societatea lui Dumitru Dragomir, Bodu SRL, să transmită unei terţe persoane contractul de asociere cu RCS&RDS, însă nu sunt probe concludente în acest sens, raportul în urma anchetei pe acest subiect fiind transmis DNA.

NATASHA ST. PIER – JE N’AI QUE MON AMOUR!

8 iun.

KELLIE PICKLER – RED HIGH HEELS!

8 iun.

MIRANDA LAMBERT – WHITE LIAR!

8 iun.

CARRIE UNDERWOOD – BLOWN AWAY!

8 iun.

SHANIA TWAIN – KA-CHING!

8 iun.

PRESEDINTELE ANI HORIA GEORGESCU,CSM SI ACUZELE SALE IMPOTRIVA ANTENEI 3!

8 iun.

Horia Georgescu, președintele Agenţiei Naţionale de Integritate, a spus că reacția CSM de a face plângere împotriva trustului Intact este una normală, la fel procedând și el când a fost subiectul „unui linșaj mediatic” din partea Antena 3 și Jurnalul național. În plus, el a îndemnat persoanele care au fost victimele acuzațiilor din partea acestui trust să intenteze procese în instanță, fiind soluția cea mai bună, deși durează mult timp.

horia-georgescu-630x324

„Eu cred că reacţia CSM este una normală și îndemn toate persoanele care au avut de suferit din cauza acestor gen de practici să se îndrepte către justiţie deoarece Codul Civil reglementează foarte bine drepturile persoanelor la viaţa privată, imagine şi demnitate”, a declarat Horia Georgescu, președintele Agenției Naționale de Integritate.

Întrebat dacă vor continua atacurile după această verificare a CSM, Georgescu a răspuns:

„Este o situaţie generalizată aş putea spune. Nu e doar CSM care a fost atacat, sau nu numai judecătorii sau procurorii, ci şefi de instituţii, alte categorii persoane au devenit subiectul batjocurii publice la acel post de televiziune. Din perspectivă personală am observat că, chiar şi după ce anumite lucuri au fost clarificate, atacurile au continuat. Lucrurile astea se pot îndrepta în justiţie, cer timp, dar e absolut necesar ca o jurisprudenţă foarte clară să fie formată pentru a nu mai putea da naştere acestor abuzuri”.

Prin procesele intentate, Horia Georgescu speră să își refacă imaginea publică și să obțină daunele materiale solicitate.

„E singurul instrument pe care îl am la dispoziţie, să mă îndrept către o instanţă de judecată şi cred în justiţia română că va face dreptate în acest caz”,

Întrebat dacă prin aceste atacuri ale trustului Intact la adresa CSM este vorba de o încălcare a independenței justiției, el a spus că funcționarii și demnitarii publici sunt datori să raspundă pentru munca pe care o fac.

„Dar de aici până la atacurile la viaţa privată, la felul în care arată o persoană, la aspecte ce ţin de familia acestei persoane este dincolo de orice limită a exercitării dreptului la exprimare şi dincolo de prevederile Constituţiei din România”, a mai spus președintele ANI.

Soluțiile imaginate de Horia Georgescu sunt ca CSM să pună în aplicare sancțiunile pe care la dispoziție atunci când drepturile unor persoane sunt afectate, de asemenea, acţiunile în justiţie sunt un instrument suficient pentru a descuraja astfel de demersuri, chair dacă durează mult în instanţă.

Consiliul Superior al Magistraturii a cerut, vineri, Inspecţiei Judiciare să facă verificări privind posibila încălcare a independenţei justiţiei de către trustul Intact, care prin Antena 3 a declanşat o campanie „susţinută, agresivă” împotriva unor instituţii ale sistemului judiciar şi a unor magistraţi.

„PRIMUL IDIOT”AL ROMANIEI TRAIAN BASESCU DESPRE „IDIOTII”SCOLII ROMANESTI!

8 iun.

Traian Băsescu a fost întrebat vineri, la întrevederea cu susţinătorii săi de pe Facebook, dacă îşi mai susţine afirmaţia potrivit căreia şcoala românească scoate „idioţi”, el arătând că a exagerat când a spus acest lucru şi a adăugat: „Nu-s chiar toţi”.

traian-basescu-complexat-de-o-singura-persoana-pe-facebook-pe-cine-este-gelos-presedintele-18454442

„Am exagerat şi eu, am greşit-o, nu-s chiar toţi. Este un procent bun de tineri absolvenţi care au valoare”, a spus Băsescu.

El a precizat că în mod cert a uzat de o „exprimare nefericită”, pe care a dorit să o reformuleze, respectiv să o „aşeze” în termeni mai politicoşi.

„Dar, pusă în termeni mai politicoşi: că scoatem foarte mulţi absolvenţi care nu-şi găsesc locul în câmpul muncii e o realitate. Nu-şi găsesc nu pentru nu sunt neapărat locuri de muncă. Dar competenţa e catastrofală la foarte multe promoţii de absolvenţi. Nu integral promoţiile, dar trebuie să o recunoaştem”, a precizat Băsescu.

Preşedintele a ţinut să-i prezinte scuze tânărului care i-a adresat întrebarea, dacă acesta s-ar fi simţit jignit de afirmaţia sa.

„Eu, dacă te-am jignit cumva, îţi cer scuze. Dar reformulez şi spun: foarte mulţi tineri sunt slab pregătiţi la terminarea studiilor”, a arătat Băsescu.

PREMIERUL VICTOR PONTA ,UEFA ,STEAUA SI DOSARUL „VALIZA”!

8 iun.

Premierul speră ca dosarul „Valiza” să nu intre în dezbaterea UEFA, iat Steaua să rămână în prima ligă. Ponta a apreciat totodată că echipa este un fenomen social.

1353305196ponta 1

„Sper să nu ajungă nicio valiză pe masa UEFA. Înţeleg că s-au confiscat banii, sunt bineveniţi la buget, însă nu doar ca stelist – eu sunt stelist de foarte mulţi ani, înainte ca Becali să fie stelist – , dar ca român evident că îmi doresc ca Steaua să rămână în Divizia A. Nu vreau să se supere niciun alt suporter al altei echipe, totuşi Steaua e un fenomen social. La câte necazuri avem acum, daca se ia şi această plăcere ar fi foarte rău”, a spus Ponta la RTV.

Premierul nu a comentat la remarca moderatorului potrivit căruia nu are ce suporter al altei echipe să se supere, deoarece Rapid a fost retrogradată, iar Craiova este desfiinţată.

Gigi Becali a fost condamnat, marţi, la trei ani de închisoare cu executare în dosarul „Valiza”. Finanţatorul Stelei a primit două pedepse de câte trei ani pentru dare de mită şi una de un an pentru fals. UEFA ar putea dicta sancţiuni împotriva echipei Steaua, care riscă să fie exclusă din Liga Campionilor.

%d blogeri au apreciat: