Arhiva | 7:14 pm

DOMNIA DE ZECE ANI A LUI TRAIAN BASESCU A INSEMNAT „BASIFICAREA „ROMANIEI,DE CARE NU VOM SCAPA IN URMATORII 50 DE ANI!

8 iul.

DOMNIA DE 10 ANI DE ZILE A LUI TRAIAN BASESCU SI REGIMUL SAU MAFIOT BINE PUS LA PUNCT DE STRUCTURILE (SRI,SIE,SPP.DGPI,CSM,CCR,PARCHETE,DNA) SUB CONDUCEREA „URMASULUI LUI CEAUSESCU,BASESCU A DUS O POLITICA DE BASIFICARE A ROMANIEI,PRIN JEFUIREA AVERII PUBLICE A ROMANIEI DE O CLIENTELA MAFIOTA APROPIATA FAMILIEI BASESCU SI PALATULUI COTROCENI.
ACEST JAF AL BANULUI PUBLIC PE SEAMA AMARASTEANULUI ROMAN ESTE DE ORDINUL MILIARDELOR DE EUROI,CARE AU DUS LA SARACIREA POPULATIEI ROMANIEI SI CONDAMNAREA ACESTEIA LA GENOCID DE TRAIAN BASESCU SI REGIMUL SAU POLITIENESC.
PENTRU DEBASIFICAREA ROMANIEI,ACTUALA MAJORITATE PARLAMENTARA SI GUVERNUL USL VA AVEA NEVOIE DE PESTE 50 DE ANI.TRAIAN BASESCU SI MINISTRII REGIMULUI PD-L,IMPREUNA CA CLIENTELA MAFIOTA VOR TREBUI SA RASPUNDA PENAL,CIVIL,MATERIAL,PECUNIAR,ALTFEL DEMITEREA DE JURE A LUI TRAIAN BASESCU DE CEI PESTE 8,5 MILIOANE DE ROMANI NU VA AVEA EFECT,INTRUCAT,GUVERNUL DE LA COTROCENI CONDUS DE TRAIAN BASESCU A DAT LOVITURA DE STAT IMPOTRIVA DEMOCRATIEI SI A STATULUI DE DREPT ROMAN.

523340_377670398971784_1498047569_n

Declaratiile lui Traian Băsescu prin care a reclamat lipsa de maturitate politică a electoratului românesc nu mai surprinde pe nimeni. Dispreţul faţă de popor, faţă de cetăţeni sau, mai nou, faţă de electorat a fost o constantă a comportamentului său politic din 2010 până în 2012.

Problema nu este că fostul presedinte face astfel de declaraţii, din moment ce nici nu mai contează pe scena politică. Problema este aceea că perpetuează o greşeală politică elementară, pe care o observăm şi la alţi aşa-zişi politicieni din jurul său: jignirea şi judecarea electoratului pentru opţiunile de vot exprimate. Este o greşeală facilă, pe care toţi politicienii, dacă vor să câştige din punct de vedere electoral, trebuie să nu o facă. Indiferent de cât de mult le scade popularitatea, electoratul nu trebuie şi nu are cum să fie judecat de către politicieni pentru opţiunea lor.

Până în 2009-2010, printr-o disimulare foarte bine împachetată, Traian Băsescu a avut ca aliat împotriva adversarilor săi politici şi instituţionali (PNL, Tăriceanu, judecătorii, CSM etc) „poporul”. „Poporul” îl reconfirma în funcţia de preşedinte în mai 2007 (atenţie, fără cvorum!), „poporul” nu protesta şi nu îl contesta încă, „poporul” îl realegea preşedinte pentru a doua oară în decembrie 2009. Poporul, care căpătase deja o aură simbolică în retorica preşedintelui nu avea să fie însă un aliat veşnic al său. În mod neaşteptat pentru preşedinte, dar în acelaşi timp, în mod raţional, poporul, adică electoratul, începând cu 2010, avea să-l deligitimeze, transformându-se brusc dintr-un aliat într-un adversar.

Acest moment de ruptură i-a scăpat de sub control lui Traian Băsescu neştiind cum să-l gestioneze de o manieră raţională. A intrat într-o pasă afectivă, prin incapacitatea de a-şi accepta declinul şi slăbirea rapidă în popularitate şi inversat retorica: a început să folosească anumite instituţii, care până atunci îi fuseseră ţinte de atac, drept aliaţi pentru a ataca poporul. Poporul devenise dintr-odată duşman, pentru că nu era capabil să înţeleagă contextul crizei economice şi nici măsurile anunţate de el şi de guvernul său. Chiar şi atunci, deşi afectat puternic de valul de contestare, nu îndrăznea să reducă poporul, societatea, cetăţenii etc. la noţiunea de electorat. Folosea retorica atacului, dar la adresa poporului, nu la adresa electoratului, pentru că ştia că mai are nevoie de el, într-un eventual referendum de demitere. Acum, pentru că este la finalul posibilelor sale mandate, Traian Băsescu nu-şi mai ia nici cea mai mică precauţie de discurs, şi reduce simbolistica de altă dată din jurul poporului, la abordarea seacă, statistică, de electorat. Într-un acces de sinceritate maximă, preşedintele spune, fără menajamente că electoratul din România nu ştie ce şi cum votează şi nici nu prea are discernământ. Cam asta înseamnă lipsa de maturitate politică pe care Traian Băsescu o reproşează românilor. Cu diferenţa că acum chiar îşi permite, nemaiavând nimic de pierdut.

Dacă este oportun sau mai puţin oportun ca un cvorum de prezenţă să fie ridicat sau scăzut este o discuţie care se poate face şi se pot aduce foarte multe argumente pro şi contra uneia sau alteia dintre variante. La fel, societatea poate avea o maturitate politică mai mare sau mai mică. Însă indicatorul pentru măsurarea maturităţii politice a unei societăţi nu va putea fi niciodată opţiunea de vot. Argumentul de genul celui invocat de preşedintele Traian Băsescu – nu putem avea un prag de 30% pentru că electoratul din România este imatur – nu are ce căuta în discursul unui politician, mai ales din partea unuia ales prin vot popular. Iar în ceea ce îl priveşte pe T. Băsescu, el este unul dintre actorii care a profitat de diverse condiţii de cvorum în mod conjunctural: în 2007, la demitere, a fost reînscăunat cu un cvorum de sub 50%, la fel de bine cum în 2009, i-a fost validat, la un mare noroc, referendumul privind Parlamentul unicameral, cu un cvorum de puţin peste 50%.

Dispreţuirea electoratului, pe care Traian Băsescu a ridicat-o la rang de ideal-tip, este o greşeală politică facilă pe care preşedintele încă o face, cu menţiunea că în cazul său chiar nu mai are nicio importanţă. Din această greşeală politică elementară şi facilă trebuie însă să înveţe toţi politicienii dacă vor să gestioneze în mod raţional situaţiile de criză cu care se vor confrunta. Un comportament similar, de subestimare a votanţilor, a fost practicat şi de PDL în perioada 2010-2012 şi rezultatul este cel pe care îl vedem cu toţii. O retorică similară, revanşardă şi de reproş la adresa electoratului, se mai observă, în prezent, şi din partea fostului ministru al Educaţiei şi actual consilier prezidenţial, Daniel Funeriu. Ori de câte ori are ocazia, acesta reproşează, la propriu, electoratului USL că merită ceea ce i se întâmplă (fără să aibă argumente pentru ce anume i se întâmplă rău) pentru că a fost incapabil şi a avut această opţiune politică. Politicieni de acest gen care reproşează societăţii româneşti lipsa de maturitate politică trebuie să reflecteze ei înşişi la acest concept, pentru că a judeca electoratul pentru opţiunile sale de vot este dovada cea mai clară de lipsă de maturitate politică.

„De ce nu demisioneaza Suspendatul:

1. Pentru ca si-ar pierde toate privilegiile unui fost presedinte (vila, renta, subordonati etc.).

2. Pentru ca ar disparea ireversibil din viata publica.

3. Pentru ca si-ar pierde imunitatea si ar raspunde in dosarele din justitie in care este implicat .

Guvernul Ponta a tot trimis spre parcheye diferite plangeri penale insotite de contatari ale Corpului de Control al guvernului sau de rapoarte ale Curtii de Conturi sau alte organe de cotrol. Pana acum nu s-a miscat un deget. Iata topul plângerilor penale făcute de guvernul Ponta potrivit Antena 3.

1. Jaful de la Hidroelectrica, creat de „băieţii deştepţi”.

2. Jaful de la Oltchim, generat de echipa Roibu-Videanu-Boureanu.

3. Jaf la Fondurile europene- POSDRU.

4. Jaf la ANRMAP-ul condus de Cristina Trăilă.

5. Jaf în zona culturală- Institutul Cultural Român, Institutul pentru Investigarea Crimelor Comunismului şi TVR.

6. Jaful de la Poşta Română.

7. Jaful de la Ministerul Educaţiei.

8. Jaful de la ANAF.

9. Jaful de la CNAS.

10. Jaful de la Agricultură.

Reclame

BRITANICII NU MAI VOR IN U.E.!

8 iul.

Marea Britanie intenţionează să retragă din peste 100 de prevederi legislative europene, referitoare la Justiţie, Afaceri Interne şi Poliţie, inclusiv din controversatul Mandat de Arestare European, scrie dailymail.o.uk.

article-2357821-1AB32604000005DC-57_306x457

britanicii-nu-mai-vor-in-ue-guvernul-ia-in-calcul-retragerea-din-peste-100-de-prevederi-legislative-europene-216360

Această mişcare reprezintă o încercare a premierului David Cameron de a renegocia acordul Marii Britanii cu Uniunea Europeană.

Ministrul britanic pentru Interne, Theresa May, va anunţa săptămâna aceasta detaliile unui proiect prin care Guvernul britanic va încerca să recapete atribuţii în 133 de prevederi legislative ale Uniunii Europene.

Marea Britanie are dreptul, prin Tratatul de la Lisabona din 2009, să se retragă/abţine de la o serie de reglementări europene.

Britanicii sunt nemulţumiţi că predau mai mulţi suspecţi către alte ţări decât primesc. În plus, Ministerul de Interne s-a arătat îngrijorat de perioada în care poate fi reţinut un suspect fără a fi judecat, în unele ţări europene.

Măsura de retragere din aceste prevederi legislative europene reprezintă şi o cale de „a-i împăca” pe urmaşii eurosceptici ai lui Tory Party, reprezentanţii partidului conservator .

Britain is set to claw back 100 powers from the EU as the Government seeks an opt-out from controversial policies such as the European Arrest warrant.

The move represent the start of David Cameron’s attempt to renegotiate Britain’s relationship with Europe ahead of the proposed in-out referendum on the EU.

But it is also a coup for Home Secretary Theresa May, who will announce the plans this week and is likely to receive a boost to her profile after successfully deporting hate preacher Abu Qatada.

There are currently 133 EU regulations governing home affairs, justice and the police, including measures to set up a European DNA database and impose driving bans which are valid across the continent.

In the next few days, Mrs May will tell MPs that the UK is to withdraw from all of the regulations before opting back in to some of them, according to the Sunday Telegraph.

The process of opting out is governed by the controversial Lisbon Treaty, which states that member nations can exempt themselves from whole areas of EU policy.

The British Government is set to examine each measure in turn to determine whether or not it is in the national interest to sign up.

It is expected that roughly two thirds of the 133 rules will be ditched by ministers next year.

One of the most contentious EU justice measures is the European Arrest Warrant, which allows any country to demand the arrest and deportation of a suspected criminal by another member state.

It is designed to stop offenders seeking refuge abroad, but British officials claim that slacker standards in other countries leave the system open to abuse and endanger UK citizens accused of crimes.

Britain deports far more suspects under the EAW than it receives, and there are concerns over the way that some countries hold suspects for months without putting them on trial.

OLIVER FLORIN STAN,ATACATORUL DE LA UNIVERSITATEA DIN IASI A FOST RETINUT!

8 iul.

Un tânăr a intrat luni dimineață în sala de curs la Facultatea de Telecomunicaţii din cadrul Universităţii Tehnice „Gheorghe Asachi” din Iaşi, unde se dădea examenul de licență, cu dispozitive artizanale asupra sa și a început să amenințe că aruncă clădirea în aer.

13732789341Atentat_cu_bomba_la_UAIC

Bărbatul a detonat o parte din materialul exploziv, fiind ulterior imobilizat de cei prezenţi.

Atacatorul a fost reţinut de Poliţie şi nimeni nu a fost rănit în timpul incidentului.

”Incidentul s-a petrecut în fața decanului Ioan Bogdan, s-a soldat prin detonarea a ceea ce avea individul în bagaj. El a amenințat că are ceva de reglat cu Poliția și nu cu Universitatea. După detonare, doi studenți l-au imobilizat, iar apoi l-au preluat polițiștii”, a precizat ministrul delegat pentru Învăţământ Superior, Cercetare Ştiinţifică şi Dezvoltare Tehnologică, Mihnea Costoiu.

Costoiu a mai spus că bărbatul a ameninţat că a lăsat alte bagaje cu material exploziv în săli din clădirea veche a facultăţii, care are corp comun cu Universitatea Alexandru Ioan Cuza.
Universitatea a fost evacuată ulterior, la fața locului fiind echipaje de urgență, polițiști, pirotehniști și membri ai MAI.

Facultatea de Telecomunicaţii din cadrul Universităţii Tehnice „Gheorghe Asachi” unde a avut loc incidentul funcţionează în clădirea Universităţii „Alexandru Ioan Cuza”, corpul de clădire respectiv fiind evacuat.

UPDATE

Decanul Facultăţii, Bogdan Ion, care se afla în sala în care a intrat bărbatul, a declarat că a discutat cu acesta şi a încercat să îl convingă să nu pună în practică ameninţările, spunându-i să îl ia pe el ostatic, însă bărbatul a spus că nu are ce să discute şi că vrea să vină Poliţia.

„Spunea că vrea să vină Poliţia, că are revendicări de discutat cu Poliţia, nu cu noi. I-am spus să ieşim pe hol şi discutăm, să mă ia pe mine ostatic şi mi-a spus «nu faceţi voi ordine aici»”, a spus decanul, citat de Mediafax.

Asistentul universitar Daniel Mătăsaru, care se afla în sala de curs în momentul în care bărbatul a intrat şi a detonat materialul exploziv, a spus că în sală erau 40 de studenţi din anul IV care susţineau licenţa, precum şi patru cadre didactice.

„Nu îl cunoştea nimeni. A spus că are o bombă, iar eu în acel moment am reuşit să ies din sală, motivând că trebuie să arunc un pahar cu cafea. Am lăsat uşa deschisă şi am reuşit să sun la 112. Cât eram pe hol s-a auzit o bubuitură, înţeleg că a detonat o capsă pirotehnică din tot ce avea. Avea în spate un rucsac mare, de munte, cu o încărăcătură foarte mare. Dacă nu aş fi reuşit să ies şi să sun la Poliţie probabil că ne-am fi trezit într-o situaţie de luare de ostatici. A fost şocant”, a afirmat Mătăsaru, care a precizat că „bărbatul era cablat şi se pregătea să detoneze materialele explozive”.

El a precizat că bărbatul, pe care nu îl cunoştea nimeni, a fost imobilizat de doi studenţi într-un moment de neatenţie.

Decanul Facultăţii de Electronică a afirmat că înainte de a intra în sală bărbatul i-a spus prodecanului că este fost student al universităţii.

„Este fost student al nostru. Prodecanul l-a intreabat daca fost studentul nostru şi el a confirmat, spunând că a trecut multă vreme. Oricum, nu şi-l aminteşte nimeni”, a spus decanul.

Unul dintre studenţii care au intervenit şi l-au imobilizat pe bărbatul ce a detonat material exploziv spune că în momentul în care a intrat în sală atacatorul a început să ţipe că detonează bomba, apoi i-a explodat un declanşator pe care îl avea în mână.

„Bărbatul a venit, a ţipat la noi şi a spus că detonează bomba. S-a creat panică. Avea un declanşator în mână, care a explodat şi l-a lovit. Am sărit atunci repede pe el, m-am umplut de sânge. Nu mă consider un erou. Dacă eram un erou nu exploda bomba. Am fost evacuaţi, iar în amfiteatru a mai rămas o geantă, însă acolo cred că era o baterie pe care o folosea pentru alimentare. Nu ştim cine este atacatorul, nu a avut vreo revendicare referitoare la universitate. A spus că dacă nu vine Poliţia detonează bomba”, a declarat Marian Prescură, studentul care a intervenit pentru imobilizarea bărbatului ce a detonat bomba.

UPDATE

Managerul Spitalului de Psihiatrie Socola, Lucian Burlea, a declarat corespondentului Mediafax că bărbatul care a intrat cu explozibili în Universitatea din Iași a fost internat de nouă ori în această unitate medicală, între anii 2006 şi 2013.

„Acest bărbat a fost internat de nouă ori la noi, între 2006 şi 2013, fiind diagnosticat cu schizofrenie paranoidă. Este una dintre cele mai grave boli psihice. Se poate ajunge la sinucidere sau crimă, în condiţiile în care pacientul întrerupe tratamentul. Există riscuri majore în acest caz. Doar el decide dacă ia sau nu medicaţia”, a afirmat Lucian Burlea.

Ultima dată, bărbatul a fost internat în acest spital în perioada 14 martie – 1 aprilie.

Bărbatul se numeşte Oliver Stan. El a scris pe contul său de pe o reţea de socializare că a studiat la Facultatea de Electronică şi Telecomunicaţii din cadrul Universităţii Tehnică „Gheorghe Asachi”, după ce a absolvit Colegiul Naţional „Emil Racoviţă” şi că lucrează la „God”.

UPDATE

Oliver Florin Stan a fost student şi masterand al Facultăţii de Electronică şi Telecomunicaţii.

Decanul acestei facultăţi, prof. dr. Ion Bogdan a declarat pentru Agerpres că Oliver Florin Stan şi-a finalizat cursurile de licenţă 1999, la specializarea electronică aplicată, iniţial nu a luat examenul de licenţă şi a dat examenul în februarie 2000, după care a urmat masteratul tot în cadrul Universităţii Tehnice, la Facultatea de Electronică şi Telecomunicaţii.

UPDATE

Anchetatorii incidentului de la Universitatea Tehnică „Gheorghe Asachi” din Iaşi susţin că, dacă proiectilul folosit de atacator ar fi explodat, amfiteatrul ar fi fost distrus în totalitate şi s-ar fi produs victime, susţin surse oficiale.

Atacatorul de la Universitatea Tehnică „Gheorghe Asachi” nu a reuşit să detoneze materialul exploziv pe care îl avea asupra sa deoarece nu i-a funcţionat dispozitivul improvizat.

Potrivit anchetatorilor, bărbatul a activat declanşatorul, însă capsa proiectilului era deja utilizată, astfel că explozia a fost una de mică intensitate.

Surse din rândul anchetatorilor mai spun că, dacă proiectilul ar fi explodat, amfiteatrul ar fi fost distrus în totalitate şi s-ar fi produs victime.

VICTOR PONTA I-O DAT CATEVA „CAPACE”ZANATECULUI TRAIAN BASESCU!

8 iul.

Ponta îl ironizează pe Băsescu.

ponta-basescu2

Premierul Victor Ponta a declarat, luni, că el nu a blocat şi nu va bloca acţiunile instituţionale ale preşedintelui Traian Băsescu, spunând, în același timp, ironic, că Băsescu a vrut să meargă în Chile sau Peru, ţări cu care România are „relaţii foarte strânse economic”, şi a mers.

„Din punct de vedere al îndeplinirii atribuţiilor instituţionale, preşedintele nu mi-a blocat niciun fel de acţiune a mea ca prim-ministru şi nici eu ca prim-ministru nu am blocat şi nu voi bloca vreo acţiune instituţională a preşedintelui. A vrut preşedintele să meargă în Chile, a mers în Chile. Sau în Peru, nu mai ştiu, mă rog, ţări cu care avem relaţii foarte strânse economic”, a spus Ponta, ironic.

Ponta a mai spus, răspunzând unei întrebări, că nu a încălcat Constituţia, aşa cum a fost acuzat de Băsescu, când nu i-a solicitat mandat pentru întrevederea cu alţi premieri.

„Există o decizie a CC, de anul trecut, referitoare la participarea la Consiliul European, motiv pentru care anul acesta când am fost am cerut mandat preşedintelui pentru vizite externe. Pentru întâlniri cu alţi premieri nu a cerut nici măcar slugarnicul Boc vreun mandat, aşa încât domnul preşedinte poate să aştepte mult şi bine, că nu o să-i cer niciun mandat vreodată. Mandatul meu e de la Parlament şi de la cei care m-au votat”, a spus Ponta.

Traian Băsescu a declarat, joia trecută, că premierul a avut în Asia un turneu „catastrofal ca imagine și eficiență” și că ar trebui să îl supere faptul că Ponta a plecat fără mandat, deşi ar fi fost obligatoriu.

DER SPIEGEL:DINASTIA DE HUGHENOTI CARE AU COLABORAT CU HITLER- DE MAIZIERE SI CARE AU FACUT-O PCANCELAR PE ANGELA MERKEL STASI VREA SECRETARIATUL NATO!

8 iul.

Ministrul german al Apărării, Thomas de Maiziere este favorit în cursa pentru funcția de secretar general NATO, scrie Der Spiegel.

13732901303c2h2856

De Maiziere a fost implicat în mai multe scandaluri privind achiziționarea unor elicoptere, a unor avioane Eurofighter Typhoon, dar cariera sa, familia sa și lansarea Angelei Merkel în politică, pentru care își poate aroga meritul, sunt argumente care îl faca un rival de temut în competiția cu alte nume grele: fostul ministru italian de Externe Franco Frattini, actualul președinte turc Abdullah Gul, ministrul polonez de Externe Radoslaw Sikorski.

De Maiziere ar fi doar al doilea secretar general NATO german, după Manfred Worner.

O dinastie politică atipică

Thomas de Maiziere este un personaj atipic în politica germană. El face parte dintr-o adevărată dinastie, iar Germania nu este cunoscută, spre deosebire de SUA, pentru dinastiile sale politice. Ar fi doar trei, potrivit Die Welt: Weizsacker, Guttenberg și de Maiziere. Iar cea mai puțin cunoscuta este aceasta din urmă.

Originile familiei, după cum o arată numele, sunt franceze. Familia este atestată în secolul XIV, în Metz. Trecând la protestantism, familia de Maiziere este persecutată și, după Războiul de 30 de ani, hughenoții din Metz fug în Brandenburgul protestant.

Spre deosebire de Weizsacker și Guttenberg, familia de Maiziere a fost separată de împărțirea Germaniei după Al Doilea Razboi Mondial. În Vest a rămas Ulrich de Maiziere, tatăl actualului pretendent la funcția de secretar general NATO. Numele său a aparut pe listele cu agitatorii naziști. Militar de carieră, Ulrich de Maiziere a participat la invazia URSS în Grupul de armate C. Potrivit unor relatări, amintite de Die Welt, de Maiziere a fost în buncărul lui Hitler din Berlin, în februarie 1945, pentru a-l informa asupra situației din armatele care apărau capitala.

Ulrich de Maiziere, părintele noii armate germane

Urmează doi ani de prizonierat în Marea Britanie, foarte utili, exact în perioada care se puneau bazele alianțelor militare ale Vestului în fata URSS (Tratatul de la Dunkerque din 1947, îndreptat împotriva Germaniei și apoi Tratatul de la Bruxelles din 1948, care, modificat în 1949, este cel care guverneaza acum NATO). Iar la scurt timp după întoarcerea în ceea ce devenise deja RFG, de Maiziere acceptă să intre în serviciul Bundeswehr, ca adjunct al generalului Adolf Heusinger, inspector general al Bundeswehr-ului. Acesta din urma a fost pentru o scurtă perioada șef al Statului Major al armatei germane în Al Doilea Război Mondial și l-a avut in subordine pe tânărul de Maiziere. Ulrich de Maiziere i-a succedat bătrânului general în fruntea Inspecției Bundeswehr-ului, pe care a condus-o între 1966 și 1972, devenind un părinte al armatei vest-germane, membră NATO.

Lothar de Maiziere, un premier ce crede în fiicele de pastori

De partea cealaltă a cortinei de fier își dezvolta cariera fratele său, Clement de Maiziere. Fost membru al trupelor de asalt naziste, SA, el are o istorie și mai întunecată decât fratele din Vest. Trecutul de membru al Partidului Național Socialist al lui Hitler este unul dintre cele mai bine păstrate secrete ale familiei, scria Die Welt. La fel de bine păstrat ca și colaborarea lui Clement de Maiziere cu Stasi, el fiind trimis in mai multe misiuni de strângere de informații în RFG si în rândurile bisericii protestante.

Fiul lui Clement de Maiziere este Lothar de Maiziere, singurul premier ales democratic al RDG. Și trecutul lui este unul cenușiu, existând dubii că acest membru al filarmonicii din Berlin care devine apoi avocat a colaborat cu Stasi. În timpul regimului comunist, Lothar de Maiziere, fidel credinței sale, devine vicepreședinte al sinodului Bisericii Evanghelice-Luterane din RDG. A fost si una dintre rațiunile care au dus la nominalizarea în fruntea guvernului, în 1990, după singurele alegeri libere din RDG. Din guvern făceau parte trei pastori.

Să fie oare o întâmplare că adjunct a purtătorului de cuvânt a acestui guvern a fost numită o ilustră necunoscută, dar fiică de pastor? Să fie o întâmplare și ca tatăl acestei noi membre a guvernului acceptase, în 1954, să plece din Hamburg tocmai în Berlinul de Est, într-o perioadă când germanii erau obsedați de ideea de a ajunge în RFG? Pastorul era Horst Kasner, tatăl Angelei Merkel, iar Die Welt scria, în urma cu un an, că varul din RFG al lui Lothar de Maiziere, actualul ministru german al Apararii Thomas de Maiziere, ar fi sugerat numirea Angelei Merkel.

Tandemul Merkel-de Maiziere

Acesta a fost începutul carierei politice a lui Merkel. Atunci, în primăvara lui 1990, era membră a unui partid afiliat Bisericii Protestante, Reînnoirea Democratică. Dar nu a pregetat să intre în rândurile Uniunii Creștin-Democrate, beneficiind de poziția din guvern și de faptul că fostul ei șef, Lothar de Maiziere, a devenit ministru în guvernul Helmut Kohl, după reunificare. Acesta nu a mai fost alături de ea (a demisionat în urma problemelor iscate de legăturile cu Stasi), dar vărul său refegist, Thomas, a evoluat în cariera politică cot la cot cu Merkel.

În timp ce Merkel se ridica în ierarhia CDU, de Maiziere devenea, pe rând, membru în delegația care a negociat reunificarea, secretar de stat al Culturii în Mecklenburg, șef al cancelariei landului Saxonia, ministru de Finanțe și ministru al Justiției în Saxonia, șef de cabinet al noului cancelar Merkel, ministru federal pentru Afaceri Speciale, ministru Federal de Interne și, acum, ministru al Apărării. O carte de vizita care îl recomandă pentru șefia secretariatului general NATO.

APELUL POLITOLOGULUI RUS ALEKSANDR DUGHIN CU PRIVIRE LA VIITORUL RELATIILOR ROMANO-RUSE,CARE-L SCOT DIN ECUATIE PE DEMISUL TRAIAN BASESCU!

8 iul.

Aleksandr Dughin este un politolog rus şi unul dintre cei mai influenţi gânditori geopolitici ai Rusiei de astăzi.

IMG_4136.jpg.1000x297x1

Dughin a creat o teorie geopolitică inedită în care coabitează realpolitik-ul pragmatic şi mesianismul ortodox. Totodată, filozoful rus este liderul Mişcării Eurasiatice şi unul dintre fondatorii Clubului Izborsk, think-tank-ului care uneşte şi sincronizează eforturile ideologilor conservatori din Rusia. Într-un interviu recent acordat postului nostru de radio, Aleksandr Dughin a vorbit despre spaţiul eurasiatic şi despre viitorul României în contextul modificărilor conjuncturii geopolitice:

”Proiectul eurasiatic, Comunitatea Economică Eurasiatică, începe să capete popularitate. Din ce în ce mai multe ţări din spaţiul ex-sovietic devin interesate de acest proiect. La fel, există interes din partea unor ţări din Europa de Est şi ţări cu influenţă la nivel regional, adică Turcia şi Iranul. Grecia se gândeşte posibilitatea ieşirii din Uniunea Europeană. Despre posibilităţile apropierii de Comunitatea Economică Eurasiatică vorbeşte premierul maghiar Viktor Orban. În fond, proiectul eurasiatic este o stea în ascensiune pe când Uniunea Europeană este o stea căzătoare.

Eu nu am nici un dubiu că după alegerile (posibil, alegeri anticipate) în care un bloc electoral format din comunişti şi patrioţi trebuie să aibă succes, Republica Moldova se va orienta spre integrarea în spaţiul eurasiatic. Transnistria, prin vocea ministrului de externe, deja s-a angajat în această integrare.”

1În viziunea geostrategului rus, viitorul relaţiilor dintre România şi Rusia arată cu totul altfel decât cred majoritatea analiştilor politici: ”Veţi vedea că a treia verigă a lanţului regional al apropierii de noua alianţă va fi România. Mai mult, intrând în această uniune, România s-ar putea uni cu Moldova în care s-a fi reintegrat Transnistria. Toată lumea ar avea de câştigat!”

Din start, mulţi comentatori şi ”experţi” în geopolitică vor interpreta o asemenea prognoză ca fiind ”deplasată”, dar experienţa demonstrează că multe dintre prognozele controversate făcute de Aleksandr Dughin s-au adeverit. În 2000, analiştii pro-occidentali au fost amuzaţi de prognozele referitoare la o ”criză de sistem” ce urma să cuprindă Europa şi SUA. Acum, criza de sistem a devenit realitate şi nu este nimic amuzant în asta. Deseori, Aleksandr Dughin are privilegiul de a lansa în spaţiul public nişte paradigme care ulterior se regăsesc în diverse conversaţii instituţionale, deci ipotezele menţionate de geostrategul rus nu trebuie tratate cu superficialitate.

Este remarcabil faptul că Dughin introduce în discuţiile despre poziţia geopolitică a României două aspecte care până acum nu au avut un loc vizibil în contextul dialogului dintre cele două ţări. Geostrategul rus introduce noi axe de coordonate, adică demnitatea naţională şi valorile ortodoxe:

”România se află la periferia Uniunii Europene, este un oaspete nepoftit, tratat mai rău decât ţările care se află în dificultate precum Spania, Italia, Grecia, Portugalia, Irlanda. În Uniunea Europeană, aceste ţări sunt catalogate peiorativ drept ”Grupul PIIGS”, adică ”grupul porcilor”. Înseamnă că în acest context România este o ţară de mâna a zecea? În Europa există o percepţie negativă şi injustă a românilor. Ei nu sunt bineveniţi ca oaspeţi. Lor nu li se deschide spaţiul Schengen. Un popor întreg este judecat în baza a câtorva cazuri de corupţie. Este o situaţie dizgraţioasă pentru o ţară care posedă o măreaţă cultură ortodoxă, o cultură pe care o consider o veritabilă perlă a culturii europene a secolelor XIX-XX. În realitate, societatea românească este una dintre societăţile europene care sunt cele mai interesante, cele mai intelectuale, cele mai apropiate faţă de noi.”

În condiţiile în care Uniunea Europeană calcă în picioare valorile tradiţionale şi demnitatea naţională, transformându-se într-un amalgam ciudat în care se îmbină Babilonul şi Sodoma, există propuneri pentru un proiect civilizaţional bazat pe alte valori şi alte principii:

”Cred că integrarea României în spaţiul eurasiatic poate avea loc sub zodia identităţii culturale ortodoxe. În cadrul Comunităţii Eurasiatice această ţară îşi va putea rezolva problemele economice şi teritoriale, dar mai mult, va fi acceptată cu bucurie, va fi apreciată la justa valoare şi va fi tratată ca un partener egal, ca un partener apropiat din punct de vedere civilizaţional. Acest aspect este foarte important pentru conştiinţa naţională.”, subliniază Aleksandr Dughin.

Desigur, există cei care cred că relaţia dintre România şi Rusia nu poate fi îmbunătăţită, dar geostrategul priveşte viitorul cu optimism:

”Faptul că am fost divizaţi de o terţă forţă, de atlantişti, şi-a jucat rolul. Ei încearcă să ne învrăjbească, comit mici acte de sabotaj şi creează o atmosferă de ostilitate, dar aceste lucruri se vor termina. Rusia şi România au prea multe în comun! Pe noi ne aşteaptă o reîntâlnire şi o redescoperire reciprocă în contextul unei civilizaţii comune. Deja se fac primii paşi în această direcţie. Nu le supraestimez valoarea, dar interpretez pozitiv aceşti paşi. Are loc un schimb de vizite. Bucureștiul a fost vizitat de secretarul Consiliului de Securitate, Nikolai Patrușev, fapt care a fost interpretat drept ”o spargere a gheţii” de către presa locală. La Moscova este aşteptată vizita ministrului de externe al României, Titus Corlăţean. Toate acestea sunt semne ale apropierii în care eu aloc rolul principal nu atât politicienilor şi reprezentanţilor puterii, ci elitei intelectuale. Intelectualitatea poate schimba atmosfera, poate crea un climat de înţelegere reciprocă. Avem nevoie de un dialog intercultural, de un schimb literar. Noi ştim prea puţin despre fabuloasa literatură română şi este păcat. La fel, românii nu cunosc literatura rusească contemporană. Sunt mândru de faptul că printre puţinele cărţi ale autorilor ruşi care au apărut la Bucureşti în ultimii ani se numără şi lucrarea mea, ”Bazele politologiei” prefaţată de un mare filozof şi director al Institutului de Sociologie al Academie Române, Ilie Bădescu. Paradigma apropierii inevitabile este determinată de o multitudine de factori. Ruşii, românii, moldovenii, transnistrenii – toţi sunt ortodocşi, sunt legaţi de acelaşi spaţiu regional care poate deveni şi un spaţiu economic comun şi o platformă eurasiatică comună în care fiecare îşi va găsi un loc onorabil.”

Până acum, discuţiile dintre Rusia şi România s-au concentrat asupra aspectelor economice, aspectelor pragmatice, fără a implica şi o dimensiune politică sau civilizaţională. Mesajul unui influent strateg rus deschide calea unui dialog civilizaţional, bazat pe valorile comune. În fond, societatea şi elita românească trebuie să aleagă un viitor. Românii trebuie să ştie că vânzarea a ce a mai rămas din industria şi economia naţională nu este inevitabilă. Cei care sunt ultragiaţi de perspectiva legalizării căsătoriilor gay şi de perspectiva impunerii propagandei homosexuale în şcolile de stat trebuie să ştie că poate exista şi un alt viitor. Cei care sunt deranjaţi de faptul că ambasada ”aliatului strategic” se ocupă de atât gestionarea privatizărilor impuse de FMI cât şi de organizarea marţurilor homosexualilor în Bucureşti, trebuie să vadă că există şi alte opţiuni civilizaţionale, deschise pentru România.

VIZITA OFICIALA A MINISTRULUI DE EXTERNE TITUS CORLATEAN LA MOSCOVA IN PERIOADA 8-10 IULIE!

8 iul.

Ministrul Afacerilor Externe, Titus Corlăţean, efectuează în perioada 8-10 iulie o vizită oficială în Rusia, unde se va întâlni pentru convorbiri oficiale cu omologul său, Serghei Lavrov, informează MAE.

1323935141Titus-Corlatean-MAE

Impreună cu partea rusă, ministrul are ca scop realizarea unei evaluări privind stadul şi perspectivele dialogului şi cooperării în diverse domenii între România şi Federaţia rusă, inventarierea domeniilor de cooperare în plan regional şi internaţional, respectiv discutarea posibilităţilor de extindere a acestora, precizează sursa citată.

În programul vizitei la Moscova sunt prevăzute întrevederi ale ministrului român de Externe cu preşedinţii Comitetelor pentru Afaceri Externe din cele două Camere ale Adunării Federale (Parlamentul) din Federaţia Rusă, Duma de Stat şi Consiliul Federaţiei, convorbiri cu copreşedintele părţii ruse în Comisia Mixtă Interguvernamentală de colaborare economică şi tehnico-ştiinţifică, şi o prelegere la Academia Diplomatică a MAE rus.
În cadrul vizitei este preconizată semnarea a două documente juridice interguvernamentale – Acordul între Guvernul României şi Guvernul Federaţiei Ruse cu privire la înfiinţarea şi condiţiile de funcţionare a Institutului Cultural Român de la Moscova şi a Centrului Rus de Ştiinţă şi Cultură de la Bucureşti şi Programul de cooperare în domeniile culturii, educaţiei, mass media, tineretului, sportului şi turismului între Guvernul României şi Guvernul Federaţiei Ruse, precum şi a unui document de cooperare la nivelul Ministerelor Afacerilor Externe ale României şi Federaţiei Ruse – Planul de consultări între cele două ministere de externe pentru anii 2013-2014.

Este primul contact bilateral la nivelul miniştrilor Afacerilor Externe din România şi Rusia, din februarie 2009. În perioada 2010-2013 s-au desfăşurat anual, la Bucureşti şi Moscova, consultări politico-diplomatice pe linia MAE la nivel de secretar de stat în MAE român/adjunct al ministrului rus de externe.

%d blogeri au apreciat asta: