Arhiva | 6:44 pm

VLADIMIR PUTIN II DA LOVITURA MORTALA LUI TRAIAN BASESCU.RUSIA ACCEPTA NEGOCIERI PENTRU TEZAUR!

9 iul.

Ministrul de Externe, Titus Corlăţean, a declarat, pentru MEDIAFAX, că a propus părţii ruse, în vizita oficială la Moscova, reluarea lucrărilor comisiei mixte privind problemele istorice, inclusiv cea a Tezaurului, primind deschidere pentru fixarea unei date clare a viitoare reuniuni a comisiei.

corlatean-lavrov

„Putem discuta cu deschidere subiecte care prezintă o simbolistică specială, aparte, pentru cele două părţi, inclusiv – şi aceasta a fost propunerea pe care am făcut-o şi am primit deschidere – de a stabili o dată clară şi cu o agendă bine definită pentru o nouă reuniune a comisiei mixte româno-ruse”, a afirmat Corlăţean, după întrevederea cu omologul rus Serghei Lavrov.

El a mai precizat că „din păcate” după 2006 această comisie nu a mai avut reuniuni oficiale. Corlăţean a mai precizat că este „satisfăcut” de conţinutul şi spiritul deschis al discuţiilor de la Moscova. Şeful diplomaţiei afirma pe 21 iunie, la Gândul.live, că în actualul context al relaţiei politice cu Moscova se poate lucra „raţional” pentru a avea o agendă concretă a Comisiei mixte de istorici în care se discută şi problema Tezaurului României.

„Vom discuta tot ceea ce este important să fie discutat şi pentru partea română”, a afirmat Corlăţean, întrebat dacă în vizita pe care o va face în iulie la Moscova va ridica şi chestiunea Tezaurului.El a arătat că o întâlnire a copreşedinţilor român şi rus a acestei comisii a avut loc în octombrie 2012 la Moscova şi urma să fie reluată discuţia în martie la Bucureşti, însă a fost amânată.

Corlăţean a specificat că are speranţa personală că problema Tezaurului va fi „reglată corect” la un moment dat. „Personal, am speranţa că acest lucru, care ţine de o simbolistică extrem de importantă pentru naţiunea română şi care, le-am spus-o ruşilor, se transferă generaţie de generaţie şi instituţiilor româneşti, fie BNR, fie MAE, după foarte mulţi ani care s-au scurs, cred că putem avea şi resursele interne şi maturitatea politică să ajungem la un anumit moment în situaţia de a regla corect această chestiune”, mai spunea ministrul pe 21 iunie.

DETALII NESCRISE ALE PAKTULUI DE KOABITARE” BASESCU &PONTA!

9 iul.

„ Traian Băsescu a declarat pe 11 aprilie 2013 despre preluarea funcţiei de preşedinte al României în 2014 următoarele: „niciunul dintre ei nu va fi preşedinte, dintre cei pe care i-aţi spus mai înainte (Antonescu, Oprescu, Iohannis, Ponta n.r.).

besesku-ponta.jpg.1000x297x1

Victor Ponta a spus clar că nu vrea, iar ceilalţi trei nu pot. Eu cred că Antonescu ar trebui să vadă că Victor Ponta reuşeşte, ceea ce mărturisesc că nu am crezut că se va întâmpla foarte curând, să înţeleagă responsabilitatea unei funcţii foarte înalte, când pui interesul de partid mult sub interesul naţional. Crin Antonescu face o mare greşeală, aspiră să devină preşedintele României. În momentul de faţă este total decredibilizat. Ar fi o catastrofă pentru România să îl avem preşedinte mâine. El trebuie să se rebranduiască, să arate că înţelege valorile UE şi NATO”.

Previziunea cuprinsă în mesajul criptat, transmis de preşedintele Traian Băsescu, este în proporţie de 100% corectă. Numai că ea trebuie mai întâi decriptată, plecând de la pilonii pe care se sprijină acum puterea lui Băsescu. Aceştia sunt Curtea Constituţională a României (CCR), Parchetele şi serviciile de informaţii.

1. În CCR raportul de forţe este de 5 la 4 în favoarea lui Traian Băsescu, judecătorii probăsişti fiind cei numiţi direct de Preşedinţie şi cei numiţi de Parlament, în perioada guvernărilor Emil Boc, când coaliţia aflată la putere avea majoritatea parlamentară. CCR a demonstrat că poate să respingă fără probleme revocarea din CSM a unor judecători probăsişti, decisă prin votul majoritar de asociaţiile naţionale ale magistraţilor. Şi că poate considera neconstituţională orice lege neconvenabilă lui Traian Băsescu, votată de Parlament.

2. Caracteristica parchetelor din România este aceea că au ajuns excesiv de dependente de serviciile şi direcţiile de informaţii departamentale româneşti şi 99% dosarele penale se deschid în urma unor informaţii venite de la acestea (SRI, SIE, DGIPI şi DIM). Tot în aceeaşi proporţie, dosarele trimise în instanţă de către procurori se bazează pe probele furnizate în urma activităţilor specifice de tip COMINT executate de către SRI, adică a interceptărilor telefonice şi uneori a înregistrărilor ambientale. Deţinând prin lege monopolul interceptărilor, în anumite situaţii, SRI este interesată să ofere în integralitatea lor aceste interceptări, în altele nu. Şi nu poate fi tras de nimeni la răspundere pentru aceasta.

Din acest motiv, vulnerabilitatea sistemului judiciar a devenit chiar procurorul. În ultimii ani, promovarea procurorilor nu mai ţine cont de vechime, făcându-se pe aşa numitele criterii de competenţă, care cuprind numărul de dosare soluţionate şi gradul de complexitate al acestora. Privind din această perspectivă, se observă că SRI s-a transformat în mod voit într-un arbitru care face ca un anumit procuror, oricât de tânăr şi neexperimentat ar fi, să pară dintr-odată competent. În detrimentul altora care chiar sunt competenţi, dar din diverse motive, nu convin SRI. Nu este exclus ca în cazul majorităţii procurorilor, trecerea de la funcţia de execuţie la cea de conducere să fie urmarea semnării angajamentului de colaborator al SRI.

De ce are nevoie SRI să ţină sub controlul său parchetele, prin şefii de secţii şi procurorii şefi ale acestora? Pentru că unele operaţiuni speciale ale SRI, SIE, DIM şi DGIPI mai şi eşuează. Dacă se poate, ele trebuiesc muşamalizate pe loc. Dacă acest lucru nu este posibil, SRI se asigură că doar acei colaboratori ai săi, din rândul procurorilor, se ocupă de ancheta penală în acest caz. Cu scopul de a falsifica probele şi de a crea diverse înscenări astfel încât să-i facă scăpaţi pe membrii reţelei infracţionale, în locul lor fiind băgaţi oameni nevinovaţi. Practic, se reuşeşte prin această procedură simplă, ca o contrabandă de stat cu arme, executată de ofiţeri acoperiţi sau la vedere ai serviciilor de informaţii româneşti, să fie transformată într-un banal trafic de ţigări.
Plecând de la ipoteza enunţată anterior, Victor Ponta, în calitate de ministru interimar al Justiţiei, s-ar dovedi mult prea naiv pentru un preşedinte al celui mai puternic partid din România, dacă ar crede la nesfârşit că-i nominalizează pe oamenii săi în fruntea Parchetului General, al DNA şi DIICOT. Aceştia fiind de fapt cu toţii şi de multă vreme, oamenii SRI-ului. De altfel, ar putea fi procurorul Ponta, finul lui George Maior, directorul SRI, altfel decât colegii săi numiţi în funcţii de conducere la parchetele României? Iată o întrebare la care aştept răspunsurile cititorilor Vocii Rusiei, la rubrica comentarii.

Nu mai era nevoie să ne amintească, în repetate rânduri, Mark Gitenstein, ambasadorul SUA la Bucureşti câtă nevoie are Justiţia din România de Laura Codruţa Kovesi, Daniel Morar, Monica Macovei & compania, că ne-am prins şi singuri de ce. Partea proastă este că situaţia aceasta nu a apărut odată cu alegerea lui Traian Băsescu în funcţia de preşedinte al României, ea funcţionând cu efect maxim încă din 1998.

(Vezi: Cazul deputatului Ion Stan: Dreptate până la capăt?)

După părerea mea, soluţia problemei nu este aceea de a trata efectele, ci cauzele care a produs-o şi această soluţie a fost oferită în mod involuntar chiar de Traian Băsescu, prin Pachetul de legi ale siguranţei naţionale, care a fost elaborat de o comisie de la Cotroceni, într-o formă în care ofiţerul de informaţii ar fi primit puteri sporite, putând inclusiv să efectueze anchete premergătoare urmăririi penale (ceea ce în fapt realizează de mult timp, fără a avea o bază legală).

În urmă cu 4 ani, Biroul Permanent al Camerei Deputaţilor a dispus înfiinţarea unei Comisii speciale pentru analizarea acestui pachet de legi, stabilind un termen de predare a formei finale pe 1 septembrie 2010. Modificarea acestui pachet legislativ în sensul interzicerii ingerinţelor SRI în actul de justiţie şi opririi ofiţerilor de informaţii de a mai falsifica probe în anchetele penale, ar fi uşor de realizat de către majoritatea parlamentară USL, în actuala conjunctură când dispune de 70% din voturi. Numai că această comisie nu a analizat şi elaborat nici o lege şi nici măcar nu s-a întrunit până în prezent. Aşadar majorităţii parlamentare USL nici nu-i trece prin cap să modifice cauza care a dus la această situaţie, mulţumindu-se să plângă teatral de propria neputinţă pe umerii electoratului, pe toate canalele media”.
3. Agenţia de Securitate Naţională (NSA) este în subordinea ministerului Apărării SUA. Cu ajutorul Marii Britanii, Canadei, Australiei şi Noii Zeelande, începând din 1974 NSA şi-a creat pe întreg globul o reţea SIGINT formată din staţii de recepţie de mare putere dispuse la sol. Această reţea numită ECHELON este destinată interceptării, înregistrării şi analizării de la mare distanță a traficului telefonic, fax, radio și de date cu ajutorul sateliţilor americani de spionaj.

Înainte de revoluţia din 1989, sateliţii americani de tip SIGINT (interceptarea tuturor reţelelor de comunicaţii – COMINT şi a emisiei electronice a radarelor şi a sistemelor de radionavigaţie care echipează sistemele de rachete sol-aer, avioanele şi navele militare şi civile – ELINT) interceptau de pe o orbită geostaţionară (adică permanent fix deasupra României), 24 din 24 de ore, circa 80% din traficul comunicaţiilor şi emisiilor radar militare şi civile.
Din 2004, odată cu accesul României în NATO, NSA a scos ţara noastră de sub supravegherea reţelei ECHELON, din simplul motiv că toate informaţiile care o interesează îi sunt furnizate în flux continuu, de către serviciile de informaţii româneşti. Totul în baza unor protocoale de colaborare care obligă România să participe alături de SUA la războiul antiterorist global. Acesta vizează 3 principale direcţii de acţiune. Prima se referă la monitorizarea tranzacţiilor cu arme, muniţii explozibili şi substanţe cu dublă utilizare, cu scopul preîntâmpinării intrării acestora în posesia grupărilor teroriste şi se execută de către DIM, SRI şi SIE. A doua se axează pe monitorizarea reţelelor de comunicaţii cu scopul depistării utilizării lor de către structuri teroriste în planificarea, executarea şi sprijinirea unor acte criminale şi se execută de STS şi SRI. A treia are în vedere controlul tranzacţiilor comerciale şi financiar-bancare cu scopul depistării originii fluxurilor financiare care alimentează grupările teroriste şi se execută de SRI, DGIPI şi SIE.
Ca urmare a acestei colaborări, spaţiul aerian şi teritoriul naţional a fost pus la dispoziţia serviciilor secrete americane pentru efectuarea operaţiunilor clandestine de transport a persoanelor suspectate de terorism. Agenţii acoperiţi ai SUA, sprijiniţi de serviciile româneşti au ajuns să pună la cale frecvente tranzacţii şi livrări dirijate de arme de pe teritoriul României, cu scopul furnizării de probe împotriva brokerilor utilizaţi de grupările teroriste. Acţionând pe teritoriul României, agenţii serviciilor secrete americane se bucură de aceeaşi imunitate ca şi militarii SUA, în baza Tratatului SOFA semnat la 6 decembrie 2005 de guvernul român şi ratificat de Parlament.

Practic, prin terminalele special montate de NSA în centralele tuturor serviciilor de informaţii româneşti, majoritatea informaţiilor brute culese de acestea, se transferă cifrat peste Ocean, la serverele Agenţiei de Securitate Naţională a SUA. De acolo acestea sunt repartizate funcţie de tematică, spre diseminare şi valorificare serviciilor specializate americane. Se poate afirma că serviciile secrete ale SUA cunosc până la cele mai mici detalii modul în care se desfăşoară viaţa economică, politică şi socială în România. Cunosc mecanismul corupţiei şi pe marii sau micii corupţi dar şi ineficienţa indusă cu bună ştiinţă Justiţiei în combaterea acestui flagel. Cum termenul de suveranitate în ceea ce priveşte România, a devenit unul eufemistic, pun cititorilor mei următoarea întrebare la care aştept răspuns în rubrica de comentarii : are vreun interes SUA ca România să scape de blestemul corupţiei pentru ca în această ţară să funcţioneze acele valori democratice care sunt valabile în sânul societăţii americane?

Conform Constituţiei României, legalitatea întregii activităţi a Serviciului Român de Informaţii şi a celorlalte servicii româneşti ar trebui verificată în mod obligatoriu prin control parlamentar. Adică prin Comisia comună a Camerei Deputaţilor şi Senatului pentru exercitarea controlului parlamentar asupra activităţii SRI (compusă din 9 deputaţi şi senatori), prin Comisia comună a Camerei Deputaţilor şi Senatului pentru exercitarea controlului parlamentar asupra activităţii SIE (compusă din 5 senatori şi deputaţi) şi prin subcomisii ale Comisiei pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională pentru controlul DGIPI, DIM şi STS.

WikiLeaks a publicat în martie 2011 o serie de Note diplomatice trimise de la Ambasada SUA la Bucureşti. Cea din decembrie 2008, este transcrierea notei informative date ofiţerilor ambasadei SUA, în cel mai clar stil al informatorilor fostei securități, de către deputatul PSD Georgian Pop, pe atunci membru în Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională. Graţie acestei colaborări în spiritul promovării „valorilor UE şi NATO”, în decembrie 2012 Georgian Pop a fost avansat în funcţia de preşedinte al Comisiei comune a Camerei Deputaţilor şi Senatului pentru exercitarea controlului parlamentar asupra activităţii SRI.
Ca o concluzie, serviciile de informaţii româneşti, împreună cu ofiţerii lor acoperiţi din conducerea Parchetelor, constituie principalii piloni ai puterii lui Traian Băsescu, dar nu în mod direct, ci datorită relaţiei de subordonare a lor faţă de serviciile din SUA. Dacă prin absurd, Traian Băsescu s-ar decide să pună mai presus interesul naţional în detrimentul „valorilor UE şi NATO”, SUA l-ar renega iar serviciile româneşti ar fi puse să-l trădeze fără nici un avertisment prealabil, aşa cum au făcut-o şi cu Ceauşescu. Parchetele, prin Laura Kovesi şi oamenii numiţi şefi chiar de el, ar deschide pe loc, dosare de urmărire penală pe numele lui pentru infracțiunile de genocid, subminare a puterii de stat şi a economiei naționale.

Prin semnarea şi respectarea ad litteram a protocolului de coabitare, Victor Ponta a dat un semnal clar electoratului care l-a susţinut în decembrie 2012 să ajungă premier al României că a abandonat definitiv interesul naţional, trecând de partea „valorilor UE şi NATO”. Ceea ce pentru SUA ar trebui să însemne că Victor Ponta a devenit deja elementul de continuitate la Traian Băsescu, după 2014.

PREMIERUL DIN REPUBLICA MODOVA,IURIE LEANCA SE INTILNESTE ASTAZI LA BUCURESTI CU PREMIERUL PONTA!

9 iul.

In timp ce Republica Moldova este vizitată astăzi de Catherine Ashton, Înaltul Reprezentant pentru Afaceri Externe şi Politică de Securitate al Uniunii Europene, premierul Iurie Leancă sosește deseară în vizită de lucru la București, la invitația șefului Guvernului.

Ashton, se află astăzi la Chişinău să verifice cum sunt implementate reformele în preajma summit-ului Parteneriatului Estic de la Vilnius, în noiembrie, unde s-a putea parafa acordurile Republicii Moldovei cu Uniunea Europeană.

iurie-leanca-ghimpele

Cei doi premieri vor avea o întrevedere tete-a-tete la ora 19.00, iar la ora 20.00 vor susține declarații de presă comune.

“În cursul discuţiilor, cei doi prim-miniştri vor stabili reperele principale ale dialogului politic pe linie guvernamentală pentru perioada următoare şi vor conveni liniile prioritare de acţiune la nivel sectorial. O atenţie aparte va fi acordată iniţiativelor menite să racordeze mai strâns cele două state în plan economic, comercial, cultural şi al contactelor interumane. Vor fi analizate în detaliu proiectele de interconectare energetică şi de transport, precum şi iniţiativele de cooperare bilaterală derulate în baza diverselor programe de asistenţă oferită de România“, se arată într-un comunicat transmis de Guvernul României.

Victor Ponta va aborda, în cadrul întrevederii, progresele înregistrate de Republica Moldova în dialogul cu UE şi va reitera sprijinul ferm al României pentru obiectivele Chişinăului în perspectiva summitului Parteneriatului Estic de la Vilnius, din luna noiembrie, precizează Biroul de Presă al Executivului.

Aceasta este prima vizită pe care o întreprinde în România în actuala calitate noul prim-ministru al Republicii Moldova.

IN DOSARUL MATERNITATII GIULESTI AU FOST GASITI „ACARII PAUNI”,DAR ADEVARATI VINOVATI DE MOARTEA BEBELUSILOR BASESCU+CSZKE +BOC SUNT LIBERI SA UCIDA FARA MILA PE AMARASTENII ROMANI PE CARE II URASC!

9 iul.

Asistenta Florentina Cîrstea a fost condamnată, marţi, de Judecătoria Sectorului 6 la doi ani şi două luni de închisoare cu executare, fostul manager Bogdan Marinescu a primit o amendă penală de 6.500 de lei, iar Maternitatea Giuleşti, o amendă penală de 400.000 de lei.

13733747021282321426maternitatea_giulesti_24733800

Potrivit deciziei instanţei, asistenta Florentina Cîrstea a fost condamnată la doi ani şi două luni de închisoare pentru ucidere din culpă şi la cinci pedepse de câte zece luni de închisoare pentru vătămare corporală gravă din culpă, urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de doi ani şi două luni.

Fostul manager al Spitalului „Panait Sârbu” – Maternitatea Giuleşti, profesorul Bogdan Marinescu, a primit o amendă penală de 6.500 de lei, iar şeful Secţiei neonatologie, medicul Adrian Ioan Toma, a fost achitat.

Şeful Serviciului tehnic Vasile Dima a primit o pedeapsă de doi ani şi opt luni de închisoare cu suspendare, iar electricianul Gigel Oprea a fost condamnat la doi doi ani de închisoare.
Maternitatea Giuleşti a fost condamnată la 400.000 de lei amendă penală pentru ucidere din culpă şi la cinci pedepse de câte 80.000 de lei amendă penală. Dacă această decizie va rămâne definitivă, Maternitatea Giuleşti urmează să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv amenda penală de 400.000 de lei.

Decizia Judecătoriei Sectorului 6 nu este definitivă, putând fi atacată la Tribunalul Bucureşti.

Maternitatea Giuleşti şi asistenta Cîrstea trebuie să plătească daune de peste 4,3 milioane de euro

Spitalul „Panait Sârbu” şi asistenta medicală Florentina Cîrstea trebuie să plătească daune de peste 4,3 milioane de euro familiilor celor şase nou-născuţi care au murit în incendiul de la Maternitatea Giuleşti şi familiilor celorlalţi cinci copii care au suferit arsuri grave.

Instanţa Judecătoriei Sectorului 6 a pronunţat, marţi, sentinţa în dosarul incendiului de la Maternitatea Giuleşti, în urma căruia şase bebeluşi au murit şi alţi cinci au suferit arsuri grave

Incendiul a izbucnit în 16 august 2010, în jurul orei 18.30, în salonul de Terapie Intensivă nou-născuţi, din cadrul Secţiei de Neonatologie a Spitalului Clinic de Obstetrică şi Ginecologie „Prof. Dr. Panait Sârbu” – Maternitatea Giuleşti.

Atunci au fost duşi la Spitalul „Grigore Alexandrescu” opt bebeluşi din secţia de Anestezie şi Terapie Intensivă a Maternităţii Giuleşti, trei dintre aceştia decedând în zilele următoare, din cauza complicaţiilor. Alţi trei bebeluşi au murit atunci în incendiu. Două perechi de gemeni – doi băieţei şi un băieţel şi o fetiţă – şi o altă fetiţă au fost salvaţi de medicii din Spitalul „Grigore Alexandrescu”.

Parchetul a terminat în patru luni ancheta privind incendiul produs în 16 august 2010 la Maternitatea Giuleşti. Dosarul a fost trimis la Judecătoria Sectorului 6 în 6 decembrie 2010, iar procesul a început în 10 ianuarie 2011.

Procurorii Parchetului Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie i-au trimis în judecată, în decembrie 2010, pe asistenta medicală Florentina Daniela Cârstea şi Spitalul Clinic de Obstetrică şi Ginecologie „Panait Sârbu” pentru ucidere din culpă şi vătămare corporală gravă din culpă.

De asemenea, fostul manager al unităţii sanitare Bogdan Marinescu, şeful serviciului tehnic Vasile Dima, şeful Secţiei neonatologie Adrian Ioan Toma şi electricianul Gigel Oprea au fost trimişi în judecată pentru neglijenţă în serviciu cu consecinţe deosebit de grave.

PUNCTUL PE I.LUCIAN AVRAMESCU:NU ASTEPTATI CA BASESCU SA-SI DEA DEMISIA.DATI-I-O VOI!

9 iul.

Va demisiona Traian Băsescu, îmbrâncit interior de remușcări și chinuit moral de fărădelegile comise? Izbit mortal de o evidență știută de toată lumea și mai ales de el, prin oficializarea, chiar și chinuită, a recensământului populației, mai poate avea Băsescu obrazul de a se înfățișa lumii? Va roși, traversat de un arc voltaic, la prima privire cu care îl săgetează un alegător? Sau o va ține gaia-mațu cu lovitura de stat și va sări la gâtul celor care-i amintesc aproape politicos că a fost demis, cum a făcut-o premierul Ponta, pe care l-a catalogat brusc drept “iresponsabil”? Să demisioneze? “

lucian_avramescu

E ca și cum ar recunoaște că datoria externă a crescut în timpul mandatului său de la 21 la 101 miliarde euro sau că a furat flota”, scrie, pe site-ul ampress.ro, Teodor Rat, consilier în Ministerul Apărării. Atcineva notează ironic amănuntul că instituția demisiei n-a fost predată în școlile securisto-bolșevice absolvite de Băsescu.

Și totuși Băsescu trebuie să plece. Nu mai târziu, ci acum. Scriam ieri că Parlamentul are obligația s-o facă. I-am trimis acolo, pe parlamentari, pentru a ne scăpa de el. A fost punctul forte cu care USL a câștigat zdrobitor și localele și parlamentarele și tot. Uitând asta și făcându-se azi, după publicarea rezultatelor recensământului, că plouă, s-au ars. S-au ars definitiv cu noi. Pe Ponta l-a costat enorm (habar nu are cât, îmbrobodit de lingăii din jurul lui), coabitarea. Are șansa să șteargă apartenența la scuipătura cu care Băsescu a mânjit viața alegătorului majoritar. Acum, nu mâine, nu niciodată. Băsescu trebuie să plece nu alungat de popor. Dacă va pleca alungat de popor, mai ales că se apropie vremuri și mai grele, scumpiri dureroase, atunci nu-i exclus să plece dimpreună cu cei care acceptă coabitarea insultătoare pentru voința populară. Și aici nu mă refer doar la Ponta. Mă refer în primul rând la Parlament. Nu-i exclus, domnilor, spun asta mai ales celor din PSD, aplecați spre o conviețuire dulceagă și reciproc avantajoasă cu arendașul din Deal, dar e valabil pentru toți parlamentarii, să suferiți o amputare de mandat venită nu de la Băsescu, ci de la popor. Mai direct spus, un șut în fund venit din stradă. Mișcați-vă iute și dați, chiar cu întârziere, această satisfacție, până la urmă de orgoliu, celor mulți, foarte mulți, incredibil de mulți care v-au votat. Nu mai există nicio scuză, nu mai există niciun paravan după care să vă pitiți lașitatea.

VICEPRESEDINTELE PNL ,SORIN FRUNZAVERDE DESPRE SCANDALUL DE LA BAC CU MIZA POLITICA PENTRU BASESCU:STATUL POLITIENESC NU A DISPARUT IN ROMANIA!

9 iul.

Vicepreşedintele PNL, Sorin Frunzăverde, consideră că ceea ce se întâmplă în prezent la examenul de Bacalaureat dovedeşte că, în România, statul poliţienesc nu a dispărut.

frunzaverde-usl-nu-a-fost-in-stare-sa-dizolve-mecanismul-statului-politienesc-iar-acest-lucru-se-rasfrange-asupra-copiilor-nostri-18456720

”Acest lucru arată clar că statul poliţienesc nu a dispărut. Este o dovadă că încă există. Din nefericire, USL, care are aproape 70% în Parlamentul României, în această sesiune parlamentară nu a fost în stare să dizolve mecanismul statului poliţienesc, iar acest lucru se răsfrânge asupra copiilor noştri’, a declarat Sorin Frunzăverde.

În opinia sa, acest lucru îi traumatizează pe copii, dar şi toată societatea românească. Potrivit vicepreşedintelui PNL, societatea românească este blocată din punct de vedere antreprenorial, tot din cauza faptului că statul poliţienesc există încă.

‘Aceasta este şi principala explicaţie pentru care trăim prost şi pentru care România nu produce nimic. Paradoxal, în România, mai mult controlăm decât producem şi, repet, trăim prost’, a subliniat Frunzăverde. Vicepreşedintele PNL afirmă că USL va trebui să ia măsuri imediate, în toamnă, împotriva statului poliţienesc, care nu poate fi dizolvat decât legislativ, acesta fiind atributul Parlamentului.

SUSPENDATU’TRAIAN BASESCU IL BLAMA PE VICTOR PONTA.DAR IATA CA A EXPLODAT BOMBA CHINEZA DI DOMENIUL ENERGIEI NUCLEARE!

9 iul.

Traian Băsescu îl blama pe prim-ministrul Victor Ponta într-o intervenție televizată, spunând că Beijingul și Bucureștiul nu sunt compatibile energetic, pentru că doar unul dintre ele folosește uraniu îmbogățit. O înțelegere semnată în 2011 demonstrează însă abordarea superficială a șefului statului. Compania Candu (Canada Deuterium Uranium) își dezvoltă cooperarea energetică cu statul chinez, dovadă un acord semnat în 2011 cu trei subsidiare ale Companiei Naționale de Energie Nucleară a Chinei (CNENC). Canadienii au parafat o înțelegere cu Beijingul în vederea dezvoltării thoriului și a uraniului reciclat ca alternativă la combustibilul folosit de reactoarele Candu din China.

p

World Nuclear News anunța pe 3 august 2011 că înțelegerea dintre Candu și compania națională chineză, semnată pentru doi ani, este așteptată să rezulte într-un design conceptual detaliat al noulului reactor avansat Candu, pe care compania îl descrie ca fiind ”o evoluție importantă a Candu 6, care este optimizat în vederea folosirii uraniului reciclat și a thoriului”.

Canadienii vor să demonstreze că există alternative la elementele clasice producătoare de energie nucleară și că, pe lângă uraniu reciclat, reactoarele Candu pot lucra și pe bază de thoriu (element chimic natural radioactiv, considerat a fi combustibilul nuclear al viitorului. Acesta este mai puțin radioactiv decât uraniul, iar în urma dezintegrării sale nucleare rezultă un gaz nobil și radioactiv numit radon – n.r). Totodată, acest demers are o semnificație în ceea ce privește uniformizarea metodelor de folosire a elementelor nucleare.

Băsescu: Câtă minte să-ți lipsească să nu înțelegi că avem tehnologii diferite

Președintele Traian Băsescu spunea pe 4 iulie că un parteneriat strategic între România și China este sortit eșecului, din pricina tehnologiilor diferite.

”Măi omule, câtă minte trebuie să-ți lipsească să nu înțelegi că avem tehnologii diferite? China utilizează uraniu îmbogățit, iar România utilizează uraniu neîmbogățit. China dacă ți le-ar face – deși nu o să vedem reactoare construite de China în România, dar, prin absurd, să spunem că Ponta a fost atât de convingător, că de mâine năvălesc chinezii și ne construiesc reactorarele 3 și 4 – suntem dependenți de importul de combustibil, pentru că România nu produce uraniu îmbogățit, iar a produce uraniu îmbogățit e o poveste întreagă. 20 de ani de acum înainte, dacă am începe azi, probabil am ajunge să-l producem”, declara președintele la Digi24.

Candu în România

Potrivit expertului în domeniul nuclear Ionel Costin, citat de Evz într-un material din 24 iunie 2010, în România, sunt două reactoare tip Candu, la Cernavodă. Alte trei sunt nefolosite. Centrală nucleară Cernavodă foloseşte tehnologia Candu 6 în unitatea 1 din 1996 şi în unitatea 2 din 2007. Aceste două unităţi livrează Sistemului Energetic Naţional 1.300 de MW.

Totodată, şapte state ale lumii folosesc reactoarele Candu. Canada are 17 astfel de reactoare în funcţiune, Coreea de Sud – 4, China – 2, India – 2 şi 13 cu tehnologii derivate din Candu, România – 2, Argentina şi Pakistan – câte unu.

%d blogeri au apreciat asta: