TRAIAN BASESCU SI FRISOANELE UNEI NOI SUSPENDARI,DATORITA COSMARULUI CEL BANTUIE”HAYSSAM!”

Aducerea lui Omar Hayssam în ţară nu înseamnă doar clarificarea unor necunoscute, ci şi un catalizator pentru o nouă încercare de suspendare a preşedintelui, este de părere chiar Traian Băsescu. El spune că nu ştie de ce se discută constant pe marginea plecării sale premature de la Cotroceni şi explică de ce a început să poarte iar tricoul albastru, devenit celebru în perioada dinaintea referendumului.

Cu ocazia unui interviu acordat pentru România Liberă, Băsescu a explicat ce a însemnat aducerea sirianului în ţară şi, surprinzător sau nu, a nominalizat partidele cu care Hayssam a avut cele mai strânse legături.

“După aducerea lui Hayssam în ţară s-a activat din nou teoria suspendării preşedintelui. Asta-i viaţa, eu nu puteam renunţa la un obiectiv de cinci ani – aducerea lui Hayssam – doar de dragul de a nu supăra pe cineva. Trebuie să vedem ce s-a întâmplat cu IPRS Băneasa, Foresta Nehoiu, afacerile imobiliare, cine l-a sprijinit politic să fie atât de prolific în procesele de privatizare. Sunt lucruri pe care va trebui să le ştim. Hayssam a avut legături foarte puternice în interiorul PSD, dar nici PNL nu-i lipsit de legături cu Hayssam, nu ştiu PDL cum stă la acest capitol, că dacă aş şti aş spune. După 2004, el a făcut un efort de integrare în Alianţa DA şi-mi aduc aminte pozele cu Dinu Patriciu, cu Dorin Marian, dar nu acestea sunt marile mele aşteptări în legătură cu Omar Hayssam, ci să răspundă în faţa justiţiei, să aflăm felul în care a fugit şi să plătească cele 2 milioane de dolari fiecărui ziarist care a fost răpit în Irak, aşa cum a hotărât Înalta Curte. Sunt convins că familia lui are aceşti bani. Avem la îndemână şi procedura confiscării extinse, cu ajutorul căreia putem vedea când şi către cine a făcut transferul de proprietăţi“, a spus Băsescu.

Ȋntrebat de ce a început să poarte iar celebrul tricou albastru, şeful de la Cotroceni a motivat că albastru este “culoarea sa preferată.”

“E culoarea mea preferată, am multe tricouri la fel, le purtam şi când eram pe mare şi nu trebuia să fiu în uniformă. Sigur că nu mi-aş dori o nouă suspendare, fiindcă ar arunca din nou ţara în aer, dar venirea lui Omar Hayssam se pare că e un catalizator pe această direcţie. Sunt prea mulţi cei îngrijoraţi“, spus Băsescu, adăugând că nu ştie “de unde această frenezie a suspendării”.

REMEMBER.29 IULIE – ZIUA IMNULUI NATIONAL AL ROMANIEI!

Luni 29 iulie, începând cu ora 9.00, în Piaţa Tricolorului din faţa Palatului Cercului Militar Naţional, va avea loc ceremonia militară dedicată Zilei Imnului Naţional in prezenta ministrului apărării naţionale şi a şefului Statului Major General.

La eveniment vor fi prezenti, alături de militarii Regimentului 30 Gardă “Mihai Viteazul” şi Muzica Reprezentativă a M.Ap.N., reprezentanţi ai unor instituţii civile şi militare, veterani de război, cadre militare în rezervă şi în retragere.

Militarii din celelalte garnizoane din ţară vor lua parte la ceremoniile publice dedicate Zilei Imnului Naţional organizate în colaborare cu autorităţile publice locale.

1989- ”Desteapta-te romane”

Iata o scurta istorie a imnului national al Romaniei, intr-o prezentare pe reteaua de socializare a MApN:

IMNUL NAŢIONAL AL ROMÂNIEI ESTE “DEŞTEAPTĂ-TE ROMÂNE” (CONSTITUŢIA ROMÂNIEI art.12 al.3)

Versurile imnului naţional aparţin lui Andrei Mureşanu (1816-1863), poet de factură romantică, ziarist, traducător, un adevărat tribun al epocii marcate de Revoluţia de la 1848. Muzica a fost compusă de Anton Pann (1796-1854), poet şi etnograf, om de mare cultură, cântăreţ şi autor de manuale de muzică.

Poemul “Un răsunet” al lui Andrei Mureşanu, redactat şi publicat în timpul Revoluţiei de la 1848, a fost pus pe note în câteva zile, deoarece îl aflăm cântat pentru prima oară pe data de 29 iunie 1848 la Râmnicu Vâlcea (în Ţara Românească Revoluţia a izbucnit pe 11 iunie). Poemul va deveni imn sub titlul “Deşteaptă-te, române!”, câştigându-şi instantaneu gloria recunoscută datorită mesajului energic şi mobilizator pe care-l conţine.

Începând din 1848, “Deşteaptă-te, române!” a fost un cântec foarte drag românilor, insuflându-le curajul în timpul momentelor cruciale, în timpul Războiului de Independenţă (1877-1878), cât şi în cel al primului şi celui de-al doilea Război Mondial.

Imediat după instaurarea deplinei dictaturi comuniste la 30 decembrie 1947, când regele Mihai I a fost forţat să abdice, “Deşteaptă-te, române!”, ca şi alte marşuri şi cântece patriotice, au fost interzise, intonarea sau fredonarea lor fiind pedepsite cu ani grei de închisoare.

Pe 22 Decembrie 1989, în timpul revoluţiei anticomuniste, imnul s-a înălţat pe străzi, însoţind uriaşele mase de oameni, risipind frica de moarte şi unind întregul popor în sentimentele nobile ale momentului. Astfel, instituirea sa ca imn naţional a venit de la sine, sub formidabila presiune a manifestanţilor.

Mesajul imnului “Deşteaptă-te, române!” este în acelaşi timp social şi naţional; social, deoarece impune o permanentă stare de vigilenţă pentru a asigura tranziţia către o lume nouă; naţional, deoarece alătură această deşteptare tradiţiei istorice.

Imnul conţine acest sublim “acum ori niciodată”, prezent în toate imnurile naţionale, de la “paion”-ul cu care grecii au luptat la Marathon şi Salamina până la “Marseilleza” Revoluţiei franceze.

Invocarea destinului naţional este culmea cea mai înaltă pe care un popor o poate atinge în zborul său către divinitate. Acest “acum ori niciodată” concentrează toate energiile vitale, mobilizând la maximum.

Sursa:Roarmy.ro/

SOCATUL TRAIAN BASESCU A AFIRMAT CA ESTE DECIS”CATEGORIC”SA CEARA CETATENIA R.MOLDOVA!,DAR OARE AMICUL SAU VORONIN IL VREA?!

Traian Băsescu afirmă că este decis „categoric” să ceară cetăţenia R. Moldova, menţionând că şi-ar dori ca românii să trăiască într-o singură ţară şi adăugând: „Dacă acum nu putem avea cetăţenie română pe ambele maluri ale Prutului, măcar să le am pe amândouă”.

Întrebat dacă este decis să ceară cetăţenie moldovenească, şeful statului a răspuns: „Da, categoric. E o chestiune sentimentală. Eu mi-aş dori ca românii să trăiască într-o singură ţară, să aibă o singură cetăţenie. Dacă mi-o vor da, după ce îmi termin mandatul, m-aş bucura să fiu şi cetăţean al R. Moldova: ar exprima ce simt. Dacă acum nu putem avea cetăţenie română pe ambele maluri ale Prutului, măcar să le am pe amândouă”.

Întrebat dacă ar putea începe acolo o nouă viaţă politică, Băsescu a răspuns: „Exclus”.

Şeful statului a mai fost întrebat dacă este interesat de funcţia de coordonator al Parteneriatului Estic, el răspunzând: „Am aflat din presă tot soiul de năzdrăvănii: unii m-au trimis la NATO, alţii la Parteneriatul Estic, mă aştept să mă trimiteţi şi la Strategia Dunării sau la Sinergia Mării Negre”.

CIRCULA PE NET.TRIST DAR ADEVARAT.ACTORUL GEORGE PISTEREANU DAR SI NOI ROMANII APLAUDAM SCRISOAREA STUDENTEI ROMANCE LA LONDRA,CARE A SPULBERAT VISUL OCCIDENTAL AL UNOR POSIBILI VIITORI STUDENTI!,CATA DREPTATE ARE!

Scrisoarea unei studente românce la Londra a devenit virală pe Facebook. Ea a spulberat visul occidental al unor posibili viitori studenți, dar, în egală măsură, a fost criticată. Mai multe bloguri au preluat scrisoarea și mai multe persoane au susținut poziția studentei. George Piștereanu, cel care a avut rolul principal în filmul “Eu când vreau să fluier, fluier”, dar și în “Loverboy”, îi dă dreptate studentei.

Actorul a scris, pe pagina de Facebook, că “În calitate de ROMÂN , care a fost la muncă și la chermeze în străinătate, îi dau dreptate”. El a adăugat: “Intrați și aruncați o privire de curiozitate (îmi cer scuze că nu am postat ceva obscen ca să ridic interesul)”.

Iată scrisoarea studentei:

“Sunt studentă în Londra la una dintre cele mai bune universităţi europene. Sunt mândră că am reuşit să ajung aici şi le voi fi recunoscătoare părinţilor mei pt educaţie şi efortul material extraordinar pe care l-au depus pentru a mă trimite la studii de calitate mereu. Dar mă deranjează teribil întrebarea tuturor „Te mai întorci?” Şi uimirea clară la auzul unui ferm „da”. Acest DA nu era atât de ferm înainte de a mă muta în Londra. Înainte era un „mi-aş dori, dacă voi avea unde să mă întorc mă voi întoarce”.

Suntem o generaţie crescută într-o scârbă pentru patrie, am crescut cu Badea care înjura tara mereu, am crescut fiind educaţi să admirăm valorile occidentale „superioare” şi „ideale”.

Credem că politica, cultura şi educaţia cât mai internaţională este foarte benefică, credem În globalizare, suntem de acord câteodată că România e frumoasă dar păcat că e locuită şi parcă tot mai bine e în Londra… Români scumpi, cât putem să ne înşelăm…

Ce este Occidentul….?

Un loc care nu mai are identitate, globalizarea îi distruge încet încet toate tradiţiile, cenzura comunismului bolşevic s-a transformat în a fi , trăieşti cu riscul ca un islamist extremist poate să bombardeze pentrut Allahul lui locuitorii unei ţări în care el s-a mutat, istoria nu mai poate fi spusă pt că poate jigni anumite popoare, copiii pot fi ucişi în pântece de către propria lor mamă – avortul fiind văzut că o metodă contraceptivă în loc să i se spună crimă, Crăciunul şi Pastele precum şi alte tradiţii străvechi subt doar un prilej de marketing , aici nu există nici un pic de profunzime,; relaţiile dintre oameni sunt pur profesionale, prietenia, iubirea sunt toate o afacere, tot ce facem e pentrut CV şi când vrem să ne căsătorim găsim noi pe perfectmatch.com ceva nu?

Lumea discuta oameni, nimănui nu îi pasă ce gândeşti, ce simţi ce îţi doreşti.

Puţini mai ştiu să iubească, feminismul distruge relaţiile bărbat femeie tot mai mult, gender role este considerat învăţat aşa că nu mai învăţăm copiii de mici să se comporte ca băietei sau fetiţe ci îi lăsăm pe ei să îşi aleagă ce sex vor să aibă, ajungându-se la un nr imens de homosexuali creaţi de societate,Dumnezeu a fost ucis de Occident.

De ce oare admiram atât de mult haosul Europei vestice?

Noi avem oameni, noi ştim să trăim, noi radem că fugim cu nasu de acasă o săptămână în munţi cu corturile.

Noi ne salutăm cu „Doamne ajută!”

Noi avem un pământ binecuvântat de oasele şi sângele atâtor martiri… De ce s-au sacrificat atâţia romani pt viitorul nostru şi noi fugim ca vitele în Occident?

De ce acceptăm ca Securiştii comunişti să ne conducă în continuare prin politica şi educaţie?

De ce acceptăm ideile occidentale cu braţele deschise?

De ce acceptăm ca bărbaţii noştri să fie carne de tun pt NATO dar nu suntem în stare să ne recuperăm Moldova de peste Prut după atâţia ani de la căderea comunismului?

De ce acceptăm ca în continuare memoria luptătorilor anticomunişti să fie călcată în picioare şi la 22 de ani de la aparenta schimbare a regimului încă nu le sunt recunoscute meritele?

De ce eşti drogată scumpa Românie cu iluzii occidentale?

În Occident unde pleacă bieţii romani să facă o pâine, germanii, francezii, englezii îi tratează ca pe nişte sclavi, fiind roman eşti privit ca o subrasa, în Anglia un non-european are mai multe drepturi şi privilegii doar datorită faptului că a trăit sub dominaţia imperiului pt decenii…

Şi noi românii care avem o ţară superbă, un pământ fertil, plin de zăcăminte, Roşia montană, delta, Carpaţii, Dunărea, Marea Neagră stăm să cerşim şi să ne umilim pt o pâine prin Anglia, Italia şi Spania….

Îmi plânge inima când văd cum sunt trataţi pe pământ străin când acasă la ei puteau mânca din belşug, dacă nu ar fi fost lăcomia hoţilor de la putere… care au vândut țara pe nimic.

VREAU SĂ MĂ ÎNTORC ÎN ROMÂNIA cu toate că nu voi avea niciodată banii pe care i-aş avea lucrând aici. Dar cum spunea tatăl lui Nicolae Steinhardt : vei avea zile frumoase dar nopţile îţi vor fi îngrozitoare.

Omul nu are numai trup de hrănit, mai e şi sufletul. Şi mai distrugătoare este setea şi foamea sufletului îndepărtat de pământ şi de neam decât foamea trupească…

Aşa că români, plecaţi, plecaţi la studii, plecaţi ca să vedeţi în ce hal a ajuns occidentul liberal, plecaţi şi învăţaţi să vă iubiţi ţară şi realizaţi ce frumuseţe aţi lăsat în urmă.

Şi apoi ne vom întoarce cu toţii, valuri valuri, cu şi mai multă forţă şi dorinţa de schimbare, şi după 68 de ani de asuprire, România va fi a românilor din nou, aşa să ne ajute Dumnezeu!”.

PREMIERUL VICTOR PONTA IL FACE NEBUN SI IRESPONSABIL PE TRAIAN BASESCU!

Premierul Victor Ponta a fost, duminică seara, invitatul lui Cătălin Striblea la România TV, unde principalele teme au fost privatizarea CFR Marfă şi avizul pe care Guvernul îl aşteaptă de la CSAT, dar și fondurile de coeziune care au fost negociate de Traian Băsescu în defavoarea României, în condițiile în care toate țările au obținut între 2.000-2.500 de euro pe cap de locuitor, iar România abia dacă are 1.000 de euro. Declarația președintelui, referitoare la acțiunea neautorizată de aducere a lui Hayssam, este considerată o nebunie de Ponta.

Premierul Victor Ponta a reluat din nou tema privatizării CFR Marfă, afirmând că „dacă CSAT nu avizează privatizarea CFR Marfă“, aceasta nu va fi făcută.

Deosebit de acid a fost premierul la adresa lui Traian Băsescu, referitor la fondurile europene, care cita dintr-un raport al Comisiei Europene că Executivul dă dovadă de lipsă cronică de implicare în acest domeniu.

“Toate cele 28 de ţări se află în acest moment în procedura de negociere a viitorului acord 2014-2020 cu Comisia Europeană. Dintre acestea, doar șapte țări, printre care și România, pentru că eu i-am cerut asta ministrului Teodorovici, corespondează tot timpul cu Comisia Europeană, pentru că aici este vorba despre o negociere foarte dură. Noi vrem să punem bani mai mulți la infrastructură, CE zice că trebuie să puneți bani mai mulți la POSDRU, noi spunem că pentru România mai important este să facem cadastru de exemplu, ei zic să folosim banii pentru altceva. Repet, doar șapte țări au început să trimită drafturi. Noi am trimis vreo trei până acuma.

Cea ce citează Traian Băsescu este un document al unei direcții din Comisia Europeană. Este un funcționar care discută cu un funcționar din România”, spune Ponta.

Ponta a spus că Traian Băsescu citează mai degrabă dintr-un document al misiunii noastre de la Bruxelles, ambasada noastră. “Ideea că preşedintele ţării, cu steagul în spate, vorbeşte despre ceva neasumat de nimeni şi care se află în curs de negociere, eu vă spun, că e un act de subminare a intereselor ţării. Lasă să negociem cu Uniunea Europeană”.

“Anvelopa pentru fondul de coeziune este negociată de domnul președinte Băsescu în luna februarie în defavoarea României. Suntem țara, alături de Bulgaria, care am obţinut cei mai puţini bani pe coeziune, deși avem nevoia cea mai mare. Raportat la Ungaria, Cehia, Polonia, Slovacia, noi avem în jur de 1.000 de euro pe cap de locuitor, toate celelalte ţări au în jur de 2.000-2.500. Deci, în februarie, domnul Băsescu a făcut un deal prost pentru România, obținând foarte puțini bani, iar acum, când vrem să negociem cât mai bine, vine și ne sabotează. Mi se pare un semn de iresponsabilitate. Eu, cât o să pot, o să îl ignor şi sper că nu lansează în fiecare zi un partid pentru doamna Udrea”, a mai afirmat Victor Ponta.

Nebunia cu operaţiunea neautorizată de aducere a lui Hayssam a creat impresia pentru cei care au participat că au făcut ceva ilegal

Despre răpirea jurnaliștilor în Irak, în 2005, Ponta spune că Băsescu ne-a minţit, că ar şti multe alte lucruri. “Ne-a minţit în legătură cu toată afacerea. Cred că răpirea jurnaliştilor a deturnat un scop politic şi electoral. Penitenciarele ar fi trebuit să dea un comunicat. Preşedintele a discutat cu mine, dar nu în CSAT. Sper să spună Hayssam şi cum a plecat. Nu am aflat cum a plecat.

Problema este ministrul de Interne, care nu a răspuns. Noi nu ştim cum a plecat. Nu l-a scos PSD în 2006, eram un partid amărât. Deci, în 2006, cine l-a scos?

Eu cunosc lucrurile de dinainte şi am cunoscut când a fost adus în ţară. Pot să spun public că, evident, aducerea în faţa Justiţiei s-a făcut printr-o acţiune a statului român şi toţi aceşti oameni, absolut toţi au acţionat pe baza unei operaţiuni autorizate de statul român. Nebunia cu operaţiunea neautorizată a creat impresia pentru cei care au participat că au făcut ceva ilegal. Am vrut să anunţ că nu, au avut aprobate de mine, personal, documentele pentru aducerea în faţa Justiţiei a lui Hayssam. Cred că preşedintele a vrut să zică: neautorizată de alt stat. Noi avem documentele legale”, a mai declarat premierul, duminică seara.

29 IULIE 2013,LA UN AN DE LA REFERENDUMUL PRIN CARE 8,5 MILIOANE DE ROMANI L-AU DEMIS PE BASESCU,URA ACESTUIA SE RASFRANGE IMPOTRIVA DUSMANULUI SAU,PRESEDINTELE FONDATOR AL P.C.,DAN VOICULESCU,PUS SUB URMARIRE PENALA DE „BRATUL INARMAT”AL BASESCULUI,DNA!

Direcția Națională Anticorupție a dispus începerea urmăririi penale pe numele lui Dan Voiculescu, sub acuzația de complicitate la șantaj. Voiculescu a fost audiat, luni, la DNA, iar când a părăsit sediul instituției acesta a declarat că acțiunea împotriva sa este o încercare de intimidare a presei. Avocatul Gheorghe Mateuț a susținut, în fața sediului Direcției, că nu există vreo implicare a clientului său în dosarul Sorin Alexandrescu – RCS&RDS.

”Mi s-a adus la cunoştinţă că aş fi complice. Deci am fost, spun ei că sunt complice. Eu nu am nicio treabă cu dosarul ăsta de niciun fel, ca atare lucrurile sunt puţin complicate. Părerea mea este următoarea: este o încercare de intimidare a presei, o încercare care de mult este dorită (…) Nu avem de-a face nici măcar cu un şantaj. Este un conflict comercial între Antena Group şi RCS, conflict care durează de şase ani, conflict care nu are niciun fel de legătură cu penalul”, le-a spus Voiculescu jurnaliștilor prezenți la DNA, potrivit Mediafax.

Avocatul Gheorghe Mateuț a spus, răspunzând unei întrebări, că deciziile procurorilor de a extinde periodic cercetarea penală este una dubioasă, dat fiind că la dosar nu sunt aduse probe noi.

”A fost o declarație scurtă pentru că nu cunoaștem nimic despre acest caz. Nu a avut cunoștință despre vreo faptă sau vreo împrejurare de fapt despre acest caz”, a precizat Mateuț.

Motivarea DNA

”Probatoriul administrat până în prezent a relevat implicarea învinuitului Voiculescu Dan în activităţile desfăşurate de inculpatul Alexandrescu George Sorin. Concret, acestuia i-a fost adus la cunoştinţă, atât de către inculpat, cât şi de către fiica sa Voiculescu Camelia, fiecare demers care era realizat în scopul de a se încheia contractul mai sus menţionat. De asemenea, Voiculescu Dan i-a precizat lui Alexandrescu George Sorin că materialele compromiţătoare ar trebui să fie difuzate şi pe alte căi mediatice decât posturile de televiziune şi i-a indicat să manifeste precauţie cu ocazia întâlnirilor şi discuţiilor cu partea vătămată”, arată procurorii DNA, conform Agerpres.

În dosarul Sorin Alexandrescu au fost puși sub urmărire penală persoanele fizice Camelia Voiculescu, Dan Voiculescu, dar și fostul șef al ANAF, Șerban Pop. DNA a decis începerea urmăririi penale și pe numele unor persoane juridice: Antena Group și Antena 3.

29 IULIE 2012 ,VICTORIA DEMOCRATIEI IN ROMANIA.7,4 MILOANE DE ROMANI AU VOTAT PENTRU O CAUZA,DEMITEREA LUI BASESCU.VOTUL NU A FOST RECUNOSCUT,DATORITA URIASELOR PRESIUNI ALE OFICIALILOR UE SI CE CARE AU ANULAT VOTUL POPULAR CA IN ANII ’46!

În 2012 presiunile extraordinare ale „Europei” au schimbat voinţa poporului .

Pentru prima dată după 1990, 7,4 milioane de români au votat pentru o cauză. Votul nu a fost recunoscut. Uriaşele presiuni ale oficialilor UE şi CE au anulat votul popular. Cotidianul.ro vă prezintă cum s-a ajuns ca istoria să fie schimbată arbitrar în vara anului 2012 şi ce „surprize” ni se mai pregătesc.

O declaraţie care spune totul

„Preocuparea noastră a fost ca procesul juridic, procesul constitţtional să fie respectat în conformitate cu statul de drept. Am luat notă astăzi de reinstalarea preşedintelui în funcţie şi noi considerăm că este o etapă suplimentară în cadrul acestui proces. Deci, luam notă de faptul că acest proces este acum complet respectat aşa cum am cerut şi noi, dar rămânem vigilenţi”. Această declaraţie – cea mai recentă privind evoluţiile politice din România – a fost făcută marţi 28 august de purtătorul de cuvânt al Comisiei Europene, Olivier Bailly în cadrul unei conferinţe de presă.

Declaraţia lui Baylli a trecut cvasi neobservată de presă. Ziarele pro-Băsescu, cele care până mai ieri făceau „breaking-news”-uri din tot ce spuneau oficiali ai CE, acum au ignorat-o. Din două motive: nu le mai erau de folos vorbele purtate de Baylli şi, în al doilea rând spusele oficialului european demonstrau cine au fost artizanii salvării miraculoase a lui Traian Băsescu

Da, declaraţia oficialului CE – mai precis formularea, „aşa cum am cerut şi noi” – sintetizează cel mai bine direcţia pe care au luat-o evenimentele majore din ultimele două luni de la Bucureşti. Demonstrează, dacă mai era nevoie de aşa ceva, că principalul rol în deciziile politice luate la Bucureşti l-au avut extraordinarele presiuni externe venite atât din partea unor oficiali ai CE cât şi din partea unor grei ai politicii europene. Cu alte cuvinte, fără aceste presiuni extraordinare, altfel s-ar fi scris istoria României în lunile iulie şi august: concret, voinţa populară, exprimată de voturile celor 7,4 milioane de români ar fi respectată şi preşedintele Traian Băsescu ar fi fost demis. Despre aceste presiuni şi cum au influenţat punctual viaţa politico-socială a României, vă prezentăm pe larg o analiză detaliată. (În ceea ce priveşte expresia „rămânem vigilenţi”, veţi afla din episoadele următoare ce urmează să se întâmple în România).

Etapa 1: perioada 20 iunie – 4 iulie 2012, înainte de suspendare

Remember: ce „crime” au comis guvernanţii români

Pe 26 iunie Parlamentul a adoptat o modificare la legea CCR, retrăgându-i o atribuţie minoră, pe care oricum, nu a avut-o până în 2010; În aceiaşi zi în Parlament se aduce o modificare a legii referendumului, readucând-o mai aproape de varianta din 2007. Pe 28 iunie, ministrul de atunci al justiţiei a solicitat – legal – ANI să verifice dacă în cazurile judecătorilor CCR, Augustin Zegrean şi Iulia Motoc există suspiciuni de incompatibilitate. Pe 29 iunie, Victor Ponta se duce la summitul de la Bruxelles, decizia CCR nefavorabilă lui neproducând efecte, dar având girul Parlamentului. Pe 3 iulie, Parlamentul a revocat – legal – preşedinţii PDL ai celor două Camere şi pe şeful instituţiei Avocatul Poporului.

Primele „focuri de avertisment”

Cu mult înainte ca Traian Băsescu să fie suspendat de Parlament, în spaţiul public au fost date câteva declaraţii care prevesteau „salvele de rachete” ce urmau să fie trase de la Bruxelles şi alte capitale europene. Pe 20 iunie, ambasadorul CE la Bucureşti, Nicolae Idu face o declaraţie surprinzătoare pentru acel moment: „E important ca MCV să continue. Există nenumărate propuneri în acest sens făcute de statele membre”. Suntem aici, practic, în faţa reglerării tirului împotriva guvernanţilor de la Bucureşti, guvernanţi care au arătat că nu agrează o menţinere a MCV. Declaraţia a trecut neobservată şi nu i s-a dat importanţă, deşi în acest caz înregistrăm un prim gest de ostilitate faţă de noul cabinet Ponta.

O zi mai târziu, pe 21 iunie după o clasică întâlnire a membrilor comisiilor de politică externă a parlamentului cu ambasadorii UE, Mircea Geoană relatează o doleanţă a acestora: „subiectul reprezentării la Consiliul European trebuie să fie clarificat cu calm şi raţional”. (Ne aflam în perioada discuţiilor privind cine pleacă la Bruxelles, Ponta sau Băsescu – n.a.). În mod logic, ambasadorii UE nu ar fi trebuit să se pronunţe în această problemă. totuşi, de ordin inter. Dar au făcut-o.

După 6 zile de linişte – în care doar câteva publicaţii externe înteţeau, încurajate de la Bucureşti, scandalul plagiatului – pe 27 iunie, liderul grupului PPE din Parlamentul European, Josepf Daul trece la primul atac frontal: „Premierul român, Victor Ponza trebuie să demisioneze, dacă acuzaţiile de plagiat se dovedesc a fi fondate”. Tot în aceiaşi zi, agenţia Reuters informeauă că un doctor şi roi poliţişti sunt cercetaţi pentru că au vrut să-l ajute pe Adrian Năstase să nu ajungă la închisoare.

După cum se poate observa, existau două teme care urmau să fie utilizate – în ceastă perioadă doar de aliaţii europeni ai PDL şi prietenii lui Traian Băsescu – pentru „tocarea” cabinetului Ponta şi a USL: plagiatul, chestiunea Năstase şi eventual „politizarea” ICR.

CCR principala muniţie pentru adversarii europeni ai guvernanţilor

Înainte de suspendarea lui Traian Băsescu şi în zilele următoare, de fapt până pe 9 iulie (trebuie reţinută această dată) s-a lansat primul val de presiuni asupra guvernanţilor şi asupra USL.cu efecte decisive la Bucureşti.

Primul atac vine tot de la Josepf Daul, pe 28 iunie: „Sunt profund îngrijorat de nerespectarea statului de drept în România. Am fost extrem de neplăcut surprins să aflu că Victor Ponta a ignorat decizia CCR cu privire la reprezentarea României la Consiliul CE. în plus, nefiind mulţumit de aceastaâă decizie, a mers mai departe, trecând Monitorul Oficial, care ar fi trebuit să publice decizia respectivă în scopul intrării acesteia în vigoare, sub autoritatea Guvernului”.

Cu această declaraţie încep „oficial” presiunile legate de „atacuri la independenţa justiţiei”. (În „Europa”, independenţa justiţiei este ceva „sfânt” – n.a.). În fapt nu este vorba de nici un atac la justiţie, pentru că CCR nu face parte din Puterea judecătorească. Dar pentru Bruxelles această confuzie nu contează. Şi nu contează nici faptul că în realitate nu există atacuri la CCR. Declaraţia lui Daul conţine şi o minciună grosolană: cea referitoare la preluarea de către guvern a Monitorului Oficial, pentru evitarea publicării în timp util a deciziei CCR privind reprezentarea la CE. Reamintim, preluarea Monitorului Oficial a devenit efectuvă pe 30 iunie, deci după decizia CCR şi după summitul de la Bruxelles care s-a ţinut pe 29 iunie. Mai mult, o motivare de 60 de pagini nu putea fi gândită şi redactată în 24 de ore. Dar, fără o minimă verificare, Daul a acceptat să popularizeze o minciună transmisă din ţară.

Pe 3 şi 4 iulie se trage din toate direcţiile

3 iulie ziua atacurilor concertate asupra adversarilor lui Traian Băsescu. Din nou Josef Daul cu un ton mai vehement: „Sunt absolut indignat de ceea se întâmplă în Romania în acest moment. Am aflat despre ultimele evoluţii politice generate de coaliţia social-liberală aflată acum la putere. Înlocuirea Avocatului Poporului, cererile de revocare a celor doi preşedinti ai Senatului şi Camerei Deputaţilor şi planul de modificare a Legii Curtii Constitutionale şi inlocuirea a doi judecatori sunt absolut uimitoare. Dacă acestea vor fi puse în practică, statutul democraţiei în România dă serioase motive de îngrijorare. Nici un stat membru al UE nu poate încălca astfel statul de drept şi toate principiile democratice”. (Declaraţia este dată înainte de revocarea Robertei Anastase şi a lui Vasile Blaga). Iese la rampă ambasadorul SUA, Mark Gitenstein: „Sunt profund preocupat de orice încercare de ameninîare a independenţei instituîiilor democratice din România Manipularea sau ameninţările la adresa instituţiilor dumneavoastră, în special a instanţelor judecătoreşti”, aşa sună un comunicat al ambasadei. Deşi rezidează în Bucureşti, şi este foarte bine informat, şi ambasadorul SUA vede probleme acolo unde ele nu sunt. Tot în această zi se „pronunţă”, în premieră şi un înalt oficial al CE, comisarul pentru justiţie, Viviane Reding: „Sunt profund îngrijorată de recentele atacuri la independenţa Curţii Constituţionale din România”. Este adevărat, afirmaţia este făcută pe Twitter, dar a penetrat spaţiul public.

Pe 4 iulie şi o declaraţie a preşedintelui Comisiei de la Venezia, Gianni Buquicchio: „Am aflat cu profundă îngrijorare de mai multe tentative de a pune presiuni asupra CCR şi de a-i submina independenţa. CCR a solicitat sprijinul Comisiei de la Venezia în aceasta privinţă. Cer Romaniei, care este un stat membru al Comisiei de la Venezia, al CE, precum şi al UE, să respecte pe deplin Constituţia şi standardele internaţionale privind independenţa sistemului judiciar şi a supremaţiei legii”. Tot în aceiaşi zi, europarlamenarul Markus Ferber, liderul delegaţiei Germaniei (CSU-CDU), din Parlamentul European, declară, pentru Adevarul, că va iniţia demersurile pentru o sancţiune fără precedent împotriva României din cauza „pericolelor care ameninţă statul de drept”. În sfârşit, Gunther Krichbaum, preşedintele Comisiei pentru Afaceri Europene al Parlamentului german si membru al Partidului Crestin-Democrat condus de cancelarul Angela Merkel, declară: „Ce s-a întâmplat în Parlamentul României depăşeşte sub aspect negativ tot ce s-a întîmplat până acum în Ungaria”

Cum a acţionat propaganda în perioada respectivă

3 iulie. Monica Macovei: „ Art 7. din tratatul privind UE, care prevede că drepturile unui stat membru pot fi suspendate, inclusiv dreptul de vot în Consiliu (…) în situaţii excepţionale, se poate lua la propunerea PE sau a Comisiei Europene, cu aprobarea PE; eu vreau să cer acest lucru”.
3 iulie. Judecătorii CCR: „Având în vedere situaţia deosebit de gravă, atacurile fără precedent la adresa Curţii Contituţionale şi a judecătorilor săi, precum şi ameninţările cu revocarea lor, Curtea Constitutionala a sesizat Comisia Europeana pentru Democraţie prin Drept (Comisia de la Venezia), Conferinta Curţilor Constituţionale din Europa, precum şi celelalte institutii europene”.
3 iulie: 10 ONG apropiate de PDL şi Traian Băsescutrimit organismelor europene un document plin de dezinformări grosolane şi cer sancţiuni împotriva României.. http://www.cotidianul.ro/10-ong-uri-iresponsabile-au-cerut-sanctiuni-contra-romaniei-188222/

Primul efect al presiunilor externe

Pe data de 5 iulie, ministrul de atunci al justiţiei, Titus Corlăţean, retrage de la ANI solicitarea de verificare a judecătorilor CCR, Augustin Zegrean şi Iulia Motoc. Paradoxal, dacă solicitarea nu ar fi fost retrasă şi dacă ANI ar fi descoperit că respectivii judecători sunt incompatibili, o eventuală decizie de încetare a mandatului se lua prin votul majorităţii membrilor CCR. După cum se poate observa, nimeni, nici Parlamentul, nici Guvernul, nici preşedintele României şi nicio altă instituţie nu are puterea de a demite, de a înlocui vreun judecător al CCR. Iar o eventuală modificare radicală a Legii CCR se poate face doar după modificarea Constituţiei. Cu toate acestea, oficialii europeni, presa străină prietenă a taberei lui Traian Băsescu au dat declaraţii şi informaţii de parcă s-ar fi pregătit executarea în piaţă publică a judecătorilor CCR.

În 2012, presiunile extraordinare ale „Europei” au schimbat voinţa poporului (II)

Pentru prima dată după 1990, 7,4 milioane de români au votat pentru o cauză. Votul nu a fost recunoscut. Uriaşele presiuni ale oficialilor UE şi CE au anulat votul popular. Cotidianul.rovă prezintă cum s-a ajuns ca istoriasă fie schimbată arbitrar în vara anului 2012 şi prima mare lovitură dată românilor de către CCR.

Încă o declaraţie care „spune totul”

Euronews: Cât de îngrijorată sunteţi de actuala furtună politică care are loc acum în România?

Vivian Reding: Foarte mult, şi întreaga Comisie este îngrijorată, şi întregul Consiliu este. Şi aţi văzut reacţiile, care au fost foarte clare. Democraţia este un bun care trebuie păstrat. Avem nevoie de judecători independenţi. Nu putem desfiinţa curţile constituţionale. Şi trebuie să respectăm ce spun curţile.”

Euronews: Ce poate face Europa pentru a-l determina pe premierul Victor Ponta să-şi ţină promisiunile?

Viviane Reding: Ei bine, cred că s-au întâmplat multe. Curtea Constituţională a luat o decizie şi aceasta a fost aplicată. Cred că am oprit derapajele. Lucrurile sunt destul de liniştite acum, nu sunt perfecte, dar cel puţin nu au mers până la extremă (…) Şi mă bucură să văd că întreaga Comisie, Consiliul şi Parlamentul European şi-au unit vocile pentru a spune nu – democraţia trebuie apărată, oricine se află la putere.

Răspunsurile date de comisarul pentru Justiţie, Viviane Reding, reprezintă o nouă confirmare a faptului că majoritatea oficialilor europeni, conducătorii unor instituţii cu greutate în UE, sunt cei care au avut cuvântul decisiv în ceea ce priveşte ce s-a întâmplat în ultimele două luni în România în favoarea taberei lui Traian Băsescu. Şi confirmă şi faptul că nu a fost ascultată decât această tabără, de la care s-au preluat toate elucubraţiile şi dezinformările din lunile iulie şi august.

Etapa a II-a: 5 iulie – 24 iulie, înainte de referendum

Remember: ce „crime” au făcut guvernanţii şi USL

4 iulie: OUG 38 – „dublează” legea prin care se aducea o modificare minoră unei singure atribuţii a CCR, din cauză că legea era atacată la Curte de PDL
5 iulie: OUG 41 – readuce articolul 10 din legea referendumului la varianta din 2007, singura variantă declarată constituţională în urma a 3 sesizări a CCR de către PDL în primăvara anului 2007.
5 iulie: se prezintă parlamentului cererea de suspendare a preşedintelui Traian Băsescu.
6 iulie: Parlamentul votează cu 256 de voturi „pentru” şi 114 „contra” suspendarea lui Traian Băsescu.

Remember: ce informări au primit oficialii europeni

4 iulie. Monica Macovei: Suntem în plină lovitură de stat! Ponta şi USL se şterg pe picioare cu Constituţia, legea şi instituţiile democratice” şi că „trăim zile de urgie care şterg 22 de ani de construcţie democratică.
9 iulie. Steffen Seibert (purtător de cuvânt al guvernului Germaniei): Cancelarul Angela Merkel a avut astăzi o convorbire telefonică de lungă durată cu preşedintele român, Traian Băsescu. Discuţiile au vizat dezvoltările interne din România. Informările preşedintelui Băsescu confirmă neliniştile guvernului federal. Cancelarul consideră că este inacceptabil că într-o ţară membră a Uniunii Europene să fie încălcate principiile statului de drept. Cancelarul va sprijinii UE să tragă concluziile care se impun.

„Artileria grea” trage salvă după salvă

Începând cu 5 iulie se înteţesc atacurile externe la adresa guvernanţilor. Cele mai multe vin din partea aliaţilor europeni ai PDL, adică din partea liderilor PPE. Dar încep să curgă şi poziţii oficiale din partea conducătorilor principalelor organisme europene. Că majoritatea acestora fac parte tot din PPE nu mai are nicio importanţă. Se insistă până la saturaţie pe tema „CCR”, pe tema „încălcării statului de drept” şi apare în premieră şi tema „suspendării lui Traian Băsecu. La unison, oficialii europeni vorbesc „limba” vorbită în ţară de Traian Băsescu, PDL şi aliaţii lor, iar ameninţările la adresa României sunt din ce în ce mai evidente. Iată doar câteva exemple:

5 iulie. „Seria de decizii luate de guvernul României în ultimele zile sunt foarte îngrijoratoare. Comisia Europeană trebuie să acţioneze imediat şi să puna ţara sub supraveghere atentă (…) planul de a înlocui judecători de la CCR, iar acum lansarea procedurii de suspendare a presedintelui Basescu….”, Alain Lamasoure (preşedintele Comisiei de buget din Parlamentul European) şi Elmar Brok (preşedintele Comisiei de Afaceri Externe).

5 iulie. „Grupul parlamentar CDU/CSU observă cu mare ingrijorare modul în care se urmăreşte transformarea structurilor statale ale Romaniei într-o democraţie dirijată. Solicităm refacerea statului de drept. În aceste condiţii accesul României în spatiul Schengen este pus serios sub semnul întrebării (…) Procedura de suspendare a preşedintelui Basescu reprezintă punctul culminant înregistrat până acum al unei serii de decizii politice prin care Ponta şi coalitia sa de guvernare social-liberală au abrogat separaţia puterilor în stat în România. (…) Atacurile lui Ponta împotriva instituţiilor statului român poartă toate trasaturile unei lovituri de stat montate.” Michael Stubgen (purtător de cuvânt CDU şi CSU) şi Gunther Kirchbaum (preşedinte al Comisiei pentru afaceri Europene din Bundestag).

6 iulie. „Sunt foarte îngrijorat de evoluţiile din România în privinţa justiţiei. Îi voi contacta pe Victor Ponta şi Traian Băsescu”. Herman Van Rompuy (preşedintele Consiliului European)

10 iulie. „Pot spune că suntem îngrijoraţi, şi am mai spus asta, suntem îngrijoraţi de viteza şi de consecinţele deciziilor luate în ultimele săptămani şi mai avem multe întrebări cu privire la problema respectării independenţei Curţii Constituţionale şi a puterilor legale prevazute de Constitutie”. Pia Ahrenkilde Hansen (purtător de cuvânt al Comisiei Europene).

11 iulie. „Personal, văd un mare pericol în recentele evenimente din România care ar putea pune în discuţie progresele realizate în cursul ultimilor ani”. Viviane Reding

12 iulie: Cele 11 puncte impuse autorităţilor române

Comisia Europeană îi solicită premierului Ponta, printre altele:

Reinstaurarea atribuţiilor CCR (problema era deja rezolvată)
Reinstaurarea regulii majorităţii necesare pentru validarea rezultatelor referendumului (solicitare în contradicţie cu recomandările Comisiei de la Veneţia, organism cu greutate al… Comisiei Europene)
Nicio numire în posturile de procuror general şi procuror-şef al DNA (Ponta şi Antonescu anunţaseră din timp că nu vor fi schimbări)
Nicio graţiere prezidenţialăîn cursul preşedinţiei interimare (Antonescu anunţase deja acest lucru)
Renunţarea la folosirea de ordonanţe de urgenţăîn cazul unor decizii care afectează statutul instituţiilor fundamentale ale statului (guvernelor Boc şi MRU nu le-a fost impusă niciodată o astfel de condiţie)
Conformarea imediată în faţa tuturor deciziilor CCR
Angajamentul autorităţilor publice de a respecta independenţa sistemului judiciar şi evitarea criticării acestor decizii judiciare(Nu a fost cazul liderilor USL)

Abuzuri de drept şi decizie pur politică la CCR

Pe 10 iulie CCR, judecă modificarea adusă de Parlament art. 10 din Legea referendumului, în urma sesizării depuse de PDL. Când judecă o contestare a unei legi, indiferent dacă este vorba de control anterior (al intrării legii în vigoare – n.a.) sau de control posterior (judecarea unei legi aflate în vigoare – n.a.), CCR poate da doar două soluţii: admite sesizarea în cazul în care există elemente de neconstituţionalitate, sau respinge sesizarea, dacă integral legea este constituţională. În cazul sesizării PDL, CCR a dat o decizie nemaiîntâlnită în analele istoriei instituţiei. În primul rând, nici nu respinge, dar nici nu admite sesizarea PDL. Constată în schimb că legea pentru modificarea art. 10 este constituţională, dar condiţionează constituţionalitatea ei de asigurarea pragului de participare de 50% la urne. Suntem în faţa unui abuz de drept. În primul rând pentru că legea se referea doar la un singur articol. CCR nu-l putea declara neconstituţional deoarece îşi încălca propria jurisprudenţă. Condiţionarea de pragul de participare nu avea nicio legătură cu sesizarea PDL. Avem aici cel de-al doilea abuz de drept. Condiţionarea cu pragul de participare nici măcar nu trebuia amintită în textul motivării din cauză că în Legea referendumului (unde se „lipea” noua variantă a art. 10 aşa cum a fost votată în Parlament) exista, la alin. 2 al art. 5 prevederea care stabilea pragul de participare de 50%.

De ce a făcut atunci CCR această condiţionare ilegală? Răspunsul este simplu. CCR a făcut un murdar joc politic în favoarea lui Traian Băsescu. Judecătorii ştiau că vor exista voci în USL care să susţină organizarea referendumului în baza OUG 41, care nu era atinsă de CCR. Judecătorii au mizat cu bună ştiinţă pe următoarea temă a presiunilor oficialilor europeni: „Respectaţii deciziile CCR”. Ceea ce a şi urmat.

Conduite şi decizii politice influenţate de presiunile externe

6 iulie: Premierul Victor Ponta declară: „Guvernul nu va agrea schimbarea persoanelor care conduc Parchetul general, DNA, ANI” (Pe 12 august expira şi prelungirea mandatului şefului DNA şi el putea fi schimbat în depline condţii de legalitate – n.a.)
10 iulie: În prima declaraţie de presă în calitate de preşedinte interimar, Crin Antonescu spune: „În mandatul meu de preşedinte interimar nu voi opera nicio schimbare la vârf a Parchetului General sau DNA”.
15 – 16 iulie: Senatul şi Camera Deputaţilor adoptă art. 10 din Legea referendumului în varianta venită de la CCR şi armonizează şi OUG 41 cu soluţia CCR. (Parlamentul avea posibilitatea legală şi constituţională de a nu se atinge de OUG 41 şi în acest caz, prevederile ordonanţei ar fi fost aplicate la referendum, adică nu ar fi existat prag de participare de 50% – n.a.)
24 iulie: Preşedintele interimar Crin Antonescu promulgă legea prin care s-a remodificat legea referendumului şi promulgă şi legea de aprobare a OUG 41, modificată şi ea cu prevederile CCR. (Preşedintele interimar Crin Antonescu avea posibilitatea legală şi constituţională de a promulga cele două legi până în a 20-a zi calendaristică de la primirea lor de la Parlament, adică cel târziu pe 8 august. Dacă ar fi promulgat cele două legi, sau măcar legea de aprobare a ordonanţei pe 27 iulie, deci mult în interiorul termenului prevăzut de legislaţia în vigoare, atunci referendumul s-ar fi organizat în baza OUG 41 şi nu ar mai fi existat prag de participare de 50% – n.a.)

Casetă tehnică: cum arată un dispozitiv al unei Decizii CCR

Dispozitivul unei Decizii CCR, indiferent de situaţii conţine o formulă standard, „ CURTEA CONSTITUŢIONALĂ – În numele legii – DECIDE”.

Dacă există elemente de neconstituţionalitate, se utilizează următoarele formulări: „Constată că Legea privind (…) este neconstituţională” sau „Admite obiecţia de neconstituţionalitate şi constată că dispoziţiile Legii (…) sunt neconstituţionale”.

Dacă legea este „curată” formularea este următoarea: „Respinge, ca neîntemeiată, sesizarea de neconstituţionalitate a ….”, iar dacă sesizarea nu face obiectul controlului de constituţionalitate, formularea este următoarea: „Respinge, ca inadmisibilă, excepţia (sesizarea) de neconstituţionalitate a dispoziţiilor…”.

Iată însă cum arată formularea în ceea ce priveşte art.10 din legea referendumului: CURTEA CONSTITUŢIONALĂ – În numele legii – DECIDE:

Constată că Legea pentru modificarea art.10 din Legea nr.3/2000 privind organizarea şi desfăşurarea referendumului este constituţională, în măsura în care asigură participarea la referendum a cel puţin jumătate plus unul din numărul persoanelor înscrise în listele electorale permanente