Arhiva | 4:21 pm

TRAIAN BASESCU A DECLARAT DUMINICA DUPA CE O CANTAT PE MESE IN CORTUL PAZIT DE SPP CA VREA SA MEARGA LA ROSIA MONTANA!

15 sept.

Traian Băsescu a spus, la plecarea de la Ţebea, că ar trebui să meargă la Roşia Montană.

ROSIA MONTANA - UTILAJE

Traian Băsescu a declarat, duminică după-amiază, după ce a participat la Serbările naţionale de la Ţebea, că ar trebui să meargă la Roşia Montană.

TRAIAN BASESCU HUIDUIT DUMINICA LA TEBEA,DE 5000 DE OAMENI CARE AU PARTICIPAT LA COMEMORAREA A 141 DE ANI DE LA MOARTEA „CRAISORULUI MUNTILOR”AVRAM IANCU:S-O STRIGAT BASESCU DEMISIA!

15 sept.

Traian Băsescu a fost huiduit, duminică, la Ţebea, unde participă, împreună cu soţia sa, la serbările închinate comemorării a 141 de ani de la moartea lui Avram Iancu. În vreme ce unii oameni aflaţi la eveniment au strigat către şeful statului „Demisie!” şi „Ruşine!”, ba mai mult, au aruncat în el cu bucăţi de pâine, au existat şi oameni care l-au aplaudat.

5984990_afp___mediafax_foto_samuel_kubani_35848700

Traian Băsescu a fost huiduit şi fluierat, duminică, la Ţebea, când a încercat să pătrundă între oamenii adunaţi în jurul Complexului Istoric din localitate, pentru a face celebra ”baie de mulţime”, la finalul ceremoniei de depunere a coroanelor de flori la mormântul lui Avram Iancu, susţine Agerpres. Din mulţime s-a strigat ”Demisia”, ”Hoţule” şi ”Jos Băsescu”, şeful statului îndreptându-se ulterior spre bâlciul organizat în apropiere.

Fluierături s-au auzit şi în momentul în care şeful statului a depus o coroană de flori. Participanţii la manifestări flutură steaguri tricolore dar există şi mai multe steaguri ale organizaţiei ”Noua Dreaptă”.

Apel către români

Preşedintele Traian Băsescu a lansat, duminică, la Ţebea, un apel către oameni să participe ori de câte ori pot la ceremoniile care îl comemorează pe Avram Iancu, deoarece acesta a luptat pentru ieşirea din iobăgie, scrie MEDIAFAX.

Preşedintele Traian Băsescu a afirmat, după depunerile de coroane la mormântul lui Avram Iancu, că acesta a luptat „pentru ieşirea din iobăgie şi pentru demnitatea naţională”, motiv pentru care a şi intrat în conflict cu revoluţionarul ungar Kossuth Lajos, informează MEDIAFAX.

„Kossuth a vrut Ardealul pentru maghiari, dar Avram Iancu a vrut libertate şi pentru români”, a afirmat Băsescu.

Acesta a lansat un apel la oameni să participe ori de câte ori pot la ceremoniile care îl comemorează pe Avram Iancu.
„Să participăm ori de câte ori putem la ceremoniile care-l comemorează”, a afirmat Băsescu.

După depunerea de coroane, şeful statului a turnat apă la rădăcina gorunului pe care l-a plantat acolo în urmă cu câţiva ani.

Şeful statului a mers, alături de soţia sa, Maria, în zona unde era amenajat un târg, unde s-a fotografiat cu oamenii. În timp ce unii au vrut să discute şi să se pozeze cu preşedintele, alţii l-au huiduit şi i-au cerut demisia. Printre scandările celor nemulţumiţi s-a putut auzi: „Hoţul”, „Tu ai distrus CFR-ul” şi „Demisia”. De asemenea, o persoană i-a spus că este „preşedinte ilegal”, iar Traian Băsescu a întrebat-o, râzând: „Eu, ilegal?” şi a mers mai departe. În momentul în care preşedintele a intrat într-un cort, de afară câteva persoane i-au strigat: „Ieşi afară, javră ordinară”.

La comemorarea a 141 de ani de la moartea lui Avram Iancu, înmormântat în cimitirul din Ţebea, participă peste 5.000 de persoane.

La eveniment participă, pe lângă preşedintele Traian Băsescu alături de soţie, ministrul Muncii, Mariana Câmpeanu, ministrul de Externe, Titus Corlăţean, preşedintele PDL, Vasile Blaga, şi parlamentari democrat-liberali.
Serbările Naţionale de la Ţebea au loc la mormântul Crăişorului Munţilor.

Avram Iancu, unul dintre conducătorii revoluţiei de la 1848-1849 din Transilvania, s-a născut în anul 1824, la Vidra, în Munţii Apuseni, într-o familie de moţi înstăriţi. A studiat dreptul la Cluj şi a murit la 10 septembrie 1872, la Baia de Criş, fiind îngropat la Ţebea, judeţul Hunedoara, lângă „Gorunul lui Horea”.

EURODEPUTATUL DEMOCRAT-LIBERAL MONICA -GHERGHESCU(MACOVEI) II CERE LUI IOAN OLTEAN SA DEMISIONEZE DIN FUNCTIA DE VICEPRESEDINTE AL PD-L,CA URMARE A ANUNTULUI FACUT DE DNA!

15 sept.

Europarlamentarul democrat-liberal Monica Macovei îi cere lui Ioan Oltean să demisioneze din funcţia de vicepreşedinte al PDL ca urmare a anunţului făcut de Direcţia Naţională Anticorupţie conform căruia s-a început urmărirea penală împotriva lui.

monica-macovei-ghimpele5-630x472

Potrivit unui comunicat remis duminică AGERPRES, Monica Macovei subliniază că funcţia de conducere pe care o ocupă Ioan Oltean îl obligă să pună interesele şi imaginea partidului pe primul loc.

„Ioan Oltean este vicepreşedinte PDL, ia decizii pentru şi în numele partidului, iar, potrivit art 103 alin 1 din Statutul partidului, vicepreşedinţii sunt ‘liderii acţiunii politice şi de imagine ai partidului’. (…) Numai USL, care nu are niciun criteriu etic sau moral, îşi ţine persoane anchetate penal în funcţii de conducere şi chiar în funcţii de miniştri, în timp ce PDL are criterii etice şi respecta justiţia”, se arată în comunicat.

Europarlamentarul PDL precizează că DNA, prin comunicatul care anunţă începerea urmării penale împotriva lui Ioan Oltean, precizează că procurorii au luat această măsură întrucât acesta ar fi folosit ‘influenţa sau autoritatea funcţiei de vicepreşedinte/ secretar general al unui partid, în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, în formă continuată şi infracţiunea de favorizarea infractorului’.

Ea menţionează că, potrivit Codului etic, în cazul lui Ioan Oltean pot fi aplicabile situaţiile prevăzute de art. 3 alin 4.3 (‘indicii temeinice privind comiterea unor fapte penale, în special fapte de corupţie, fraudă, crimă organizată sau alte fapte grave de natură penală, care prejudiciază grav credibilitatea persoanei în cauză şi, implicit, obiectivele asumate de partid’) şi alin. 4.12 (‘folosirea calităţilor oficiale de către membrii de partid aflaţi în funcţii publice sau de conducere în cadrul partidului pentru obţinerea de avantaje, de orice natura, pentru ei sau pentru alţii’).

„Respectarea Codului etic este obligatorie pentru membrii PDL”, mai susţine Monica Macovei.

Direcţia Naţională Anticorupţie a anunţat joi că există date şi indicii temeinice potrivit cărora Ioan Oltean, în perioada 2010 – 2011, şi-a exercitat influenţa asupra unor înalţi demnitari din ministere pentru adjudecarea de licitaţii de către anumite firme.

„Din rezoluţia de începere a urmăririi penale a rezultat faptul că există date şi indicii temeinice potrivit cărora, în perioada 2010 – 2011, în calitate de preşedinte al organizaţiei judeţene Bistriţa – Năsăud a unui partid, de vicepreşedinte (2001 – 2011), respectiv secretar general al aceluiaşi partid (mai 2011 – iunie 2012), învinuitul Ioan Oltean şi-a exercitat influenţa asupra preşedintelui, respectiv asupra vicepreşedintelui Consiliului Judeţean (CJ) Bistriţa-Năsăud, precum şi asupra unor înalţi demnitari din Ministerul Mediului, Ministerul Dezvoltării Regionale şi Turismului şi Ministerul Economiei, în vederea adjudecării licitaţiilor către anumite firme sau pentru alocarea de fonduri publice pe anumite proiecte derulate de primăriile conduse de primari din cadrul partidului din care învinuitul face parte”, susţin procurorii.

DNA mai preciza că există indicii certe şi cu privire la săvârşirea de către Ioan Oltean a infracţiunii de favorizare a infractorului în legătură cu fapte de corupţie, în sensul că, în seara zilei de 22 martie 2012, a încunoştinţat două persoane cu privire la faptul că a doua zi urmau a fi efectuate, de către Direcţia Naţională Anticorupţie, percheziţii la domiciliile acestora, într-un dosar penal în care erau cercetate pentru fapte de corupţie în legătură cu procedurile de achiziţie şi contractele derulate de Consiliul Judeţean Bistriţa-Năsăud

MINISTRUL APARARII NATIONALE,MIRCEA DUSA A DECLARAT DUMINICA LA GALATI CA SINISTRATII DIN JUDET VOR AVEA CASE PANA LA VENIREA IERNII!

15 sept.

Ministrul Apărării Naţionale, Mircea Duşa a declarat, duminică, la Galaţi, că sinistraţii din judeţ, care au rămas fără case, vor avea până la iarnă un acoperiş deasupra capului.

image-2012-04-19-12038553-46-mircea-dusa

”Vom face toate eforturile ca într-un termen rezonabil oamenii să aibă, atunci când va sosi iarna, un acoperiş deasupra capului’, a spus Duşa, după ce a participat la şedinţa Comitetului Judeţean pentru Situaţii de Urgenţă.

Ministrul a precizat că eforturile autorităţilor centrale şi locale în zonele afectate de inundaţii din judeţul Galaţi vor fi îndreptate spre înlăturarea efectelor dezastrului şi a sprijinirea populaţiei.

”Priorităţile sunt foarte multe începând cu asigurarea alimentelor, asigurarea apei potabile, scoaterea nămolului din case şi gospodării, măsurile igienico- sanitare şi terminând cu asigurarea cazării şi locuinţelor cetăţenilor, dar acest lucru se realizează provizoriu prin aceste case modulare. Ulterior, după ce comisiile de la prefectură şi ISU vor face evaluări, vom vedea la nivel central ce măsuri vom adopta pentru a sprijini populaţia să-şi refacă construcţiile sau acolo unde au fost distruse să vedem cum asigurăm condiţiile cazării cetăţenilor respectivi’, a afirmat Duşa.

Demnitarul a precizat că în cursul nopţii trecute au sosit ajutoare de la Rezervele de Stat, iar Ministerul Apărării Naţionale a organizat un convoi prin care a adus în depozitul central de la Tecuci peste 1.000 de paturi care urmează să fie distribuite, duminică, populaţiei.

Ministrul a apreciat eforturile făcute de militari, jandarmi şi lucrători ISU pentru înlăturarea efectelor dezastrului din judeţul Galaţi.

”Structurile abilitate de lege pentru asemenea intervenţii împreună cu autorităţile locale au făcut toate eforturile pentru a înlătura efectele dezastrului şi a sprijini populaţia. Într-o asemenea situaţie se impun şi măsuri extreme, acelea de a interveni prompt, de a asigura forţele şi utilajele necesare pentru a sprijini populaţia. În aceste zile, foarte mulţi militari de la Ministerul de Interne, Ministerul Apărării, au acţionat zi şi noapte penru a înlătura efectele dezastrului care a avut loc în judeţul Galaţi’, a spus Duşa.

Ministrul Apărării Mircea Duşa şi ministrul pentru Societatea Informaţională, Dan Nica, au participat, duminică, la Galaţi, la şedinţa Comitetului Judeţean pentru Situaţii de Urgenţă.

ROMANIA REALA.O EXPLOZIE URMATA DE UN INCENDIU DUMINICA INTR-UN BLOC DE LOCUINTE IN PITESTI,O FERTIA A MURIT,IAR ALTE ZEXI DE LOCATARI AU FOST EVACUATI!

15 sept.

.O explozie urmată de un incendiu s-a produs duminică într-un bloc de locuinţe din cartierul piteştean Războieni.

1379232085w560xh316_ambulanta

O fetiţă a murit în explozie. Zeci de locatari au fost evacuaţi. De asemenea, o femeie a fost rănită suferind arsuri de gradele unu şi doi şi urmând să fie transportată la spital, iar cinci persoane au fost intoxicate cu fum.

Cel mai probabil explozia a avut loc în urma unei acumulări de gaze.

Potrivit purtătorului de cuvânt al Inspectoratului pentru Situaţii de Urgenţă Argeş, lt Mădălina Epure, deflagraţia a fost anunţată la Serviciul Unic de Urgenţă 112 de către locatari.

„La faţa locului se acţionează pentru stingerea flăcărilor, sunt mai multe autospeciale la faţa locului,au fost mai multe apeluri pe 112 date de locatari care au reclamat că în bloc s-a auzit o explozie puternică urmată de incendiu, fără a preciza dacă sunt sau nu victime”, a declarat purtătorul de cuvânt al ISU Argeş, lt Mădălina Epure.

La faţa locului au intervenit patru autospeciale de la Detaşamentul de Pompieri Piteşti, precum şi mai multe ambulanţe.

Primele date ale pompierilor arată că exlozia a avut loc în cartierul piteştan Războieni, la blocul G1, pe scara C, o clădire de locuinţe sociale.

TRAIAN BASESCU LASAT DIN BRATE DE „LICURICIUL”CEL MARE: USA A ABANDONAT PLANURILE DE A CONSTRUI BAZE MILITARE IN BULGARIA SI ROMANIA A ANUNTAT DONALD CAMPBELL,COMANDANTUL FORTELOR TERESTRE AMERICANE DIN EUROPA!

15 sept.

SUA au abandonat planurile de a construi baze militare în Bulgaria şi România din cauza bugetului, a anunţat Donald Campbell, comandantul forţelor terestre americane din Europa, citat de military.com.

09150959-212683356

Site-ul StandartNews notează, la rândul său, că Statele Unite şi-au închis săptămâna trecută cazarma de la Heidelberg, Germania. De asemenea garnizoana din Mannheim, iar bazele din Schweinfurt şi Bamberg vor fi închise în 2015. În acest fel, Pentagonul va rămâne cu şapte baze majore în Europa: 5 in Germania /Wiesbaden, Grafenwoehr, Kaiserslautern şi Stuttgart Ansbach/, una în Italia /Vicenza/ şi una în Belgia.

Armata americană va închide alte două baze în Germania în 2015 şi va abandona ceea ce au fost nişte planuri ambiţioase pentru a pune garnizoană de trupe în Bulgaria, întrucât trebuie să satisfacă reducerile bugetare, a precizat comandantul armatei terestre americane din Europa joi, citat de military.com.

„Am fost 213.000 în 1989”, a declarat generalul-locotenent Donald Campbell despre numărul de militari americani staţionaţi în Europa. Dar capacitatea trupelor acum este de 32.000 şi a fost proiectată să fie redusă la 30.000 până în 2017, a adăugat el.

„Vremurile s-au schimbat”, a mai spus Campbell despre evoluţia angajamentului militar american în Europa.

„Dar asta nu înseamnă că Europa nu este importantă. Este o mare rampă de lansare pentru a ajunge în diferite părţi ale lumii”, a adăugat el.

Campbell a precizat că o forţă armată de 32.000 de militari ar putea îndeplini în continuare misiunea de susţinere NATO asigurând securitatea Europei şi fiind gata să răspundă la evenimente neprevăzute, în special în sprijinul generalului David Rodriguez ca şef al comandamentului Africa.

Una dintre principalele sarcini ale lui Campbell este acum sprijinirea celor 400 de militari americani desfăşuraţi cu bateriile de rachete Patriot în Turcia pentru a apăra acest aliat al NATO de ameninţarea unui atac aerian din Siria.

Săptămâna trecută, USAEUR a închis cazarma din Heidelberg, Germania, care a fost cartier general al Armatei a 7-a americane din 1952. Garnizoana din Mannheim, Germania, cu un efectiv odată de 8.500 de soldaţi, a fost deja închisă şi Campbell a spus că bazele din Schweinfurt şi Bamberg, de asemenea în Germania, s-ar închide în 2015.

În timpul unei conferinţe cu reporterii la noul său cartier general din Wiesbaden, Campbell a declarat de asemenea că planurile de a stabili baze militare în Europa de Est în Bulgaria şi eventual în România au fost abandonate.

„Nu vom construi acele baze în acele locaţii”, a declarat Campbell, citat de military.com, adăugând că armata americană „va organiza în continuare exerciţii cu bulgarii, dar nu vom schimba prin rotaţie brigăzi pe acolo”.

În perioada de maximă prezenţă militară americană în Europa în 1953, Statele Unite aveau 450.000 de militari de la toate serviciile, operând la 1.200 de situri

CONSULTANTUL POLITIC COZMIN GUSA:”PONTA SI ANTONESCU SI-AU UNIT NEPUTINTELE.TRAIAN BASESCU ESTE CASTIGATORUL DE ETAPA!

15 sept.

Când doi se ceartă… al treilea câştigă. Formula este valabilă şi în cazul liderilor Alianţei Victor Ponta şi Crin Antonescu, cel puţin dacă ne luăm după tensiunile recente dintre cei doi. Cine are de câştigat din meciul lor? În mod evident, ex-preşedintele Traian Băsescu. Aprecierea a fost făcută la Realitatea TV de consultantul politic Cozmin Guşă, sâmbătă seara, într-o ediţie specială.

Basescu-atacă-Libertatea

„Din păcate, suntem într-o perioadă unghiulară, în care încă nimeni din statul român nu s-a mobilizat pentru a ne scoate din acest marasm. Fiecare are strategii de salvare personală. Ponta se gândeşte cum să-şi salveze scaunul, transformându-l într-o candidatură pentru Cotroceni. Nu ştie cum să facă chestia asta, dar se bazează inclusiv pe grupul de la Cluj, inclusiv pe George Maior şi pe Gabriel Oprea şi poate pe încă câţiva, mai puţin pe baroni, care nu-i vor acorda asta”, spune Cozmin Guşă.

De cealaltă parte, partenerul de alianţă al liderului PSD liberalul Crin Antonescu, se gândeşte cum să se salveze ca „om politic ingurgitabil” pentru o dreaptă unită, tot pentru o candidatură la Preşedinţie.

„Antonescu se gândeşte cum să-şi salveze candidatura personală în numele USL şi, dacă nu, cum să se salveze ca om politic ingurgitabil pentru o dreaptă unită, tot pentru o candidatură la Preşedinţie în 2014 fără Ponta sau împotriva lui Ponta, care se pregăteşte pentru asta”, a spus Guşă.

Cât despre preşedintele Traian Băsescu, acesta îşi pregăteşte o strategie de supravieţuire pe plan personal.

„Băsescu, o strategie de supravieţuire din punct de vedere personal pentru că, la câţi duşmani a strâns în anii de mandat, principala preocupare pe care poate să o aibă un om ca Traian Băsescu e să poată să obtureze cât mai multe găuri din barca personală, care să nu-l ducă la fund într-un anumit moment”, a explicat Guşă.

În ceea ce priveşte opoziţia, „actorii secundari” care o conduc, în acest moment, sunt mânaţi doar de ambiţii personale.

„Actorii secundari, cei care conduc opoziţia în acest moment, Blaga, Udrea, cu fel de fel de ambiţii, nu au decât o dorinţă de valorizare personală, şi nu una de a crea o sinergie de grup care să scoată un proiect care să fie fecund, să genereze ceva”, a spus Guşă.

Greşeala tuturor, atrage atenţia Cozmin Guşă, este aceea că, în loc să fie oameni de stat mari, aleg să gândească la mic.

„Oamenii care ar fi trebuit să fie oameni de stat mari gândesc la mic. Aici este greşeala lui Ponta, Antonescu. L-am văzut că se agaţă, doreşte, începe să joace. Cred că prea târziu. Strategia de supravieţuire a lui Băsescu, dacă nu e combinată cu un joc de propăşire a României printr-un establishment politic pe care să-l genereze în afara preferinţelor personale, va fi sortită eşecului”, spune Guşă.

Cât despre recentele tensiuni dintre cei doi lideri ai Alianţei, Ponta şi Antonescu, Guşă explică: „În mod evident, Traian Băsescu este câştigătorul de etapă. Nu ştim dacă va fi câştigătorul de campionat.”

Unde au greşit cei doi? Unindu-şi neputinţele, susţine consultantul politic.

„În 2011, am spus că marea problemă a acestui binom personal de putere e faptul că şi-a unit neputinţele. Azi vedem mai mult decât oricând că onestitatea la nivelul lor, inclusiv în relaţia interpersonală, este cvasinulă. Dacă ne uităm la ultimele jigniri pe care şi le-au adus reciproc şi la atitudinile reciproce, după atâta amar de lupte grele pe care le-au dus împreună, ne dăm seama că onestitatea la nivelul lor nu există. (…) Sindromul răspopitului îl domină pe fostul procuror Victor Ponta, care nu mai ştie ce este. Este un procuror, un fost procuror, un om politic, un om politic care vrea să domine procurorii? El nu mai ştie ce este azi. Acest sindrom care te face să nu mai ştii cine eşti şi ce propovăduieşti relevă o dedublare a personalităţii care-l domină azi pe Ponta care, şi în virturtea lucrurilor pe care le face, poate să fie uşor detectabil de către nişte analişti nu foarte sofisticaţi şi atunci potenţialul său politic, potenţialul său de forţă administrativă, devine anulabil imediat, din nefericire. În acest context ne aflăm. Astăzi suntem într-o fază în care un om care doreşte foarte mult să se salveze personal – Traian Băsescu – domină fără probleme această putere reprezentată de către binomul Ponta-Antonescu, tocmai din pricina slăbiciunii binomului, respectiv a felului total haotic în care acţionează Victor Ponta azi, un om total manipulabil, la care se dă concurs să fie manipulat. Victor Ponta astăzi este manipulabil, după cum singur ne-a spus, de către soţia sa, în mod evident de către socrul său… A căutat o salvare facilă. El nu e un romantic îndrăgostit pentru că este la a doua căsătorie, cu un copil din prima căsătorie… Dar este sub influenţa baronilor din partid, a lui George Maior şi a ceea ce reprezintă şeful SRI azi în România, a grupului de la Cluj, care este semnificat azi de către Ioan Rus, un om care nu reuşeşte cu aparatul propriu să disemineze între aceste strategii care se exercită asupra sa”, explică Guşă.

Întrebat dacă cei doi ar mai putea reveni pe scena politică, Guşă a adăugat: „Cu o singură condiţie: să se spovedească, apoi să jure pe Biblie, în faţa naţiunii. Ei trebuie să se spovedească, să ne spună că alianţa lor a fost una prin care amândoi doreau să ajungă la putere, n-au crezut că vor ajunge, dar au ajuns la cote de popularitate pe care nu şi le-ar fi imaginat în acel moment şi nici nu le merită, să se spovedească spunând asta, apoi să jure pe Biblie că vor merge în continuare în sensul progresului statului român, pentru că azi avem un Victor Ponta care este categorisit de primarul din Cluj, pe bună dreptate, că este un agent al Roşiei Montane, al unor evrei care speculează pe burse în baza succesului pe care-l au în state slabe, ca cel român… Un Crin Antonescu care încearcă să ia faţa lui Ponta fără să mai ţină cont că este partenerul său şi a reuşit, în ultimele zile, să facă acest lucru. Suntem într-o difuzie totală a puterii în ceea ce-i priveşte, care nu va avea alt rezultat decât o implozie fără alternativă. Azi nu mai există alternativă. Blaga, cu partidul său, e o glumă, MRU, Mişcarea Populară nu există, PSD e total minat de baroni, iar PNL e la cheremul celor gen Dan Radu Ruşanu, care profită în fiecare moment de slăbiciunile statului român pentru a genera profit personal. Suntem într-un moment unghiular, în care nimeni nu-şi asumă un joc responsabil. Ce ar trebui să facă ei? Să se spovedească în faţa românilor, să-şi recunosacă greşelile, apoi să meargă, jurând cu mâna pe Bilblie, într-o direcţie constructivă. (…) E posibil ca statul român, din cauza Roşiei Montane, să ajungă în asemenea stadii de slăbiciune, de colaps? Dacă sunt în stare, e în regulă. Dacă nu sunt în stare, la revedere pentru ei.”

ANALISTUL POLITIC COZMIN GUSA:”BARONII PSD” CONDUC ROMANIA,”PISICUTULUI” VICTOR PONTA I-A OBOSIT „CREIERUL”DIN LIPSA DE REZULTATE!

15 sept.

România, se află, în prezent, într-un moment unghiular în care nimeni nu-şi asumă un joc responsabil. Cu o putere reprezentată de un premier care este manipulat de oamenii „sofisticaţi” din afară şi de baronii locali din ţară, şi o alternativă în glumă, mânată de ambiţii personale, România pare să fie sortită eşecului. O schimbare începuse să fie făcută de Grupul de la Cluj, însă, din orgoliu, acesta s-a risipit. Într-o ediţie specială la Realitatea TV, consultantul politic Cozmin Guşă a vorbit despre mărirea şi decăderea premierului Victor Ponta.

ponta-guvern-310x207

„Geneza Grupului de la Cluj a fost un complex de factori care, în planul jocului de putere central, a însemnat: Virgil Ardelean, reconfirmat la direcţia ‘Doi şi-un sfert’ la începutul lui 2001, cu liderul informal al grupului de la Cluj Ioan Rus, în calitate de ministru de Interne proaspăt chemat la Bucureşti, alături de încă doi oameni importanţi şi deosebiţi din Cluj, Vasile Dâncu, ca ministru al Informaţiilor publice, şi Vasile Puşcaş, ca negociator şef al României pentru integrarea în Uniunea Europeană, cu rang de ministru secretar de stat, şi cu mine, care proveneam din conducătorul trustului lui Dan Voiculescu, proaspăt ales secretar general al PDSR la începutul guvernării, practic conducător executiv al partidului. (…) Nu pot să neg că cel puţin o dată pe săptămână nu mă întâlneam în acea perioadă cu Rus, Dâncu şi Puşcaş, mai puţin cu Ardelean. Era la Bucureşti o anumită prietenie şi atât, nu existau planuri bine compozite”, a spus, la Realitatea TV, Cozmin Guşă.

„Îmi aduc aminte cât de greu mi-a fost să impun, prin 2002, propunerea ca Rus să fie vicepreşedinte în plan naţional. Ardealul, la nivel de PSD deja, nu avea niciun vicepreşedinte, iar motivaţia celor de la centru era ‘Cozmin, ajunge că eşti tu secretar general… De ce să mai fie încă un vicepreşedinte?’. A fost foarte greu să-l impun pe Rus ca vicepreşedinte în plan naţional. Rus este un om serios”, a continuat Guşă.

În ciuda forţei pe care o asigurau cei patru grupului, „chimia personalităţilor” nu s-a realizat, iar acesta a eşuat.

„Chimia personalităţilor în acest grup nu s-a realizat, dovadă şi eşecul. Acest grup astăzi nu mai există. Mai există o prietenie şi o relaţie apropiată curentă între Rus şi Dâncu. Cu un Vasile Puşcaş la distanţă. O amiciţie totală între noi, pentru că nu s-a pomenit să ne atacăm reciproc niciodată. Este un proiect eşuat, în acest moment, din nefericire, pentru că în această formă de grup ar fi putut exista o consistenţă constructivă. Din nefericire, astăzi, când ne uităm la contribuţia clujenilor pentru propăşirea patriei, nu putem să punem multe plusuri în mentalul colectiv. Mandatul lui Emil Boc a fost, cel puţin în plan public, un eşec care a generat în contrabalans şi în oglindă o mult prea mare popularitate a USL-ului şi a unei combinaţii care astăzi vedem că nu este cea mai de succes, iar dacă luăm şi analizăm contribuţia altor clujeni la bunul mers al treburilor administrative, nu putem să spunem că s-a generat ceva pozitiv. Conceptul cu ardelenii care vin la Bucureşti ca să fie performanţi la nivelul administraţiei româneşti a fost un concept foarte lucrativ între 2001 şi 2004. Din păcate, aceşti ardeleni n-au performat sau dacă au făcut-o, au performat în umbră. Negocierile pe care George Maior, actualul şef al SRI, un membru de la distanţă al grupului de la Cluj, le-a purtat pentru integrarea în NATO, pentru că el le-a purtat, nu Ioan Mircea Paşcu, aşa cum se considera în acel moment, au rămas fără rezultat lucrativ şi, pentru ca să poată să revină în prim planul scenei politice, Maior a trebuit să funcţioneze o vreme în postura umilitoare de director de cabinet al preşedintelui PSD Mircea Geoană, la nivelul lui 2005. Nu cred că rangul lui Maior, după ce a fost de facto negociatorul şef al integrării în NATO, ar fi putut să fie de director de cabinet al unui preşedinte PSD ca Mircea Geoană. El a funcţionat aşa, cu o umilinţă calculată până în momentul în care, din accidentele aranjate mai mult, a ajuns să dobândească funcţia de director al SRI pe care astăzi şi-a consolidat-o. Să vedem cât de lucrativă va fi în planul performanţelor”, continuă Guşă.

La acea vreme, adaugă Cozmin Guşă, Victor Ponta era un protejat al grupului. Odată ajuns sus, însă, spune Guşă, favoritul grupului „a luat, a plecat şi n-a mai dat înapoi”.

„Ponta era un favorit al nostru, un protejat. L-am impus eu personal în funcţia de preşedinte al Organizaţiei de tineret, crezând în potenţialul politic pe care el l-ar putea avea. Adrian Năstase l-a acceptat şi fiecare pe rând de la Puşcaş, Dâncu, Rus şi eu am încercat să-l susţinem pe cât am putut. Unii îl mai susţin şi azi, Ioan Rus cel puţin. Nu cred că Dâncu, dar rămâne să vedem în continuare. După părerea mea, Ponta s-a comportat într-un fel profitor la adresa unor ardeleni care credeau că au un camarad mai tânăr: a luat, a plecat şi n-a mai dat înapoi”, explică Guşă.

Ce a dus, însă, la eşecul Grupului de la Cluj? Orgoliul, spune consltantul politic, faptul că nimeni n-a acceptat ideea unui lider de grup informal.

„Referitor la chimia grupului de la Cluj, cred că a eşuat din pricina faptului că nimeni n-a acceptat ideea unui primus interpares. Un grup nu se poate conduce fără un lider informal care să respecte calităţile celorlalţi membri şi chiar dacă probabil la nivel individual ne respectam între noi, niciunul nu am acceptat ideea că nu ar fi trebuit să fim unul dintre noi primus interpares. Ar fi putut fi oricare, nu s-au organizat alegeri. Elementul detonator, în mod evident, a fost plecarea mea din funcţia de secretar general şi demisia din partid pe 4 iulie 2003, acea poziţie pe care o aveam fiind cea mai importantă poziţie pe care grupul de la Cluj o deţinea în sânul Puterii, pentru că era o poziţie politică, de decizie şi de influenţare a deciziei colective. Restul erau poziţii pasagere de miniştri care azi erau, mâine nu mai sunt, după cum s-a dovedit cu fiecare, uşor contestabile din punct de vedere al rezultatelor. Timpul a trecut. Rezultatul azi este că acest concept gonflat mai mult decât trebuie de către mass-media, neumplut de conţinut, deşi s-a încercat foarte mult, nu s-a putut. Azi suntem în faţa unei realităţi în care, la nivel de PSD – nişte oameni fără conţinut, fără şcoală şi aspiraţii, mă refer la baronii PSD, au preluat volanul conducerii partidului, un om, nematurizat încă din păcate, mă refer la Ponta, şi mult prea ahtiat după putere, nu consideră că ar fi trebuit să reformeze partidul înainte să-l aducă la putere şi atunci acţionează în virtutea inerţiei total dependent de voturile şi influenţa baronilor, acţionând într-un fel mimetic şi dând puţină importanţă oamenilor cu conţinut cum ar fi cei pe care i-am enumerat mai devreme – Rus, Dâncu, Puşcaş – şi asta se vede din acţiuni pentru că, dacă grupului de la Cluj i se poate reproşa eşecul în a prelua puterea la nivel de PSD, nu i se poate reproşa în niciun caz dorinţa de a face lucruri cu conţinut. Fiecare dintre aceşti oameni a dorit să construiască ceva, a avut strategii şi şi-a bătut capul în aceşti ani cu aceste lucruri. Dacă ceilalţi, echipa baronilor, au fost preocupaţi mult mai mult de înavuţire personală sau de lucruri care pot să aducă profit imediat sau cucerirea puterii într-un fel grobian, membrii Grupului de la Cluj au încercat să facă lucruri. N-au reuşit”, explicat Guşă.

În prezent, apreciază consultatul politic, ne aflăm într-un moment unghiular, fără realizări la nivel administrativ şi guvernamental.

„Suntem într-un moment unghiular. Oameni din statul român au presupus într-un mod fals că ar putea să-l transforme pe Ponta într-o marionetă acceptată inclusiv de către aliatul nostru strategic SUA şi, în plus, de către puteri emergente, dacă ne referim aici doar la Rusia şi China. El a fost acceptat. Din nefericire, slăbiciunea pe care el o manifestă în planul conducerii executive îl fac să nu se califice în continuare. Am mai observat ceva la Ponta… I-a obosit creierul din cauza strategiilor false pe care le colportează de la o zi la alta, din cauza lipsei de conţinut a ceea ce doreşte să execute şi din cauza lipsei de rezultate pentru că, un om care nu gândeşte fundamental, din păcate ăsta e cazul lui Victor, aşteaptă rezultate de la o zi la alta fără o strategie, doar din dorinţa de a-şi mulţimi ego-ul personal. Ego-ul său personal nu poate să fie mulţumit azi pentru că nu avem realizări la nivel administrativ şi la nivel guvernamental în România, şi atunci sunt aceste defecţiuni”, spune Guşă.

„Uitaţi-vă la oscilaţiile de decizii în cazul clar al Roşiei Montane, lucruri care sunt mult sub potenţialul său intelectual. Numai că potenţialul său intelectual, atâta cât este, azi e subminat total de către această disperare de a se agăţa de putere care i-a fost inoculată de către cei care-l manipulează. Ponta, în această poziţie imatură pe care o are, este un om manipulat de către oameni mai sofisticaţi, care fac adevăratele jocuri de putere în România, oameni care poate joacă şi pe bursa de la Toronto cu fel de fel de interpuşi, apropo de Roşia Montană şi sutele de milioane manipulate pe această bursă în urma tranzacţiilor şi România condusă de către Victor Ponta este în această formulă, adică nişte şmecheri, nişte motani bătrâni, stau în spate şi-l lasă pe acest „pisicuţ” să-şi frângă potenţialul. Acest „pisicuţ” nu doreşte să ceară ajutorul unor oameni cu conţinut, se mulţumeşte cu strategii de pe o zi pe alta, se „îngraşă” în urma contractelor de sute de milioane pe an câştigate de către cineva ca Sebi Ghiţă, un om cu o personalitate precară şi cu o moralitate total îndoielnică, un om care este folosit şi care poate să fie văzut într-un viitor apropiat într-un rol de Sorin Ovidiu Vîntu, Dinu Patriciu, folosit şi aruncat la gunoi. În aceste strategii se scaldă azi România”, adaugă Guşă.

Totodată, Guşă atrage atenţia asupra pericolului reprezentat de baronii locali care blochează orice contact între cei de la guvernare şi oamenii din mediul universitar care deţin anumite cunoştinţe fundamentale despre jocul puterii.

„Oamenii cu anumite cunoştinţe fundamentale despre jocul puterii, despre trecutul, prezentul şi viitorul României nu sunt folosiţi înspre a li se cere părerea, mă refer la cei din mediul universitar, care au studiat, care analizează în baza unui bagaj universitar creat în zeci de ani de studiu. Asemenea oameni nu există în jurul guvernării pentru că baronii nu suportă asemenea oameni. Baronii îndepărtează oamenii cu expertiză de câte ori aceşti oameni cu expertiză ar veni să-şi ofere serviciile, să discute. Îi incomodează vecinătatea pentru că un om cu expertiză îţi spune ‘Baroane, în baza a ce ceri tu ceea ce ceri azi? Ce rezultate generează această strategie pe care o aduci, în afara îndestulării buzunarului personal?'”, încheie Guşa.

SENATORUL PPDD,CONSTANTIN POPA VA COBORI IN MINA IN SEMN DE SOLIDARITATE CU MINERII CARE PROTESTEAZA LA ROSIA MONTANA!

15 sept.

Senatorul PPDD, Constantin Popa, a anunțat că vineri seara, va coborî în mină alături de mineri care protestează la Roșia Montană și va asta cu ei în semn de solidaritate.

137916584592433725924_constantin-popa

Parlamentarul de la Partidul Poporului Dan Diaconescu, este nemulțumit de felul în care este gestionată problema proiectului de exploatare minieră de la Roșia Montană.

Senatorul Constantin Popa a anunțat că va coborî în mină alături de minierii care s-au închis acolo și va încerca să discute cu ei, dar în același timp să le arată că-i susține.

Popa susține că este nemulțumit de faptul că nu s-a dorit ca în Parlament să se constituie o Comisie parlamentară propusă de liderul senatorilor PPDD Haralambie Vochiţoiu, în cazul Roşia Montană.

„Consider că exploatarea resurselor subsolului poate fi acceptată cu trei condiții. Statul român trebuie să rămână proprietarul zăcământului până la epuizarea sa, iar profitul să fie împărțit în mod echitabil între stat și investitorii privați, și respectă toate cerințele de mediu europene. Mai mult, ca membru al Comisie UNESCO din Parlament susţin că această zonă ar trebui inclusă în patrimoniul mondial al organizaţiei”, spune Popa.

Senatorul PPDD spune că dacă, problema Roşia Montana nu se va soluţiona favorabil pentru România şi pentru cei din zonă, atunci va intra şi el în greva foamei, dar de data aceasta chiar în Parlament, arată Libertatea.

AVOCATUL DANIEL IONASCU A DECLARAT SAMBATA CA A FACUT O CERERE DE GRATIERE IN NUMELE LUI GIGI BECALI CATRE TRAIAN BASESCU SEMNATA DE MAMA OMULUI DE AFACERI!

15 sept.

Avocat: Am făcut o cerere de graţiere în numele lui Becali.

Gigi-becali-Traian-Basescu-gratiere

Avocatul Daniel Ionaşcu a declarat, sâmbătă, că a făcut o cerere de graţiere în numele lui Gigi Becali, care a fost depusă, probabil, de familia acestuia la Preşedinţie, după ce a fost semnată de mama finanţatorului FC Steaua.

Daniel Ionaşcu a spus că, în cursul acestei săptămâni, Becali a solicitat echipei de avocaţi cu care lucrează că facă o cerere de graţiere, pentru a fi depusă la Preşedinţie, transmite Mediafax.

„Cel mai probabil că Gigi Becali sau un membru al familiei acestuia a transmis cererea la Preşedinţie”, a mai spus Ionaşcu.

În 20 mai, Becali a fost condamnat definitiv de instanţa supremă la trei ani de închisoare cu executare în dosarul schimbului de terenuri cu Ministerul Apărării Naţionale.

SCRISOAREA DESCHISA PRIN CARE IMPORTANTI OAMENI AI CULTURII SI STIINTEI ROMANESTI SOLICITA DEMISIA „POLITRUCULUI” DANIEL BARBU!

15 sept.

.Importanti oameni ai culturii si stiintei romanesti au formulat o scrisoare deschisa catre ministrul Culturii, Daniel Barbu, cerandu-i demisia.

1352962495daniel-barbu-20100730152009

Motivul actiunii sale il constituie declaratia recenta a oficialului, prin care si-a exprimat sprijinul proiectului Rosia Montana.

Scrisoarea a fost semnata de reprezentanti ai forurilor si organizatiilor profesionale din domeniul patrimoniului cultural, ICOMOS Romania, Academia Romana, Europa Nostra, Uniunea Internationala a Arhitectilor, Consiliul European al Arhitectilor, Ordinul Arhitectilor din Romania, Uniunea Arhitectilor din Romania, Fundatia ProPatrimonio, Asociatia „Arhitectura. Restaurare. Arheologie”, Fundatia Culturala Rosia Montana si Comisia Nationala a Monumentelor Istorice, carora li se adauga specialisti membri ai Comisiei Prezidentiale si 1038 specialisti din mediul academic international.

„Conform opiniei unanime a forurilor si organizatiilor profesionale mentionate, [4] patrimoniul de la Rosia Montana, a carui valoare este recunoscuta prin lege si de Statul Roman (Legea 5/2000), inclusiv prin includerea sa in Lista Monumentelor Istorice, va suferi distrugeri ireversibile in urma efectuarii Proiectului Minier RMGC pe care Dvs. il incurajati si aprobati public, demonstrand prin declaratia pe care ati facut-o ca va aflati in totala si grava contradictie fata de respectivele opinii si in acelasi timp cu legea Statului Roman”, se arata in scrisoarea deschisa, potrivit simpara.ro.

Declaratia care i-a nemultumit pe intelectuali

Barbu a precizat, intr-o interventia la B1 Tv, ca Ministerul Culturii a avut experti in comisia de lucru care a redactat acordul cu compania, au fost facute observatii cateva luni si in final, pe textul pregatit de Dan Sova, ministrul pentru Marile Proiecte, el a dat aviz cu observatii pe cateva pagini.

„In acest moment, din punctul de vedere al Ministerului Culturii, proiectul se poate face. Pe latura de conservare si punere in valoare, in ochii expertilor Ministerului Culturii si evident a mea ca titular al acestui resort, nu exista nici un fel de probleme. Niciodata in istoria de 100 de ani a arheologiei romanesti nu s-au investit atatia bani ca in acest proiect. Daca acest proiect ar fi ajuns in Parlament, din partea Ministerului Culturii era in regula inceperea exploatarii.

Din punct de vedere al expertizei tehnice, chestiunile de patrimoniu sunt in cele mai bune conditii si in limitele cadrului legal. Pe temeiului analizei experte acest lucru este adevarat, pe patrimoniu nu exista nici un fel de probleme”, a spus Barbu.

In consecinta, semnatarii scrisorii ii solicita lui Barbu urmatoarele:

1. Sa nominalizeze in mod exhaustiv expertii Ministerului Culturii si sa publice numele si datele de contact ale acestora pe situl Ministerului Culturii. „Acesti specialisti, prin expertiza lor, legitimeaza distrugerea peisajului cultural si mediului istoric reprezentat de Rosia Montana, prin urmare este de interes national ca acestia sa fie cunoscuti de comunitatea stiintifica interna si internationala si de toti cetatenii romani”, se arata in epistola.

2. Sa aduca clarificari cu privire la documentul numit in declaratie „acordul cu compania” si sa faca public acest document, sa nominalizeze expertii Ministerului Culturii care au participat in comisia de lucru care a redactat „acordul cu compania” si sa publice „acordul cu compania” pe site-ul Ministerului Culturii.

Semnatarii scrisorii il acuza pe Barbu ca ignora opinia avizata a specialistilor in domeniu si ca participa la distrugerea patrimoniului cultural al Rosiei Montana si de aceea ii cer demisia.

București, 14 septembrie 2013

Scrisoare deschisă Dlui. Ministru al Culturii, Daniel Barbu

Stimate Domnule Ministru al Culturii,

În data de 9 septembrie 2013, în jurul orei 21.43, ați făcut pe postul de televiziune B1TV următoarea declarație pe care o reproducem mai jos ad litteram, [1] cu privire la proiectul minier de la Roşia Montană („Proiectul Minier RMGC”): „Ministerul Culturii a avut experți în comisia de lucru care a redactat acordul cu compania [sic], am avut observații câteva luni și în final pe textul pregătit de dl. Șova [sic] am dat aviz cu observații pe câteva pagini. În acest moment, din punctul de vedere al Ministerului Culturii, proiectul se poate face [sic]. Pe latura de conservare şi punere în valoare, în ochii experţilor Ministerului Culturii şi evident a mea ca titular al acestui resort, nu există nici un fel de probleme. Niciodată în istoria de 100 de ani a arheologiei româneşti nu s-au investit atâţia bani ca în acest proiect. Dacă acest proiect ar fi ajuns în Parlament, din partea Ministerului Culturii era în regulă începerea exploatării. Din punct de vedere al expertizei tehnice, chestiunile de patrimoniu sunt în cele mai bune condiții și în limitele cadrului legal. Pe temeiului analizei experte acest lucru este adevărat, pe patrimoniu nu exista nici un fel de probleme!” (infra „Declarația Barbu-B1TV”)

Or, reprezentanţi ai forurilor şi organizaţiilor profesionale din domeniul patrimoniului cultural , ICOMOS România, Academia Română, Europa Nostra, Uniunea Internațională a Arhitecților, Consiliul European al Arhitecților, Ordinul Arhitecților din România, Uniunea Arhitecților din România, Fundația ProPatrimonio, Asociația „Arhitectură. Restaurare. Arheologie”, Fundaţia Culturală Roşia Montană şi Comisia Naţională a Monumentelor Istorice, cărora li se adaugă specialiști membri ai Comisiei Prezidențiale [2] şi 1038 specialiști din mediul academic internațional – oameni de știință şi instituţii de specialitate din comunitatea internaţională a arheologilor, a istoricilor şi a altor clasicişti [3] – au atras atenția de nenumărate ori asupra pericolului în care patrimoniul Roșiei Montane se află, daca proiectul minier pe care îl încurajați şi aprobați în Declarația Barbu-B1TV va fi inițiat.
Conform opiniei unanime a forurilor şi organizațiilor profesionale menţionate, [4] patrimoniul de la Roșia Montană, a cărui valoare este recunoscută prin lege şi de Statul Român (Legea 5/2000), [5] inclusiv prin includerea sa în Lista Monumentelor Istorice, [6] va suferi distrugeri ireversibile în urma efectuării Proiectului Minier RMGC pe care Dvs. îl încurajați şi aprobați public, demonstrând prin Declarația Barbu-B1TV că vă aflaţi în totală şi gravă contradicție faţă de respectivele opinii şi în același timp cu legea Statului Român.

În consecință vă solicităm:

1. Să nominalizați în mod exhaustiv experţii Ministerului Culturii la care vă referiți în Declarația Barbu-B1TV şi să publicați numele şi datele de contact ale acestora pe situl Ministerului Culturii. Acești specialiști, prin expertiza lor, legitimează distrugerea peisajului cultural şi mediului istoric reprezentat de Roșia Montană, prin urmare este de interes național ca aceștia să fie cunoscuți de comunitatea științifică internă şi internațională şi de toți cetățenii români.
2. Să aduceți clarificări cu privire la documentul numit de Dvs. în Declarația Barbu B1TV „acordul cu compania” și să faceți public acest document;
• să nominalizați experții Ministerului Culturii care au participat în comisia de lucru care a redactat „acordul cu compania”;
• să publicați „acordul cu compania” pe situl Ministerului Culturii.

Subliniem că Declarația Barbu-B1TV demonstrează că Dvs, în calitate de Ministru al Culturii, ignoraţi responsabilitățile pe care funcția pe care o ocupați le impune: Dvs. nu țineți cont de opinia ştiinţifică a specialiștilor în domeniul patrimoniului din cele mai importante foruri şi organizaţii profesionale de profil, care v-ar legitima refuzul ferm al acestui proiect minier sau, cel puţin, v-ar putea determina – dacă nu aţi face faţă impactului politic al unei atitudini ferme de respingere – la o atitudine de reținere absolută faţă de Proiectul Minier RMGC. Mai mult, Domnule Ministru al Culturii, Dvs. luați decizii în defavoarea protecției culturii şi patrimoniului de la Roşia Montană, bazându-vă, până la proba contrariului, pe opinii pseudo-științifice, pe concluzii superficiale ale unor comisii care lucrează netransparent.

Astfel, Domnule Ministru al Culturii, prin afirmațiile făcute de Dvs. în Declarația Barbu-B1TV v-ați plasat în rândul celor care activează pentru distrugerea patrimoniului de la Roșia Montană. D-voastră susţineţi în faţa românilor că sunteți gata să încredinţaţi patrimoniul inestimabil al Roşiei Montane promotorilor Proiectului Minier RMGC, adică celor care sunt responsabili, printre altele, pentru distrugerea unui număr de 150 de case tradiţionale de la Roșia Montană, celor care vă propun să acceptaţi distrugerea nepreţuitului patrimoniu reprezentat de galeriile romane, să închideți ochii în faţa distrugerii ireversibile a unui mediu istoric fundamental pentru această ţară.
Ignorarea opiniilor ştiinţifice în domeniu, a opiniei organizațiilor profesionale de prestigiu în domeniul patrimoniului cultural şi atitudinea Dvs. ostilă faţă de realitatea științifică de la Roșia Montană comunicată de un spectru larg al comunităţii științifice românești şi internaționale arată că prezența Domniei Voastre la conducerea Ministerului Culturii reprezintă un pericol real pentru cultura românească, pentru identitatea și siguranța națională.

În consecință, noi, semnatarii prezentei, inter alios cercetători științifici în domeniul arheologiei, istoriei artei şi arhitecturii, restaurării monumentelor istorice şi de artă,

VĂ SOLICITĂM DEMISIA CU EFECT IMEDIAT.

_________________________
Dr. Monica Mărgineanu Cârstoiu
CşI : Institutul de Arheologie „Vasile Pârvan” al Academiei Române
Preşedinte Asociaţia „Arhitectură. Restaurare. Arheologie”
Membru în Koldewey Gesellschaft für Bauforschung (Germania)
_________________________
Prof. dr. Dan Mohanu
Universitatea Naţională de Arte Bucureşti
Membru Asociaţia „Arhitectură. Restaurare. Arheologie”
Membru în Consiliul Director ICOMOS-România
_________________________
Prof. Şerban Cantacuzino
Membru al Societăţii Anticarilor şi al Institutului Regal al Arhitecţilor din Marea Britanie
Președinte Fundaţia „Pro Patrimonio”
________________________
Arh. Șerban Sturdza
Vicepreşedinte Fundaţia „Pro Patrimonio”, vicepreşedinte OAR
________________________
Prof. dr. Andrei Pippidi
Facultatea de Istorie București
Membru corespondent al Academiei Române
_________________________
Prof. dr. Ioan Piso
Universitatea Babeş-Bolyai, Cluj-Napoca
Fost director al Muzeului Naţional de Istorie a Transilvaniei
Președinte Fundaţia Culturală „Roşia Montană”
_________________________
Conf. dr. Ştefan Bâlici
Universitatea de Arhitectură şi Urbanism „Ion Mincu”
Vicepreşedinte Asociaţia „Arhitectură. Restaurare. Arheologie”
specialist MC, membru în Consiliul Director ICOMOS-România, OAR, RUR
_________________________
Dr. Virgil Apostol
Secretar Asociaţia „Arhitectură. Restaurare. Arheologie”
specialist MC, membru ICOMOS, OAR, RUR
_________________________
Dr. Maria Alexandrescu Vianu
Cş I, Institutul de Arheologie „Vasile Pârvan” al Academiei Române
_________________________
Dr. Gheorghe I. Cantacuzino
Cş I, Institutul de Arheologie „Vasile Pârvan” al Academiei Române, membru ARA

_________________________
Maria Berza
Expert în politici culturale, Fundaţia „Pro Patrimonio”
_________________________
Dr. Ioana Bogdan Cătăniciu
Preşedinte Asociația Rencontres du Patrimoine Europe-Roumanie (RPER) România, membru ARA
_________________________
Prof. dr. Mircea Babeş
emeritus Universitatea Bucureşti
Cş I Institutul de Arheologie „Vasile Pârvan” al Academiei Române
_________________________
Prof. dr. Aurelian Trişcu
Fost Preşedinte al Comisiei Naţionale a Monumentelor Istorice
_________________________
Arh. Șerban Țigănaș
Preşedinte, Ordinul Arhitecţilor din România (OAR)
_________________________
Dr. Radu Harhoiu
Cş I, Institutul de Arheologie „Vasile Pârvan” al Academiei Române
_________________________
Dr. Iulian Bârzescu
Cş III, Institutul de Arheologie „Vasile Pârvan” al Academiei Române
_________________________
Dr. Florina Bârzescu
Institutul de Arheologie „Vasile Pârvan” al Academiei Române
_________________________
Dr. Florian Matei
Cş III, Institutul de Arheologie „Vasile Pârvan” al Academiei Române
_________________________
Prof. dr. Alexandru Avram
Universitatea din Le Mans
Cş I, Institutul de Arheologie „Vasile Pârvan” al Academiei Române
_________________________
Dr. Alexandru Dragoman
Cş II, Institutul de Arheologie „Vasile Pârvan” al Academiei Române
_________________________
Dr. Cristina Georgeta Alexandrescu
Cş III, Institutul de Arheologie „Vasile Pârvan” al Academiei Române
_________________________
Dr. Nicuşor Dan
Preşedinte Asociaţia „Salvaţi Bucureştiul”
_________________________
Conf. dr. Mihaela Criticos
Universitatea de Arhitectură şi Urbanism „Ion Mincu” Bucureşti,
dir. Departament Istoria & Teoria Arhitecturii şi Conservarea Patrimoniului
expert MC, membru OAR
_________________________
Prof. dr. Nicolae Lascu
Universitatea de Arhitectură şi Urbanism „Ion Mincu” Bucureşti
expert MC, membru al Secţiunii de urbanism şi Zone protejate a CMI
_________________________

Lect. dr. Ștefan Vianu

Universitatea de Arhitectură şi Urbanism „Ion Mincu” Bucureşti
_________________________
Lect. dr. Celia Ghyka
Universitatea de Arhitectură şi Urbanism „Ion Mincu” Bucureşti

_________________________

Prof. dr. Sorin Alexandrescu
Universitatea București, Universitatea Amsterdam
_________________________
Dr. Ioana Popescu
membru în Comisia Națională pentru Salvgardarea Patrimoniului Cultural Imaterial
fost Director General Adjunct al Muzeului Naţional al Ţăranului Român
_________________________
Dr. Ruxandra Nemţeanu
expert MC, membru ICOMOS
_________________________
Prof. dr. Rodica Crişan
Universitatea de Arhitectură şi Urbanism „Ion Mincu” Bucureşti
membru ICOMOS, OAR, UAR
_________________________
Prof. dr. ing. Mircea Crişan
Universitatea de Arhitectură şi Urbanism „Ion Mincu” Bucureşti
expert MC, membru ICOMOS
_________________________
Conf. dr. Valeriu-Eugen Drăgan
Universitatea de Arhitectură şi Urbanism „Ion Mincu” Bucureşti
specialist MC, membru ICOMOS, OAR
membru în Comisia de Istorie a Oraşelor din România de pe lângă Academia Română
_________________________
Conf. dr. Ştefan Ghenciulescu
Universitatea de Arhitectură şi Urbanism „Ion Mincu” București
_________________________
Conf. dr. Kázmér Kovács
Universitatea de Arhitectură şi Urbanism „Ion Mincu” București
membru OAR, UAR, UAP, INTBAU
_________________________
Dr. Carmen Popescu
Université Paris I – Sorbonne, Universitatea Națională de Arte București
_________________________
Conf. dr. Iosif Kiraly
Universitatea Națională de Arte București
_________________________
Lect. dr. Petru Mortu
Universitatea de Arhitectură şi Urbanism „Ion Mincu” Bucureşti
specialist MC, membru OAR, ARA
_________________________
Prof. dr. Ana Maria Zahariade
Universitatea de Arhitectură şi Urbanism „Ion Mincu” Bucureşti
membru ICOMOS, OAR, UAR
membru în Comisia Naţională a Monumentelor de For Public
_________________________
Lect. dr. Adrian Crăciunescu
Universitatea de Arhitectură şi Urbanism „Ion Mincu” Bucureşti, specialist MC
membru ICOMOS, ICLAFI, membru al Asociaţiei pentru Arheologie Industrială din România, membru OAR
fost Director General pentru Patrimoniu Cultural Naţional în Ministerul Culturii şi Cultelor
_________________________
Arh. Mariana Celac
_________________________

[1] http://www.youtube.com/watch?v=ScsnRDmnefQ&feature=youtu.be
[2] Raportul Comisiei Prezidenţiale pentru Patrimoniul Construit, Situri Istorice şi Naturale, 2009, http://patr.presidency.ro/upload/Raport%20Patrimoniu%2021%20septembrie%202009.pdf
[3] Vezi Anexa.
[4] Vezi Anexa.
[5] Planul de Amenajare a Teritoriului Naţional – Secţiunea a III-a, Zone protejate aprobat prin Legea 5/2000.
[6] Lista Monumentelor Istorice – Monitorul Oficial din data de 01.10.2010 (M.O., Anexa 1, partea I, nr. 670/bis/01.10.2010).

SHANIA TWAIN – YOU’RE STILL THE ONE!

15 sept.

ACE OF BASE – ALL THAT SHE WANTS!

15 sept.

GINA G – TI AMO!

15 sept.

BASSHUNTER – ALL I EVER WANTED!

15 sept.

%d blogeri au apreciat: