Arhiva | 6:27 pm

REMEMBER 29 AUGUST 2011.TRAIAN BASESCU A DECLARAT PE 29 AUGUST 2011 LA ROSIA MONTANA IN FATA A ZECI DE MINERI,CA „E UN SUSTINATOR AL PROIECTULUI MINIER „NU DE AZI,DE IERI”!,ATUNCI DE CE PROTESTATARII ANTI- ROSIA MONTANA NU CER DEMISIA ACESTUI INDIVID,SUSTINUT DE MILIARDARUL EVREU GEORGE SOROS,SAU ONG-urile CARE PROTESTEAZA DE 16 ZILE IN PIATA UNIVERSITATII SUNT CELE PLATITE DE SOROS!BATALIA PENTRU ROSIA MONTANA ESTE INTRE CEI DOI MILIARDARI EVREI BEBBY STEINMETZ,”GUINEEA „,TURNAT DE RIVALUL SAU SOROS!,BASESCU ESTE PRINS INTRE CIOCAN SI NICOVALA IN AFACEREA „BLESTEMUL AURULUI”,DAR FOLOSESTE CA MASA DE MANEVRA PE BASISTII SAI SA-L SCAPE DE JUDECATA LUI SOROS CARUIA II ESTE DATOR VANDUT!MIZA ESTE ROMANIA!

18 sept.

Preşedintele Traian Băsescu a declarat, luni,29 august 2011 la Roşia Montană, că e un susţinător al proiectului minier „nu de azi, de ieri”,dar in favoarea lui GEORGE SOROS, amintind că a fost acolo şi în campania electorală pentru a se informa şi recomandându-le reprezentanţilor companiei să găsească modalităţi să prezinte populaţiei proiectul.

480x0

„Eu sunt un susţinător al proiectului nu de acum, nu de azi, de ieri, şi în campania electorală am fost aici, la Roşia Montană”, a afirmat Băsescu în timpul vizitei făcute în cariera din localitate.

El le-a sugerat reprezentanţilor companiei miniere să găsească modalităţi să prezinte proiectul pe televiziunile naţionale.

„România trebuie informată. Populaţia nu e vinovată că e reticentă, pentru că e neinformată. V-aş recomanda să investiţi mai mult în transferul de informaţie”, a spus Traian Băsescu.
Preşedintele a adăugat că proiectul minier de la Roşia Montană este explicat, de cele mai multe ori, de către persoane care nu ştiu ce înseamnă acest proiect şi care poate nici nu au fost la Roşia Montană.

Şeful statului a spus că România trebuie să-şi relanseze „mineritul nesubvenţionat”.

El a afirmat că ar trebui luată o decizie cât mai repede cu privire la proiectul minier de la Roşia Montană deoarece s-a vorbit foarte mult despre acesta.

La finalul întâlnirii din cariera de la Roşia Montană, Traian Băsescu a primit din partea reprezentanţilor unui ONG al localnicilor o listă cu 2.500 de semnături cu susţinători ai proiectului minier. Aceştia i-au cerut preşedintelui să se implice în aprobarea proiectului minier, spunând că au nevoie de locuri de muncă.

Preşedintele le-a spus că aurul este important, dar, în afară de aur, „locurile de muncă sunt mină de aur”.

Preşedintele a fost aşteptat în centrul localităţii Roşia Montană, de câteva zeci de muncitori care au scandat „Vrem minerit”, „Vrem să muncim”, iar unii dintre ei au huiduit, şeful statului spunându-le: „Sunt ONG-uri care nu vor, dar haideţi să discutăm”.

Opozanţii proiectului minier de la Roşia Montană, pe de-o parte, şi susţinătorii acestuia, pe de altă parte, l-au aşteptat pe preşedintele Traian Băsescu în faţa Primăriei din Roşia Montană, unde s-au înghesuit să vorbească cu şeful statului.

În faţa Primăriei s-au adunat aproape o sută de persoane din cele două tabere, mulţi dintre ei fiind muncitori îmbrăcaţi în salopete ale companiei Roşia Montană Gold Corporation.

Susţinătorii proiectului scandează „Vrem minerit” şi „Vrem să muncim, nu să cerşim”, în timp ce opozanţii fluieră, huiduie şi scandează „Hoţii”.

Preşedintele Traian Băsescu a mers apoi în Primărie, iar dintr-un balcon al instituţiei le-a cerut oamenilor să nu se mai certe, însă aceştia au continuat scandările.

La ora transmiterii acestei ştiri, în sediul Primăriei se desfăşoară o întâlnire între reprezentanţii administraţiei locale, ai localnicilor şi preşedintele Traian Băsescu.

Preşedintele a ajuns la cariera din Roşia Montană în jurul orei 12.45. După ce a vizitat cariera, Băsescu a declarat că proiectul de exploatare a aurului de la Roşia Montană a stat îngropat din 1997 din cauza laşităţii politicienilor, care „nu au vrut să îi doară capul”.

„Poate interveni şi laşitatea. Am văzut-o la foarte mulţi oameni politici. Dacă acest proiect stă îngropat din 1997 până acum, să ştiţi că unul din motivele serioase este laşitatea oamenilor politici, care nu au vrut să-i doară capul. Dacă ne găsea în plină exploatare creşterea de preţ la aur? Dacă se dădea drumul la proiect din ’97 ne găsea creşterea preţurilor la aur în plină exploatare”, a afirmat preşedintele.

Întrebat de o jurnalistă dacă vrea să spună că premierul Emil Boc este laş, Băsescu a răspuns: „Vă fac laşi şi pe dumneavoastră, toţi cei care ştiţi, dar nu aveţi curaj să vă asumaţi să spuneţi cinstit ce este aici. Toţi ascundeţi realitatea de la Roşia Montană – poluarea şi afectarea gravă a mediului ca urmare a exploatării de către stat. Nu mă refer la premier, că nu el a fost ministrul Mediului, nu el a fost ministrul Culturii până acum. Premierului trebuie să-i vină nişte miniştri cu soluţiile. Dar toţi s-au ferit”.

Preşedintele Traian Băsescu a declarat, în urmă cu o săptămână, la TVR, că proiectul Roşia Montană trebuie să înceapă, menţionând că statul are nevoie de aur pentru a-l duce în rezervele BNR, care trebuie să ajungă la 200 de tone.

ION FICIORU”CALAUL”,FOSTUL COMANDANT AL COLONIEI DE EXTERMINARE DE LA PERIPRAVA SI DETALIILE SOCANTE ALE ACESTUI TORTIONAR CU O PENSIE DE 5.100 DE LEI!

18 sept.

Fostul comandant al Coloniei de Muncă de la Periprava, Ion Ficioru, este considerat unul dintre cei mai duri ofiţeri de penitenciare din perioada comunistă. El a ajuns la Periprava după ce a întreținut relații sexuale cu mai multe persoane, precum fiica unui deținut și femei de “moravuri ușoare”, potrivit Institutului de Investigare a Crimelor Comunismului şi Memoria Exilului Românesc (IICCMER). Și la Periprava, el a întreținut relații sexuale cu soția unui locțiitor. Aici el a avut și un stil de “judecare” propriu. Potrivit raportului, Ficioru le-a transmis deținuților că vor pleca din lagăr doar în plic.

310682-ficioru-1-640x428

Ion Ficioru a intrat în MAI ca electrician. El a deținut, potrivit iiccr.ro, mai multe funcții în “organizaţii politice, de masă şi obşteşti”.

Ficioru se plângea de deținuții “ciungi și orbi”. Nu dădeau randament.

Din martie până în aprilie 1956, Ion Ficioru a fost comandant la Colonia de muncă Borzeşti. El a semnalat “că la această colonie s-au trimis mai mulţi deţinuţi „ciungi şi orbi” care nu puteau fi folosiţi la munci şi care îngreunau munca celor 3 sanitari ai unităţii”. În plus, potrivit sursei citate, “Ficioru mai preciza că la aceasta fuseseră trimişi deţinuţi fără haine şi echipament, iar din punctul de vedere al cazării deţinuţilor situaţia se prezenta dramatic”.

Relații intime cu femei de “moravuri ușoare” și chefuri

Ion Ficioru a fost acuzat de “imoralitate pe motivul că întreţinea relaţii intime cu fiica unui deţinut, cu soţia casierului, cât şi cu alte două femei de „moravuri uşoare”, de ale căror servicii beneficiau şi cadrele din DGPCM care veneau în control la această unitate, fapte pentru care a fost retrogradat din funcţie şi mutat la Colonia de muncă Periprava“.

În plus, “ofiţerul a mai fost acuzat că la Borzeşti a organizat o serie de chefuri cu unele cadre din unitate, la care au luat parte mai mulţi ofiţeri din aparatul central al DGPCM”.

Stilul de “judecare” Ficioru

Ion Ficioru a avut funcţiile de locţiitor de comandant (1958-1960) și de comandant (1960-1963) al Coloniei de Muncă de la Periprava.

Iosif Corpaş, condamnat în 1956 la 4 ani şi 6 luni închisoare pentru trecerea frauduloasă a frontierei și ajuns la Periprava, își amintește, potrivit sursei citate, că Ficioru avea un stil de bătaie propriu: “Iată cum: în colonie, în faţa unei barăci, a înşirat pe cei care urmau să fie pedepsiţi. Deţinuţilor li se acopereau ochii cu nişte ochelari orbi, având drept lentile două cercuri de tablă neagră, cum se proceda la Securitate, ca să nu se vadă aceia care judecă şi bat. Aşa orb, deţinutul era introdus în baracă, în faţa unui tribunal improvizat. În interiorul barăcii, era o instanţă în toată regula, a cărei şefie principală o deţinea căpitanul Fecioru, pentru că el era mereu în fruntea unor astfel de acţiuni. (…) Au fost bătuţi aşa vreo 30-40 de deţinuţi”.

Fostul deţinut politic Augustin Neamţu își amintește că Ficioru le-a spus “că numai în plic mai mergem acasă”.

Ficioru, la Periprava, la fel ca la Borzești. A întreținut relații intime cu soţia locţiitorului său

În raportul IICCMER se mai precizează că “După numai trei ani, în toamna anului 1963, (Ficioru – n.r.) a fost pus la dispoziţia DGPCM pentru că întreţinea relaţii intime cu soţia locţiitorului său (…), folosea deţinuţi la munci în scopuri personale şi pentru că a permis unor subalterni să se aprovizioneze cu alimente în mod discreţionar de la popota unităţii”.

Ficioru, acuzat de luare de mită

ICCMER a mai descoperit că Ficioru a luat 2.000 de lei mită de la mama unui deținut, care fusese condamnat la 15 ani de închisoare pentru omor. “În primăvara anului 1980, ofiţerul Ficioru a primit-o în audienţă la Spitalul penitenenciar Bucureşti pe Barbu Mina, care i-a dat 1.000 de lei mită într-un plic pentru a-i facilita un vorbitor, în biroul ofiţerului, cu fiul său, Barbu Emilian. Acesta fusese condamnat în decembrie 1979 la 15 ani închisoare pentru infracţiunea de omor”, scrie sursa menționată. Femeia a reușit să se întâlnească cu fiul său chiar în biroul lui Ficioru. Apoi a mai dat 1.000 de lei “cu rugămintea ca acesta să intervină la Procuratura Generală a RSR pentru a trimite un procuror care să-l audieze” pe fiul ei. Femeia a fost “condamnată la un an şi şase ani închisoare pentru operaţiuni interzise cu mijloace de plată străine”.

IICCMER a dezvăluit, miercuri, că în timpul în care Ficioru a comandat la Periprava, au murit 103 oameni, fiind înregistrat un deces la trei zile. Ficioru este cunoscut pentru supunerea deținuților la muncă barbară, înfometarea lor. Dacă unul dintre deținuți îndrăznea să mănănce porumb crud, el era “judecat” și bătut. Dacă atunci când se striga adunarea, deținutul îndrăznea să se ridice din locul unde era lăsat să zacă, era împușcat.

De-a lungul timpului pedepsele primite de Ficioru au constat în mustrări, câteva zile de arest la garnizoană din motive diferite ( 5 zile pentru evadarea unui deținut, 5 zile pentru “că a folosit în interes personal foi de drum CFR”) și avertismente.

LA MULTI ANI MAJESTATE!,REGINA ANA A ROMANIEI IMPLINESTE ASTAZI 18 SEPTEMBRIE VARSTA DE 90 DE ANI!

18 sept.

Majestatea sa Regina Ana a României împlineşte astăzi vârsta de 90 de ani.

1379493892majestatile_lor_rgele_mihai_si_regina_ana,_principesa_mostenitoare_margareta_si_ms_regina_sofia_a_spaniei

Principesa Ana de Bourbon-Parma s-a născut la 18 septembrie 1923, la Paris. Este fiica Principelui René de Bourbon-Parma şi a Principesei Margareta a Danemarcei. Principesa Ana a copilărit în Franţa.

Principesa Ana l-a cunoscut pe Regele Mihai I al României la Londra. După doar o săptămână, Regele i-a cerut mâna. S-au căsătorit la 10 iunie 1948, la Atena, potrivit http://www.familiaregală.ro.

Majestatile Lor Regale au cinci fiice: Alteta Sa Regala Principesa Mostenitoare Margareta, Alteta Sa Regala Principesa Elena, Alteta Sa Regala Principesa Irina, Alteta Sa Regala Principesa Sofia si Alteta Sa Regala Principesa Maria.

Incepand cu anul 1939, dupa izbucnirea razboiului, si-a urmat familia in Spania si in Statele Unite ale Americii, unde a urmat o scoala de arta, la New York. In paralel, pentru a-si putea castiga existenta, a lucrat ca vanzatoare la magazinul universal Macy’s.

In 1943, Principesa Ana s-a inrolat ca voluntar in armata franceza. A fost, impreuna cu regimentul ei, in Algeria, Maroc, Italia, Luxemburg si Germania, pana la sfarsitul ostilitatilor. A primit „Crucea de Razboi” a Frantei.

Astăzi, de la ora 18:30, la Biblioteca Centrală Universitară “Carol I”, Alteţele Lor Regale Principesa Margareta şi Principele Radu ne invită să-i spunem “La mulţi ani!” Majestăţii Sale Regina Ana a României, iar cu această ocazie se va relansa şi volumul apărut la editura Curtea Veche “Ana ­ Portretul Reginei”.

La această lansare îşi va da concursul “Corul Regal”. Intrarea este liberă pentru toţi cei care doresc să stea alături, cu mintea şi sufletul, de Majestatea Sa, la ceas aniversar. Lansarea va fi urmată de o cupă de şampanie.
În aceeași seară, la ora 21.55, Televiziunea națională va transmite, pe canalul TVR1, filmul documentar “Ana a României. Portretul Reginei, la 90 de ani”.

TRAIAN BASESCU SUB PRESIUNEA AMICULUI SAU MILIARDARUL EVREU GEORGE SOROS A AJUNS SA FOLOSEASCA BORUL LUI DANIEL IMPOTRIVA PROIECTULUI ROSIA MONTANA SI A GUVERNULUI PONTA!

18 sept.

Purtătorul de cuvânt al Patriarhiei, preotul Constantin Stoica, a reamintit că Sinodul BOR s-a declarat încă de acum zece ani împotriva proiectului minier de la Roşia Montană.

basescu-bor-sibiu

„Se împlinesc zece ani de când Sfântul Sinod şi-a exprimat public punctul de vedere împotriva proiectului Roşia Montană. Creaţia, mediul sunt dar de la Dumnezeu care trebuie prezervat. Sunt aceste probleme de patrimoniu, care în viziunea celor care au iniţiat proiectul, ar trebui să dispară. Nu mai vorbesc de frumuseţea divină a acestui loc. Punctul de vedere al Sfântului Sinod s-a bazat pe poziţia Academiei Române. Şi în acest moment, poziţia Bisericii este neschimbată din acest punct de vedere”, a declarat purtătorul de cuvânt al Patriarhiei, Constantin Stoica, la Realitatea TV.

„Constatăm că nicio autoritate a statului nu-şi asumă responsabilitatea pentru gravele probleme de mediu şi patrimoniu. Sunt discuţii care nu vin şi cu soluţii. Trebuie să existe o dezbatare serioasă despre ceea ce va fi la Roşia Montană. Nu suntem împotriva dezvoltării economice a României, dar nu trebuie să distrugem acea regiune pentru vecie. Degeaba ne caută politicienii români, aici nu e nimic de negociat, doar dacă se schimbă situaţia radical”, a adăugat Stoica.

PREMIERUL VICTOR PONTA:PUTEM DA AVIZUL DE MEDIU PENTRU ROSIA MONTANA!

18 sept.

Ponta: Putem da avizul de mediu pentru Roșia Montană.

ponta-guvern-310x207

Premierul Victor Ponta a declarat, marți seara, că avizul de mediu pentru proiectul minier de la Roșia Montană poate fi dat în orice moment, pentru că “sunt îndeplinite toate standardele de mediu”. Prim-ministrul susține că el dorește acordarea avizului de mediu, însă ultimul cuvânt în acest sens îl va avea Parlamentul.

“Am zis că e posibil să fie politicieni cu interese financiare, dar am răspuns la o simplă întrebare. Eu nu eram nici măcar în politică în ’99-2000, când s-a semnat protocolul. Este încă un motiv pentru care nu am vrut să ia decizia Guvernul.

Eu aş vrea să dăm avizul, pentru că sunt îndeplinite toate standardele de mediu, dar am zis mergeţi şi discutaţi în Parlament, să afle toată lumea, să se exprime toată lumea. Şi dl Băsescu şi dl Antonescu au spus să-l facă Guvernul. Păi ori eşti contra, ori eşti pentru. Faptul că după 15 ani în care niciun guvern nu a avut curajul să spună «facem sau nu facem exploatarea», eu am avut curaj şi miniştrii care au lucrat, să punem proiectul pe masa Parlamentului. Dar măcar nu îl mai ţin şi eu şi să-l las moştenire la guvernul următor”, a spus Victor Ponta, la România Tv.

MEDICII SI ASISTENTELE PROTESTEAZA MIERCURI IN CAPITALA,PICHETAND SEDIUL MINISTERULUI SANATATII SI PE CEL AL FINANTELOR!

18 sept.

Medicii și asistentele protestează miercuri în Capitală. 120 de cadre medicale pichetează sediul Ministerului Sănătăţii şi pe cel al Ministerului Finanţelor.

nicolaescu-ghimpele1

Nemulțumiți de mai multă vreme, medicii sunt deciși să intre chiar și în grervă generală dacă oficialii de la Sănătate și Finanțe rămân impasibili la doleanțele lor.

Protestatarii cer, printre altele, alocarea a 6% din PIB pentru Sănătate și veniturilor mai mari pentru rezidenţi care, au în momentul de față, 800 de lei pe lună.

Protestul se anunţă a fi cel mai amplu în sistem din ultimii 15 ani.

Dacă până în luna noiembrie nu se va ajunge la niciun acord, medicii sunt hotărâţi să îşi dea demisia în bloc.

Ministrul Sănătăţii declara în urmă cu opt zile că protestele nu îşi au rostul: „Având în vedere că Ministerul Sănătăţii face toate demersurile legislative şi că ne aflăm în prim proces de dezbatere a actelor normative care constituie esenţa reformei, considerăm că posibilele proteste nu se justifică, nu au suport real”, a spus Nicolăescu.

PREMIERUL VICTOR PONTA :TRAIAN BASESCU A PROMULGAT DOUA LEGI PRIVIND SOCIETATI COMERCIALE!

18 sept.

Premierul Victor Ponta a afirmat marţi că ex-preşedintele Traian Băsescu a promulgat cel puţin două proiecte de lege privind societăţi comerciale, adăugând că speră ca viitorul preşedinte al României să nu mai mintă ca actualul preşedinte.

09171939-5119575

„Viitorul preşedinte al ţării nu trebuie să mai mintă ca domnul Băsescu, care spunea că nu a promulgat niciodată vreo lege pentru societăţi. Păi are dreptate, nu a fost una, au fost două, s-ar putea să mai găsiţi şi dumneavoastră una. Legea 89 din 8 aprilie 2005 pentru aprobarea ordonanţei de urgenţă privind măsuri pentru reglementarea unor obligaţii bugetare ale societăţii comerciale Rompetrol Rafinare, deci o lege pentru o societate, foarte bună de altfel legea.

Legea numărul 36 din 17 martie 2008 privind unele măsuri pentru privatizarea societăţii comerciale Automobile Craiova, este foarte bună legea, adică e foarte bine că a privatizat cu Ford, este pentru o companie.

Eu cred că un preşedinte legitim, domnul Băsescu nu mai e legitim după referendumul de anul trecut, dar un preşedinte legitim şi serios nu poate să mintă la televizor. Domnia sa teleprezidenţiază, în fiecare seară ocupându-se cu a minţi că nu a promulgat legi şi iată că a promulgat, până la programul bonei mele sau până la a vă explica, dacă dumneavoastră aţi înţeles aseară, cum susţine el proiectul de la Roşia Montană, dar e împotrivă”, a declarat Ponta la Palatul Parlamentului.

El a adăugat că ministrul delegat pentru Proiecte de Infrastructură, Dan Şova, este persoana care cunoaşte cel mai bine proiectul privind Roşia Montană şi poate oricând să „îi predea lecţii de Drept” preşedintelui Traian Băsescu

NOUL AMBASADOR AL IRLANDEI,GERARD CORR PRIMIT LA MAE!

18 sept.

Secretarul de stat pentru afaceri europene, George Ciamba, l-a primit în audienţă marţi pe Gerard Corr, cu ocazia prezentării copiilor scrisorilor de acreditare în calitate de ambasador extraordinar şi plenipotenţiar al Republicii Irlanda în România, informează MAE într-un comunicat remis AGERPRES.

???????????????????????????????

Cei doi oficiali au trecut în revistă stadiul şi perspectivele relaţiilor bilaterale, cu accent pe importanţa consolidării dialogului politic, a intensificării cooperării economice, pe fondul progreselor semnificative înregistrate de ambele ţări în sensul redresării economice.

A fost evidenţiată, de asemenea, oportunitatea menţinerii şi intensificării cooperării româno-irlandeze în domeniul cultural, având în vedere interesul deosebit manifestat în rândul opiniei publice din România, detaliază MAE.

Secretarul de stat a felicitat performanţa Irlandei în contextul deţinerii Preşedinţiei Consiliului Uniunii Europene (PRES IE), în primul semestru al anului în curs. El a arătat că lecţiile învăţate de Irlanda în urma exercitării PRES IE reprezintă o referinţă valoroasă pentru România în perspectiva pregătirii pentru preluarea, pentru prima dată, a Preşedinţiei Consiliului UE, în 2019.

De asemenea, oficialul român a evidenţiat avantajele competitive şi oportunităţile de cooperare economică pe care le oferă România în domenii precum tehnologia informaţiei, industria auto, agricultura, industria petrochimică.

Cei doi interlocutori au convenit să continue cooperarea dintre Ministerul Afacerilor Externe şi Ambasada Irlandei la Bucureşti în vederea menţinerii şi intensificării dialogului politic, economic, cultural şi social dintre cele două ţări.

FEDERATIA SINDICATELOR DIN TRANSPORTURI,TRANLOC SI SERVICII PUBLICE”ATU-ROMANIA”,ORGANIZEAZA MIERCURI DE LA ORELE 13,00 UN MITING DE PROTEST IN PIATA VICTORIEI!

18 sept.

Federaţia Sindicatelor din Transporturi, Transloc, şi Servicii Publice ‘ATU – România’, organizează miercuri, de la ora 13,00, un miting de protest în Piaţa Victoriei.

09170848-44167872

Conform unui comunicat remis AGERPRES, sindicaliştii cer pentru modificarea legislaţiei sociale în vigoare, aceştia fiind nemulţumiţi şi de imposibilitatea negocierii contractelor colective de muncă, fondul de salarii fiind blocat la nivelul anului 2008.

Membrii Sindicatului Liber Metrou – Unitatea /USLM/ au participat, marţi, între orele 4,00 – 6,00, la o grevă de avertisment, determinată de eşecul înregistrat în urma negocierilor susţinute în data de 12 septembrie cu administraţia Metrorex.

În cazul nesoluţionării conflictului colectiv de muncă, sindicaliştii anunţă că în data de 30 septembrie va fi declanşată greva propriu – zisă, pe termen nelimitat.

PREMIERUL VICTOR PONTA:CRIN ANTONESCU MI-A SPUS CA DORESTE CA USL SA FUNCTIONEZE UNIT!

18 sept.

Premierul Victor Ponta a declarat marţi că a avut o convorbire telefonică cu preşedintele PNL, Crin Antonescu, iar acesta i-a spus că doreşte ca USL să funcţioneze în continuare unit.

1379432753_DSC3383

„N-am vorbit în mod detaliat, era foarte greu la telefon, însă mi-a spus că e plecat astăzi în Elveţia şi că în mod sigur, ca şi mine, îşi doreşte să avem în continuare un USL unit şi că, imediat ce se întoarce, ne şi întâlnim. (…) Domnul Antonescu este candidatul USL, prin deciziile luate şi cred că declaraţiile publice din ultima perioadă, şi ale domniei sale, şi ale mele, au stârnit o stare de nelinişte de care n-avea nevoie nimeni şi lucrurile reintră în normal din punctul meu de vedere”, a spus Ponta, într-o intervenţie telefonică la România TV.Premierul a mai afirmat că USL trebuie să rămână unit în continuare pentru a avea o guvernare stabilă.”Eu cred că e foarte important ca USL să rămână unit şi, în continuare, să avem o guvernare stabilă şi că disputele verbale sau criticile în public, chiar şi din partea domnului Antonescu, sunt mai puţin importante decât acest deziderat. De altfel, astăzi în Parlament, după cum aţi vazut, majoritatea parlamentară a funcţionat foarte bine şi nu am niciun fel de reproş de făcut modului în care funcţionează sprijinul parlamentar pentru Guvern”, a completat Ponta.Întrebat dacă „şi-a călcat pe inimă” şi l-a sunat el pe Antonescu pentru o „reconciliere”, Ponta a declarat: „Nu, nu pot să spun că mi-am călcat pe inimă, pentru că, până la urmă, dacă am putut să stau la aceeaşi masă cu un om pe care îl consider un rău uriaş, domnul Băsescu, nu văd de ce nu pot să vorbesc cu Crin Antonescu, despre care nu am deloc aceeaşi părere, sau pot să stau cu cei din Opoziţie. (…) Da, eu o să fac toate eforturile care ţin de mine şi de altfel cred că aţi remarcat, în ultima perioadă, am avut o atitudine reţinută, uneori, rar, chiar fără să depăşesc limita unei exprimări de bun simţ, am mai răspuns, dar niciodată nu am început un conflict şi nici nu vreau să întreţin conflicte”.

PRSEDENTILE SENATULUI CRIN ANTONESCU A ACORDAT UN INTERVIU LA AGERPRES!

18 sept.

Preşedintele Senatului, Crin Antonescu, a acordat un interviu AGERPRES în care vorbeşte despre colaborarea cu partenerii din coaliţia de guvernare, despre regionalizare, precum şi despre soluţiile legislative privind proiectul de la Roşia Montană. Antonescu a declarat că poziţia PNL împotriva acestui proiect poate fi privită drept o constantă.

crin_antonescu-310x275

Înregistrarea video a interviului poate fi accesată pe noua pagină de internet a AGERPRES.

AGERPRES: Domnule preşedinte, au existat perioade, după înfiinţarea Uniunii Social Liberale, când, împreună cu copreşedintele USL Victor Ponta, insistaţi că există o singură voce în USL. Liberalul Ludovic Orban a avut şi luări de poziţie contrare cu cele ale dumneavoastră, de exemplu, şi aţi ţinut să vă delimitaţi atunci de cele spuse. O faceţi şi acum?

Crin Antonescu: Sigur. Chiar am făcut-o. Atâta vreme cât am spus că asta este o declaraţie făcută în nume personal, înseamnă că nu o împărtăşim, nu o susţin. Nu e mai puţin adevărat că, în toată această perioadă, chiar Ludovic Orban, chiar şi alţi colegi, au avut întotdeauna, sigur, în limite rezonabile, decente, dreptul de a avea puncte de vedere diferite şi de a le exprima public. Aceasta este o tradiţie în Partidul Naţional Liberal. De altfel, nu doar în Partidul Naţional Liberal s-a întâmplat asta. Şi în Partidul Social Democrat, chiar dacă mai rar, în Partidul Conservator, de asemenea. Deci, nimic nou în această privinţă, dar nu poate fi semnificativă declaraţia lui Ludovic Orban pentru raporturile PNL – PSD.

AGERPRES: Există în momentul de faţă o soluţie pentru Roşia Montană? Pentru că de acolo au plecat foarte multe dintre aceste divergenţe. Vedeţi legislativ o soluţie, care să pună capăt acestor divergenţe?

Crin Antonescu: Proiectul Roşia Montană nu este un subiect de negociere în interiorul USL, pentru că în momentul în care am purces sau a purces Guvernul la abordarea acestei probleme a început să construiască un proiect de lege, ca Guvern. De altfel, problematica de la Roşia Montană, proiectul actual, este, prin excelenţă, una de natură guvernamentală. Acolo e vorba de contracte între statul român reprezentat de Guvern, de companie, de toate aceste lucruri, tipuri de asociere, contracte comerciale pe care le face Guvernul, nu Parlamentul întotdeauna. Opţiunea Guvernului, a premierului de a construi un proiect de lege Guvernul şi a-l trimite în Parlament spre decizie a fost una care nu a fost însoţită de o negociere politică în vederea găsirii unei poziţii comune în USL. Cum premierul a spus şi a repetat e un proiect, Guvernul l-a făcut, fiecare partid, ca şi fiecare parlamentar chiar, votează cum doreşte. Şi, aşa fiind lucrurile, sigur că în acest moment suntem în această situaţie, avem un proiect în Parlament, Parlamentul pe circuitele normale se va pronunţa asupra lui şi vom avea un verdict.

AGERPRES: Dumneavoastră v-aţi anunţat deja poziţia în legătură cu acest proiect. Ar putea să apară ceva care să vă influenţeze decizia, să o ducă în direcţia cealaltă. Sunteţi deschis la o schimbare de poziţie?

Crin Antonescu: Eu sunt, în general, deschis la discuţii. Discută oamenii în Siria, discută israelienii cu palestinienii, n-avem de ce să nu discutăm noi în România despre un proiect de lege. De schimbat poziţia pentru Partidul Naţional Liberal este ceva mai greu, pentru că nu văd cum s-ar putea schimba elementele care stau la baza acestui proiect de lege, în aşa fel încât să avem o altă abordare. Vă reamintesc că există o decizie luată de Partidul Naţional Liberal în Delegaţia Permanentă încă din 2007, nu eram eu preşedinte, care este împotriva acestui tip de exploatare. Ea e în vigoare, nu a fost încă schimbată şi există o decizie a grupurilor parlamentare. Deci, cred că, din acest punct de vedere, poziţia Partidului Naţional Liberal împotriva acestui proiect, vot împotriva acestui proiect, poate fi privită drept o constantă previzibilă în acest proces de vot.

AGERPRES: Consideraţi că acest proiect, discuţiile în legătură cu acest proiect, divergenţele, cum le-aţi spus dumneavoastră, creează un precedent în relaţia dintre PNL şi PSD?

Crin Antonescu: Mai întâi, îmi pare important să precizez, şi folosesc prilejul, că decizia în acest dosar, asupra acestui proiect nu înseamnă nicidecum că Partidul Naţional Liberal este un partid anti-investitori, nu înseamnă sub nicio formă un semnal pentru discuţia privitoare la alte mari investiţii, prezente şi viitoare. Nu văd, de asemenea, de ce să fie un precedent sau un motiv de război între PNL şi PSD. Eu reamintesc faptul că îmi scapă sursa conflictului. Ce s-a întâmplat? Partidul Naţional Liberal a spus că votează împotriva proiectului, dar înainte de această poziţie oficială a Partidului Naţional Liberal, premierul Ponta însuşi a spus că votează împotriva proiectului. Păi, dacă dânsul votează împotriva proiectului, noi votăm împotriva proiectului, de ce s-au supărat unii în această situaţie? Care e motivul, care e diferendul între noi?

AGERPRES: Colaborarea cu Guvernul cum aţi califica-o?

Crin Antonescu: Colaborarea Senatului? Şi a majorităţii din Senat? Foarte bună. Poate că, uneori, în cercurile guvernamentale există iritare pentru faptul că un senator sau altul dau declaraţii critice despre Guvern. E ceva banal într-o democraţie. Poate sunt iritaţi de faptul că alt senator sau alţi senatori reclamă că e un număr prea mare de ordonanţe de urgenţă. E un fapt banal. Senatorii şi deputaţii sunt aleşi ca să facă legi, ca să vorbească în numele alegătorilor şi convingerilor lor şi ca să pună probleme Guvernului, chiar atunci când îl susţin. Esenţial este, şi de asta spun că e o colaborare excelentă şi pentru care Guvernul sunt convins că este recunoscător, că pe toate iniţiativele Guvernului majoritatea parlamentară din Senat a dat un aviz favorabil, le-a susţinut, că de cele mai multe ori cred, cred, de fiecare dată, până la urmă, punctul de vedere al Guvernului a fost susţinut de majoritatea parlamentară din Senat. Aceasta este esenţial. Pentru că eu sper că nimeni – şi ştiu cu siguranţă că premierul Ponta nu e în această situaţie – nu-şi doreşte să transforme Parlamentul în Marea Adunare Naţională.

AGERPRES: În calitatea dumneavoastră de preşedinte de partid sunteţi mulţumit de activitatea din Guvern a miniştrilor liberali?

Crin Antonescu: Eu mă mulţumesc greu când vine vorba de politică şi asta o spun începând cu mine. Nu sunt pe deplin mulţumit nici de activitatea mea. Ca lider al Partidului Naţional Liberal nu sunt pe deplin mulţumit nici de activitatea miniştrilor liberali, nu sunt pe deplin mulţumit nici de activitatea primului-ministru şi a celorlalţi miniştri. E foarte greu să fii pe deplin mulţumit atunci când ai primit un vot atât de masiv şi atunci când aşteptările oamenilor sunt atât de mari. Cred că bilanţul Guvernului până în acest moment este unul pozitiv, cred că toţi miniştrii şi-au făcut, într-o măsură considerabilă, datoria, pentru că altfel i-am fi schimbat, dar asta cu deplina mulţumire cred că e greu de atins.

AGERPRES: Spuneaţi zilele trecute că vă simţiţi, într-un fel, şi ca un lider al Opoziţiei. Cum vă percep partenerii de coaliţie în această calitate? V-a spus cineva ‘să nu mai fii şi lider al Opoziţiei, Crin Antonescu’?

Crin Antonescu: Nu mi-a spus nimeni. Nu mi-a spus nimeni, dar atunci când eu am spus că mă simt în Opoziţie, asta nu avea de-a face cu Guvernul şi cu primul-ministru. Şi am şi precizat, chiar atunci când am spus-o, că nu e vorba de o opoziţie faţă de Guvern, ci o opoziţie faţă de Putere, pe care simt că n-o deţinem. Acum, ce cred liberalii îmi e clar, pentru că cei mai mulţi, dar nu toţi, simt la fel ca mine. Ce cred partenerii de coaliţie, asta este o întrebare. Dacă dânşii se simt într-adevăr la Putere, atunci probabil că declaraţia mea că mă simt în Opoziţie sau că sunt liderul Opoziţiei n-are darul să-i facă fericiţi. Dacă înţeleg şi dânşii – şi eu cred că înţeleg – că am putea greu afirma că suntem pe deplin la Putere, atunci probabil că sunt alături de mine şi îngroşăm rândurile Opoziţiei, la ceea ce este Putere şi încă nu ne aparţine. Am dat aici un exemplu. Îl reiau: am 70 la sută, am votul cetăţenilor într-o majoritate copleşitoare, doresc să fac nişte proiecte pe care le-am angajat faţă de cetăţeni. Modificarea Constituţiei, să spunem regionalizarea. Ne apucăm de chestiunea asta din prima zi a noului Parlament, o urmărim cu seriozitate, lucrăm, muncim la ea, facem acest proiect, exprimăm voinţa unei majorităţi. Deci, ar părea până acum că suntem la Putere. Vine Curtea Constituţională şi ne spune „da, proiectul e în regulă, e constituţional, e dreptul vostru să-l faceţi, că de-asta sunteţi în Parlament, dar nu vrem noi, şase inşi sau inse din Curtea Constituţională, să o aplicaţi timp de un an. Neavând nicăieri în Constituţia României o prevedere care permită aşa ceva, neavând nicăieri în legea Curţii Constituţionale o asemenea prerogativă care să-i permită Curţii aşa ceva, suntem în faţa unei decizii arbitrare, pe care totuşi n-o putem încălca pentru că, nu-i aşa, în momentul ăla nu mai suntem stat de drept. Unde-i puterea? Unde-i puterea legislativă? La noi, nu. Acesta e un exemplu simplu.

AGERPRES: Făceaţi referire şi la „alte instituţii decât cele alese de cetăţeni care schimbă miniştri”. Vă refereaţi la ANI şi la DNA, instituţii care, în rapoartele făcute de Comisia Europeană, sunt foarte apreciate la Bruxelles. Genul acesta de apreciere faţă de aceste instituţii vă afectează în vreun fel profilul de candidat la prezidenţiale?

Crin Antonescu: Nu ştiu. În general, în legătură cu astfel de instituţii, oamenii se feresc să vorbească. Eu, fiind mai în vârstă, mi-aduc aminte de modul în care tăceau oamenii înainte de ’89. Nu puteau să vorbească de partid, de Securitate, tovarăşul Ceauşescu… Oamenii politici mai cu seamă se tem să vorbească. Se tem să vorbească, o dată pentru ca nu cumva să intre chiar ei sub raza de acţiune a unor asemenea instituţii, dacă sigur simt că asta ar fi posibil, că au câte ceva care n-ar fi bine să fie cercetat cu prioritate sau, cazul al doilea, se tem că uriaşa, zic bine, uriaşa maşină de propagandă aşezată de Traian Băsescu şi nu numai îi striveşte imediat: eşti împotriva statului de drept, protejezi corupţii, lupţi împotriva eroicelor noastre instituţii. Eu nu sunt în niciuna din aceste două situaţii. Nu am niciun motiv să mă tem că vreuna din instituţiile astea s-ar supăra pe mine, poate să se supere sănătoase. Doi: nici această uriaşă presiune mediatică nu mă mai impresionează, pentru că se împlinesc mai bine de-o mie de zile de când, zilnic, sunt tocat de ea. Aşa încât am să spun că-mi pare o ciudată coincidenţă faptul că în 22 iulie, cred, este propus un ministru, Ovidiu Silaghi, om care în momentul respectiv n-avea nici cea mai mică problemă sau suspiciune legată de vreun act de corupţie. Premierul, după ce se informează, cu mijloacele unui premier, acceptă propunerea, o asumă oficial şi o înaintează preşedintelui. Îl întâlnesc pe preşedinte, la cererea sa, şi îl întreb clar dacă, din punctul de vedere al domniei sale, din informaţiile sale, există vreo problemă cu Ovidiu Silaghi şi îmi spune că nu, dar prelungeşte termenul, fără nicio justificare, de fapt, până undeva în luna august şi după aceea se întâmplă ca, în 9 august, un domn reţinut de jumătate de an în stare de arest dă o declaraţie care să-l incrimineze pe Ovidiu Silaghi. Nu mă bag în Justiţie. Justiţia a deschis un dosar, îl lucrează, n-o împiedic cu nimic. Ovidiu Silaghi, în această situaţie, şi-a şi retras candidatura pentru postul de ministru ca să nu se spună că obstrucţionează Justiţia. Dar cred că am voie, ca un cetăţean liber, să remarc aceste întâmplări, aceste coincidenţe şi să am îndoieli.

AGERPRES: Dar în 70 la sută, domnule preşedinte, nu există şi pârghiile…

Crin Antonescu: Nu. Nu. La 70 la sută…

AGERPRES: …pentru a reglementa toate aceste probleme.

Crin Antonescu: Nu. La 70 la sută existau pârghiile ca, în momentul în care ministrul Justiţiei făcea noi propuneri pentru conducerea parchetelor, să fi avut curajul să propună nişte oameni noi. Eu nu acuz aici nici pe cei care au fost numiţi, nu acuz nici pe cei care au lucrat înainte. Spun doar că fusese o enormă dezbatere, o enormă polemică, foarte multe cazuri discutate de presă, foarte multe alte coincidenţe de felul celei pe care v-am spus-o acum. În jurul unor oameni plana bănuiala, suspiciunea că acţionează uneori, dacă nu la comandă politică, dintr-o simpatie sau sub o influenţă politică. Era extrem de sănătos şi stătea în puterea noastră, cu 70 la sută, ca propunerile să fie nişte oameni noi, nişte oameni prestigioşi în profesia lor, despre care să nu se poată să se spună că sunt oamenii lui Băsescu, că sunt oamenii lui Ponta sau ai lui Antonescu, că sunt ai PDL-ului, că sunt ai PSD-ului sau ai PNL-ului.

AGERPRES: Şi ce s-a întâmplat?

Crin Antonescu: Păi, nu ştiţi? S-a făcut o coabitare frumoasă, s-a făcut o propunere negociată politic, adică exact ceea ce Bruxelles-ul ne cerea să nu facem şi ceea ce era normal să nu facem, negociată politic între domnul preşedinte Băsescu şi domnul prim-ministru Ponta. Un om, actualul procuror general, care fusese propus, un om nou, care fusese propus şi respins, respins cu ocări de CSM, a fost acceptat de această dată ca fiind foarte bun. Şi… mergem mai departe. Asta-i povestea lui 70 la sută.

AGERPRES: În fine, domnule preşedinte, există în momentul de faţă o opinie unitară, un proiect unitar din partea primarilor, preşedinţilor de consilii judeţene în ceea ce priveşte regionalizarea?

Crin Antonescu: Sper că da. Numai că de un proiect unitar, în sensul de un proiect complet şi agreat de toate părţile în interiorul majorităţii, nu putem încă vorbi. Lucrăm la asta, lucrează şi colegii noştri din PSD, lucrăm şi noi. La începutul săptămânii viitoare sper să aibă loc o primă reuniune comună. Trebuie să ne grăbim. Sper să reuşim, pentru că e vorba de o lege cu efecte copleşitor de importante. E vorba de o lege care nu poate fi făcută doar ca să fie bifată. E o lege în urma căreia să obţinem şanse considerabile, reale de dezvoltare economică pe palierul regional, altfel n-are rost să facem legea. Doi: să vedem foarte clar cum evităm capcanele unei supraîncărcări birocratice. Noi prin această lege trebuie să obţinem descentralizare şi simplificare birocratică, nu cumva apariţia unui etaj suplimentar de administraţie. Statul român nu poate susţine trei etaje de administraţie bine încărcate, ca nişte ciorchini roditori.

AGERPRES: Obstacolele le simţiţi mai degrabă dinspre PNL sau PSD, unde sunt cele mai mari observaţii?

Crin Antonescu: Aici eu nu am depistat o controversă sau o confruntare pe partide. Că, până la urmă, un preşedinte de consiliu judeţean, un primar sau un consilier au cam aceleaşi probleme, se confruntă cam cu acelaşi tip de probleme, fie că el e pesedist, penelist sau din Partidul Poporului – Dan Diaconescu. Nu, eu, până în prezent, nu am constatat o confruntare între partide.

KELLY CLARKSON – BECAUSE OF YOU!

18 sept.

MR.PRESIDENT – COCO JAMBO!

18 sept.

NANA – LONELY!

18 sept.

SCOOTER – MARIA (I LIKE IT LOUD)!

18 sept.

%d blogeri au apreciat: