Arhiva | 5:26 pm

TRAIAN BASESCU SI SISTEMUL L-AU INVINS PE DAN VOICULESCU:PROGNOZA VOCEI RUSIEI DIN DIN 3 IUNIE 2013,S-A INDEPLINIT!

26 sept.

În ultima perioadă, Antena 3 şi-a schimbat radical orientarea politică, iar mulţi dintre formatorii de opinie care lucrează pentru trustul Intact au fost forţaţi să-şi modifice mesajele pe care le transmit telespectatorilor. Voiculescu a capitulat în faţa tandemului Băsescu & Ponta, dar capitularea şi reorientarea nu au fost suficiente pentru inamicii săi. Proprietarul „antenelor” ar putea ajunge la închisoare.

traian-basescu-cu-dan-voiculescu

Pe 3 iunie 2013, Vocea Rusiei a publicat analiza „Requiem pentru Antena 3 şi mogulul Voiculescu” în care am prognozat distrugerea imperiului mediatic construit de Voiculescu, precizând că „doar o minune” îl mai poate salva. Minunea nu s-a produs, iar mogulul a aplicat o strategie total greşită, sperând probabil că o reorientare politică îl va salva de la condamnare. În iunie am scris că „este destul de probabil ca cei care controlează tandemul Ponta & Băsescu nu vor fi satisfăcuţi cu o capitulare şi vor dori ceva mai umilitor. Vae victis!” Decizia tribunalului Bucureşti de a-l condamna pe Voiculescu la 5 ani de închisoare cu executare demonstrează că am avut dreptate.

În fond, mogulul „antenelor” plăteşte pentru erorile pe care le-a comis în perioada referendumului şi în perioada coabitării Ponta – Băsescu. În aprilie 2013, când Ponta a decis, iar Voiculescu a „înghiţit” numirile la Parchet şi DNA, se vedea clar că i se pregăteşte o execuţie politică. O vedeau mulţi, dar nu o vedea mogulul care s-a obişnuit să trăiască cu falsa impresie că nimeni nu se va atinge de proprietarul unui „post afiliat CNN”, „dotat” cu puternice conexiuni în SUA şi la Londra. În aprilie 2013, comentând situaţia creată, am scris că „reptila care-l sponsorizează pe Crin Antonescu ştie să joace table, dar nu a învăţat să joace bine şi şah în perioada în care s-a ocupat de comerţul exterior”.

Principala eroare comisă de Voiculescu a fost renunţarea la luptă în vara anului trecut. El nu a înţeles că unicul avantaj real pe care-l are în bătălia cu Băsescu nu este afilierea la structurile proamericane, ci sutele de mii de oameni dispuşi să-i asculte formatorii de opinie dacă mesajele acestor formatori rezonau cu ceea ce simţeau ei.

În vara şi toamna 2012 a pierdut o parte din acei susţinători idealişti. Ar fi avut alături de el 7,4 milioane de români, dar nu a avut curajul necesar pentru a merge până la capăt. Atunci când a decis să sprijine proiectul Roşia Montana, a pierdut definitiv simpatia „străzii” şi susţinerea „electoratului electric”. A rămas singur, cu echipa de la trust şi „sprijinul” invizibil şi efemer al unor „cercuri din SUA”. Nimeni nu va ieşi în stradă să-l apere atunci când va fi condamnat definitiv. Este un sfârşit logic, oarecum comic şi oarecum tragic. Susţinătorii de odinioară i-au întors spatele celui care i-a trădat sistematic.

Voiculescu va ataca hotărârea, dar nu va face decât să prelungească agonia. Sistemul a învins.

ANALISTUL POLITIC ADRIAN URSU ATAC DUR LA TRAIAN BASESCU IN CAZUL DAN VOICULESCU:DOSARUL AR TREBUI SA SE NUMEASCA TELECOMANDA ,NU TELEPATIA!

26 sept.

Adrian Ursu are o propunere: Să schimbăm numele dosarului în care Dan Voiculescu a fost condamnat, în primă instanță, joi, la cinci ani de închisoare cu executare. Jurnalistul subliniază că dosarul ar trebui numit Telecomanda, nu Telepatia.

TELECOMANDA

Acum dosarului i se spune Telepatia, dar dosarul ar trebui să se numească de acum Telecomanda, că e un dosar care a fost telecomandat prin televizor, s-au dat comenzi de la cel mai înalt nivel în legătură cu decizia de azi. Ar trebui să se schimbe numele dosarului, pentru că la capătul telecomenzii s-a aflat Traian Băsescu”, a spus, joi, Adrian Ursu, la Antena 3.
Avocatul lui Dan Voiculescu a făcut deja recurs. El a subliniat că va comenta sentința, după ce va fi dată motivarea.

MESAJUL ADRESAT DE DAN VOICULESCU LUI TRAIAN BASESCU:”SA NU-SI FACA GRIJI,ORICE S-AR INTIMPLA REVIN!”

26 sept.

La scurt timp după aflarea sentinței, Dan Voiculescu a scris, pe blogul personal, că “decizia de azi în dosarul Telepatia reprezintă o nedreptate”.

Dan-Voiculescu

“Dar ea nu înseamnă nimic în comparație cu nedreptățile de lângă noi: copii săraci, care nu au bani de haine ori rechizite și nu pot să meargă la școală, tineri fără un loc de muncă, indiferent de efortul făcut; părinți care își îngroapă copiii din culpe medicale ori indiferență administrativă; bătrâni uitați de stat și de societate”, a scris Dan Voiculescu.

Acuzat pentru “considerente telepatice, necunoaștere, prostie”

În ciuda sentinței, pe care deja a atacat-o, Dan Voiculescu a scris: “Am în continuare încredere deplină în magistrații corecți și în sistemul de justiție românesc și european. Mă bazez pe ideea că singură acuzație care mi se poate aduce-halucinantă pentru orice sistem de drept – este cea de influențare telepatică. Inclusiv judecătoarei Grațiela Constantin, pe drept cuvânt, i-a fost greu să creadă că există o astfel de acuzație în dosar. Însă la fila 165 din rechizitoriul DNA scrie negru pe alb: ”Toți cei implicați (n.r. în acest dosar) au acționat în interesul Grivco S.A. din considerente telepatice ori din necunoaștere sau prostie”.

Mesajul lui Dan Voiculescu pentru cei care-l cunosc este: “Să nu-și facă griji!”. Mesajul pentru cei care se bucură este: “orice s-ar întâmpla, REVIN”.

LA ORDINUL LUI TRAIAN BASESCU,PRESEDINTELE FONDATOR AL P.C.DAN VOICULESCU CONDAMNAT LA CINCI ANI DE INCHISOARE!

26 sept.

Președintele fondator al Partidului Conservator, Dan Voiculescu, a fost condamnat, joi, la cinci ani de închisoare cu executare în dosarul “Telepatia”. Tot în acest dosar, fostul director al ICA, Gheorghe Mencinicopschi, a fost condamnat la șase ani de închisoare. Decizia nu este definitivă.

dan-voiculescu-ghimpele

Magistrații Tribunalului București au dispus condamnarea lui Dan Voiculescu la cinci ani cu închisoarea în dosarul privatizării Institutului de Cercetări Alimentare.

Analistul Bogdan Chirieac a declarat pentru RTV că: “Sentința nu m-a surprins în niciun fel, fiindcă la un dosar politic nu mă așteptam la o sentință curată. Dosarul, așa cum a fost făcut pe prezumție de telepatie, era un dosar cu mari semne de întrebare. Pe această linie, sentința nu putea fi decât de condamnare, că nu s-a deranjat atât de multă lume, atât de mulți ani, ca să se dea o achitare. În privința implicației sentinței, deocamdată nu are o semnificație aparte, doar că sporește presiunea asupra președintelui de onoare al Partidului Conservator, domnul Dan Voiculescu”.

Gheorghe Mateuţ, avocatul lui Dan Voiculescu, a declarat la Realitatea TV că sentinţa nu este definitivă şi că vor fi urmate toate căile de atac.

Dan Voiculescu a semnalat neregulile din dosarul privatizării ICA

Dan Voiculescu a arătat, în ultimul cuvânt, că, în opinia sa, există două nereguli în ceea ce priveşte ancheta şi acuzaţiile din acest dosar. O primă neregulă semnalată de acesta a fost aceea că, pe parcursul urmăririi penale, el nu ar fi fost chemat niciodată în faţa anchetatorilor pentru a da declaraţie, în contextul în care toate celelalte persoane ar fi fost întrebate în legătură cu persoana sa de către anchetatori.

O a doua neregulă semnalată de Voiculescu judecătorului ar fi aceea că, în opinia sa, nu există nicio probă şi niciun indiciu direct sau indirect care să dovedească acuzaţiile ce i se aduc, respectiv nu există martori, înregistrări telefonice sau ambientale ori documente care să dovedească acuzaţiile ce i se aduc de către anchetatori.

Voiculescu a adăugat că procurorul de caz a folosit sintagma “telepatie” în rechizitoriu pentru a face conexiunea între el şi ceilalţi inculpaţi.

SCREMUTA SORINA MATEI CARE A „MANCAT O PAINE” LA ANTENA LUI DAN VOICULESCU,FACUTA BASISTA DE ANALISTUL POLITIC MUGUR CIUVICA!

26 sept.

Informația referitoare la condamnarea președintelui fondator al Partidului Conservator, Dan Voiculescu, la cinci ani de închisoare în dosarul “Telepatia” a dat naștere la discuții aprinse în studioul RTV. Invitat telefonic să discute pe marginea acestui subiect cu Sorina Matei, Mugur Ciuvică a făcut-o pe realizatoarea RTV băsistă.

sorina_ciuvica

– Uitați-vă în oglindă, doamna Matei, și o să înțelegeți sau ascultați-mă. În timp ce vorbiți folosiți-vă și urechile și ascultați-mă și o să înțelegeți de ce sunteți băsistă, i-a spus Ciuvică realizatoarei RTV.

– Aveți fixul ăsta cu băsismul, dar nu definiți acest băsism, i-a replicat Sorina Matei. Ce înseamnă băsism la dumneavoastră. Tot ceea ce nu e în favoarea dumneavoastră e băsism, nu?

– Știți de ce nu definesc, pentru că este atât de clară pentru orice om întreg la minte că nu mai trebuie să definesc. Ce să mai definești?

– Dați-mi definiția băsismului pe care dumneavoastră o susțineți de nu știu câți ani. Procurorii sunt băsiști, ziariștii sunt băsiști, toată lumea este băsistă, i-a replicat Sorina Matei.

– Nu toți ziariștii sunt băsiști. Sunt câțiva ziariști, mulți care nu sunt băsiști…Dumneavoastră și încă câțiva de la B1 și de la România TV sunteți băsiști, groaznic de băsiști. De ce vă supără asta, că ar trebui să fiți mândri, dacă tot îl pupați în fund pe Băsescu de dimineață până seara, fiți măcar mândri că vă spun că sunteți băsiști, a mai continuat Ciuvică.

LEGATURA DINTRE TRAIAN BASESCU SI MILIARDARUL EVREU DE ORIGINE MAGHIARA GEORGE SOROS,ROSIA MONTANA SI UNGARIA!

26 sept.

Traian Băsescu, în judeţele Harghita şi Covasna, a avut un scop foarte precis, în afara celui declarat, de a petrece cîteva zile departe de zgomotul şi aglomeraţia din Bucureşti.
Conform unor surse din anturajul Matrozului, sîmbătă dimineaţa, în jurul orelor 7, suspendatul s-a întîlnit, în mare secret, la o casa conspirativă a SIE, amplasată în apropierea drumului ce leagă staţiunea Covasna de localitatea Zăbala, cu miliardarul american de origine iudeo-maghiară George Sörös.
Întîlnirea a fost atît de matinală, pentru a fi ferită de eventualii ochi curioşi, dar şi fiindcă Sörös, în vîrstă de 83 de ani, este un personaj care se trezeşte foarte devreme.
Sursele noastre spun că discuţia dintre cei doi a durat circa o oră.
Întîlnirea a avut loc într-un secret total şi a beneficiat de măsuri de securitate şi protecţie informativă deosebite, neexistînd martori.
De altfel, contrar imaginilor, în care Traian Băsescu se afişează în faţa presei la volanul celebrului Logan de culoare gri, proprietatea SPP, dorind să arate că este un cetăţean obişnuit, pentru întreaga sa escapadă în aşa-zisa secuime au fost angrenate zeci de cadre cu însărcinări speciale.
Sistemul de securitate şi protecţie informativă a fost asigurat de SPP, la ordinul şefului instituţiei, generalul Lucian Pahonţu, care a colaborat cu unele structuri din cadrul SIE.
În acest context, nu se ştie cu precizie ce au discutat cei doi, dar sursele noastre spun că, mai mult ca sigur, subiectul l-a constituit invalidarea referendumului şi reîntoarcerea lui Traian Băsescu la Cotroceni.
Este falsă presupunerea, vehiculată sîmbătă în mass-media, conform căreia Traian Băsescu s-a dus în acea zonă pentru a negocia votul judecătorului numit la Curtea Constituţională, la propunerea UDMR.
Valentin Zoltán Puskás este, de altfel, unul dintre cei 5 judecători care doresc invalidarea referendumului.
Una din cheile reîntoarcerii lui Traian Băsescu la Cotroceni o constituie votul unui alt judecător de origine maghiară, Acsinte Gaspar, ales în CCR, în 2004, la propunerea PDSR, fost ministru pentru Relaţia cu Parlamentul în Guvernul Adrian Năstase.
Noi am aflat că, în informările secrete ale SRI, este documentată o relaţie apropiată între Acsinte Gaspar şi George Sörös.
Astfel, cel mi probabil, Sörös a negociat cu Băsescu votul lui Acsinte Gaspar, dar deocamdată nu se ştiu pretenţiile ridicate de bătrînul trăgător de sfori, cunoscut agent CIA.
Cel mai probabil, serviciul va fi plătit cu forţarea demarării lucrărilor de exploatare la Roşia Montană.
De altfel, sursele noastre spun că oamenii lui Traian Băsescu urmăresc şi o altă variantă pentru a aduce al şaselea vot, necesar deciziei de invalidare şi de la un alt membru al CCR, Aspazia Cojocaru.
Aceasta este presată cu existenţa unui dosar de colaborare cu Securitatea.
Revenind la întîlnirea Sörös – Băsescu, putem spune că, după aceasta, evreul ungur s-a îmbarcat într-o maşină şi a plecat direct la Budapesta, încercînd să nu lase nici o urmă a trecerii sale prin România. Nimeni nu este atît de naiv să creadă că el a venit să facă… mofete?!

basescu-soros1

Precizam ca folosim termenul „retea” drept echivalent al englezescului „network”. Desi nu este sef de stat, miliardarul George Soros si-a castigat, prin rolul jucat de-a lungul anilor ’80 – iar recent prin finantarea si organizarea „revolutiilor colorate” din Georgia (2003) si Ucraina (2004) – reputatia unui super-lider al „Noii Ordini Modiale”. Dar si pe cea de adversar infatigabil al presedintelui George W. Bush si al grupului neoconservator de la Casa Alba, „Project for a New American Century” (PNAC). Adeseori se afirma, in mod indreptatit, ca Soros a stat in spatele ascensiunii unor lideri, carora le-a fost si prieten de la Gorbaciov la Havel, de la Saakasvili la Iuscenko.
La un forum desfasurat la New York, George Soros critica cu duritate strategia „razboaielor preventive”, politica promovata de Bush si de neoconservatori. „Ideologia supermacista a Administratiei Bush este in totala opozitie cu principiile unei „societati deschise” („open society”), care recunoaste ca oamenii pot avea pareri diferite, si ca nimeni, la urma urmei, nu detine adevarul absolut.
Ideologia supermacista a lui Bush postuleaza insa, ca, doar pentru ca noi suntem mai puternici decat altii, stim mai multe decat ei si, in consecinta, avem dreptul moral sa decidem pentru cei slabi”, spunea Soros. La acelasi forum de la New York, Soros a mai declarat: „Asistam la o revenire puternica a antisemitismului in Europa. Politica Administratiei Bush si cea a Administratiei Sharon au contribuit la aceasta. Nu este vorba de un antisemitism specific, ci asistam la o reactie de respingere mondiala, care include si antisemitismul. Sunt critic fata de o asemenea politica.”
Spre deosebire de Bush – adeptul interventiilor militare (cu rezultatele care se pot vedea in Irak) – Soros a militat, a finantat si a organizat, prin fundatiile sale, „schimbarile unor regiuni autoritare sau nedemocratice” din Est, pe cale pasnica, „fara violenta”. Este metoda miscarilor din ’89 – cu exceptia Romaniei – precum si a „revolutiilor portocalii”, recente. „Revolutiile portocalii” au adus in sfera de influenta a „Noii Ordini Mondiale”, tari ca Georgia sau Ucraina, fara sa se traga un singur glont! De partea cealalta, avem tragedia din Irak. Metodele lui Soros de „destabilizare pasnica” a unor societati putin democratice pot fi comentate mai ales ca magnatul finanteaza si in Romania o vasta retea de organizatii „open society”. De partea cealalta, presedintele Bush este ferm convins ca Soros incearca in realitate sa-si creeze un „nou plan mondial de putere”, pentru care a cheltuit enorm. Acest „pol mondial de putere” urmareste rasturnarea regimurilor ostile lui Soros, precum si controlul total asupra societatilor, prin influenta fundatiilor sale.
Subminarea societatii comuniste
„Organizatiile Non-Guvernamentale” (ONG) au aparut la inceputul anilor ’80, prin „privatizarea” unor activitati specifice CIA. Fondatorul lui „National Endowment for Democracy”, Allen Wistein – un ONG binecunoscut – spunea recent: „Facem o multime de lucruri, pe care acum 25 de ani le facea CIA.” Ideea a fost foarte buna. Prin „privatizarea” unor activitati CIA, SUA impiedicau astfel adversarii sa o critice pentru „amestec in treburi interne”. Pentru ca acum era vorba despre organizatii „non-guvernamentale”, deci (aparent) fara legatura cu Guvernul american sau CIA.
Asa au aparut „Freedom House” (director James Woolley, fost director CIA), „National Democratic Insitute” (condus de fostul secretar de Stat, Madeleine Albright), „Open Society Institute” (patronata si finantata de George Soros), „National Endowment for Democracy” si multe altele. Toate aceste ONG-uri si-au creat rapid filiale in tarile de interes pentru politica americana.
La inceputul anilor ’80, George Soros a inceput sa finanteze gruparile de rezistenta, precum si persoanele aflate in dizgratia regimurilor comuniste din Europa de Est, prin „Open Society” („Societatea Deschisa”). Un concept formulat de filosoful britanic Sir Karl Popper, profesorul si mentorul sau. Innobilat in 1965, filosofia lui Popper a capatat consistenta prin crearea de catre George Soros a lui „Open Society Institute”, sustinut financiar de „Soros Fund Management”. Din 1979, „Open Society” patrunde in Europa Centrala si de Est (statele comuniste), dar si in multe alte state din Africa, Asia si America Latina. In 1992, Soros a fondat – la Budapesta – „Central European University”, care formeaza cadre selectionate din intreaga Europa de Est si fosta URSS. Inclusiv din Romania.
Metoda preferata a lui Soros: atragerea establishmentului comunist prin burse. „In fiecare tara identificam un grup de oameni – unii dintre ei chiar din aparatul de conducere, altii mai putin cunoscuti – care impartaseau ideile mele”, afirma Soros despre metoda sa de a castiga increderea „establishmentului” comunist de atunci. Metoda lui Soros de a atrage, in primul rand, oameni nemultumiti ai sistemului – pe cei din interiorul grupului de conducere comunist mai ales – care cunosteau foarte bine atat sistemul, cat si punctele sale slabe, a facut ca, in curand, „Open Society” sa numere in randurile sale oameni politici, sefi ai armatei si serviciilor secrete, economisti, finantisti si juristi, oameni din media, penetrand astfel „coloana vertebrala” a sistemului comunist. Metodele lui Soros sunt dezvaluite in „Washington Post” din 22 septembrie 1991 (vezi „The New World of Apyless Corps”), precum si in „East and Central Europe Program” (www.newschool. edu/centers). O lucrare interesanta este si Dan Seligman: „The Life and Times of a Messianic Billionaire”, sau Theodore Spencer: Investors of the Century” (Fortune, decembrie1999).
Penetrarea prin burse si manuale
Prima tara comunista tintita a fost, cum era de asteptat, Ungaria natala. Soros a oferit mai intai, burse „establishmentului” comunist maghiar si a castigat astfel incredere si influenta politica la Budapesta. A promovat apoi celebrele sale manuale. Studenti, cercetatori, scriitori, artisti, tineri activisti de partid maghiari au devenit astfel sensibili la ideile si la proiectele „societatii deschise”.
Miscarea urmatoare a lui Soros in Europa de Est, a fost Polonia unde miliardarul american a subventionat „Solidaritatea”. Cea care a preluat, prin alegeri, puterea in 1988. Trebuie insa sa mentionam ca, printre prietenii lui George Soros s-a numarat si generalul Wojciech Jaruzelski, cel care, la inceputul anilor ’80, decretase in Polonia „legea martiala”, evitand astfel o ocupatie sovietica, declansata de greva la scara nationala a „Solidaritatii” poloneze.
In URSS, Soros l-a cunoscut si a devenit mentorul lui Mihail Gorbaciov. O dovada in acest sens este ca, sub influenta lui Soros, Gorbaciov (venit la putere in ’85) a inceput sa se refere in discursurile sale, tot mai des, la „casa noastra europeana” la „societatea deschisa”, si sa promoveze concepte reformiste ca „glaznosti” ori „perestroika”. Numerosi tineri sovietici au luat calea burselor lui Soros, si au ajuns in Occident. La inceputul anilor ’90, Soros si-a lansat in Rusia celebrele „manuale” (vezi Irma Dezhina: „US Non-Profit Foundation in Russia, Impact on Research and Education”). Dar foarte repede au aparut criticii. Acestia sustineau ca, in realitate, Soros urmareste „dezmembrarea Rusiei ca stat, care avea potentialul de a redeveni superputere mondiala”. Unul dintre adversarii lui Soros – miliardarul Boris Berezovski – declara despre Soros: „Aproape am lesinat cand am auzit, cu ani in urma, ca Soros este agent al CIA.”
Dupa ce a cheltuit 250 de milioane de dolari pentru „transformarea educatiei si economiei ruse”, Soros a mai investit 100 de milioane de dolari pentru a crea in Rusia „International Science Foundation”. SVR-ul rus l-a acuzat insa de spionaj. Vezi, in acest sens, „Washington Post” (Margaret Shapiro: „Russian agency said to accuse americans of spying”), din 4 ianuarie 1995, sau „FSK suspects financing of espionnage on Russia’s teritory”, 18 ianuarie 1995, Associated Press.
Soros i-a creat o fundatie lui Gorbaciov, cu sediul in SUA. Ca si lui Dalai Lama, la Presidio (California).
In China, adeptii lui Soros au fondat „Fund for the Reform and Opening China”, au fost organizatorii mitingului-maraton din Piata Tien-An Men, miting inecat in sange de autoritatile de la Beijing, dupa o indelungata ezitare. (In Romania, pentru spargerea mitingului-maraton din Piata Universitatii si anihilarea opozitiei au fost preferati „minerii”.) Ulterior, chinezii l-au acuzat pe Soros de legaturi cu CIA (vezi „Washington Post”, 8 august 1989, Mariane Yen: „Fund’s representative arrested in China”).
Probabil ca Vaclav Havel si „revolutia de catifea” de la Praga, din 1989, urmata de celelalte miscari de schimbari pasnice din Europa de Est, au reprezentat marile succese ale filosofiei lui George Soros. Cu exceptia notabila a Romaniei, peste tot nu s-au inregistrat morti sau raniti. Nu s-a tras un singur glont! Schimbarea politica majora din 1989, din Europa de Est, a insemnat un veritabil „carnaval popular”, care s-a propagat ca un dominou.
In timpul razboiului din fosta Iugoslavie, Soros a fondat „International Crisis Group”. Iar in 2003, si in 2004, George Soros a fost „creierul” din spatele loviturilor colorate din Georgia si Ucraina (vezi „Dosare Ultrasecrete” din 17 ianuarie 2004, 18 decembrie 2004 si 9 aprilie 2005).
„Societatea deschisa” in Romania
Oficial, Soros a infiintat la Bucuresti, in 1990, fundatia care ii purta numele: „Fundatia Soros”. Ulterior, numele a fost schimbat: „Fundatia pentru o Societate Deschisa” (FSD). A fost printre primele ONG-uri infiintate in Romania.
In realitate, era vorba de o adevarata retea: „Soros Open Network Romania” (Reteau Deschisa Soros din Romania). In cadrul acestei retele functioneaza o mare varietate de organizatii, asociatii, institutii, cluburi etc.
Personalitatile de varf ale retelei „Soros Open Network Romania”: Renate Weber, Alina Mungiu, Monica Macovei, Cristian Parvulescu, Razvan Ungureanu, Adrian Cioroianu etc. In cadrul retelei „Soros Open Network Romania” sunt grupate ONG-uri cunoscute, si unele mai putin cunoscute.
Dintre cele mai putin afisate (pana acum) in public, remarcam: „Uniunea pentru Reconstructia Romaniei”, „Centrul de Parteneriat pentru Egalitate”, „Centrul pentru Dezvoltare Economica”, Fundatia „Concept” etc. Cele mai importante sunt: „Fundatia pentru o societate deschisa” (FSD), fosta pana in 1997, „Asociatia Fundatiei Soros pentru o Societate Deschisa”, care reprezinta punctul central al „piramidei” celorlalte „ONG”-uri. Care se mai autodefinesc si drept „societatea civila”. FSD asigura finantarea celorlalte ONG-uri, care insa – intre timp – si-au creat si surse proprii de subventionare. Mai ales dupa 2000. Apartenenta la FSD a creat membrilor sai multiple oportunitati. Razvan Ungureanu este un bun exemplu in acest sens. Pana in 1997, actualul ministru de Externe – Razvan Ungureanu – a lucrat pentru FSD. Aceasta i-a permis sa beneficieze de burse si stagii de pregatire. Astfel, in ’90-’91, Ungureanu a primit o bursa pentru masterat la „St. Cross College” al lui „University of Oxford”, masterat luat in 1993. Acest lucru i-a ingaduit ulterior lui Ungureanu sa devina membru al prestigioasei „European Association for Jewish Studies” de la Oxford. In 1998, Ungureanu a devenit „Senior Fellow” la „Oxford Centre for Jewish and Hebrew Studies” din cadrul lui „St. Cross College” (Oxford), cel mai cunoscut centru cu acest profil din lume. Primind „Premiul Posen”, Ungureanu a beneficiat si de o bursa de doi ani (1996/1997 si 1997/1998), la cunoscuta „Universitate Ebrica” din Ierusalim. In 2000, Ungureanu a sustinut cursuri ca „Senior Reader” la „NATO School” din Oberammergau (Germania), iar in 2003 Ungureanu este „senior Reader” la „George C. Marshall Center for Security Studies” de la Garmisch-Partenkirchen (Germania). Din martie 2005, Mihai Ungureanu este profesor asociat si la „Universitatea Nationala de Aparare”. La 2 mai 2005, intampinandu-l la Ierusalim pe Mihai Ungureanu, Silvan Shalom (ministrul de Externe al Israelului) spunea: „Bine ai venit, prietene Ungureanu, expert in iudaism si prieten al Israelului!”
Mihai Razvan Ungureanu este doar un exemplu pentru oportunitatile oferite de FSD si George Soros tinerilor romani. Acelasi lucru se poate spune despre multi altii dintre cei citati mai sus. Cele mai cunoscute ONG-uri din cadrul lui „Soros Open Network Romania” (SON) sunt:
„ASOCIATIA PRO DEMOCRATIA” (APD). Infiintata in august 1990, de Adrian Moruzi, la Brasov. A fost finantata, mai intai, de „National Democratic Institute”, dupa care a intrat in piramida SON. Are 30 de filiale in intreaga tara si peste 1000 de membri. Specializare: supravegherea alegerilor, numaratoarea paralela a voturilor etc. Organizeaza in fiecare an „Universitatea de vara de la Balvanyos” (Covasna), alaturi de „Liga Pro-Europa”, si „Uniunea Tineretului Maghiar” precum si de FIDESZ. „Pro-Democratia” este finantata pe langa SON (mai exact de FSD) si de: „National Democratic Institute”, „Freedom House”, „USAID” (United States Agency for International Development) si „Westminster Foudation for Democracy”. Din 1999, „Pro-Democratia” il are in frunte pe Cristian Parvulescu, care a analizat finantarea partidelor in ultima campanie electorala. Rezultatul: nici un partid nu a respectat legea la acest capitol! Cu o exceptie: Partidul Democrat!
„SOCIETATEA ACADEMICA ROMANA” (SAR). Societate recent infiintata, condusa de Alina Mungiu. La ultimele alegeri a venit cu ideea aliantei „DA” – dintre Partidul Democrat si Partidul National Liberal – care le-a si castigat.
Finantarea vine de la „Open Society Institute”, precum si de la „Banca Mondiala”, „Freedom House” (James Woolsey), si „Marshall Fund”.
„ASOCIATIA PENTRU APARAREA DREPTURILOR OMULUI IN ROMANIA-COMITETUL HELSINKI” (APADOR-CH). Condusa la inceput de Renate Weber, apoi din 1996 de Monica Macovei. Trebuie precizat ca „APADOR-CH” este, probabil singurul ONG apolitic din Romania, care corespunde criteriilor pretinse acestor oranizatii non-guvernamentale.
„GRUPUL PENTRU DIALOG SOCIAL” (GDS). Infiintat cu mult zgomot in 1990, in prezenta lui Ion Iliescu, la „Hotelul Intercontinental”, GDS-ul s-a dovedit ulterior a fi principala pepiniera a FSD. Condus actualmente de Radu Filipescu, GDS-ul numara intelectuali importanti ai Romaniei de azi: Gabriela Adamesteanu, Mariana Celac, Andrei Cornea, Andrei Oisteanu, Adrian Cioroianu etc.
Din lipsa de spatiu tipografic, ne oprim aici cu enumerarea ONG-urilor din cadrul retelei SON. Nu inainte de a aminti „AGENTIA DE MONITORIZARE A PRESEI ACADEMIA CATAVENCU” (Mircea Toma), precum si „ALIANTA CIVICA”.
Finantarea Soros in Romania
George Soros a investit in 1990, pentru fundatia sa din Romania, 1,5 milioane de dolari. Banii au servit implementarii unor programe civice. Intre 1990 si 1994, Fundatia s-a ocupat de pilda, cu elaborarea „manualelor alternative” – scrise de membrii Fundatiei – in colaborare cu Ministerul Educatiei. Investitiile lui Soros in Romania au crescut progresiv. De la 4,3 milioane de dolari in 1992, la 11,3 milioane de dolari in 1996, pentru a ajunge, in 1999, la suma record de 15,8 milioane de dolari. Din anul 2000, insa, strategia finantarii Fundatiei s-a schimbat. Soros explica astfel strategia financiara a Fundatiei sale: „Calea pe care Fundatia a ales-o este ca atunci cand a devenit foarte eficienta in anumite domenii, sa infiinteze organizatii autonome in aceste domenii, la a caror finantare sa contribuie doar partial.”
Astfel se explica scaderea finantarii lui Soros in Romania dupa 2000: ONG-urile din cadrul SON au inceput sa se autofinanteze din acel an. De la 12 milioane de dolari, investiti in anul 2000, Soros a ajuns la 7,6 milioane de dolari in 2002, la 5,4 milioane de dolari in 2003, la 3,9 milioane de dolari in 2004, si la 3,2 milioane de dolari in 2005.
Dupa alegerile din 2004, unii membri ai SON au ajuns in Guvern. Ceea ce ridica o problema de „incompatibilitate”, sa recunoastem. Adica nu poti sa fii membru al unei „organizatii non-guvernamentale” si acelasi individ sa ajunga si membru in Guvern! Pentru ca rolul unei „organizatii non-guvernamentale”, prin definitie, este tocmai sa „supravegheze” viata politica, partidele, Parlamentul, Presedintia, si, bineinteles, Guvernul. Or, cum poate cineva sa „arbitreze” Guvernul, de pilda, si sa fie – in acelasi timp – membru al Executivului? Cu un picior in ONG si cu celalalt in Parlament sau in Guvern! Cu speranta ca, dupa aderarea Romaniei la UE, sa ajunga si euro-parlamentar!
Aici este o clara incompatibilitate, care ar trebui rezolvata. Altfel, alegatorii ar ramane cu impresia ca ONG-ul a fost folosit ca „vector” (ca samanta) pentru lansarea unui individ in politica, in partide, sau in Parlament. Si chiar in UE! Ceea ce ar compromite activitatea ONG-urilor. Suntem de parere ca membrii ONG trebuie sa se abtina de la tentatiile – atat de numeroase – ale intrarii in partide, Parlament si Guvern, pentru a-si putea pastra credibilitatea „arbitrarii” jocului politic. Metoda ingenioasa a lui George Soros – de a atrage pe membrii „establishmentului” aflat la putere prin burse, catre filosofia „societatii deschise” (a lui Karl Popper) – a creat o alta metoda de a „schimba pasnic, fara violenta, regimurile nedemocratice”.
Intr-un foarte interesant interviu dat ziarului ZIUA, din 17 iunie 2006, Sandra Pralong, prima conducatoare a „Fundatiei Soros” in Romania declara: „Trebuie sa acceptam si ideea ca, in general, Partidul si Securitatea i-au recrutat pe cei mai buni.” Si: „Am vazut – si mama mea a vazut in jurul meu – cum Securitatea venea sa-i recruteze in liceu pe elevii cei mai buni.” Sau: „Eu, in scoala generala, cand nu m-au facut pioniera, am venit acasa plangand. Nu pot sa garantez ce as fi devenit (daca nu plecam).” Despre dosare: „Ce credibilitate mai au dosarele, daca sunt deja suspectate de a fi traficate?” Sandra Pralong adauga: „Daca au facut compromisuri, mi-ar placea sa mi-o spuna ei primii. Sa nu aflu eu din terte surse. Voi avea un respect nemarginit pentru acesti oameni… Aduceti-va aminte de Paleologu.”

Detalii: http://www.9am.ro/stiri-revista-presei/2006-06-28/reteaua-george-soros-in-romania.html#ixzz2fzhXw8sy
Follow us: @9AM on Twitter | 9AM.ro on Facebook

CONSILIUL NATIONAL AL PSD VA AVEA LOC IN ZILELE DE 8 SI 9 NOIEMBRIE!

26 sept.

Social-democraţii se reunesc în Consiliu Naţional în zilele de 8 şi 9 noiembrie, calendarul evenimentelor din perioada următoare urmând să fie stabilit în reuniunea Biroului Permanent Naţional (BPN) de joi.

137026421385025653850_psd-bpn

Şedinţa BPN se desfăşoară în prezenţa preşedintelui partidului, premierul Victor Ponta, şi a preşedintelui de onoare al PSD, Ion Iliescu.

BPN al PSD va valida datele conferinţelor organizaţiilor de femei, seniori şi tineret ale PSD, care vor avea loc în perioada următoare, pe agenda acestora fiind teme legate de apropierea campaniei electorale pentru alegerile parlamentare din 2014.

„Trebuie, de asemenea, să luăm în discuţie câteva teme – şi guvernamentale, şi parlamentare, şi politice. Cel mai important lucru, în mod sigur, este să pregătim mesajele noastre politice pentru alegerile de anul viitor, alegerile europarlamentare. Sunt foarte mândru şi fericit de partidul din care fac parte, care tot timpul e cel mai unit şi mai serios dintre toate partidele, nu vreau să supăr pe nimeni”, a declarat preşedintele PSD, Victor Ponta, în deschiderea reuniunii BPN.

El i-a rugat pe reprezentanţii social-democraţi de la nivel parlamentar, central şi din teritoriu să continue să realizeze ceea ce fac, iar „ceilalţi să critice PSD”.

„Noi să fim partidul cu lucrurile pe care le facem, şi ceilalţi să ne critice. Sunt foarte fericit de câte ori fac ceva şi mă critică domnul preşedinte Băsescu că de ce fac. N-am fost eu cu gazoductul, îl fac eu, mă critică că nu-i place. N-a făcut el metroul, îl facem noi, mă critică că de ce-l facem, am deblocat toate programele europene şi ne critică de ce le-am deblocat. Deci, ăsta cred că e un lucru pe care trebuie să-l facem. Nu ştiu cum va fi în sondaje, în sus, în jos, însă o să vă rog să ne menţinem acest lucru şi în Parlament, şi la Guvern, şi în structurile noastre locale, preşedinţii noştri de consilii, primari – toţi cei care faceţi lucruri. Toţi ceilalţi se ocupă cu criticatul. N-am împărţit atribuţiile, noi suntem cu făcutul, ei cu criticatul şi cred că la alegerile pentru Parlamentul European se va verifica dacă în ce fel se apreciază oamenii – cine critică sau cine face ceva”, a afirmat preşedintele PSD.

PREMIERUL VICTOR PONTA:RESPINGEREA PROIECTULUI MINIER ROSIA MONTANA NU ESTE O CATASTROFA!

26 sept.

Premierul Victor Ponta a declarat joi că nu se întâmplă nimic cu România dacă proiectul Roşia Montană nu va fi realizat, dar a subliniat că promovarea mesajului din ţară că „străinii sunt răi” este un lucru greşit.

09261123742740175

„Eu nu am spus niciodată că respingerea proiectului Roşia Montană este o catastrofă, dimpotrivă. (…) Respingerea proiectului Roşia Montană în Parlament nu este nicio mare problemă. Nu se întâmplă nimic cu România dacă nu se mai face proiectul Roşia Montană. Dacă România transmite mai departe – şi aici nu mă refer doar la Roşia Montană, pentru că cei de la Reuters mă întrebau despre gaze de şist şi despre investiţii străine – un mesaj că suntem împotriva tuturor investiţiilor străine şi a utilizării resurselor noastre, este o catastrofă”, a afirmat Ponta, joi, la Palatul Parlamentului, în contextul unor interpretări greşite apărute în presă cu privire la un interviu pe care l-a acordat agenţiei Reuters.

El a adăugat faptul că România are o şansă mare de creştere şi prin „dezvoltările în domeniul energiei făcute de companii străine”. Premierul a amintit şi faptul că în acest moment cel mai mare exportator din România este Renault.

„Să ne întoarcem acum la începutul anilor 90, când companiile străine sunt rele şi ce să facem… Să naţionalizăm tot? Este o prostie. (…) Dacă România, mai departe, va interzice sau va avea o poziţie politică de interzicere a tuturor proiectelor de exploatare a resurselor energetice, cum ar fi şi gazele de şist, cum ar fi multe altele, dacă România duce mai departe un mesaj care a apărut zilele trecute în piaţă, că străinii sunt răi şi să facă statul român, este un mesaj greşit. Eu sunt un social-democrat, dar un social-democrat care trăieşte în Europa şi în lumea secolului XXI. Să ne întoarcem din nou la statul român care face tot? Ştiţi foarte bine că nu este posibil şi ar fi o mare greşeală să gândim aşa”, a subliniat Ponta.

Cât priveşte problemele de mediu în legătură cu anumite investiţii, Ponta a dat asigurări că România va respecta în toate proiectele sale cele mai înalte standarde de mediu.

„Ideea că nu mai vrem străini şi că nu ne vindem ţara este un lucru pe care eu am crezut că l-am lăsat în urmă în 1990 şi împotriva căruia eu voi lupta cu toate forţele mele politice. Îmi place ecologia, nu îmi place iluzia că o să ne izolăm noi acum şi că o să facem. Dacă puteam să facem, o făceam de mult”, a mai spus premierul Victor Ponta.

PREMIERUL VICTOR PONTA IL IA „LA MISTO”PE TRAIAN BASESCU CARUIA II DA IN SARCINA SA INSPECTEZE VINUL PRIMIT DIN REPUBLICA MOLDOVA!

26 sept.

Premierul Ponta a afirmat ca, dupa ce el a inspectat santierul Magistralei 5 de metrou, si presedintele Basescu va inspecta zona si i-a cerut ministrului Agriculturii, în acest context, sa îl cheme pe Basescu „sa verifice si cu vinul” pe care România ar urma sa îl importe din Republica Moldova.

ponta-ii-raspunde-lui-basescu-pe-tema-burselor-presedintele-e-generos-pe-banii-altora-98858-1-640x408

Comisia Europeana vrea sa deschida complet piata UE pentru vinurile din Republica Moldova, dupa ce Rusia a interzis începând cu 10 septembrie importul acestor produse, invocând calitatea nesatisfacatoare.

Subiectul a fost discutat în sedinta de miercuri a Guvernului, ministrul Agriculturii, Daniel Constantin, anuntând ca, saptamâna viitoare, doi producatori români vor înainta oferte certe pentru a cumpara struguri sau vin din Republica Moldova.

Premierul Victor Ponta i-a raspuns spunând ca ar trebui sa îl cheme pe presedintele Traian Basescu pentru ca acesta sa verifice „cu vinul”.

„Va felicit si daca presedintele vrea sa va verifice, sa verifice cu vinul, sa vada daca chiar îl cumparam, ca dânsul verifica, acum se ocupa cu verificarile, daca cu facutul nu a putut. Sa verifice, chemati-l sa verifice ca cumparam vin din Moldova”, a spus Ponta.

PRESEDINTELE CAMEREI DEPUTATILOR VALERIU ZGONEA A DECLARAT JOI CA II ASTEAPTA PE PROTESTATARII ANTI ROSIA MONTANA LA COMSIA SPECIALA!

26 sept.

Preşedintele Camerei Deputaţilor, Valeriu Zgonea, a declarat joi că îi aşteaptă pe membrii Comisiei speciale pentru Roşia Montană să-i asculte şi protestatarii care se opun proiectului şi s-a declarat dispus să-i primească şi el pe opozanţi.

Zgonea_Valeriu

Zgonea a spus că discuţiile pe această temă trebuie să aibă loc pe aceleaşi principii ale transparenţei, dar fără proteste, „fără să înjurăm pe cineva sau să ne legăm de scaune”.

„I-am anunţat pe cei care protestează că sunt dispus astăzi (n.r. – joi) să îi ascult dacă vor o întâlnire separată cu mine. O să vin şi la comisie să-i ascult în a doua parte a şedinţei. Îi aştept să vină la comisie, îi aştept să vină şi la preşedintele Camerei, sunt deschis unui dialog pe această temă”, a precizat preşedintele Camerei Deputaţilor.

Zgonea a mai spus că e de datoria sa să aducă la aceeaşi masă taberele care se exprimă diferit cu privire la acest proiect.

„Eu, ca preşedinte al Camerei, trebuie să-i aduc pe toţi la masă – şi pe cei care sunt împotrivă, şi pe cei care sunt pentru – şi să conving membrii comisiei speciale să analizeze cu celeritate, fără patimă şi fără părtinire, necesitatea, oportunitatea unui proiect de lege şi impactul pe care îl are asupra vieţii unei anumite clase sociale, unui sector economic, într-o anumită zonă din România”, a subliniat Zgonea.

Comisia parlamentară specială care analizează proiectul privind exploatarea de la Roşia Montană îi va audia joi, la ora 18,00 pe cei care protestează faţă de acest proiect.

Preşedintele Camerei Deputaţilor a adăugat că vizita parlamentarilor din această comisie la Roşia Montană este un lucru bun.

„Fiecare parlamentar e liber să facă ce vrea, are dreptul să ia deciziile pe care le consideră oportune pentru documentare. Eu cred că faptul că această comisie specială s-a deplasat acolo este un lucru foarte bun”, a spus Zgonea la Palatul Parlamentului.

URA LUI TRAIAN BASESCU FATA DE MAJESTATEA SA REGELE MIHAI I AL ROMANIEI L-O FACUT SA LASE CA ORDINUL” MIHAI VITEAZUL”,SA MOARA!

26 sept.

Ignoranța, nepăsarea sau chiar interesul autorităților pot duce la moartea celei mai importante decorații de război a României, Ordinul “Mihai Viteazul”. În lupta sa cu Regele Mihai și Casa Regală, Traian Băsescu i-a ignorat pe membrii Ordinului “Mihai Viteazul”, cu toate că legea îl obligă pe șeful statului să le acorde o atenție deosebită acestora. La rândul lor, miniștrii Apărării Naționale au evitat, pe rând, să propună spre a fi decorați cu Ordinul “Mihai Viteazul” pe militarii români, preferând să-i propună pentru conferirea altor decorații, cu însemne de război. Cancelaria Ordinelor se scuză, spunând că Ordinul “Mihai Viteazul” este o decorație de război, ce nu poate fi conferită pe timp de pace, scuză contrazisă tocmai de lege. Însă România are trupe dislocate pe câmpuri de luptă, în Irak și Afganistan. Mai mult, prin lege se stabilește că Ordinul “Mihai Viteazul” se poate acorda și pe timp de pace.

Toate aceste lucruri pot duce, voit sau nu, la moartea celei mai importante decorații de război pe care o poate conferi statul român. Iar ca tabloul să fie complet, deși ordinul a fost instituit de Regele Ferdinand, simbolurile regale au fost eliminate de pe însemnul Ordinului militar de război “Mihai Viteazul”. DC News vă prezintă, cu ocazia zilei de 26 septembrie, în care a fost instituit Ordinul “Mihai Viteazul”, povestea celei mai importante decorații de război a României.

%20cu%20Presedintele%20Asociatiei%20Nationale%20a%20Veteranilor%20de%20Razboi%20General%20Marin%20Dragnea%20si%20membri%20ai%20Ordinului%20Mihai%20Viteazul

Băsescu a uitat de Ordinul “Mihai Viteazul”, odată cu ruptura de Regele Mihai.

Președintele statului este obligat de lege ca, în fiecare an, la data de 8 noiembrie, să organizeze o ceremonie dedicată membrilor ordinului. La “Te Deum” și recepția ulterioară este obligatorie prezența șefului statului. Potrivit site-ului Administrației Prezidențiale, Traian Băsescu a organizat în cele două mandate un singur “dejun oferit cu prilejul «Zilei Ordinului Mihai Viteazul»”. Acesta a avut loc la 7 noiembrie 2005, iar la ceremonie a luat parte și Regele Mihai. Coincidență sau nu, anul 2005 a fost cel în care șeful statului “s-a dezis” de Regele Mihai și de monarhiștii care l-au ajutat să câștige alegerile din 2004.

Legea 29/2000. Art. 49: Cu prilejul zilei fiecărui ordin naţional, precum şi cu prilejul zilei Ordinului militar naţional “Mihai Viteazul”, preşedintele României organizează, prin grija Cancelariei Ordinelor, un “Te Deum“, urmat de o recepţie, la care vor participa: preşedintele României, cancelarul ordinelor, cavalerii ordinului naţional respectiv în grade superioare (Colan, Mare Cruce, Mare Ofiţer şi Comandor), precum şi ultimele două promoţii ale gradelor de Ofiţer şi Cavaler.

Legea 327/2003. Art. 11: Ziua Ordinului Mihai Viteazul se sărbătorește la data de 8 noiembrie, Soborul Sfinților Arhangheli Mihail și Gavril, printr-un ceremonial conform art. 49 din Legea nr. 29/2000.

Lege vs autorități

Am întrebat la Cancelaria Ordinelor de ce nu se încearcă salvarea Ordinului “Mihai Viteazul” prin decorarea cu această distincție a celor care dau dovadă de acte de eroism pe fronturile de luptă unde România are trupe militare. Consilierul prezidențial Gheorghe Angelescu ne-a răspuns:

“Șeful statului acordă decorații cu însemn de război, la propunerea ministrului Apărării Naționale, în temeiul Legii nr. 517/2003.

(…) Amintesc faptul că Ordinul «Mihai Viteazul» se poate acorda pentru fapte de arme sau de comandament cu totul excepționale, care însă, potrivit acestui act, presupun ca Romania să se afle în stare de război. Aceasta face ca, deși militarii români s-au evidențiat în ultimele decenii în teatrele de operații internaționale, uneori chiar cu prețul sacrificiului suprem, aceștia să nu poată primi Ordinul «Mihai Viteazul»”.

Însă Legea 327/2003 îl contrazice pe Angelescu, arătând că Ordinul “Mihai Viteazul” poate fi acordată “pe timp de război sau în misiuni sub jurisdicția unor organisme internaționale la care statul român este parte”. Mai mult, aceeași lege spune că decorația poate fi conferită și pe timp de pace.

Legea 327/2003. Art. 1. Alin (2): Ordinul Mihai Viteazul este cea mai înaltă decorație militară de război ce se acordă ofițerilor și unităților militare, pe timp de război sau în misiuni sub jurisdicția unor organisme internaționale la care statul român este parte, pentru fapte de arme sau acțiuni de luptă cu totul excepționale.

Legea 327/2003. Art. 1. Alin (3): Ordinul Mihai Viteazul se poate conferi pe timp de pace unor ofițeri și unități militare care participă la misiuni sub jurisdicția unor organisme internaționale la care statul român este parte, numai în cazuri cu totul excepționale, pentru acțiuni de mare amploare și cu cotă de risc ridicat.

Pe lângă legea 327/2003, mai avem și Legea 517/2003, care spune că decorațiile de război pot fi conferite în cazul “participării la acţiuni de luptă comune cu militari ai altor state, sub mandatul unor organisme sau coaliţii internaţionale la care România este parte”.

Legea 517/2003. Art. 1. Alin (2): Decoraţiile de război se pot conferi militarilor români şi unităţilor militare române, în cazul:

a) antrenării României într-un război declarat cu alte state;
b) unei agresiuni armate îndreptate împotriva României;
c) participării la acţiuni de luptă comune cu militari ai altor state, sub mandatul unor organisme sau coaliţii internaţionale la care România este parte.

Am încercat, fără succes, să aflăm de la Ministerul Apărării Naționale de ce nu sunt propuși șefului statului spre decorare militari români răniți pe fronturile din Irak sau Afganistan. Asta în condițiile în care, miniștrii Apărării Naționale au trimis de-a lungul timpului către președinte mai multe propuneri de militari ce au fost decorați, spre exemplu, cu Ordinul Național “Steaua României” în grad de Cavaler, cu însemn de război, în urma faptelor săvârșite sau a întâmplărilor la care au luat parte pe fronturile din Irak sau Afganistan.

Chiar luni, după ce doi militari români au murit pe frontul din Afganistan, ministrul Apărării Naționale Mircea Dușa a înaintat președintelui Traian Băsescu propunerea de decorare a celor doi ofițeri post-mortem cu Ordinul Național “Steaua României” în grad de Cavaler, pentru militari, cu însemn de război.

Iată unul dintre multele exemple de ofițeri eligibili spre a fi decorați cu Ordinul “Mihai Viteazul”:

– Daniel-Cătălin Trefaş, rănit în 2011 în timpul executării unei misiuni în Afganistan – a fost înaintat din gradul de sublocotenent în gradul de locotenent și decorat cu Emblema “Onoarea Armatei României” cu însemn de război.

Istoricul Ordinului “Mihai Viteazul”

Ordinul “Mihai Viteazul” a fost instituit de regele Ferdinand, la numai cinci săptămâni după intrarea României în Război, prin Înaltul Decret nr.2968 din 26 septembrie 1916, și ratificat prin Înaltul Decret nr. 3249 din 21 decembrie același an, potrivit datelor prezentate pe site-ul Cancelariei Ordinelor.

Ordinul militar de război “Mihai Viteazul” este organizat pe trei clase și a devenit cea importantă distincţie care se putea conferi ofiţerilor pentru fapte de bravură sau eroism.

În cuprinsul aceluiaşi decret de instituire, se stipulează şi că Medalia “Virtutea Militară de război” este rezervată exclusiv gradelor inferioare, pentru fapte de bravură deosebite, pentru fapte de arme meritorii acordându-se Medalia “Bărbăţie şi Credinţă” cu spade. S-a hotărât ca cele două ordine menţionate – acordate pentru fapte de arme – să aibă panglica Medaliei “Virtutea Militară”, ceea ce sporea prestigiul respectivei distincţii.

Forma însemnului este crucea treflată din metal auriu emailată în albastru.

Clasa I-a sub forma de placă avea dimensiunea crucii de 60 mm având încrustate pe brațul vertical coroana regală, cifrul regelui Ferdinand. Se purta pe partea stângă a pieptului.

Clasa a II-a avea aceleași dimensiuni ale crucii, pe avers având încrustate pe brațul vertical coroana regală, cifrul regelui Ferdinand, iar pe revers, în centru, anul 1916. Crucea era surmontată de coroana regală de care, printr-un inel se prindea panglica de culoare vișinie, lată de 37 mm cu margini aurii de 3 mm. Ordinul clasa a II-a se purta atârnat de panglică la gât.

Clasa a III-a avea crucea de 40 mm, pe avers și revers, cu aceleași încrustații ca la clasa a II-a și se prindea de panglică printr-un inel. Se purta atârnat pe partea stângă a pieptului. Atunci când ofițerii purtau pe piept și alte decorații, Ordinul Mihai Viteazul era dispus primul din stânga.

De-a lungul timpului, forma însemnului corespunzător Ordinului Mihai Viteazul a suferit mai multe modificări:

În 1941, ordinul militar de război “Mihai Viteazul” va avea un însemn modificat faţă de cel iniţial (model 1941). Pe revers, se menţinea cifra încoronată a regelui Ferdinand şi anul instituirii, 1916, în timp ce pe avers era cifra încoronată a regelui Mihai I şi anul “1941″. Acest ordin se acorda doar pentru fapte încadrate în categoria 1.

Prin Decretul Regal nr. 1935 din 18 octombrie 1944 a fost instituit noul model al ordinului, denumit “Mihai Viteazul cu spade” şi s-a închis vechiul ordin, md. 1916. Toate viitoarele decorări se vor face numai cu noul model, care are pe avers cifra încoronată a regelui Mihai, iar pe centrul reversului, data “1944“. Între braţele crucii erau plasate două spade încrucişate. la fel ca la toate celelalte ordine cu însemne “de război”.

Primul Război Mondial

În Primul Război Mondial, Ordinul “Mihai Viteazul” a fost extrem de “greu de obținut”: numai 314 ofiţeri români au fost decorați cu această distincție, dintre care mulţi au primit-o “post-mortem” sau în urma unor răni grave survenite în timpul luptelor. Astfel că, Ordinul “Mihai Viteazul” a devenit un adevărat simbol al eroismului şi al capacităţii de comandă, fiind una din cele mai rare şi mai prestigioase decoraţii în timpul Primului Război Mondial.

Perioada interbelică

Cu puţin timp înaintea morţii sale, în iunie 1927, Regele Ferdinand va promulga legea prin care se acordă o serie de avantaje materiale ofiţerilor decoraţi cu Ordinul “Mihai Viteazul” (împroprietărirea cu loturi de 25 ha teren agricol şi 500 mp în localităţile de domiciliu pentru construcţia de locuinţe şi călătorii gratuite la clasa I pe C.F.R., N.F.R. şi S.M.R.).

În ierarhia ordinelor de război stabilită în 1939, sub domnia Regelui Carol al II-lea, Ordinul “Mihai Viteazul” continua să fie principala decorație de război.

În 1941, generalul Antonescu, în calitatea pe care şi-o asumase de Conducător al Statului, a iniţiat modificarea esenţială a prevederilor anterioare printr-un nou Regulament al decoraţiilor conferite pe timp de război.

Conform acestuia, militarii puteau fi decoraţi pentru 3 categorii de fapte, şi anume:

1. fapte de arme cu totul excepţionale;
2. a) fapte de arme deosebite;
b) efectuarea de servicii excepţionale pe câmpul de luptă;
3. a) fapte de arme obişnuite;
b) efectuarea de servicii deosebite.
Pentru fiecare din aceste categorii de fapte erau precizate ce ordine sau medalii se puteau conferi, gradele şi clasele distincţiilor fiind în funcţie de gradul militar şi de nivelul de comandă avute de cel decorat şi de cel care făcea propunerea de conferire.

În ciuda modificărilor aduse de Ion Antonescu, Ordinul “Mihai Viteazul” rămâne cea mai importantă decorație cu care puteau fi decorați militarii României în timp de război.

Al Doilea Război Mondial

Ca şi în Primul Război Mondial, Ordinul “Mihai Viteazul” a fost cea mai importantă şi rară recompensă. Cu modelul 1941 al ordinului au fost decoraţi 821 de generali şi ofiţeri români, din care nu mai puțin de 263 – adică peste 32% – de decorații au fost oferite “post mortem”. Pentru luptele de pe frontul de vest, recompensate cu modelul 1944, au fost decoraţi 486 de ofiţeri români, din care 159 – peste 32% – “post mortem”.

Asemenea Primului Război Mondial, o serie de unităţi şi mari unităţi militare au fost decorate cu acest ordin:

– modelul 1941 în clasa a II-a – 13 de unităţi;
– modelul 1941 în clasa a III-a – 73 de unități;
– modelul 1944 în clasa a III-a – 45 de unităţi şi mari unităţi;
Conferirea Ordinului “Mihai Viteazul” cu spade s-a făcut – cu intermitenţe – şi după război, până în decembrie 1946. Majoritatea drapelelor (35) au fost decorate în februarie 1947, iar cu ocazia Zilei Victoriei de 9 mai 1947 au mai fost decoraţi încă doi generali sovietici. Deşi mai fusese înaintată o serie de propuneri pentru Ordinul “Mihai Viteazul”, acesteia nu i s-a mai dat curs de către noile autorităţi militare, o situaţie similară fiind semnalată şi pentru celelalte ordine.

Însemnele regale, înlocuite

Prin Anexa 1 a Legii 327/2003 se decide modificarea radicală a însemnelor Ordinului “Mihai Viteazul”: Pe avers, în centru, este aplicată o acvilă aurită, ținând în cioc o cruce ortodoxă, în gheara dreaptă o sabie, iar în gheara stângă un buzdugan și având pe piept armele României. Pe revers, la capetele brațelor orizontale apar cu cifre aurite anii: “1916″ și “2000″, reprezentând date istorice privind Ordinul “Mihai Viteazul”.

Au fost menținute cele trei clase ale ordinului, aşa cum au fost şi în trecut, dar s-a adăugat clasei I o stea, asemănătoare celei a gradelor înalte de la celelalte ordine. Motivația aceste modificări este reprezentată de faptul că simplul însemn prins sub formă de broşe – aşa cum era el la toate modelele anterioare – era lipsit de “fastul” cuvenit celei mai importante decoraţii de război care se poate conferi de către statul român, mai ales în perspectiva unei posibile acordării a acestuia unor înalţi comandanţi militari străini.

Cea mai importantă decorație militară de război a României, pe cale de dispariție

După cum se poate observa în fotografia din 2005, numărul celor decorați cu Ordinul “Mihai Viteazul” nu depășea atunci 25 de persoane. Cum în ultimii ani nu a fost nimeni decorat și există posibilitatea ca unii dintre cei decorați să fii decedat între timp, numărul ofițerilor care dețin Ordinul “Mihai Viteazul” este în scădere. Astfel că există posibilitatea ca în câțiva ani, dacă MaPN și președintele României vor continua pe aceeași linie, Ordinul “Mihai Viteazul”, cea mai importantă decorație militară de război a României, să moară.

DATORITA DISCURSULUI PRESEDINTELUI GEORGIEI,MICKHAIL SAAKASHVILI,DELEGATIA RUSA A PARASIT ADUNAREA GENERALA A ONU!

26 sept.

Delegația Rusiei la Adunarea Generală a Națiunilor Unite a părăsit sala în timpul discursului președintelui Georgiei, Mickhail Saakashvili, găsind cuvintele acestuia drept ”rusofobe și anti-ortodoxe”.

???????????????????????????????????????

Purtătorul de cuvânt al MAE rus, Alexander Lukashevich, a anunțat plecarea reprezentanților Rusiei. Aceasta a avut loc atunci când Saakashvili a început să critice Rusia pentru politica sa din fostele state sovietice. ”Federația Rusă nu are niciun interes să fie înconjurată de state stabile. Țări vecine în convulsii continue, asta vrea Kremlinul”, a spus președintele Georgiei, citat de Russia Today.

El a adăugat că ”un imperiu vechi încearcă să ceară granițe de mult dispărute.Și granițe nu este un cuvânt chiar potrivit, din moment ce imperiul – fie el Imperiul Rus, URSS, Federația Rusă sau Uniunea Euroasiatică – nu a avut niciodată granițe. El a avut doar margini”.

Trimisul Rusiei la Adunarea Generală a ONU a desființat discursul liderului de la Tbilisi. ”De data asta nu am asistat nici măcar la o declarație, ci la un delir nu doar anti-Rusia ci și anti-ortodox prin natura sa”, a spus reprezentantul Moscovei. ”Din fericire pentru cetățenii Georgiei, cariera politică a acestui om, a cărui stare mentală necesită o evaluare profesională corespunzătoare, se va sfârși curând”.

Tensiunile ruso-georgiene din prezent sunt urmări ale conflictului de 5 zile din 2008, atunci când Rusia a intervenit militar în cazul provinciilor separatiste Abhazia si Osettia de Sud, a căror independență a fost recunoscută ulterior.

PERSOANE DIN GERMANIA SI UNGARIA AU SCRIS MESAJE ANTI ROSIA MONTANA PE CASELE DIN ROSIA MONTANA!

26 sept.

“Au fost persoane din Germania, din Ungaria, care au venit la Roșia Montană, care au scris pe casele oamenilor și au încercat să pună bannere cu Salvați Roșia Montană. Vin zilnic îi încearcă să incite la violență”, a spus Cristian Albu, liderul sindicatului minerilor de la Roşia Montană, la emisiunea Sinteza Zilei de la Antena 3.

rosia-montana-358-310x188

De asemenea, Eugen Furdui, primarul din Roşia Montană, a declarat în cadrul unei intervenţii telefonice în emisiunea Subiectiv cu Răzvan Dumitrescu de la Antena 3 că persoanele care au huiduit Comisia parlamentară aflată în Roşia Montană nu sunt din localitate, ci venite din alte părţi ale ţării.

MUIEREA DE…102 ANI,MONICA TATOIU L-O FACUT PE VADIM SA PLECE DIN EMISIUNEA DE LA ROMANIA TV!

26 sept.

Monica Tatoiu și Vadim Tudor au făcut scandal în direct la România TV, totul pornind de la opiniile contrare pe care cei doi le au în privința legii care permite eutanasierea câinilor.

vadim-tatoiu-296x207

Pe parcursul emisiunii, cei doi s-au contrat de mai multe ori. Vadim Tudor a avut cuvinte dure la adresa Monicăi Tatoiu, care, culmea, a rămas în platou, în timp ce europarlamentarul a plecat din emisiune.

Vadim Tudor a acuzat-o pe Monica Tatoiu că nu îl lasă să vorbească și să-și exprime opinia în legătură cu decizia CCR.

”Ai făcut avere din supozitoare”, ”Du-te la cratiță”, ”Tu n-ai citit atâtea cărți cât am scris eu, muierea dracului”, ”E stătută, are 102 ani și se remarcă acum” – sunt replicile acide pe care Vadim Tudor i le-a dat Monicăi Tatoiu.

În final, europarlamentarul a plecat din emisiune.

LA ACADEMIA ROMANA ,CONSILIUL DE ONOARE AL ORDINULUI NATIONAL „STEAUA ROMANIEI” SE VA INTRUNI JOI,DE LA ORELE 16,00,PENTRU A-I RETRAGE ACEASTA DISTINCTIE LUI LASZLO TOKES „AMICUL „LUI TRAIAN BASESCU!

26 sept.

Consiliul de Onoare al Ordinului Naţional „Steaua României” se va întruni joi, de la ora 16,00, la Academia Română, pentru a discuta cererea unor membri ai Ordinului de a-i retrage această distincţie europarlamentarului Laszlo Tokes.

tokes

*** Ecaterina Andronescu, membră a acestui for, a declarat recent că nu este obligatoriu să se şi ia o decizie joi, pentru că Hotărârea de guvern dă Consiliului de Onoare un termen de 60 de zile să decidă.

*** Social-democrata Gabriela Firea a declarat, săptămâna trecută, că preşedintele Cancelariei Ordinelor, Gheorghe Angelescu, şi-a luat angajamentul să-l anunţe pe Laszlo Tokes că este invitat la şedinţa unde se va analiza retragerea decoraţiei pentru afirmaţiile defăimătoare făcute de acesta la adresa României.
„Dacă nu se va prezenta în ziua respectivă, la ora respectivă, la următoarea şedinţă, care se preconizează că va fi în luna octombrie, membrii Consiliului vor lua o hotărâre în lipsa europarlamentarului”, a adăugat Firea.

*** Vicepreşedintele grupului S&D din Parlamentul European, Corina Creţu, vicepreşedinte PSD, şi-a exprimat surprinderea faţă de faptul că europarlamentarul Laszlo Tokes refuză să se prezinte la şedinţa Consiliului de Onoare al Ordinului Naţional ‘Steaua României’ de joi.
„Sunt profund decepţionată de această poziţie, pentru că a-ţi trimite avocatul la şedinţă este un gest deplasat, în condiţiile în care acest Consiliu de Onoare nu este un tribunal. Toţi cei care fac parte din Consiliu sunt egalii d-lui Tokes şi era o discuţie între egali. Ca de obicei, când un lider al minorităţii maghiare jigneşte grav sentimentele şi valorile majorităţii române, are o scuză la îndemână: a fost tradus greşit. Să zicem că ar fi fost cazul şi cu declaraţia d-lui Tokes referitoare la nevoia instituirii unui protectorat străin în Transilvania. Dl Laszlo Tokes şi-a adus aminte de această scuză convenabilă, rostită prin intermediul avocatului său, abia acum vreo două zile”, a afirmat Corina Creţu.
Potrivit Corinei Creţu, dacă Laszlo Tokes ar fi fost de bună-credinţă scuzele veneau chiar în ziua în care a fost ‘greşit tradus’, nu la aproape două luni de la momentul în care au fost rostite cuvintele incriminate.
„Dar, onest vorbind, şi luările de cuvânt din Parlamentul European şi declaraţiile cu caracter separatist sunt tot ‘greşeli de traducere’ şi nu acţiuni şi declaraţii anti-româneşti? Oricum, avocatul d-lui Tokes reuşeşte performanţa de a face şi mai gravă declaraţia sa, vorbind despre Ungaria ca despre o ‘putere protectoare'”, a adăugat Corina Creţu.

*** Avocatul Kincses Elod, desemnat să îl reprezinte pe Laszlo Tokes în faţa Consiliului de Onoare al Ordinului „Steaua României”, a declarat, pe 24 septembrie, că europarlamentarul nu se va prezenta în faţa acestui for convocat joi, la Academia Română, întrucât el va fi în afara ţării, la lucrările Parlamentului European.
Kincses Elod a spus că el, în calitate de apărător ales de Laszlo Tokes, se va deplasa la lucrările comisiei respective, deşi contestă componenţa acesteia, întrucât din Consiliul de Onoare fac parte şi persoane care s-au raliat demersului de retragere a Ordinului ”Steaua României”.
„Joi mă deplasez la şedinţa de la ora 16,00, nu la Palatul Cotroceni, unde se ţine în mod obişnuit, ci la sediul Academiei Române. Am primit aceeaşi invitaţie cu cea adresată domnului Tokes Laszlo, în calitate de avocat. Tokes Laszlo va fi la PE, nu va face deplasarea, că prea târziu s-a emis citaţia. Mi s-au comunicat sesizările…Şi Gabriela Firea, şi Ecaterina Andronescu au făcut sesizări, drept pentru care nu pot face parte din Consiliul de Onoare. Nu poţi să şi centrezi, să şi dai cu capul. Am propus prin întâmpinare să se abţină, dacă nu, vor fi recuzate”, a afirmat avocatul.
Kincses Elod a afirmat că dacă îi va fi respinsă cererea de recuzare va prezenta întâmpinarea formulată în acest caz – în care susţine că Adunarea Generală pentru alegerea Consiliului de Onoare de săptămâna trecută a fost nestatutară, atât prin numărul celor prezenţi, cât şi din motive de incompatibilitate – şi că va vedea care sunt căile de atac „pentru această nelegalitate”.
„Susţin întâmpinarea, la care am anexat un articol despre Tirolul de Sud şi programul-cadru al UDMR referitor la autonomia teritorială de la ultimul congres, că altfel UDMR vorbeşte de autonomie teritorială de 20 de ani”, a precizat acesta.
Apărătorul eurodeputatului Laszlo Tokes susţinea că acesta ar fi o victimă a traducerii greşite a unor noţiuni, efectuate în cadrul dezbaterilor de la Universitatea de Vară de la Tuşnad, ocazie cu care i s-a imputat faptul că a cerut premierului Ungariei, Viktor Orban, să creeze un sistem de cooperare naţională astfel încât să ofere protectorat Transilvaniei.
Kincses Elod a spus că Laszlo Tokes nu ar fi făcut referire la „protectorat, adică o noţiune colonialistă”, ci la un „statut de putere protectoare”, după modelul în care Italia şi Austria sunt puteri garante asupra regiunii Tirolul de Sud.

*** Adunarea Generală a Cavalerilor Ordinului Naţional „Steaua României” a ales Consiliul de Onoare al acestui organism.
Mandatul Consiliului este de cinci ani, iar din acesta fac parte deţinători ai Ordinului Naţional ‘Steaua României’, cu grade diferite: acad. Ionel Haiduc – în grad de Mare Cruce (preşedinte), g-ral Constantin Degeratu – în grad de Mare Cruce, Şerban Brădişteanu – în grad de Mare Ofiţer, Costin Georgescu – în grad de Mare Ofiţer, Mircea Geoană – în grad de Comandor, Gabriela Firea – în grad de ofiţer şi Ecaterina Andronescu – în grad de cavaler

%d blogeri au apreciat: