Arhiva | 5:26 pm

TRAIAN BASESCU SI SISTEMUL L-AU INVINS PE DAN VOICULESCU:PROGNOZA VOCEI RUSIEI DIN DIN 3 IUNIE 2013,S-A INDEPLINIT!

26 sept.

În ultima perioadă, Antena 3 şi-a schimbat radical orientarea politică, iar mulţi dintre formatorii de opinie care lucrează pentru trustul Intact au fost forţaţi să-şi modifice mesajele pe care le transmit telespectatorilor. Voiculescu a capitulat în faţa tandemului Băsescu & Ponta, dar capitularea şi reorientarea nu au fost suficiente pentru inamicii săi. Proprietarul „antenelor” ar putea ajunge la închisoare.

traian-basescu-cu-dan-voiculescu

Pe 3 iunie 2013, Vocea Rusiei a publicat analiza „Requiem pentru Antena 3 şi mogulul Voiculescu” în care am prognozat distrugerea imperiului mediatic construit de Voiculescu, precizând că „doar o minune” îl mai poate salva. Minunea nu s-a produs, iar mogulul a aplicat o strategie total greşită, sperând probabil că o reorientare politică îl va salva de la condamnare. În iunie am scris că „este destul de probabil ca cei care controlează tandemul Ponta & Băsescu nu vor fi satisfăcuţi cu o capitulare şi vor dori ceva mai umilitor. Vae victis!” Decizia tribunalului Bucureşti de a-l condamna pe Voiculescu la 5 ani de închisoare cu executare demonstrează că am avut dreptate.

În fond, mogulul „antenelor” plăteşte pentru erorile pe care le-a comis în perioada referendumului şi în perioada coabitării Ponta – Băsescu. În aprilie 2013, când Ponta a decis, iar Voiculescu a „înghiţit” numirile la Parchet şi DNA, se vedea clar că i se pregăteşte o execuţie politică. O vedeau mulţi, dar nu o vedea mogulul care s-a obişnuit să trăiască cu falsa impresie că nimeni nu se va atinge de proprietarul unui „post afiliat CNN”, „dotat” cu puternice conexiuni în SUA şi la Londra. În aprilie 2013, comentând situaţia creată, am scris că „reptila care-l sponsorizează pe Crin Antonescu ştie să joace table, dar nu a învăţat să joace bine şi şah în perioada în care s-a ocupat de comerţul exterior”.

Principala eroare comisă de Voiculescu a fost renunţarea la luptă în vara anului trecut. El nu a înţeles că unicul avantaj real pe care-l are în bătălia cu Băsescu nu este afilierea la structurile proamericane, ci sutele de mii de oameni dispuşi să-i asculte formatorii de opinie dacă mesajele acestor formatori rezonau cu ceea ce simţeau ei.

În vara şi toamna 2012 a pierdut o parte din acei susţinători idealişti. Ar fi avut alături de el 7,4 milioane de români, dar nu a avut curajul necesar pentru a merge până la capăt. Atunci când a decis să sprijine proiectul Roşia Montana, a pierdut definitiv simpatia „străzii” şi susţinerea „electoratului electric”. A rămas singur, cu echipa de la trust şi „sprijinul” invizibil şi efemer al unor „cercuri din SUA”. Nimeni nu va ieşi în stradă să-l apere atunci când va fi condamnat definitiv. Este un sfârşit logic, oarecum comic şi oarecum tragic. Susţinătorii de odinioară i-au întors spatele celui care i-a trădat sistematic.

Voiculescu va ataca hotărârea, dar nu va face decât să prelungească agonia. Sistemul a învins.

ANALISTUL POLITIC ADRIAN URSU ATAC DUR LA TRAIAN BASESCU IN CAZUL DAN VOICULESCU:DOSARUL AR TREBUI SA SE NUMEASCA TELECOMANDA ,NU TELEPATIA!

26 sept.

Adrian Ursu are o propunere: Să schimbăm numele dosarului în care Dan Voiculescu a fost condamnat, în primă instanță, joi, la cinci ani de închisoare cu executare. Jurnalistul subliniază că dosarul ar trebui numit Telecomanda, nu Telepatia.

TELECOMANDA

Acum dosarului i se spune Telepatia, dar dosarul ar trebui să se numească de acum Telecomanda, că e un dosar care a fost telecomandat prin televizor, s-au dat comenzi de la cel mai înalt nivel în legătură cu decizia de azi. Ar trebui să se schimbe numele dosarului, pentru că la capătul telecomenzii s-a aflat Traian Băsescu”, a spus, joi, Adrian Ursu, la Antena 3.
Avocatul lui Dan Voiculescu a făcut deja recurs. El a subliniat că va comenta sentința, după ce va fi dată motivarea.

MESAJUL ADRESAT DE DAN VOICULESCU LUI TRAIAN BASESCU:”SA NU-SI FACA GRIJI,ORICE S-AR INTIMPLA REVIN!”

26 sept.

La scurt timp după aflarea sentinței, Dan Voiculescu a scris, pe blogul personal, că “decizia de azi în dosarul Telepatia reprezintă o nedreptate”.

Dan-Voiculescu

“Dar ea nu înseamnă nimic în comparație cu nedreptățile de lângă noi: copii săraci, care nu au bani de haine ori rechizite și nu pot să meargă la școală, tineri fără un loc de muncă, indiferent de efortul făcut; părinți care își îngroapă copiii din culpe medicale ori indiferență administrativă; bătrâni uitați de stat și de societate”, a scris Dan Voiculescu.

Acuzat pentru “considerente telepatice, necunoaștere, prostie”

În ciuda sentinței, pe care deja a atacat-o, Dan Voiculescu a scris: “Am în continuare încredere deplină în magistrații corecți și în sistemul de justiție românesc și european. Mă bazez pe ideea că singură acuzație care mi se poate aduce-halucinantă pentru orice sistem de drept – este cea de influențare telepatică. Inclusiv judecătoarei Grațiela Constantin, pe drept cuvânt, i-a fost greu să creadă că există o astfel de acuzație în dosar. Însă la fila 165 din rechizitoriul DNA scrie negru pe alb: ”Toți cei implicați (n.r. în acest dosar) au acționat în interesul Grivco S.A. din considerente telepatice ori din necunoaștere sau prostie”.

Mesajul lui Dan Voiculescu pentru cei care-l cunosc este: “Să nu-și facă griji!”. Mesajul pentru cei care se bucură este: “orice s-ar întâmpla, REVIN”.

LA ORDINUL LUI TRAIAN BASESCU,PRESEDINTELE FONDATOR AL P.C.DAN VOICULESCU CONDAMNAT LA CINCI ANI DE INCHISOARE!

26 sept.

Președintele fondator al Partidului Conservator, Dan Voiculescu, a fost condamnat, joi, la cinci ani de închisoare cu executare în dosarul “Telepatia”. Tot în acest dosar, fostul director al ICA, Gheorghe Mencinicopschi, a fost condamnat la șase ani de închisoare. Decizia nu este definitivă.

dan-voiculescu-ghimpele

Magistrații Tribunalului București au dispus condamnarea lui Dan Voiculescu la cinci ani cu închisoarea în dosarul privatizării Institutului de Cercetări Alimentare.

Analistul Bogdan Chirieac a declarat pentru RTV că: “Sentința nu m-a surprins în niciun fel, fiindcă la un dosar politic nu mă așteptam la o sentință curată. Dosarul, așa cum a fost făcut pe prezumție de telepatie, era un dosar cu mari semne de întrebare. Pe această linie, sentința nu putea fi decât de condamnare, că nu s-a deranjat atât de multă lume, atât de mulți ani, ca să se dea o achitare. În privința implicației sentinței, deocamdată nu are o semnificație aparte, doar că sporește presiunea asupra președintelui de onoare al Partidului Conservator, domnul Dan Voiculescu”.

Gheorghe Mateuţ, avocatul lui Dan Voiculescu, a declarat la Realitatea TV că sentinţa nu este definitivă şi că vor fi urmate toate căile de atac.

Dan Voiculescu a semnalat neregulile din dosarul privatizării ICA

Dan Voiculescu a arătat, în ultimul cuvânt, că, în opinia sa, există două nereguli în ceea ce priveşte ancheta şi acuzaţiile din acest dosar. O primă neregulă semnalată de acesta a fost aceea că, pe parcursul urmăririi penale, el nu ar fi fost chemat niciodată în faţa anchetatorilor pentru a da declaraţie, în contextul în care toate celelalte persoane ar fi fost întrebate în legătură cu persoana sa de către anchetatori.

O a doua neregulă semnalată de Voiculescu judecătorului ar fi aceea că, în opinia sa, nu există nicio probă şi niciun indiciu direct sau indirect care să dovedească acuzaţiile ce i se aduc, respectiv nu există martori, înregistrări telefonice sau ambientale ori documente care să dovedească acuzaţiile ce i se aduc de către anchetatori.

Voiculescu a adăugat că procurorul de caz a folosit sintagma “telepatie” în rechizitoriu pentru a face conexiunea între el şi ceilalţi inculpaţi.

SCREMUTA SORINA MATEI CARE A „MANCAT O PAINE” LA ANTENA LUI DAN VOICULESCU,FACUTA BASISTA DE ANALISTUL POLITIC MUGUR CIUVICA!

26 sept.

Informația referitoare la condamnarea președintelui fondator al Partidului Conservator, Dan Voiculescu, la cinci ani de închisoare în dosarul “Telepatia” a dat naștere la discuții aprinse în studioul RTV. Invitat telefonic să discute pe marginea acestui subiect cu Sorina Matei, Mugur Ciuvică a făcut-o pe realizatoarea RTV băsistă.

sorina_ciuvica

– Uitați-vă în oglindă, doamna Matei, și o să înțelegeți sau ascultați-mă. În timp ce vorbiți folosiți-vă și urechile și ascultați-mă și o să înțelegeți de ce sunteți băsistă, i-a spus Ciuvică realizatoarei RTV.

– Aveți fixul ăsta cu băsismul, dar nu definiți acest băsism, i-a replicat Sorina Matei. Ce înseamnă băsism la dumneavoastră. Tot ceea ce nu e în favoarea dumneavoastră e băsism, nu?

– Știți de ce nu definesc, pentru că este atât de clară pentru orice om întreg la minte că nu mai trebuie să definesc. Ce să mai definești?

– Dați-mi definiția băsismului pe care dumneavoastră o susțineți de nu știu câți ani. Procurorii sunt băsiști, ziariștii sunt băsiști, toată lumea este băsistă, i-a replicat Sorina Matei.

– Nu toți ziariștii sunt băsiști. Sunt câțiva ziariști, mulți care nu sunt băsiști…Dumneavoastră și încă câțiva de la B1 și de la România TV sunteți băsiști, groaznic de băsiști. De ce vă supără asta, că ar trebui să fiți mândri, dacă tot îl pupați în fund pe Băsescu de dimineață până seara, fiți măcar mândri că vă spun că sunteți băsiști, a mai continuat Ciuvică.

LEGATURA DINTRE TRAIAN BASESCU SI MILIARDARUL EVREU DE ORIGINE MAGHIARA GEORGE SOROS,ROSIA MONTANA SI UNGARIA!

26 sept.

Traian Băsescu, în judeţele Harghita şi Covasna, a avut un scop foarte precis, în afara celui declarat, de a petrece cîteva zile departe de zgomotul şi aglomeraţia din Bucureşti.
Conform unor surse din anturajul Matrozului, sîmbătă dimineaţa, în jurul orelor 7, suspendatul s-a întîlnit, în mare secret, la o casa conspirativă a SIE, amplasată în apropierea drumului ce leagă staţiunea Covasna de localitatea Zăbala, cu miliardarul american de origine iudeo-maghiară George Sörös.
Întîlnirea a fost atît de matinală, pentru a fi ferită de eventualii ochi curioşi, dar şi fiindcă Sörös, în vîrstă de 83 de ani, este un personaj care se trezeşte foarte devreme.
Sursele noastre spun că discuţia dintre cei doi a durat circa o oră.
Întîlnirea a avut loc într-un secret total şi a beneficiat de măsuri de securitate şi protecţie informativă deosebite, neexistînd martori.
De altfel, contrar imaginilor, în care Traian Băsescu se afişează în faţa presei la volanul celebrului Logan de culoare gri, proprietatea SPP, dorind să arate că este un cetăţean obişnuit, pentru întreaga sa escapadă în aşa-zisa secuime au fost angrenate zeci de cadre cu însărcinări speciale.
Sistemul de securitate şi protecţie informativă a fost asigurat de SPP, la ordinul şefului instituţiei, generalul Lucian Pahonţu, care a colaborat cu unele structuri din cadrul SIE.
În acest context, nu se ştie cu precizie ce au discutat cei doi, dar sursele noastre spun că, mai mult ca sigur, subiectul l-a constituit invalidarea referendumului şi reîntoarcerea lui Traian Băsescu la Cotroceni.
Este falsă presupunerea, vehiculată sîmbătă în mass-media, conform căreia Traian Băsescu s-a dus în acea zonă pentru a negocia votul judecătorului numit la Curtea Constituţională, la propunerea UDMR.
Valentin Zoltán Puskás este, de altfel, unul dintre cei 5 judecători care doresc invalidarea referendumului.
Una din cheile reîntoarcerii lui Traian Băsescu la Cotroceni o constituie votul unui alt judecător de origine maghiară, Acsinte Gaspar, ales în CCR, în 2004, la propunerea PDSR, fost ministru pentru Relaţia cu Parlamentul în Guvernul Adrian Năstase.
Noi am aflat că, în informările secrete ale SRI, este documentată o relaţie apropiată între Acsinte Gaspar şi George Sörös.
Astfel, cel mi probabil, Sörös a negociat cu Băsescu votul lui Acsinte Gaspar, dar deocamdată nu se ştiu pretenţiile ridicate de bătrînul trăgător de sfori, cunoscut agent CIA.
Cel mai probabil, serviciul va fi plătit cu forţarea demarării lucrărilor de exploatare la Roşia Montană.
De altfel, sursele noastre spun că oamenii lui Traian Băsescu urmăresc şi o altă variantă pentru a aduce al şaselea vot, necesar deciziei de invalidare şi de la un alt membru al CCR, Aspazia Cojocaru.
Aceasta este presată cu existenţa unui dosar de colaborare cu Securitatea.
Revenind la întîlnirea Sörös – Băsescu, putem spune că, după aceasta, evreul ungur s-a îmbarcat într-o maşină şi a plecat direct la Budapesta, încercînd să nu lase nici o urmă a trecerii sale prin România. Nimeni nu este atît de naiv să creadă că el a venit să facă… mofete?!

basescu-soros1

Precizam ca folosim termenul „retea” drept echivalent al englezescului „network”. Desi nu este sef de stat, miliardarul George Soros si-a castigat, prin rolul jucat de-a lungul anilor ’80 – iar recent prin finantarea si organizarea „revolutiilor colorate” din Georgia (2003) si Ucraina (2004) – reputatia unui super-lider al „Noii Ordini Modiale”. Dar si pe cea de adversar infatigabil al presedintelui George W. Bush si al grupului neoconservator de la Casa Alba, „Project for a New American Century” (PNAC). Adeseori se afirma, in mod indreptatit, ca Soros a stat in spatele ascensiunii unor lideri, carora le-a fost si prieten de la Gorbaciov la Havel, de la Saakasvili la Iuscenko.
La un forum desfasurat la New York, George Soros critica cu duritate strategia „razboaielor preventive”, politica promovata de Bush si de neoconservatori. „Ideologia supermacista a Administratiei Bush este in totala opozitie cu principiile unei „societati deschise” („open society”), care recunoaste ca oamenii pot avea pareri diferite, si ca nimeni, la urma urmei, nu detine adevarul absolut.
Ideologia supermacista a lui Bush postuleaza insa, ca, doar pentru ca noi suntem mai puternici decat altii, stim mai multe decat ei si, in consecinta, avem dreptul moral sa decidem pentru cei slabi”, spunea Soros. La acelasi forum de la New York, Soros a mai declarat: „Asistam la o revenire puternica a antisemitismului in Europa. Politica Administratiei Bush si cea a Administratiei Sharon au contribuit la aceasta. Nu este vorba de un antisemitism specific, ci asistam la o reactie de respingere mondiala, care include si antisemitismul. Sunt critic fata de o asemenea politica.”
Spre deosebire de Bush – adeptul interventiilor militare (cu rezultatele care se pot vedea in Irak) – Soros a militat, a finantat si a organizat, prin fundatiile sale, „schimbarile unor regiuni autoritare sau nedemocratice” din Est, pe cale pasnica, „fara violenta”. Este metoda miscarilor din ’89 – cu exceptia Romaniei – precum si a „revolutiilor portocalii”, recente. „Revolutiile portocalii” au adus in sfera de influenta a „Noii Ordini Mondiale”, tari ca Georgia sau Ucraina, fara sa se traga un singur glont! De partea cealalta, avem tragedia din Irak. Metodele lui Soros de „destabilizare pasnica” a unor societati putin democratice pot fi comentate mai ales ca magnatul finanteaza si in Romania o vasta retea de organizatii „open society”. De partea cealalta, presedintele Bush este ferm convins ca Soros incearca in realitate sa-si creeze un „nou plan mondial de putere”, pentru care a cheltuit enorm. Acest „pol mondial de putere” urmareste rasturnarea regimurilor ostile lui Soros, precum si controlul total asupra societatilor, prin influenta fundatiilor sale.
Subminarea societatii comuniste
„Organizatiile Non-Guvernamentale” (ONG) au aparut la inceputul anilor ’80, prin „privatizarea” unor activitati specifice CIA. Fondatorul lui „National Endowment for Democracy”, Allen Wistein – un ONG binecunoscut – spunea recent: „Facem o multime de lucruri, pe care acum 25 de ani le facea CIA.” Ideea a fost foarte buna. Prin „privatizarea” unor activitati CIA, SUA impiedicau astfel adversarii sa o critice pentru „amestec in treburi interne”. Pentru ca acum era vorba despre organizatii „non-guvernamentale”, deci (aparent) fara legatura cu Guvernul american sau CIA.
Asa au aparut „Freedom House” (director James Woolley, fost director CIA), „National Democratic Insitute” (condus de fostul secretar de Stat, Madeleine Albright), „Open Society Institute” (patronata si finantata de George Soros), „National Endowment for Democracy” si multe altele. Toate aceste ONG-uri si-au creat rapid filiale in tarile de interes pentru politica americana.
La inceputul anilor ’80, George Soros a inceput sa finanteze gruparile de rezistenta, precum si persoanele aflate in dizgratia regimurilor comuniste din Europa de Est, prin „Open Society” („Societatea Deschisa”). Un concept formulat de filosoful britanic Sir Karl Popper, profesorul si mentorul sau. Innobilat in 1965, filosofia lui Popper a capatat consistenta prin crearea de catre George Soros a lui „Open Society Institute”, sustinut financiar de „Soros Fund Management”. Din 1979, „Open Society” patrunde in Europa Centrala si de Est (statele comuniste), dar si in multe alte state din Africa, Asia si America Latina. In 1992, Soros a fondat – la Budapesta – „Central European University”, care formeaza cadre selectionate din intreaga Europa de Est si fosta URSS. Inclusiv din Romania.
Metoda preferata a lui Soros: atragerea establishmentului comunist prin burse. „In fiecare tara identificam un grup de oameni – unii dintre ei chiar din aparatul de conducere, altii mai putin cunoscuti – care impartaseau ideile mele”, afirma Soros despre metoda sa de a castiga increderea „establishmentului” comunist de atunci. Metoda lui Soros de a atrage, in primul rand, oameni nemultumiti ai sistemului – pe cei din interiorul grupului de conducere comunist mai ales – care cunosteau foarte bine atat sistemul, cat si punctele sale slabe, a facut ca, in curand, „Open Society” sa numere in randurile sale oameni politici, sefi ai armatei si serviciilor secrete, economisti, finantisti si juristi, oameni din media, penetrand astfel „coloana vertebrala” a sistemului comunist. Metodele lui Soros sunt dezvaluite in „Washington Post” din 22 septembrie 1991 (vezi „The New World of Apyless Corps”), precum si in „East and Central Europe Program” (www.newschool. edu/centers). O lucrare interesanta este si Dan Seligman: „The Life and Times of a Messianic Billionaire”, sau Theodore Spencer: Investors of the Century” (Fortune, decembrie1999).
Penetrarea prin burse si manuale
Prima tara comunista tintita a fost, cum era de asteptat, Ungaria natala. Soros a oferit mai intai, burse „establishmentului” comunist maghiar si a castigat astfel incredere si influenta politica la Budapesta. A promovat apoi celebrele sale manuale. Studenti, cercetatori, scriitori, artisti, tineri activisti de partid maghiari au devenit astfel sensibili la ideile si la proiectele „societatii deschise”.
Miscarea urmatoare a lui Soros in Europa de Est, a fost Polonia unde miliardarul american a subventionat „Solidaritatea”. Cea care a preluat, prin alegeri, puterea in 1988. Trebuie insa sa mentionam ca, printre prietenii lui George Soros s-a numarat si generalul Wojciech Jaruzelski, cel care, la inceputul anilor ’80, decretase in Polonia „legea martiala”, evitand astfel o ocupatie sovietica, declansata de greva la scara nationala a „Solidaritatii” poloneze.
In URSS, Soros l-a cunoscut si a devenit mentorul lui Mihail Gorbaciov. O dovada in acest sens este ca, sub influenta lui Soros, Gorbaciov (venit la putere in ’85) a inceput sa se refere in discursurile sale, tot mai des, la „casa noastra europeana” la „societatea deschisa”, si sa promoveze concepte reformiste ca „glaznosti” ori „perestroika”. Numerosi tineri sovietici au luat calea burselor lui Soros, si au ajuns in Occident. La inceputul anilor ’90, Soros si-a lansat in Rusia celebrele „manuale” (vezi Irma Dezhina: „US Non-Profit Foundation in Russia, Impact on Research and Education”). Dar foarte repede au aparut criticii. Acestia sustineau ca, in realitate, Soros urmareste „dezmembrarea Rusiei ca stat, care avea potentialul de a redeveni superputere mondiala”. Unul dintre adversarii lui Soros – miliardarul Boris Berezovski – declara despre Soros: „Aproape am lesinat cand am auzit, cu ani in urma, ca Soros este agent al CIA.”
Dupa ce a cheltuit 250 de milioane de dolari pentru „transformarea educatiei si economiei ruse”, Soros a mai investit 100 de milioane de dolari pentru a crea in Rusia „International Science Foundation”. SVR-ul rus l-a acuzat insa de spionaj. Vezi, in acest sens, „Washington Post” (Margaret Shapiro: „Russian agency said to accuse americans of spying”), din 4 ianuarie 1995, sau „FSK suspects financing of espionnage on Russia’s teritory”, 18 ianuarie 1995, Associated Press.
Soros i-a creat o fundatie lui Gorbaciov, cu sediul in SUA. Ca si lui Dalai Lama, la Presidio (California).
In China, adeptii lui Soros au fondat „Fund for the Reform and Opening China”, au fost organizatorii mitingului-maraton din Piata Tien-An Men, miting inecat in sange de autoritatile de la Beijing, dupa o indelungata ezitare. (In Romania, pentru spargerea mitingului-maraton din Piata Universitatii si anihilarea opozitiei au fost preferati „minerii”.) Ulterior, chinezii l-au acuzat pe Soros de legaturi cu CIA (vezi „Washington Post”, 8 august 1989, Mariane Yen: „Fund’s representative arrested in China”).
Probabil ca Vaclav Havel si „revolutia de catifea” de la Praga, din 1989, urmata de celelalte miscari de schimbari pasnice din Europa de Est, au reprezentat marile succese ale filosofiei lui George Soros. Cu exceptia notabila a Romaniei, peste tot nu s-au inregistrat morti sau raniti. Nu s-a tras un singur glont! Schimbarea politica majora din 1989, din Europa de Est, a insemnat un veritabil „carnaval popular”, care s-a propagat ca un dominou.
In timpul razboiului din fosta Iugoslavie, Soros a fondat „International Crisis Group”. Iar in 2003, si in 2004, George Soros a fost „creierul” din spatele loviturilor colorate din Georgia si Ucraina (vezi „Dosare Ultrasecrete” din 17 ianuarie 2004, 18 decembrie 2004 si 9 aprilie 2005).
„Societatea deschisa” in Romania
Oficial, Soros a infiintat la Bucuresti, in 1990, fundatia care ii purta numele: „Fundatia Soros”. Ulterior, numele a fost schimbat: „Fundatia pentru o Societate Deschisa” (FSD). A fost printre primele ONG-uri infiintate in Romania.
In realitate, era vorba de o adevarata retea: „Soros Open Network Romania” (Reteau Deschisa Soros din Romania). In cadrul acestei retele functioneaza o mare varietate de organizatii, asociatii, institutii, cluburi etc.
Personalitatile de varf ale retelei „Soros Open Network Romania”: Renate Weber, Alina Mungiu, Monica Macovei, Cristian Parvulescu, Razvan Ungureanu, Adrian Cioroianu etc. In cadrul retelei „Soros Open Network Romania” sunt grupate ONG-uri cunoscute, si unele mai putin cunoscute.
Dintre cele mai putin afisate (pana acum) in public, remarcam: „Uniunea pentru Reconstructia Romaniei”, „Centrul de Parteneriat pentru Egalitate”, „Centrul pentru Dezvoltare Economica”, Fundatia „Concept” etc. Cele mai importante sunt: „Fundatia pentru o societate deschisa” (FSD), fosta pana in 1997, „Asociatia Fundatiei Soros pentru o Societate Deschisa”, care reprezinta punctul central al „piramidei” celorlalte „ONG”-uri. Care se mai autodefinesc si drept „societatea civila”. FSD asigura finantarea celorlalte ONG-uri, care insa – intre timp – si-au creat si surse proprii de subventionare. Mai ales dupa 2000. Apartenenta la FSD a creat membrilor sai multiple oportunitati. Razvan Ungureanu este un bun exemplu in acest sens. Pana in 1997, actualul ministru de Externe – Razvan Ungureanu – a lucrat pentru FSD. Aceasta i-a permis sa beneficieze de burse si stagii de pregatire. Astfel, in ’90-’91, Ungureanu a primit o bursa pentru masterat la „St. Cross College” al lui „University of Oxford”, masterat luat in 1993. Acest lucru i-a ingaduit ulterior lui Ungureanu sa devina membru al prestigioasei „European Association for Jewish Studies” de la Oxford. In 1998, Ungureanu a devenit „Senior Fellow” la „Oxford Centre for Jewish and Hebrew Studies” din cadrul lui „St. Cross College” (Oxford), cel mai cunoscut centru cu acest profil din lume. Primind „Premiul Posen”, Ungureanu a beneficiat si de o bursa de doi ani (1996/1997 si 1997/1998), la cunoscuta „Universitate Ebrica” din Ierusalim. In 2000, Ungureanu a sustinut cursuri ca „Senior Reader” la „NATO School” din Oberammergau (Germania), iar in 2003 Ungureanu este „senior Reader” la „George C. Marshall Center for Security Studies” de la Garmisch-Partenkirchen (Germania). Din martie 2005, Mihai Ungureanu este profesor asociat si la „Universitatea Nationala de Aparare”. La 2 mai 2005, intampinandu-l la Ierusalim pe Mihai Ungureanu, Silvan Shalom (ministrul de Externe al Israelului) spunea: „Bine ai venit, prietene Ungureanu, expert in iudaism si prieten al Israelului!”
Mihai Razvan Ungureanu este doar un exemplu pentru oportunitatile oferite de FSD si George Soros tinerilor romani. Acelasi lucru se poate spune despre multi altii dintre cei citati mai sus. Cele mai cunoscute ONG-uri din cadrul lui „Soros Open Network Romania” (SON) sunt:
„ASOCIATIA PRO DEMOCRATIA” (APD). Infiintata in august 1990, de Adrian Moruzi, la Brasov. A fost finantata, mai intai, de „National Democratic Institute”, dupa care a intrat in piramida SON. Are 30 de filiale in intreaga tara si peste 1000 de membri. Specializare: supravegherea alegerilor, numaratoarea paralela a voturilor etc. Organizeaza in fiecare an „Universitatea de vara de la Balvanyos” (Covasna), alaturi de „Liga Pro-Europa”, si „Uniunea Tineretului Maghiar” precum si de FIDESZ. „Pro-Democratia” este finantata pe langa SON (mai exact de FSD) si de: „National Democratic Institute”, „Freedom House”, „USAID” (United States Agency for International Development) si „Westminster Foudation for Democracy”. Din 1999, „Pro-Democratia” il are in frunte pe Cristian Parvulescu, care a analizat finantarea partidelor in ultima campanie electorala. Rezultatul: nici un partid nu a respectat legea la acest capitol! Cu o exceptie: Partidul Democrat!
„SOCIETATEA ACADEMICA ROMANA” (SAR). Societate recent infiintata, condusa de Alina Mungiu. La ultimele alegeri a venit cu ideea aliantei „DA” – dintre Partidul Democrat si Partidul National Liberal – care le-a si castigat.
Finantarea vine de la „Open Society Institute”, precum si de la „Banca Mondiala”, „Freedom House” (James Woolsey), si „Marshall Fund”.
„ASOCIATIA PENTRU APARAREA DREPTURILOR OMULUI IN ROMANIA-COMITETUL HELSINKI” (APADOR-CH). Condusa la inceput de Renate Weber, apoi din 1996 de Monica Macovei. Trebuie precizat ca „APADOR-CH” este, probabil singurul ONG apolitic din Romania, care corespunde criteriilor pretinse acestor oranizatii non-guvernamentale.
„GRUPUL PENTRU DIALOG SOCIAL” (GDS). Infiintat cu mult zgomot in 1990, in prezenta lui Ion Iliescu, la „Hotelul Intercontinental”, GDS-ul s-a dovedit ulterior a fi principala pepiniera a FSD. Condus actualmente de Radu Filipescu, GDS-ul numara intelectuali importanti ai Romaniei de azi: Gabriela Adamesteanu, Mariana Celac, Andrei Cornea, Andrei Oisteanu, Adrian Cioroianu etc.
Din lipsa de spatiu tipografic, ne oprim aici cu enumerarea ONG-urilor din cadrul retelei SON. Nu inainte de a aminti „AGENTIA DE MONITORIZARE A PRESEI ACADEMIA CATAVENCU” (Mircea Toma), precum si „ALIANTA CIVICA”.
Finantarea Soros in Romania
George Soros a investit in 1990, pentru fundatia sa din Romania, 1,5 milioane de dolari. Banii au servit implementarii unor programe civice. Intre 1990 si 1994, Fundatia s-a ocupat de pilda, cu elaborarea „manualelor alternative” – scrise de membrii Fundatiei – in colaborare cu Ministerul Educatiei. Investitiile lui Soros in Romania au crescut progresiv. De la 4,3 milioane de dolari in 1992, la 11,3 milioane de dolari in 1996, pentru a ajunge, in 1999, la suma record de 15,8 milioane de dolari. Din anul 2000, insa, strategia finantarii Fundatiei s-a schimbat. Soros explica astfel strategia financiara a Fundatiei sale: „Calea pe care Fundatia a ales-o este ca atunci cand a devenit foarte eficienta in anumite domenii, sa infiinteze organizatii autonome in aceste domenii, la a caror finantare sa contribuie doar partial.”
Astfel se explica scaderea finantarii lui Soros in Romania dupa 2000: ONG-urile din cadrul SON au inceput sa se autofinanteze din acel an. De la 12 milioane de dolari, investiti in anul 2000, Soros a ajuns la 7,6 milioane de dolari in 2002, la 5,4 milioane de dolari in 2003, la 3,9 milioane de dolari in 2004, si la 3,2 milioane de dolari in 2005.
Dupa alegerile din 2004, unii membri ai SON au ajuns in Guvern. Ceea ce ridica o problema de „incompatibilitate”, sa recunoastem. Adica nu poti sa fii membru al unei „organizatii non-guvernamentale” si acelasi individ sa ajunga si membru in Guvern! Pentru ca rolul unei „organizatii non-guvernamentale”, prin definitie, este tocmai sa „supravegheze” viata politica, partidele, Parlamentul, Presedintia, si, bineinteles, Guvernul. Or, cum poate cineva sa „arbitreze” Guvernul, de pilda, si sa fie – in acelasi timp – membru al Executivului? Cu un picior in ONG si cu celalalt in Parlament sau in Guvern! Cu speranta ca, dupa aderarea Romaniei la UE, sa ajunga si euro-parlamentar!
Aici este o clara incompatibilitate, care ar trebui rezolvata. Altfel, alegatorii ar ramane cu impresia ca ONG-ul a fost folosit ca „vector” (ca samanta) pentru lansarea unui individ in politica, in partide, sau in Parlament. Si chiar in UE! Ceea ce ar compromite activitatea ONG-urilor. Suntem de parere ca membrii ONG trebuie sa se abtina de la tentatiile – atat de numeroase – ale intrarii in partide, Parlament si Guvern, pentru a-si putea pastra credibilitatea „arbitrarii” jocului politic. Metoda ingenioasa a lui George Soros – de a atrage pe membrii „establishmentului” aflat la putere prin burse, catre filosofia „societatii deschise” (a lui Karl Popper) – a creat o alta metoda de a „schimba pasnic, fara violenta, regimurile nedemocratice”.
Intr-un foarte interesant interviu dat ziarului ZIUA, din 17 iunie 2006, Sandra Pralong, prima conducatoare a „Fundatiei Soros” in Romania declara: „Trebuie sa acceptam si ideea ca, in general, Partidul si Securitatea i-au recrutat pe cei mai buni.” Si: „Am vazut – si mama mea a vazut in jurul meu – cum Securitatea venea sa-i recruteze in liceu pe elevii cei mai buni.” Sau: „Eu, in scoala generala, cand nu m-au facut pioniera, am venit acasa plangand. Nu pot sa garantez ce as fi devenit (daca nu plecam).” Despre dosare: „Ce credibilitate mai au dosarele, daca sunt deja suspectate de a fi traficate?” Sandra Pralong adauga: „Daca au facut compromisuri, mi-ar placea sa mi-o spuna ei primii. Sa nu aflu eu din terte surse. Voi avea un respect nemarginit pentru acesti oameni… Aduceti-va aminte de Paleologu.”

Detalii: http://www.9am.ro/stiri-revista-presei/2006-06-28/reteaua-george-soros-in-romania.html#ixzz2fzhXw8sy
Follow us: @9AM on Twitter | 9AM.ro on Facebook

CONSILIUL NATIONAL AL PSD VA AVEA LOC IN ZILELE DE 8 SI 9 NOIEMBRIE!

26 sept.

Social-democraţii se reunesc în Consiliu Naţional în zilele de 8 şi 9 noiembrie, calendarul evenimentelor din perioada următoare urmând să fie stabilit în reuniunea Biroului Permanent Naţional (BPN) de joi.

137026421385025653850_psd-bpn

Şedinţa BPN se desfăşoară în prezenţa preşedintelui partidului, premierul Victor Ponta, şi a preşedintelui de onoare al PSD, Ion Iliescu.

BPN al PSD va valida datele conferinţelor organizaţiilor de femei, seniori şi tineret ale PSD, care vor avea loc în perioada următoare, pe agenda acestora fiind teme legate de apropierea campaniei electorale pentru alegerile parlamentare din 2014.

„Trebuie, de asemenea, să luăm în discuţie câteva teme – şi guvernamentale, şi parlamentare, şi politice. Cel mai important lucru, în mod sigur, este să pregătim mesajele noastre politice pentru alegerile de anul viitor, alegerile europarlamentare. Sunt foarte mândru şi fericit de partidul din care fac parte, care tot timpul e cel mai unit şi mai serios dintre toate partidele, nu vreau să supăr pe nimeni”, a declarat preşedintele PSD, Victor Ponta, în deschiderea reuniunii BPN.

El i-a rugat pe reprezentanţii social-democraţi de la nivel parlamentar, central şi din teritoriu să continue să realizeze ceea ce fac, iar „ceilalţi să critice PSD”.

„Noi să fim partidul cu lucrurile pe care le facem, şi ceilalţi să ne critice. Sunt foarte fericit de câte ori fac ceva şi mă critică domnul preşedinte Băsescu că de ce fac. N-am fost eu cu gazoductul, îl fac eu, mă critică că nu-i place. N-a făcut el metroul, îl facem noi, mă critică că de ce-l facem, am deblocat toate programele europene şi ne critică de ce le-am deblocat. Deci, ăsta cred că e un lucru pe care trebuie să-l facem. Nu ştiu cum va fi în sondaje, în sus, în jos, însă o să vă rog să ne menţinem acest lucru şi în Parlament, şi la Guvern, şi în structurile noastre locale, preşedinţii noştri de consilii, primari – toţi cei care faceţi lucruri. Toţi ceilalţi se ocupă cu criticatul. N-am împărţit atribuţiile, noi suntem cu făcutul, ei cu criticatul şi cred că la alegerile pentru Parlamentul European se va verifica dacă în ce fel se apreciază oamenii – cine critică sau cine face ceva”, a afirmat preşedintele PSD.

%d blogeri au apreciat asta: